31 травня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/1835/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
13.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 зазначеному будинку зареєстровані її донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , та відповідачі її донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3 З 2005 року відповідачі за місцем реєстрації не мешкають, бо виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, їх особисті речі у квартирі відсутні. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі позбавлені можливості, а вказаний факт порушує її права власника. У зв`язку з цим, позивач просила усунути перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі Біржового договору (угоди) купівлі-продажу нерухомості за реєстраційним №0030 від 15.07.2002 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки №40 від 12.03.2019 року про склад сім`ї виданої Військово-цивільною адміністрацією м.Волноваха Волноваського району Донецької області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1960 року народження дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 , 1979 року народження, дочкою ОСОБА_4 , 1992 року народження, дочкаю ОСОБА_2 , 1986 року народження, яка з 2005 року за вказаною адресою не проживає, зятем ОСОБА_3 , 1984 року народження, який з 2005 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 13).
З довідки від 12.03.2019 року виданої громадським квартальним Солошенко вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 не проживають з 2005 року.
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в квартирі вони не мають, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева