Cправа № 563/389/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом Корецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Корецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Вказує, що батьки ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 періодично зловживають алкоголем, систематично вчиняють сімейні сварки, вчиняють психологічне та фізичне насильство у сім`ї. В будинку, де проживають діти, незадовільні умови проживання, у дітей відсутній необхідний одяг та продукти харчування. Відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, не цікавляться їх життям, станом їх здоров`я, не забезпечують і не здійснюють належного догляду за ними. Зважаючи на це, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Представник позивача Усик Т .В., діючий за дорученням, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року виданої Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе негативно, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , виданою Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе негативно, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей. На даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення нассильства в сім`ї.

Рішенням виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області № 20 від 13 березня 2019 року відібрано у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням батьками їх батьківських обов`язків діти опинились в умовах, які загрожують їх здоров`ю та життю.

Згідно повідомлення № 3188/214/01-2017 від 27 липня 2017 року Корецького відділу поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Корецьким ВП здійснено перевірку за фактом жорстокого поводження ОСОБА_2 із малолітніми дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 здійснив відносно своїх малолітніх дітей насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру. За даним фактом Корецьким ВП внесено відомості до ЄРДР №0000222 від 20 липня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України, а також складено протоколи за ст.173-2 та ст.184 КУпАП.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 23.06.2017 року, від 28.02.2018 року, від 23.07.2018 року, від 21.12.2018 року у будинку, де проживають малолітні діти недостатньо прибрано, сім`я має низьке матеріальне забезпечення, діти недостатньо забезпечені продуктами харчування та необхідним одягом.

Згідно висновку Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №01-26/1075/19 від 20 березня 2019 року з метою захисту прав дитини, Корецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та її небажання змінити своє ставлення до дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідачі не вважали необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не тільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмують психічне здоров`я дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечують належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не проявляють батьківської турботи, але мають реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідачів на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України в рівних частинах.

На підставі ст. ст. 164-166, 181-183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 81,141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) в рівних частинах на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.