Провадження № 6/522/604/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №к-2216 від 28.03.2007 року в розмірі 559619,54 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 561 439,54 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.08.2013 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року змінено в частині стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року змінено в частині стягнення судових витрат. В іншій частині заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2011 року залишено без змін.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №000321- b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає належні банку, а ТОВ «СК «Сіті Фінанс» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1до цього договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору №000321-b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № к-221628 березня 2007 року, укладеним з ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ". Таким чином, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими у справі №1522/28999/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, у якому заяву підтримав та просив суд розглядати її за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Старостін С.О. надав суду заперечення та просив відмовити задоволенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №к-2216 від 28.03.2007 року в розмірі 559619,54 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 561 439,54 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.08.2013 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року змінено. Резолютивну частину заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2011 року в частині стягнення судових витрат викладено в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 606 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 606 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 606 грн.

В іншій частині заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2011 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року змінено. Резолютивну частину заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2011 року в частині стягнення судових витрат викладено в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 606 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 606 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 606 грн.

В іншій частині заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2011 року залишено без змін.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №000321- b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає належні банку, а ТОВ «СК «Сіті Фінанс» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1до цього договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору №000321-b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № к-221628 березня 2007 року, укладеним з ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

Заявником я якості доказу переходу права вимоги, надано додаток № 1 до договору №000321- b від 16.02.2018 року, згідно з яким ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № к2216 від28.03.2007 року у сумі 27 79,60 дол. США.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов`язки і права.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення має місце вибуття кредитора.

У результаті такої заміни кредитора відбувається його вибуття з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 13, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс(, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805) у цивільній справі №1522/28999/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда