Рішення

Іменем України

05 червня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/468/19

провадження № 2/578/183/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивачі у відповідному відмінку/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Завгородня С.М.

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просили:

1.1 встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозове Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вири Білопільського району Сумської області, двоюрідних сестри та брата.

1.2 визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 0,60 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 0,5975 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 468 від 05.09.2002, та право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 3,99 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 3,9912 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310 від 05.09.2002, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

1.3 визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 0,60 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 0,5975 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 468 від 05.09.2002, та право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 3,99 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 3,9912 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310 від 05.09.2002, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформивОСОБА_4 .

3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

4. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли у встановленому законом порядку і на частину спадкового майна отримали свідоцтво про право на спадщину, але позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які були втрачені за життя спадкодавця та у зв`язку з невідповідністюв написанні прізвища матері спадкодавця ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_5 , а саме: «ОСОБА_3» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин. Оскільки свідоцтво про смерть виписується на підставі паспортних даних, а виправлення в документах стосовно померлих осіб законодавством не передбачено, то вони вимушені звернутися з даними вимогами до суду.

5. Спадщина після померлого ОСОБА_4 залишається не прийнятою і відумерлою не визнана.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має.

7. Уважали, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо і на їх переконання право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

8. Позивачів представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 20 та № 21 від 05.04.2019, Ордер Серії СМ № 134 та Серії СМ № 135 від 05.04.2019/; процесуальна позиція - позов підтримують.

/ас 17-20/

9. Відповідача представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 102/

10. Третю особу представляв начальник Лазоренко В.М., процесуальна позиція - не визначена.

/ас 100-101/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

11. 09.04.2019 представник позивача подав Клопотання про виклик свідків.

/ас 8/

12. 09.04.2019 представник позивача подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 9-10/

13. 04.06.2019 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 102/

14. 0306.2019 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 100-101/

15. 05.06.2019 представник позивача подав Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 103/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

16. 12.04.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 70-71/

17. 05.06.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 104/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

18. По справі встановлено таке:

19. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Лозове Краснопільського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 02.06.2005, виданим Хмелівською сільською радою Краснопільського району Сумськоїобласті 02.06.2005.

/ас 21/

20. На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала за реєстрацією у с. Лозове Краснопільського району Сумської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

/ас 22/

21. Наявна спадкова маса складається у тому числі з земельних ділянок: загальною площею 3,99 га, та 0,60 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, які належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_1 , виданих на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 09.08.2002 № 202, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310 та № 468 від 05.09.2002.

/ас 23-24/

22. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55681224 від 01.04.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався.

/ас 45/

23. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55681213 від 01.04.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

/ас 44/

24. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 18.08.2008, виданим виконкомом Вирівською сільською радою Білопільського району Сумськоїобласті 18.08.2008.

/ас 34/

25. На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживав за реєстрацією у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 .

/ас 87/

26. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 18527513 від 12.02.2009 (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався.

/ас 84/

27. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 18527598 від 12.02.2009 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа заведена 12.02.2009 Улянівською державною нотаріальною конторою Білопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі: 46372576; номер у нотаріуса: 35/2009.

/ас 82-93/

28. Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. 14.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 39/

29. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.01.1986, виданого тростянецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Котовка Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 29 від 18.01.1922; батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

/ас 32/

30. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 29.10.1964, виданого в м. Суми Районним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Лозове Сумського району Сумської області, актовий запис № 198 від 29.10.1964; батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

/ас 35/

31. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 15.10.1964, виданого в с. Бранцівка Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського району сумської області, 04 лютого 1918 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: дружині « ОСОБА_12 ».

/ас 36/

32. За інформації Державного архіву Сумської області № Км-317 від 18.12.2018, у метричній книзі Пятницької церкви с. бран цівка Охтирського повіту Харківської губернії за 1905 рік під № 48 є запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками значаться: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

/ас 37/

33. За інформації Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 655 від 03.12.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11, та вели спільне підсобне господарство.

/ас 41/

34. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно.

(VІ.) Національне законодавство

35. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

36. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

36.1. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

36.2. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

36.3. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

36.4. Стаття 328. Підстави набуття права власності

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

36.5. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

36.6. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

36.7. Стаття 1225. Спадкування права на земельну ділянку

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

36.8 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

36.9 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

37. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

37.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

37.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

37.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

38. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

39. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

(VІ.) Висновки суду

40. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

41. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозове Краснопільського району Сумської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вири Білопільського району Сумської області.

42. Факт, про встановлення якого просять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

43. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

44. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до статті 1264 ЦК у редакції 2004 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняли шляхом звернення з заявами до приватного нотаріуса в установлений законом строк.

45. На даний час право позивачів на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

46. Суд вважає, що Право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, котрі є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане домоволодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з відсутністю родинних відносин.

47. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

48. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

49. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

50. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозове Краснопільського району Сумської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вири Білопільського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності на Ѕ земельної ділянки загальною площею 0,60 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 0,5975 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 468 від 05.09.2002, та право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 3,99 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 3,9912 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310 від 05.09.2002, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

4. Визнати за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності на Ѕ земельної ділянки загальною площею 0,60 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 0,5975 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 468 від 05.09.2002, та право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 3,99 га в межах згідно плану /згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки 3,9912 га/, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 05.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 202 від 09.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310 від 05.09.2002, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

10. Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

11. Представник позивачів - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 20 та № 21 від 05.04.2019, Ордер Серії СМ № 134 та Серії СМ № 135 від 05.04.2019/.

12. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

13. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, провул. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар