Справа № 583/1714/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Грунська сільська рада (місцезнаходження: площа Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, )

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

19.04.2019 року представник заявника звернувся в суд із заявою. Вимоги мотивував тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у померлого брата прізвище «ОСОБА_2», а у спадкоємця прізвище «ОСОБА_2», що ставить під сумнів ступінь родинних відносин між ними. Посилаючись на викладене, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибальське Охтирського району Сумської області.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, до суду не прибув, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 08.04.2010 року серії НОМЕР_2 /а.с.5/.

Як вбачається зі свідоцтв про народження позивача та його померлого брата їх батьками російською мовою записані: батько « ОСОБА_6 » та мати «ОСОБА_3 » /а.с.6,7/.

Згідно довідки виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1. постійно проживав разом з братом ОСОБА_2 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт від імені померлого у виконкомі Рибальської сільської ради не посвідчувався /а.с.8/.

Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно у виді земельної ділянки площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рибальської сільської ради Охтирського району, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі виданого на його ім`я Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 30.08.2002 року /а.с.10/.

10.01.2019 року позивач звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 , однак того ж дня державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ВОРОПАЙ В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у прізвищах позивача та його померлого брата /а.с.9/.

Згідно інформації, наданої Охтирською районною державною нотаріальною контрою від 22.04.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , однак під час перекладу з російської мови на українську допущена розбіжність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт родинних відносин, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для прийняття спадщини, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Грунська сільська рада (місцезнаходження: площа Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибальське Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА