Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3036/19

Провадження №2/712/1318/19

22 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного навчального закладу "Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення ЧМР про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ "Черкаське ВПУ ім. Героя РС ОСОБА_4" (вул.Смаглія,6, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 (вул.Смаглія,6, м.Черкаси), третя особа: Управління з питань держреєстрації Департаменту організаційного забезпечення ЧМР (вул.Благовісна,170, м.Черкаси), посилаючись на те, що в оперативному управлінні позивача знаходиться учнівський гуртожиток за адресою: м.Черкаси, вул.Смаглія,6. Відповідно до договору найму житлового приміщення №58 від 02.01.2014 адміністрація закладу надала ОСОБА_7 в тимчасове користування житлове приміщення, яке складається з кімнати (секції) №502 загальною площею 54,93 кв.м., де відповідач-1 зареєстрував своє місце проживання та місце проживання своєї доньки - ОСОБА_6 25.12.2016 ОСОБА_5 як наймач звернувся до позивача із заявою з проханням розірвати договір найму житлового приміщення №58 від 02.01.2014 та зобов"язався звільнити займану кімнату у серпні місяці 2017 року. Відповідачі припинили проживати та користуватися вказаною кімнатою у період, вказаний у заяві, але її не звільнили, що підтверджується пояснювальною запискою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також службовою запискою коменданта гуртожитку. Водночас зобов"язання звільнити кімнату та знятися з реєстраційного обліку, залишилось не виконаним. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд виселити відповідачів як осіб, що втратили право користування кімнатою №502 у гуртожитку за адресою: вул.Смаглія,6, м.Черкаси, зобов"язати третю особу зняти з реєстраційного обліку відповідачів, стягнути з відповідачів судовий збір.

17.04.2019р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог з вимогами виселити з кімнати 502 у гуртожитку по вул.Смаглія, 6, м.Черкаси Сердюкова ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, зобов'язати Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення ЧМР зняти з реєстрації відповідачів у спірному житловому помешканні, стягнути з відповідачів судові витрати.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 (м.Черкаси, вул.Смаглія,6), ОСОБА_9 (м.Черкаси, вул.Смаглія,6, к.503), представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 (м.Черкаси, вул.Смаглія,6, к.506). В обгрунтування клопотання представники вказували, що покази свідків будуть мати доказове значення.

Суд приходить до висновку, клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Представник відповідача заявив клопотання про повернення заяви про уточнення позовних вимог відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представник позивача вказала, що докази направлення відповідачам заяви про уточнення позовних вимог будуть надані у підготовчому засіданні, а тому на даній стадій розгляду справи суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення заяви про уточнення позовних вимог не підлягає до задоволення, оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження має право на збільшення позовних вимог з виконанням обов'язку відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі якості третьої особи на стороні позивача необхідно залучити орган опіки і піклування Черкаської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, а при розгляді справ даної категорії участь органу опіки і піклування є обовязковою.

Керуючись ст.49, 53, 69, 260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_12 (м.Черкаси, вул.Смаглія,6), ОСОБА_9 (м.Черкаси, вул.Смаглія,6, к.503), клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_8 (м.Черкаси, вул.Смаглія,6, к.506) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення заяви про уточнення позовних вимог.

Залучити в якості третьої особи Орган опіки і піклування Черкаської міської ради(м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, 18000) та зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додаками.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 червня 2019 року на 14 год.10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.04.2019р.