Ухвала

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 766/4502/17

провадження № 61-6958ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом; у тексті скарги не зазначено третю особу ОСОБА_5 і його поштової адреси.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 13 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн та уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 .

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року, яка обґрунтована тим, що заявник тривалий час перебувала в лікарні у зв`язку з пологами (з 19 березня 2019 року по 13 травня 2019 року), вищевказану ухвалу суду поштовим відправленням не отримувала, про її існування дізналася лише 14 травня 2019 року із сайту судової влади України.

На підтвердження зазначеного, суду надано відповідні докази, а саме: копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 244753.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , Верховний Суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки наведені ОСОБА_1 у заяві обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2019 року, що є підставою для його поновлення, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення указаної заяви.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 127, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 766/4502/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак