Провадження № 2/235/1077/19
Справа № 225/588/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.01.2019 року звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 1 лютого 2019 року зазначену цивільну справу було надіслано за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

На підтвердження своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ВАЗ модель 21150 легковий сєдан, колір зелений, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивач у відповідності до ст..ст. 1268, 1268 ЦК України, звернулась в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини, а саме 30 липня 2014 року з заявою про прийняття спадщини до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом не судилось. 26 листопада 2018 року позивач звернулась до Другої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, у зв`язку з тим, що архів Четвертої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на території проведення операції Об`єднаних сил, на тимчасово окупованій території України та до неї немає доступу.

Позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21150 ЗНГ, леків сєдан, колір зелений, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1499, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

09 квітня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

10 квітня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18 квітня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

19 квітня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 31 травня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ВАЗ модель 21150 легковий сєдан, колір зелений, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належав чоловіку позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є: позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та відповідач ОСОБА_2 - син померлого.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивач у відповідності до ст..ст. 1268, 1268 ЦК України, звернулась в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини, а саме 30 липня 2014 року з заявою про прийняття спадщини до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом не судилось. 26 листопада 2018 року позивач звернулась до Другої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, у зв`язку з тим, що архів Четвертої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на території проведення операції Об`єднаних сил, на тимчасово окупованій території України та до неї немає доступу (а.с.9).

Позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21150 ЗНГ, легковий сєдан, колір зелений, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1499, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від № зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину

судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 328, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21150 ЗНГ, легковий сєдан, колір зелений, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1499, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 31 травня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь