Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/58/2019

Справа № 229/420/19

05 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

присяжних Мірошниченко Л.Г.

Міхеєва О.С.

за участю

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви вказує, що 18 листопада 2006 року між нею (на той час прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) був укладений шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1775.

Від подружнього життя народилась донька ОСОБА_4 .

Проте, 27 травня 2012 року у зв`язку з причин взаємного тривалого непорозуміння, постійних сварок, а також фізичних принижувань в присутності дитини, нею було прийняте рішення звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

14.12.2012 року шлюм між нею та ОСОБА_3 був розірваний за рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка, Донецької області.

Після розірвання шлюбу вона разом з дитиною змінила місце мешкання та почала мешкати у її батьків.

Починаючи з грудня 2014 року вона та її донька мешкають у м.Дружківка та є внутрішньо переміщеними особами. З цього часу ОСОБА_3 припинив будь-який зв`язок зі своєю донькою та нею. Ніяких відомостей з того часу від нього не надходило.

Вони разом з донькою неодноразово відвідували своїх батьків та домівку у м.Макіївка. Під час їх візиту у м.Макіївка, донька неодноразово намагалась поспілкуватись зі своїм батьком ОСОБА_3 , проте за місцем його постійного проживання його ніколи не було. Також вони намагались зателефонувати йому ( НОМЕР_1 ), на що було повідомлено операторам зв`язку, що його номер вимкнений та не обслуговується. Рідні та друзі ОСОБА_3 на їх питання, де можливо знайти його, відповідали, що і гадки не мають де він перебуває.

Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для реалізації прав дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1775.

ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31 травня 2007 року гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 343. Батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 14 грудня 2012 року по справі № 2/0510/1744/12 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18 листопада 2006 року, актовий запис №1775 (а.с.11).

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №267, що відптверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно довідки від 23 грудня 2016 року №17272 та довідки від 23 грудня 2016 року №, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами, адреса мешкання: АДРЕСА_1 (а.с.6, 9).

Заявник вказує, що ще у 2014 року зв`язок із ОСОБА_3 обірвався, місце проживання його наразі невідомо. При цьому, вона разом з донькою неодноразово намагались зв`язатися з ним за допомогою мобільного телефону, однак номер мобільного телефону був вимкнутий, за місцем його постійного проживання його не було. Друзі та знайомі ОСОБА_3 зазначили, що не знають де він знаходиться.

Відповідно до відповіді начальника Дружківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрі актових записів про смерть та зміну імені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості відсутні (а.с.34-35).

Згідно відповіді в.о. директора Департаменту соціального захисту населення, за результатами аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 , у базі «обліку ВПО» по Донецькій області не значиться. Пошук інформації здійснювався по довідках з актуальністю бази станом на 21.02.2019 року (а.с.40).

Відповіддю заступника начальника Державної міграційної служби України в Донецькій області, встановлено, що наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а.с.47).

Як вбачається з листа Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації від 26 березня 2019 року, відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено (а.с.49).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили в судовому засіданні, що з 2016 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають сім`я « ОСОБА_10 », а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , а також дитина ОСОБА_11 (яка є донькою ОСОБА_12 від першого шлюбу). За цією адресою вони ні разу не бачили ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 . В ході бесід з ОСОБА_13 , їм відомо, що останній з початку 2014 року не телефонував ні їй ні дочці. Також, їм відомо, що ОСОБА_14 разом з донькою ОСОБА_15 періодично їздить до м.Макіївка, де відвідує своїх батьків. В ході поїздок вона намагалася встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , однак її пошуку не дали позитивного результату.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимогст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяцьперше січня наступного року.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до ст. 305 ЦПК України, про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, зокрема, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що відносно ОСОБА_3 не має відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв`язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити в повному обсязі.

Визнати безвісно відсутнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївка, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 червня 2019 року.

Повний текст рішення суду складено 10 червня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко

присяжні: Л.Г. Мірошниченко

О.С.Міхеєв