Справа № 573/510/19
Номер провадження 2/573/187/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївської селищної ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба по лінії матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, якій на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель САПТЗТ «Тучненське», про що було видано сертифікат серії СМ №0102870. Спадщину після смерті баби фактично прийняла, але не оформила її, мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року остання померла, у звязку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на вказану земельну частку (пай).

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у звязку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 90).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 92).

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 89).

Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а. с. 12).

29 травня 1960 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_8, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а. с .10).

10 червня 1983 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а. с. 17).

Як вбачається з довідки Відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 05 лютого 2018 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року №247 на імя ОСОБА_4 18 вересня 1996 року видано сертифікат серії СМ №0102870 на право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах у землях САПТЗТ «Тучненське», які розташовані на території Тучненської сільської ради (а. с. 26).

На даний час Тучненська сільська рада Білопільського району реорганізована та входить до складу Миколаївської селищної ради (а. с. 20-22).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тучненського старостату Миколаївської селищної ради ОСОБА_4 з 1935 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею з травня 1992 року проживала, але не була зареєстрована донька ОСОБА_3 (а. с. 25).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з 1992 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 18-19).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29 березня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилася (а. с. 39).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла (а. с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 45-81).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яку її мати фактично успадкувала після смерті ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 23-24).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району, САПТЗТ «Тучненське», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бул. Свободи, 2, ), треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 27, код ЄДРПОУ 2900251), Перша Запорізька державна нотаріальна контора (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 3 В, ), про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності САПТЗТ «Тучненське», розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Тучненського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102870 від 18 вересня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року №247.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -