Справа № 172/1108/14-ц
Провадження № 4-с/172/1/19
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В., -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування вказує, що 20.02.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13234,99 грн. 02.03.2015 року рішення суду набрало законної сили та стягувачу видано виконавчий лист. 07.02.2019 року стягувач пред`явив виконавчий лист для виконання до Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, а постановою від 08.02.2019 року державний виконавець відкрила виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Вважає постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) стягувач мав право пред`явити виконавчий лист до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 172/1108/14-ц до виконання сплинув 02.03.2016 року, а ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до відділу ДВС лише 07.02.2019 року.

Просить суд скасувати постанову державного виконавця Бондарь А.В. від 08.02.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58312629 та закрити виконавче провадження.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Скаржник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу.

Державний виконавець Бондарь А.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення скарги, надала відзив на скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , оскільки виконавчий лист № 172/1108/14-ц від 02.03.2015 року пред`явлено до виконання у строки визначені Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, як зазначено у перехідних та прикінцевих положеннях до вказаного Закону. Крім того, наголосила, що скаржник посилається у своїй скарзі на законодавство яке втратило чинність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

09.02.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 172/1108/14-ц та 02.03.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13234,99 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.03.2016 року.

На підставі заяви представника стягувача 08.02.2019 року начальником Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Варданяном А.Т. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58312629 з виконання виконавчого листа № 172/108 виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 02.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13234,99 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що була чинною на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом з тим, на зворотному боці виконавчого листа № 172/1108/14-ц від 02.03.2015 року є відмітка головного державного виконавця Фалько Т.В. про повернення виконавчого листа стягувачу 10.10.2017 року на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконання не проводилось.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 5 Перехідних та прикінцевих положень вказаного вище Закону України встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа № 172/1108/14-ц від 02.03.2015 року до виконання було перервано після повернення виконавчого листа стягувачу 10.10.2017 року і повторно стягувач пред`явив виконавчий лист до відділу ДВС в строки встановлені чинним законодавством.

Враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2019 року начальником Васильківського РВ ДВС Варданяном А.Т. була прийнята відповідно до закону, в межах повноважень посадової особи органу державної виконавчої служби, право заявника не було порушено, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 211, 247, 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондарь А.В. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк