Справа № 148/1234/18
Провадження №2/148/257/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Стоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду даної справи від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: підпис у графі "Орендодавець": (підпис) на договорі оренди землі від 08.04.2011, укладеному між ПСП "Зоря" та ОСОБА_3 виконані ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили клопотання щодо витребування документів, зазначивши про витребування документів з Тульчинського ПФУ та Тульчинської електромережі.

Також з метою проведення експертизи просила виребувати у відділу Держгеокадастру та ПСП "Зоря" примірник оригіналу договору оренди землі від 08.04.2011 з усіма додатками (акти приймання-передачі, акти погодження меж, тощо), укладеного між ОСОБА_3 та ПСП "Зоря", зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.12.2011 за № 01653 та примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки від 16.07.2003 , площею 1,4103 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з усіма додатками (акти приймання-передачі, акти узгодження меж тощо), укладеного між ОСОБА_3 та ПСП "Зоря".

Також, під час розгляду даної справи представником відповідача подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: ким вчинено підпис у договорі оренди землі від 08.04.2011 від імені ОСОБА_3: ОСОБА_3 , позивачем - ОСОБА_1 , її чоловіком - ОСОБА_6?. Проведення даної експертизи просила доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, інд. 21021). Для проведення експертизи просить витребувати з ПФУ зразки підпису ОСОБА_5 , експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_6 .

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо поставленого запитання в частині вчинення підпису позивачем та її чоловіком.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача в частині поставлених запитань, просила задовольнити її клопотання про призначення експертизи.

Ознайомившись з клопотаннями позивача та представника відповідача та матеріалами справи, суд вважає необхідним для правильного вирішення спору клопотання позивача задовольнити, а клопотання представника відповідача задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є договір оренди землі 08.04.2011, укладений між ОСОБА_3 та ПСП "Зоря", враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваному договорі оренди землі ОСОБА_3 чи іншою особою має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання щодо того чи у договорі оренди від землі від 08.04.2011, укладеному між ПСП "Зоря" та ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою? Також суд з метою проведення експертизи вважає необхідним витребувати зазначені позивачем документи.

Разом з тим, суд вважає недоцільним з`ясовувати питання чи вчинено підпис у договорі оренди землі від 08.04.2011 від імені ОСОБА_3 позивачем - ОСОБА_1 чи її чоловіком - ОСОБА_6. А тому клопотання представника відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

За приписами ст. 108 ч.2 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог ст.253 ч. 1 п.9 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задоволити повністю.

Клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: підпис у графі "Орендодавець": (підпис) на договорі оренди землі від 08.04.2011, укладеному між ПСП "Зоря" та ОСОБА_3 , виконані ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 148/1234/18, архівну пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 82 аркушах, оригінали договорів оренди землі від 08.04.2011 на 3-х аркушах, від 04.03.2000 на 1 аркуші та доручення від 18.03.2004 на 1 аркуші.

У задоволенні клопотання представника відповідача в частині призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи вчинено підпис у договорі оренди землі від 08.04.2011 від імені ОСОБА_3 позивачем - ОСОБА_1 чи її чоловіком - ОСОБА_6 - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: