Справа № 362/2440/18
Провадження № 2/362/354/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.03.2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 57; змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи від дня проявлення позову до досягнення дитиною повнолітня з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України; та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє у тримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 04 березня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя; під час спільного проживання відповідач зневажливо ставився до неї, постійно ображав, принижував, в в`язку з чим, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача як до чоловіка. Крім того, як зазначає позивач, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини, хоча працює неофіційно та має стабільний дохід, а їй, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тяжко забезпечувати себе і дитину всім необхідним, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує, при цьому згоден сплачувати аліменти на у тримання дитини в розмірі 1700 грн. та заперечує щодо стягнення аліментів на дружину.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 березня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 57.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 23 вересня 2016 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстр рації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 571.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є в цій частині обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, з довідки сільського голови Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області № 320 від 23 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р. передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу вимог ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на тримання вагітна дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що сторони від шлюбу мають спільну доньку, яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні; відповідач участі у матеріальному утриманні доньки не приймає; хоча працездатний, але на даний час офіційно не працює, суд, враховуючи його матеріальне становище, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків, а також враховуючи інтереси дитини та те, що позивачка відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, не працює, у зв`язку з доглядом за дитиною, та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позову та присудження на користь позивача з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2018 р. і до досягнення донькою повноліття, та аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 56, 75, 84, 112, 180,181,182, 184, 191 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 57 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2018 р. і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко