Справа № 329/177/19
Провадження № 2/329/139/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
позивача - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, представників позивача Кизима А.Р., Галагуза М.О .,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку - шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, заяв чи клопотань не надав.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 здійснив пошкодження захисної лісової смуги поблизу с. Степове Чернігівського району Запорізької області шляхом спилу трьох живих дерев акацій бензопилою "Тайга", діаметри пнів спиляних дерев 30 см, 30 см, 33см, чим порушив вимоги ст.69 Лісового Кодексу України, ст. 9 Закону України "Про рослинний світ".
У зв'язку з вчиненням відповідачем адміністративного правопорушення, державним інспектором Державної екологічної інспекції у Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007628 від 13.03.2018 за ст.65-1 КУпАП відносно ОСОБА_2
Постановою державного інспектора Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 13.03.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Відповідачем не надано жодних підтверджуючих документів щодо добровільного відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.
Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
Згідно вимог ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог, зокрема, щодо раціонального і економного їх використання, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, виснаженню природних ресурсів та негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.
Згідно із ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В.Богослов