Справа № 223/911/17
Провадження № 2/220/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 .,

відповідача - ОСОБА_3 .,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, в останнє призначений на 22.01.2019 р., був відкладений на 13.05.2019 року.

В судовому засіданні обидві сторони заявили про відмову від позовних вимог та просили про закриття провадження у справі, відносно чого суду були надані відповідні письмові клопотання сторін.

Судом було роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України та сторони заявили про погодження з вказаними наслідками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо , крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином встановлено, що сторони відмовилися від своїх позовних вимог, про наслідки такої відмови обізнані в повному обсязі, вказані дії не суперечать інтересам сторін, відтак заяви сторін про відмову від позовних вимог приймаються судом, тому у зазначеній справі провадження слід закрити.

Ч 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі судом вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, але сторонами таких клопотань не заявлено тому суд це питання не розглядає.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі, за об`єднаними в одне провадження позовами: позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна закрити в зв`язку з відмовою сторін від позовних вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко