Справа № 740/1581/19
Провадження № 2/740/809/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців ближчої родинної спорідненості немає, спадкодавець заповіту не складав. До складу спадщини входить земельна ділянка, якою ОСОБА_3 володів на підставі державного акту про право на земельну ділянку, про наявність якого позивач дізнався нещодавно, перебираючи документи, належні його дядьку. Звернувшись до нотаріуса Голубовський М.Д. отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні підтвердження родинного зв`язку, оскільки не вдалося віднайти свідоцтва про народження ОСОБА_3 Просить суд визначити двохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою, так як пропустив визначений строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини та встановити, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги з зазначених підстав, встановити факт родиних стосунків та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідач представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району на розгляд справи не з`явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що підтримувала тісні стосунки з ОСОБА_3 , готувала йому, опікала. після його смерті допомагала в похованні, власної сім`ї він не мав. Позивач жив з ОСОБА_3 поруч по сусідству, вони спільними зусиллями обробляли земельні ділянки. Батько позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були двоюрідними братами, а баба ОСОБА_1 ОСОБА_6 та батько спадкодавця ОСОБА_7 ОСОБА_8 рідними братом та сестрою, маючи спільного батька.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вислухавши свідка та позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний позивачу для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження на а.с. 8 батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьком був ОСОБА_8 (а.с.11).

Показаннями свідка доводиться, що дід спадкодавця ОСОБА_8 є прадідом позивача, батьком його баби ОСОБА_9 , яка до одруження мала прізвище ОСОБА_10 .

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть (а.с.10) доводиться, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Сальненської сільської ради від 10 лютого 2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_11 проживав один в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилася.

Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті дядька не подавав, спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснював тим, що не знав про наявність спадкового майна.

З огляду на викладене, аналізуючи всі надані письмові докази та показання свідка, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють прийти до логічного підсумку, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , крім того, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном два місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272, ч.1 ст. 315 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів через суд першої інстанції.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко