Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-190/11

Провадження № 22-ц/4815/780/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «КристалБанк» на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року АТ «КристалБанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року визнано незаконними дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни по поверненню стягувачеві виконавчого листа № 2-190/11, виданого 05 серпня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 червня 2018 року, винесену державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренатою Миколаївною у виконавчому провадженні № 53774021 - скасовано.

24 квітня 2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 28 лютого 2019 року, оскільки оскаржувана ухвала ним була отримана 12 квітня 2019 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, що в свою чергу унеможливлює визначити для нього початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «КристалБанк» на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 28 лютого 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків