ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/970/19 Номер провадження 22-ц/814/1654/19Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " СЕТАМ" в особі Полтавської філії, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, за участю третріх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Приватного підприємства " Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання звіту про оцінку недійсною, зобовя`зання вчинити дії

за апеляційною скаргою предстаника АТ " Укрсоцбанк" - адвоката Темнюкової М.І.

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представником третьої особи АТ " Укрсоцбанк"- адвокатом Темнюковою М.І. було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам

ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п..9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн..

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків

/ надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Підставою для поновлення строків зазначено, що ухвала суду була винесена за відсутності апелянта, копію оспорюваної ухвали Банку не вручено, що позбавило можливості оскаржити судове рішення, у встановлені строки.

З врахуванням того, що зазначені обставини підверджуються матеріалами справи, судом вони визнаються поважними, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити Акціонерному товариству " Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження Полтавського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу предстаника АТ " Укрсоцбанк" - адвоката Темнюкової М.І. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів .

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська