Справа № 570/495/19
Номер провадження 2/570/681/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.,

позивачки ОСОБА_1

представників сторін Цуняка В.Й., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . 19 грудня 2012 року між її донькою - ОСОБА_4 та відповідачем по справі - ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онучка позивачки), яка від народження і на сьогоднішній день проживає з позивачкою. 17 вересня 2018 року дочка позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Додатково зазначає, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини: не цікавиться життям доньки, не займається її доглядом, здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклується про неї, не приймає жодної участі в її духовному та фізичному вихованні, що безсумнівно свідчить про відсутність будь-якого, батьківського прояву турботи та піклування. Зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, свідомо ними нехтуючи.

З огляду на зазначене позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачем відзив не був поданий.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнав, просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Надала суду висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (як органу опіки та піклування) в судовому засіданні підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідача. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, дочка позивачки - ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 вересня 2018 року дочка позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджено сідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини; не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Догляд за малолітньою ОСОБА_6 здійснює її бабуся позивачка ОСОБА_1 , з якою дитина і проживає та перебуває на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив обставини, про які зазначила позивачка. Також, маючи змогу спростувати доводи позивачки, відповідач не скористався наданими йому правами; відзив суду не подав; позов визнає.

Отже, при розгляді справи були підтверджені доводи позивачки про те, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином відповідач не виконує приписи СК України щодо належного виховання та матеріального забезпечення дитини.

При прийнятті рішення суд зважає на положення діючого законодавства.

Позивачка покликалася на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток); ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.).

Суд погоджується з тими доводами, які були наведені позивачкою.

Обов`язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов`язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов`язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов`язку - виховувати дитину.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов`язаний зі здоров`ям дитини.

Обов`язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов`язків з виховання та утримання дитини.

А згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

Позивачка покликалася на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток); норми ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають до застосування норми законодавства, на які покликалася позивачка; і у суду немає підстав для їх незастосування.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

В той же час позивачці слід повернути 50 % сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини:

- доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 1829, зроблений 23.07.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_2 ) 384 грн. 20 коп. 50% судового збору з загальної суми 768 грн. 40 коп., що був сплачений згідно реквізитів квитанції №48 АТ «Ощадбанк» від 25.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.