Провадження № 2/520/2072/19
УХВАЛА

20.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

за участю представника позивача - адвоката Речицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі Запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесеного на його підставі Запису про право власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння.

20 травня 2019 року представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвокат Подорожній А.С. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки - адвокат Речицький В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров О.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Подорожнього А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Подорожнього А.С. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світлану Олександрівну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світлані Олександрівні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.