БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/521/19
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому на 1/2 частини права власності житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому зятем (чоловік дочки ОСОБА_4 ), а відповідач ОСОБА_3 - онукою (дочка ОСОБА_4 ), які були зареєстровані у його будинку як члени сім`ї, але з 1998 року та 2014 року, відповідно, фактично не проживають, чим порушують його права власника житла.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи й призначено перше судове засідання.

Відповідачі та третя особа повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не з`явились й у суду відсутні відомості про їх належне сповіщення в розумінні вимог ч.7 ст.128 ЦПК України (в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень вказано, що судові повістки з процесуальними документами отримані адресатами особисто, але їх підписи є візуально однаковими, що викликає сумніви в особистому одержанні зазначених документів учасниками справи).

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує; також повідомив, що відповідачі та третя особа перебувають у Великобританії.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідачів та третьої особи, місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи чи засоби зв`язку яких невідомі та про яких нема відомостей, що їм вручена судова повістка, з огляду на приписи п.1 ч.2 ст.223, ч.11 ст.128 ЦПК України судове засідання в даній цивільній справи слід відкласти та здійснити виклик відповідачів, третьої особи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, відкласти на 01 липня 2019 року о 10-00 год.

Виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також третьої особи ОСОБА_4 , в судове засідання здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець