Справа № 344/2404/16-ц
Провадження № 2/344/127/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ Прикарпаттяобленерго, ОСОБА_6 про зобовязання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію місць загального користування в будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 року по 11.06.2015 року з розрахунку 1 кВт за добу, повернення незаконно отриманих коштів позивачам; зобовязання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію місць загального користування в будинку АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.02.2016 року відповідно до показників лічильника, повернення незаконно отриманих коштів позивачам; стягнення витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ Прикарпаттяобленерго, ОСОБА_6 про зобовязання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію місць загального користування в будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 року по 11.06.2015 року з розрахунку 1 кВт за добу, повернення незаконно отриманих коштів позивачам; зобовязання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію місць загального користування в будинку АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.02.2016 року відповідно до показників лічильника, повернення незаконно отриманих коштів позивачам; стягнення витрат на правову допомогу.

30.11.2018 року представник відповідача комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Жиляк М.Д. подав до суду клопотання про витребування у позивачів витягів (інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (квартир АДРЕСА_2 №1, 2, 3, 5, 6 будинку № АДРЕСА_1 Івано АДРЕСА_1 ) станом не раніше, як на момент подання позовної заяви (а.с.76, 77 том 2).

Представник відповідача в судовому засіданні подане 30.11.2018 року клопотання про витребування доказів підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (квартири АДРЕСА_4 ) станом не раніше, як на момент подання позовної заяви;

Витребувати у ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (квартири АДРЕСА_6 ) станом не раніше, як на момент подання позовної заяви;

Витребувати у ОСОБА_3 ячеславівни, АДРЕСА_7 Івано-Франківськ, вул АДРЕСА_8 , витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (квартири АДРЕСА_9 Івано- АДРЕСА_1 ) станом не раніше, як на момент подання позовної заяви;

Витребувати у ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (квартири АДРЕСА_11 Франківську) станом не раніше, як на момент подання позовної заяви;

Витребувати у ОСОБА_5 , АДРЕСА_12 , витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (квартири АДРЕСА_13 Івано-Франківську) станом не раніше, як на момент подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.