ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1206/19

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/645/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

прізвище судді: ОСОБА_3 ; місце ухвалення рішення: м. Чернігів,

дата складання повного тексту рішення: 05 березня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від будь-якого заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2000 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. З 2016 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Чернігівського музичного коледжу ім. Л.М.Ревуцького, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний дохід, його здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати доньку на період її навчання.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 31.01.2019 на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному вищому навчальному закладі «Чернігівський музичний коледж ім. Л.М.Ревуцького» Чернігівської обласної ради до 30.06.2020, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та призначити аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно на користь її доньки ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що з 16.10.2018 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з лікуванням, оскільки позивач в місяць витрачає 4550 грн. на ліки та дитина проходила 10 сеансів голковколювання вартістю 4800 грн. Скаржник наголошує на тому, що відповідач працює неофіційно, має постійний дохід та отримує допомогу по безробіттю (зі слів матері відповідача).

У заяві, поданій до апеляційного суду, відповідач частково визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини від доходу, оскільки на його утриманні перебувають дві неповнолітні доньки та він не має постійного місця роботи.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом у справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Довідкою КВНЗ «Чернігівський музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» від 22.01.2019 № 283 підтверджується, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та є студенткою ІІІ курсу (а.с.5).

03.03.2006 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34,35).

Відповідно до копій квитанцій про поштовий переказ вбачається, що відповідач надавав кошти дочці ОСОБА_4 в розмірі 1122 грн. 16.01.2019 року, 1020 грн. 26.01.2019 року, 1122 грн. 18.02.2019 року, 1224 грн. 17.09.2018 року, 2040 грн. 15.08.2018 року, 1020 грн. 15.11.2018 року, 1224 грн. 13.12.2018 року.

Окрім цього, із запису із трудової книжки вбачається, що відповідач отримує допомогу по безробіттю та офіційно не працевлаштований.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

За правилами ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, дослідивши обставини справи в сукупності, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вимог про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_4 , що узгоджується з нормами ст.ст.199, 200 СК України.

Враховуючи, що позивач несе витрати на утримання повнолітньої доньки, яка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання і не має змоги працювати і утримувати себе, та те, що на утриманні відповідача перебуває дві неповнолітні дитини, колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів 1/8 частина частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 31.01.2019 року на період навчання ОСОБА_4 до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, відповідає потребам останньої і можливостям батька надавати таку допомогу.

Не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що з 16.10.2018 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з лікуванням, оскільки позивач в місяць витрачає 4550 грн. на ліки та дитина проходила 10 сеансів голковколювання вартістю 4800 грн. Позов пред`явлено не про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з її лікуванням відповідно до ст.185 СК України, а про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відповідно до ст.199 СК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання

Судді