Справа № 467/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2019 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

з участю секретаря Фесенко К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Арбузинської РДА - Деменко І.Л.

представника Хорошівської селищної ради Житомирської області - Гонгало І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , яка є сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту її смерті племінник, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, так як його батько від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, дитину не виховує, не надає коштів на утримання дитини, не забезпечує жодних потреб дитини, від спілкування ухиляється.

18.01.2019 провадження у справі відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2019 до участі у справі залучений орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області за місцем проживання дитини.

Ухвалою від 26.03.2019 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду в судовому засіданні. За клопотанням представника позивача, ОСОБА_5 з Арбузинського РВДВС ГТУЮ У Миколаївській області витребувано виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та її (позивача) сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після її смерті ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Коли не стало сестри, позивач намагалась зв`язатись з відповідачем, телефонувала йому та повідомила про смерть сестри та необхідність піклування про сина, але ОСОБА_2 не побажав забирати сина до себе, кошти на його

утримання не надає, з дитиною не спілкується, жодного разу не приїхав. Оскільки ОСОБА_3 неповнолітній і фактично залишився сиротою, для належного захисту його прав наявна потреба в батьківському піклуванні, проте батько про нього не піклується, зазначені обставини позивач вважає достатньою підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Також позивач пояснила, що має намір звертатись до органу опіки та піклування про призначення її піклувальником щодо неповнолітнього ОСОБА_3

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 вважала обґрунтованими, просила суд їх задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3

Представник органу опіки і піклування Арбузинської РДА Деменко І.Л. в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на відповідний висновок органу опіки і піклування.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не з`явився. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України в судовому засіданні 13.05.2019 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, думку дитини, представників органу опіки і піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , 23.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Арбузинського РУЮ Миколаївської області зроблено актовий запис №3 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир, про що 24.04.2018 Хорошівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомірській області зроблено актовий запис №9 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.13).

За даними Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, про що 11.12.2018 видано довідку №691 (а.с.12).

В період з 03.11.2017 по 06.12.2018 на виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження ВП№55047119 на підставі виконавчого листа №276/645/17 виданого 23.10.2017 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. 06.12.2018 виконавче провадження закінчено відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» з заборгованістю по сплаті аліментів 14 010,24 грн., що встановлено з наданих позивачем копії виконавчого листа (а.с.14), довідки від 29.08.2018 №6168/5 (а.с.15), постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 (а.с.17), інформації Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 25.02.2019 №14.1-19/01-1995 (а.с.50) та досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП№55047119.

Згідно довідки №98 від 06.09.2018 Хорошівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів « №1 ОСОБА_3 навчається в 11 класі даного навчального закладу. Батько дитини не відвідує батьківські збори та вихованням і навчанням дитини не цікавиться (а.с.19).

Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.21) та висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про можливість виконання опікунських обов`язків гр.. ОСОБА_1 над

неповнолітнім племінником ОСОБА_3 (а.с.22), затвердженими рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №88 від 24.05.2018 (а.с.20) встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Висновком органу опіки і піклування Арбузинської райдержадміністрації №560/0/01-45/13-18 від 03.12.2018 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

З метою з`ясування думки дитини в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що після смерті матері проживає з тіткою в с.Дашинка Хорошівського району Житомирської області, навчається в 11 класі місцевої школи. Батька, ОСОБА_2 востаннє бачив коли йому було близько п`яти років та батька він не пам`ятає. Батько живе у смт.Костянтинівка Арбузинського району, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, допомоги не надає. Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_7 зателефонував йому, проте батько його не забрав, не запропонував приїхати, не запропонував допомогу. На даний час він зв`язатись з батьком не може, оскільки його телефон вимкнений, вважає, що батько змінив номер телефону та не повідомив його про це. ОСОБА_7 вважає, що батько ухиляється від піклування про нього та просив позбавити батька батьківських прав.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного, суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 43, 49, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2019 року о 08 год 50 хв.

Суддя Догарєва І.О.