УХВАЛА
23.05.2019 року Провадження №2/425/251/19
Справа №425/509/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В. ,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
13 лютого 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 07.02.2019 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, належне цедентові і стає кредитором за кредитним договором № 3456 від 16.07.2013 року та №4131 від 17.01.2014 року, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» і ОСОБА_3 ..
Згідно укладеного кредитного договору № 3456 від 16.07.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного виконання зобов`язань відповідачем.
Згідно укладеного кредитного договору № 4131 від 17.01.2014 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного виконання зобов`язань відповідачем.
Відповідач належним чином не виконала умови кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на 07.02.2019 утворилась заборгованість за кредитним договором №3456 від 16.07.2013 в сумі 231,47 гривень, а за кредитним договором №4131 від 17.01.2014 року заборгованість складає 1463,30 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором №3456 від 16.07.2013 у розмірі 231,47 гривень, та заборгованість за кредитним договором №4131 від 17.01.2014 року у розмірі 1463,30 гривень.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2019 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
18.03.2019 року, через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якій відповідач вказала, що позовні вимоги не визнає, просить залишити позов без задоволення ( а.с.-40).
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в резолютивній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також представник позивача надав суду заяви про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 4, 69,70).
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, заслухавши відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.
Судом встановлено, що 16.07.2013 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3456, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту і до повного його виконання (а.с. 13-14).
17.01.2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 4131, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту і до повного його виконання (а.с. 6-7).
За згодою сторін складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийнятті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту (а.с. 7 зворот, а.с.- 14 зворот).
Станом на 07.02.2019 року сума позовних вимог за кредитним договором № 3456 від 16.07.2013 року становить 231,47 гривень (розрахунок заборгованості за кредитним договором а.с. 17-18).
Станом на 07.02.2019 року сума позовних вимог за кредитним договором № 4131 від 17.01.2014 року становить 1463,30 гривень (розрахунок заборгованості за кредитним договором а.с. 10-11).
07.02.2019 між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, належне цедентові і стає кредитором за кредитними договорами № 3456 від 16.07.2013 року та №4131 від 17.01.2014 року, укладених між КС «Імперіал ЛТД» і ОСОБА_3 (а.с. 19).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть буди кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», особа набуває статусу фінансової установи після внесення про неї запису до відповідного державного реєстру фінансових установ. У разі, якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.
З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.
З матеріалів справи виходить ,що з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором,відбулася заміна кредитодавця кредитної спілки, яка є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу ОСОБА_2 , яка не є юридичною особою та фінансовою установою,а тому не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права та не має відповідної ліцензії, що суперечить положенням ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 456/646/11 та від 11.09.2018 у справі № 909/968/16.
Крім того, за змістом ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської
діяльності кредитної спілки, а п. 11 ч. 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.
Отже, кредитна спілка, як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.
Таким чином, керуючись вищевказаними положеннями Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 512, 515 ЦК України суд робить висновок, що спірні зобов`язання випливають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою КС «Імперіал ЛТД» з фізичною особою ОСОБА_3 , надання кредитних коштів здійснено за рахунок об`єднання грошових внесків членів вказаної кредитної спілки, такі зобов`язання тісно пов`язані з особою кредитора і в силу положень ст. 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобов`язаннях не допускається.
Такі висновки суду узгоджуються із правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 у справі № 6-667цс15.
З урахуванням наведеного , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі ч. 7 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 247, 265-268, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повний текст рішення складено 23.05.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 ,адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В.В. Москаленко