ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/621/17

Провадження № 22-ц/818/153/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року (у складі судді Іванової І.В.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківмісьгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39575грн., моральну шкоду у розмірі 3000грн., витрати на проведення дослідження у розмірі 800грн., судовий збір у розмірі 640грн., а всього 44015грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Харківміськгаз» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке відбулось 10 лютого 2016 року о 10 годині на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові?, а також судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого ОСОБА_3 , як власнику автомобіля марки «FORD» модель «FIESTA», державний номер НОМЕР_1 , у наслідок події, що відбулась 10 лютого 2016 року о 10 год. на перехресті вулиці Маршала Конєва та Нетеченській набережній у місті Харкові на дату оцінки 10 лютого 2016 року?

Проведення експертиз просили доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року клопотання ПАТ «Харківміськгаз» задоволені та по вказаній справі було призначено судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, яке відбулось 10 лютого 2016 року о 10 годині на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові?, а також судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого ОСОБА_3 , як власнику автомобіля марки «FORD» модель «FIESTA», державний номер НОМЕР_1 , у наслідок події, що відбулась 10 лютого 2016 року о 10 год. на перехресті вулиці Маршала Конєва та Нетеченській набережній у місті Харкові на дату оцінки 10 лютого 2016 року?

Проведення експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

08 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду вищевказана цивільна справа повернута з експертної установи з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, а саме: матеріали справи по адміністративне правопорушення №639/1727/16, письмові пояснення учасників ДТП стосовно механізму її розвитку та проведення оплати експертизи згідно наданого експертною установою рахунку, з проханням виконання клопотання в термін сорока п`яти календарних днів.

Буд-якого клопотання з приводу проведення судової автотоварознавчої експертизи експертом від експертної установи до апеляційного суду не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свої пояснення стосовно механізму ДТП, квитанція про оплату експертизи, а також витребувано матеріали про адміністративне правопорушення № 639/1727/16.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року направлено дану справу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусадля проведення судової авто-технічної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08 листопада 2018 року до апеляційного суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи з посиланням на те, що протягом 45 днів клопотання експерта про надання додаткових матеріалів виконано не було.

Враховуючи те, що експертною установою направлялося до апеляційного суду клопотання про надання додаткових матеріалів лише в частині щодо призначеної авто-технічної експертизи; будь-якого клопотання з приводу проведення судової автотоварознавчої експертизи від експертної установи до апеляційного суду не надходило; ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року справу направлено до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведеннясудової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

13 травня 2019 року до апеляційного суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: надати автомобіль «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення огляду, за участю зацікавлених осіб (у разі необхідності); погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду; у разі якщо надати автомобіль «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 у пошкодженому стані не уявляється можливим, вказати на це окремо та задати вихідні дані для проведення дослідження; надати додатки до «Звіт №254 щодо визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу», складеного 01 квітня 2016 року ФОП ОСОБА_4 , а саме фототаблицю у кольоровому вигляді, оскільки копії, що містяться в матеріалах справи досить низької якості.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2019 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником АТ «Харківміськгаз» було надано докази оплати автотоварознавчої експертизи (завірена копія платіжного доручення №1713 від 22 травня 2019 року на суму 4239грн.); ОСОБА_1 надано договір про надання послуг на автотоварознавче дослідження від 01 березня 2016 року, акт прийому передачі робіт від 01 квітня 2016 року та «Звіт №254 щодо визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу».

Як пояснила сама ОСОБА_1 , зазначений автомобіль їй вже не належить, а вихідні дані зазначені у «Звіті №254 щодо визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу».

Враховую вищенаведене колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко