Справа № 661/1932/19
Провадження № 2-о/661/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те що, йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 13.10.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 92-к/1335 від 13.10.1993 року. Проте у вказаному свідоцтві невірно зазначено ім`я: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », як зазначено в паспорті громадянина України. На даний час заявник має намір відчужити вказану квартиру, тому звернувся до приватного нотаріуса Сердюк Л.І., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.04.2019 року останньому відмовлено, оскільки у вказаному свідоцтві ім`я не відповідає імені, вказаному в паспорті громадянина України.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.10.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 92-к/1335 від 13.10.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Новокаховської міської ради Коваленко В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі відповідно до чинного законодавства України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.10.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 92-к/1335 від 13.10.1993 року, заявнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В даному свідоцтві ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31.10.1998 року вбачається, що ім`я громадянина України вказано як ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ( виконане російською мовою) серії НОМЕР_2 від 06.02.1982 року вбачається, що « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2019 року виданої приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в нотаріальному посвідченні договору відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з помилкою в правовстановлюючому документі.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.10.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 92-к/1335 від 13.10.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,315, 316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.10.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 92-к/1335 від 13.10.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко