РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначила, що в шлюбі з відповідачем з 15 лютого 1983 року, дітей від шлюбу немає. Сімейні стосунки припинились з 6 червня 2008 року, з того часу сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримує свій позов і просить розірвати шлюб з відповідачем.

Опитаний відповідно до судового доручення Путильським районним судом Чернівецької області відповідач позов визнав повністю і безумовно, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем та відшкодування їй судових витрат.

Сторони просять винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що рішення можливо винести у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також сторони згодні на таке вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК УКраїни, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 цього ж Кодексу визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на тривалість - більше десяти років - спільного непроживання сторін, а також безумовне визнання позову відповідачем, яке суд приймає.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, статей 142, 200, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 1983 року міським відділом ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 33.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову - в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер невідомий, мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя К.Шепель