У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/731/19

24 травня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача -відповідача: Капак В.М.

представника відповідача-позивача: ОСОБА_1 Д.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 08.04.2019 р. відкрито провадження справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.04.2019 р. у строк для подання відзиву від відповідача ОСОБА_3 поступив зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

26.04.2019 року у строк для подання відзиву від відповідача ОСОБА_3 поступив відзив на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 03.05.2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача-відповідача адвоката Капака В.М. поступила заява в які просить залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів без розгляду.

В судовому засіданні представник заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її зодоволити.

Представник відповідача -позивача адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,197, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.