№ провадження 2-п/208/17/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку були задоволені.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні у судовому засіданні, тому вповному обсязі не змогли захистити свої інтереси, а також зазначили, що позивач не є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому не мав право звертатися до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з чим просять суд поновити строк звернення до суду із заявою про скасування рішення суду та скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та призначити справу до нового розгляду.

Суд, вислухавши заявників та представника заявника, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але дані того, що вони її особисто отримували в матеріалах справи, відсутні, а також суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилаються відповідачі. Враховуючи, що копію рішення суду заявники отримали 10 квітня 2019 року, тому строк звернення до суду із вказаною заявою підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку та провести підготовче судове засіданні 11 червня 2019 року к 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладаються згідно правил, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.