УХВАЛА

Справа № 241/228/19

Провадження № 2/241/196/2019

06.06.2019 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.06.2019 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитного договору б/н від 10.09.2007, укладеного із нею, розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.09.2007, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та нею, за кожний місяць в межах договору та враховуючи позовну давність, оскільки позовні вимоги вона визнає частково. Крім того, просить визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у разі неявки в судове засідання відповідача.

Суд, дослідивши зміст клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, розрахунок заборгованості, наданий позивачем до позовної заяви, не містить детального розрахунку нарахування процентів за кожний місяць з для укладення договору між позивачем та відповідачем. Даний розрахунок отримати самостійно відповідачу неможливо.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію з АТ КБ «ПриватБанк»іншим шляхом неможливо, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звазаючи на викладене, враховуючи, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи без участі представника позивача стосується випадку в разі неявки в судове засідання відповідача по справі, а оскільки відповідач з`явилася, позив визнає частково та просить визнати його представника позивача в судове засідання обов`язковою, тому суд вважає за необхідне визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою, задовольнивши дане клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області 26 червня 2019 року о 10-00 годині, та наступні судові засідання у даній цивільній справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору б/н від 10.09.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 10.09.2007, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , за кожний місяць в межах договору та враховуючи позовну давність.

Зазначені документи надати до суду в строк до 26 червня 2019 року до 10-00 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 26 червня 2019 року до 10-00 годині.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова