справа № 489/973/16-ц
провадження №6/489/148/19
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» (далі ТОВ «Маркс. Капітал») про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Маркс. Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №489/973/16-ц, а саме Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-України» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») на ТОВ «Маркс. Капітал».

У заяві вказано, що 11.05.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у справі № 489/973/16-ц за позовом ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування. 22.03.2018 Інгульський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 25.05.2017 між ТОВ «Маркс. Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 від 25.05.2017, відповідно до якого всі права кредитора перейшли до ТОВ «Маркс. Капітал». Вказані обставини на думку заявника є підставою для зміни стягувача за виконавчим документом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи і оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

11.05.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» стягнуто кошти у розмірі виплаченого відшкодування, заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків в порядку регресу в сумі 7110,00 грн. та 1378 грн. судового збору.

08.06.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва видано у даній справі виконавчий лист.

25.05.2017 між ТОВ «Маркс. Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 від 25.05.2017, відповідно до якого всі права кредитора у справі №489/973/16-ц перейшли до ТОВ «Маркс. Капітал».

Таким чином, ТОВ «Маркс. Капітал» набув право вимоги за виконавчим листом №489/973/16-ц, відповідно до підписання вище вказаного договору про надання фінансових послуг факторингу .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2).

Таким чином, через заміну кредитора відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

За таких обставин, звернення ТОВ «Маркс. Капітал», до якого перейшло право вимоги за виконавчим листом №489/973/16-ц від 08.06.2016, із заявою про надання статусу стягувача за судовим рішенням відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №489/973/16-ц (номер провадження №2/489/1036/16) від 08.06.2016 з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко