Справа № 349/763/15-ц
Провадження № 6/349/17/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Боянівської Г.М,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 349/763/15-ц.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні Рогатинського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий 19 листопада 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 843 грн 50 коп. та 487 грн 20 коп. судового збору. 01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема права вимоги банку до позичальників, в тому числі стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві вказала про розгляд заяви за її відсутності.

В.о. начальника Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Кривень І.С. подав заяву про розгляд даного питання у відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився .

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 349/763/15-ц частково задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 4 843 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 2 025 грн 63 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом 1 000 грн 00 коп. пені, а також судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.

На виконання даного судового рішення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 19 листопада 2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (стягувач, боржник).

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, зокрема стягнення заборгованості за кредитним договором № 00604611 та додаткової угоди № 1 до даного договору від 16 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулась заміна кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» новим кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», який, як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заяву необхідно задовольнити, замінивши стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року у справі № 349/763/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2019 року.

Суддя Р.Г. Могила