Справа № 660/447/19
Номер провадження 2/660/127/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення суми індексації по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення суми індексації по заробітній платі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкрити провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивач звернувся із позовом про стягнення суми індексації по заробітній платі до Нововоронцовського суду Херсонської області. Місцем свого проживання зазначив: АДРЕСА_1 . Однак, з відповідді, наданої Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 25.04.2019 року за вих.№02-09/255 вбачається, що ОСОБА_1 знявся з реєстрації в селі Любимівка з 05.09.2001 року в місто Кривий Ріг. З наданої копії паспорту позивача вбачається, що місцем його реєстрації є: АДРЕСА_2.

Таким чином, позивач на території Нововоронцовського району Херсонської області не зареєстрований та фактично не проживає.

Разом з тим, позивач зазначив місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас»: вул. Шекспіра 6 м. Харків; місцезнаходження відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська зазначено: вул. Філоненка 11 смт Біловодськ Біловодський район Луганська область.

Пунктом 15 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцемзнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Таким чином, виключно позивач має право вибору суду до якого подає позов.

Позивач, надіславши справу на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, не зазначив обставини, які у відповідності до ст.28 ЦПК України визначали б підсудність справи саме Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Указана обставина є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для обґрунтування підстав звернення до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, оскільки виключно позивачу належить право обирати суд, до якого направляється позовна заява.

Разом з тим, позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд» .

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно -телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до пункту 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Частиною 2 ст.190 ЦПК України передбачено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Отже, враховуючи, що у разі відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками має бути направлена поштою відповідачам, тому ОСОБА_1 необхідно надати позовну заяву у паперовому вигляді, скріплену його підписом, з доданими до матеріалами, а також копії позовної заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для обґрунтування на час звернення із позовною заявою підсудності справи саме Нововоронцовському районному суду Херсонської області та подати позовну заяву з доданими матеріалами у паперовому вигляді.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення суми індексації по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський