РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/435/19

пр. № 2/759/3122/19

07 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Основенко Людмила Миколаївни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 травня 1983 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_9 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зроблено відповідний актовий запис за №1941 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

10 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управляння юстиції м. Києва було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу ОСОБА_11 було взято дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 . В книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №22 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , яке було видане 25.05.1978 року Жашківським районним ЗАГСом Черкаської області, зроблено запис за №70, що ОСОБА_13 після розірвання шлюбу з ОСОБА_14 бере своє дівоче прізвище - ОСОБА_13.

07 серпня 1997 році Колективним підприємством «Київтрактородеталь» було видано Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що дійсно належить на праві приватної спільної власності гр. ОСОБА_16 - Ѕ частина та членам його сім`ї - ОСОБА_17 - Ѕ частини. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07 серпня 1997 р. № 52. В Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, було зроблено запис у реєстрову книгу за №5386 від 26 серпня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва було зроблено запис за №698 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

19 листопада 1999 року Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_17 Свідоцтво про право на спадщину за законом серія НОМЕР_5 , зареєстровано в реєстрі за № 5с-204, в якому було зазначено, що спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з Ѕ частини квартири за АДРЕСА_2 , що належало померлому гр. ОСОБА_16 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним підприємством «Київтрактородеталь» 07 серпня 1997 року за №52, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 26 серпня 1997 року, за №5386. Квартира, Ѕ частина з якої успадковується, складається з двох кімнат, жилою площею -30.30 кв. м., загальною площею - 50.00 кв.м.

07 серпня 1997 році син - ОСОБА_16 та мати - ОСОБА_17 отримали по Ѕ частині квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07 серпня 1997 р. № 52. В Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, було зроблено запис у реєстрову книгу за №5386 від 26 серпня 1997 року.

Син - ОСОБА_16 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати - ОСОБА_17 19 листопада 1999 року вступила в спадщину на майно, яке належало її сину - ОСОБА_16 , а саме, на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом серія НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 5с-204. Таким чином, ОСОБА_17 стала єдиним власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06 березня 2000 року було складено заповіт ОСОБА_17 , в якому було зазначено, що все її майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належити і на що матиме право за законом заповідала гр. ОСОБА_11 . Цей заповіт посвідчено державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Чіріч О.А. та зареєстровано в реєстрі за №5с-63.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 померла, про що відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено запис №17924 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 .

Приблизно за півтора місяца до спливу шести місяців після смерті матері, ОСОБА_19 що втратила оригінал свого свідоцтво про народження, у зв`язку з цим у найкоротший термін звернулася до Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу їй повторно свідоцтва про народження. 26 травня 2017 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було видано ОСОБА_1 повторно свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 .

Отримавши свідоцтво про народження, зібравши всі необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з усіма необхідними документами для їх подання, щоб прийняти спадщину. Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною було сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 16 червня 2017 року Державним нотаріусом Основенко Л.М. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3280 від 16.06.2017 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її їм`я після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_17 , в зв`язку з тим, що вона за Цивільним кодексом України пропустила передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б подали б заяви про вступ у спадщину не має.

Підтвердженням що Позивач підтримувала в належному стані та оплачувала самостійно за свої кошти всі комунальні послуги - є копії квитанцій про сплату. ( Копії додаються).

Також ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було надано Висновок від 16.11.2018 року, яким було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 дійсно на протязі тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала за своєю матір`ю гр. ОСОБА_17 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Проте, Державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3280 від 16.06.2017 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її їм`я після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_17 , в зв`язку з тим, що вона за Цивільним кодексом України пропустила передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Ухвалою від 14.01.2019р. було відкрито провадження у справі (а.с.66-67).

Ухвалою суду від 13.03.2019р.. підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.135-136).

У судовому засіданні представник позивача викладені в позовній заяві обставини справи підтримала і просила суд позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління юстиції у м.Києві 12-ї Київської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи (а.с.82).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 1997 році Колективним Підприємством «Київтрактородеталь» було видано Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_16 (син - ОСОБА_17 ) - Ѕ частина та членам його сім`ї - ОСОБА_17 - Ѕ частини (померла мати Позивача). Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07 серпня 1997 р. № 52. В Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, було зроблено запис у реєстрову книгу за №5386 від 26 серпня 1997 року (а.с.11-12).

31 березня 1999 року ОСОБА_16 (син - ОСОБА_17 ) помер від хронічної ішемічної хвороби серця, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва було зроблено запис за №698 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.13).

19 листопада 1999 року Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_17 Свідоцтво про право на спадщину за законом серія НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 5с-204 (Номер спадкової справи -1158/99), в якому було зазначено, що спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з Ѕ частини квартири за АДРЕСА_2 , що належало померлому гр. ОСОБА_16 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним Підприємством «Київтрактородеталь» 07 серпня 1997 року за №52, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 26 серпня 1997 року, за №5386. Квартира, Ѕ частина з якої успадковується, складається з двох кімнат, жилою площею -30.30 кв. м., загальною площею - 50.00 кв.м. (а.с.12).

07 серпня 1997 році син - ОСОБА_16 та мати - ОСОБА_17 отримали по Ѕ частині квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07 серпня 1997 р. № 52. В Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, було зроблено запис у реєстрову книгу за №5386 від 26 серпня 1997 року.

Син - ОСОБА_16 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати - ОСОБА_17 19 листопада 1999 року вступила в спадщину на майно, яке належало її сину - ОСОБА_16 , а саме, на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом серія НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 5с-204 (Номер спадкової справи -1158/99).

Судом встановлено, що ОСОБА_17 стала єдиним власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06 березня 2000 року було складено заповіт серія АВІ №697303, ОСОБА_17 , в якому було зазначено, що все її майно, рухоме та нерухоме, вона заповідає гр. ОСОБА_1 . Цей заповіт посвідчено державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Чіріч О.А. та зареєстровано в реєстрі за №5с-63 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 померла, про що, відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено запис №17924 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.14).

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з усіма необхідними документами для їх подання, щоб прийняти спадщину. Державним нотаріусом Основенко Людмилою Миколаївною було сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.83-108).

16 червня 2017 року Державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3280 від 16.06.2017 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її їм`я після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_17 , в зв`язку з тим, що вона за Цивільним кодексом України пропустила передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.23).

З наданих позивачем квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.24-48) та висновку ДОП Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 16.11.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.56).

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємиці за заповітом, яка належала померлій ОСОБА_17 (померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 07 серпня 1997 р. № 52, та зроблено запис в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва, запис у реєстрову книгу за №5386 від 26 серпня 1997 року на Ѕ ч. та Ѕ ч. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_5 від 19 листопада 1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 5с-204.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 209, 212-215, 218, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Основенко Людмила Миколаївни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на майно ОСОБА_17 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м.Жашків Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя Н.Д. Бабич