пр. № 2/759/4011/19
ун. № 759/4864/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

15 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дружба» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.03.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дружба» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представники відповідачів та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі, представники відповідачів відзиву на позов не подали, представник третьої особи пояснень до позову не подали.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, зясовані фактичні обставини справи, що підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дружба» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2019 року 10 годин 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №7), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.