КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3299/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7921/2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Владімірової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Владімірової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у складі судді Марфіної Н.В..,

у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

15 квітня 2019 року через засоби поштового зв'язку на зазначену ухвалу представником позивача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано скаржником лише 01 квітня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Владімірової О.В. в інтересах ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ВладіміровоїОльги Василівни в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити адвокату ВладіміровійОльзі Василівні в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Владімірової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: