У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Булат-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

03.12.2018 року приватне підприємство «Булат-сервіс» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Горького,88, кв. 43) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 02.04.2019 року дана ухвала була скасована, а матеріали цивільної справи були повернуті до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До того ж ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року Приватному підприємству «Булат-сервіс» в особі його директора Барановського Казиміра Йосиповича було повернуто з державного бюджету, сплачений судовий збір.

15.04.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 177 ЦПК України.

25.04.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненими позовними вимогами.

02.05.2019 року з Руськополянської сільської ради Черкаського району надійшла відповідь на запит суду щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_2 у с. Руська Поляна зареєстрованим не значиться.

22.05.2019 року з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради надійшла відповідь на запит суду з якої вбачається, що ОСОБА_3 станом на 13.05.2019 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , з 01.11.2018 року і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених ст. ст. 28, 30 ЦПК України з матеріалів позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Булат-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк