Справа № 740/822/19
Провадження № 2/740/651/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних гектари, яка розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 30.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за життя мати заповіту не залишила.

На момент смерті матері він був постійно зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і є єдиним спадкоємцем за законом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Оригінал сертифікату втрачений спадкодавцем.

Він отримав відповідь начальника міськрайонного управління Держгеокадастру у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований 30 серпня 1996 року за № 373 по КСП «Маяк» на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Дублікат вказаного сертифікату Управління надати не може по причині відсутності відповідних бланків. Сертифікат на земельну частку (пай) було виписано в одному примірнику.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про прийняття визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, якою передбачено, що спадкоємцями першої черги є діти померлого та ст.548, 549 ЦК УРСР - спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 262/01-20 від 01.06.2018 року, на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті був зареєстрований і проживав її син - ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься: відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що видача дублікатів сертифікату на право власності на земельні ділянки неможлива, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 серпня 2018року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а також оголошення в газеті «Ніжинський вісник» про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , -вважати недійсним.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР ст.ст 1216- 1218, 392 ЦК України, ст.ст. 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) площею 7,4 умовних гектари, яка розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 30.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.