Справа № 465/4408/15-ц
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

за участю секретаря Трипалюк А.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим що, відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує підписання цього договору. Окрім цього, для проведення експертизи просить повторно витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал кредитного договору, проведення експертизи просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку відповідача, представника представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 покликається на те, що він не підписував кредитний договір № 602/128-КУ8-КС2 від 28 липня 2006 року, про існування такого до розгляду справи в суді йому не було відомо, підписи на заповіті йому не належать, такі виконані іншою особою.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внизу кожної сторінки в графі «Від імені позичальника» і в ст.7 «Реквізити та підписи сторін» кредитного договору № 602/128-КУ8-КС2 від 28 липня 2006 року, тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

При проведенні експертизи, слід використовувати усі необхідні документи, які містяться у матеріалах справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місто Львів, вулиця Гірника, 1/6).

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш