Справа № 538/433/19
Провадження № 2/538/233/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області Яблучанська О.В. в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47 (а.с.10). Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається у довідці від 21.08.2017 року, виданої завідувачем ДНЗ № 2 "Орлятко", що ОСОБА_2 батько дитини ОСОБА_3 , протягом періоду відвідування дитиною дитячого садка (01.06.2010 року - 31.05.2014 року) участі у вихованні сина не брав, до вихователів не звертався, батьківські збори не відвідував (а.с.15).
У довідці від 20.02.2019 року, виданої директором Лохвицької гімназії № 1, що ОСОБА_2 , батько учня 5-А класу ОСОБА_3 , протягом навчання дитини у Лохвицькій гімназії № 1 з приводу навчання та виховання сина участі не брав, до вчителів не звертався, батьківські збори не відвідував (а.с.16).
У висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації від 04.03.2019 року № 01-28/552 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначається, що ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає, не спілкується, кошти на утримання не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться здоров`ям, його життям. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації варто погодитися і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що він самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З вищевикладеного видно, що доля сина ОСОБА_3 не цікавить відповідача. Він не приймає ніяких мір для забезпечення дитини необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов`язків батька щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідач порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".
Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення батька від виховання свого сина, свідомої зневаги своїми обов`язками. Фактично ОСОБА_3 є дитиною, позбавленою батьківської турботи та піклування.
Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітнього, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя В.А. Бондарь