Справа № 263/1519/19
Провадження № 2/263/1062/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина.

29.05.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про направлення повторно до Компанії «Daphne Shipping Agency LCC» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафні шіппінг ейдженсі» () ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя про витребування доказів від 25.02.2019 року, витребування у відповідача ОСОБА_2 копій трудових договорів (контрактів), укладених ним з іноземними компаніями-судновласниками за період з 01.01.2017 року по час розгляду справи у суді, а також витребування з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, адреса: 04070, вул.Андріївська, буд.4 м.Київ) відомості щодо будь-яких відкритих або закритих рахунків, в тому числі карткових, депозитних та валютних на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо руху залишку коштів на рахунках. Дане питання просила розглянути без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивач не має можливості самостійно надати докази, доступ до яких обмежено та які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування у відповідача ОСОБА_2 копій трудових договорів (контрактів), укладених ним з іноземними компаніями-судновласниками за період з 01.01.2017 року по час розгляду справи у суді, то воно задоволенню не підлягає, оскільки думка відповідача та його представника по даному питанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про направлення повторно ухвали суду від 25.02.2019 року та витребування доказів - задовольнити.

Направити до компанії «Daphne Shipping Agency LCC» на поштову адресу: 65012 , м.Одеса , вул .Лейтенанта Шмідта, 19, тел. +30 , +40 та електронну адресу: повторно завірену належним чином копію ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.02.2019 року про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (, адреса: 04070, вул.Андріївська, буд.4 м.Київ) відомості щодо будь-яких відкритих або закритих рахунків, в тому числі карткових, депозитних та валютних на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 07.02.2009 року, ІПН: НОМЕР_4 , та відомості щодо руху залишку коштів на рахунках.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко