Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/8363/16-ц

провадження № 61-8061ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіташа Сергія Петровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту від 02 липня 2008 року № 380/1722/08-А у розмірі 58 550,23 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно на дату розрахунку 1 500 633,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Нікіташа С. П. на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати оригінал документа про сплату судового збору в сумі 33 764,25 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Нікіташа С. П. на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

18 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нікіташ С. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 491, заявник отримав вказану ухвалу 06 травня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 травня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіташа Сергія Петровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/8363/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук