Справа № 177/1632/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору, -
29 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач, зазначив, що 27.07.2017 року між ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго", новою назвою якого є акціонерне товариством «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про користування електричною енергією № 127170 (далі - Договір) на об`єкт: будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н., с. Щасливцеве, вул. Морська, 105-а.
В липні 2017 року на адресу АТ "Херсонобленерго" від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надійшов лист № 1021-1-19/964-і від 14.06.2018 р. в якому останній повідомив Постачальника, що за результатами проведеного планового заходу державного архітектурно-будівельного нагляду було прийнято рішення про скасування дії будівельного паспорту, виданого відділом містобудування та архітектури Щасливцевської сільської ради від 30.11.2016 р. №36. Враховуючи зазначене, реєстрація Повідомлення, поданого гр. ОСОБА_1 , була скасована.
Фактично скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт позбавляє права Відповідача здійснювати будівельні роботи, що у свою чергу свідчить про втрату правової визначеності об`єкту щодо якого укладено договір користування, саме як будівельного майданчику. Таким чином, ОСОБА_1 втратив право користування об`єктом "будівельний майдачник" для здійснення будівельних робіт.
Так, пунктом 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії №312 від 14.03.2018 р. (далі - ПРРЕ) передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Згідно п. 3.2.2. ПРРЕ зміна або розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при його укладенні, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України та цими Правилами.
Відповідно до п. 4.27. ПРРЕ дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
Втрата ОСОБА_1 права користування об`єктом "будівельний майданчик", що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н., с.Щасливцеве, вул. Морська, 105-а є істотною зміною обставин в розумінні ПРРЕ, а отже є підставою для розірвання Договору про постачання електричної енергії № 127170 від 27.07.2017 року.
Наявні всі обставини, що дають підстави для розірвання Договору відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦКУ, а саме істотною зміною обставин, яка дає підстави для розірвання договору, є втрата Відповідачем права користування об`єктом, що розташований в Херсонській обл., Генічеський р-н., с. Щасливцеве, вул. Морська, 105-а .
Позивач, просить суд, розірвати Договір про користування електричною енергією № 127170 від 27.07.2017 р. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
06 вересня 2018 року вказана позовна заява, на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року, передана Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
21 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року.
Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року, підготовче засідання відкладено на 11 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою сторін на 27 травня 2019 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав, та ухвалою суду від 27 травня 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 27.07.2017 року між ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго", новою назвою якого є акціонерне товариством «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 (було укладено Договір про користування електричною енергією № 127170 (далі - Договір) на об`єкт: будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н., с.Щасливцеве, вул. Морська, 105-а. (а.с. 10-12)
В липні 2017 року на адресу АТ "Херсонобленерго" від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надійшов лист № 1021-1-19/964-і від 14.06.2018 р. (а. с. 16) в якому останній повідомив Постачальника, що за результатами проведеного планового заходу державного архітектурно-будівельного нагляду було прийнято рішення про скасування дії будівельного паспорту, виданого відділом містобудування та архітектури Щасливцевської сільської ради від 30.11.2016 р. №36. Враховуючи зазначене, реєстрація Повідомлення, поданого гр. ОСОБА_1 , була скасована.
Фактично скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт позбавляє права Відповідача здійснювати будівельні роботи, що у свою чергу свідчить про втрату правової визначеності об`єкту щодо якого укладено договір користування, саме як будівельного майданчику. Таким чином, ОСОБА_1 втратив право користування об`єктом "будівельний майдачник" для здійснення будівельних робіт.
Так, пунктом 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії №312 від 14.03.2018 р. (далі - ПРРЕ) передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Згідно п. 3.2.2. ПРРЕ зміна або розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при його укладенні, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України та цими Правилами.
Відповідно до п. 4.27. ПРРЕ дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
Аналізуючи вищевикладене, слідує, що втрата Зноба А.С. права користування об`єктом "будівельний майданчик", що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н., с.Щасливцеве, вул. Морська, 105-а є істотною зміною обставин в розуміні ПРРЕ, а отже є підставою для розірвання Договору про постачання електричної енергії № 127170 від 27.07.2017 року.
Відповідно до ст. 652 ЦК України, передбачає у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Договір, у разі істотної зміни обставин, може бути розірваним або зміненим і, на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 652 ЦК України визначаються правила розірвання або зміни договору за рішенням суду, за умови, що сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінилися, або щодо його розірвання. Змістом частини 2 ст. 652 ЦК України визначено сукупність необхідних умов, за яких договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони у зв`язку з істотною зміною обставин, а саме: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачливості, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
У даному випадку одночасно наявні всі обставини, що дають підстави для розірвання Договору відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦКУ, а саме:
- у момент укладення Договору №127170 з Відповідачем відносно об`єкта, що знаходиться по вулиці Морська, 105-а в с.Щасливцеве Генічеського р-н. Херсонської області, АТ "Херсонобленерго" не могло знати, чи припиниться у майбутньому право власності/користування Відповідача на зазначений об`єкт і, якщо так, то коли це станеться;
- зміна права користування вказаним об`єктом зумовлена причинами, які АТ "Херсонобленерго" не може усунути при всій турботливості та обачності, які від нього вимагаються. Адже, таке право та його реалізація належать іншим особам і АТ "Херсонобленерго" не відповідає за юридичні наслідки, пов`язані з відчуженням права власності/користування об`єктом;
- з огляду на те, що втрата права користування на об`єкт звільняє від обов&apos;язку зі здійснення проведення оплати за спожиту електричну енергію, збереження цілісності приладів обліку та пломб у відповідності до вимог п.2.3.4 ПРРЕ - порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє Позивача того, на що останній розраховував;
- із суті Договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести Позивач.
Таким чином, істотною зміною обставин, яка дає підстави для розірвання договору, є втрата Відповідачем права користування об`єктом, що розташований в Херсонській обл. , Генічеський р-н., с.Щасливцеве, вул. Морська, 105-а .
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору - задовольнити.
Розірвати Договір про користування електричною енергією № 127170 від 27.07.2017 року, укладений між ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго" та ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено і підписано без його проголошення 27 травня 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак