КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3755/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9289/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року у складі судді Величко Т.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна виконавча служба Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1

22 квітня 2019 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст судового рішення скаржником отримано 07 березня 2019 року, після чого 22 березня 2019 року нею була подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 березня 2919 року була повернута без розгляду з посиланням на порушення пп.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається з матеріалів справи, скаржником надіслано на адресу суду апеляційну скаргу, додатками до якої зазначені: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; довідка з закладу охорони здоров`я та документ, що підтверджує сплату судового збору (а.с.222-228).

Між тим, в матеріалах справи відсутні вищезазначені додатки до апеляційної скарги, а тому Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику право надати до суду апеляційної інстанції: копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, довідку з закладу охорони здоров`я та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, скаржнику необхідно надати суду оригінал квитанції сплати судового збору або, враховуючи положення п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», здійснити оплату судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп.(551,2 *150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків: надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; довідку з закладу охорони здоров`я та документ, що підтверджує сплату судового збору, в сумі 826 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: