29.05.2019 227/4650/18
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву представника відповідача-1 Литвина Руслана Анатолійовича адвоката Кравець Д.М. про участь у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08 липня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача-1 ОСОБА_3 Анатолійовича адвоката Кравець Д.М. про участь у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відео конференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав відповідача-1, клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Кравець Д.М. задовольнити та постановити ухвалу про участь представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Кравець Д.М. доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 3170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 , адвоката Кравець Д.М. про участь у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 08.07.2019 року до 14:00 в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області за участю представника відповідача-1 ОСОБА_1 , адвоката Кравець Д.М.

Відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу представника відповідача-1 Литвина Р.А. адвоката Кравець Д.М. та перевірити його повноваження згідно норм ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко