Провадження № 6/263/199/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., перевіривши матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні у Центральному відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 46519684 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/263/284/2015, виданого 02.02.2015 Жовтневим районним судом міста Маріуполя про заміну розміру аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.10.2009 року в розмірі 350,00 грн. щомісячно, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 16.02.2015. Станом на 01.05.2019 заборгованість по аліментам склала 105 433,26 грн. Просив вирішити питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, а саме квартири АДРЕСА_1 . Зазначив, що з метою організації примусового виконання рішення суду державним виконавцем було неодноразово направлено запити до ДФС України та ПФУ, з метою встановлення джерел отримання доходів боржником та згідно з відповідями ДФС України у боржника відсутні джерела доходів та відсутні відкриті рахунки в фінансових установах та установах банків, згідно з відповідями ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами доходи не отримує.

У відповідності до ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Однак, суд позбавлений можливості розглянути подання заступника начальника відділу ДВС по суті, оскільки воно не містить жодного документу на які посилається заявник у поданні про вчинення відповідних дій державного виконавця з метою організації примусового виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Соловйов