Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/3254/19
Провадження № 6/554/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б), боржник - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), орган державної виконавчої служби - Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4323/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 45346911, де стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_2, відкрите на підставі виконавчого листа №2-4323/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року. Згідно з Договором № 114/55 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», відповідно до якого останнє, як «Новий кредитор», набув право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року. У подальшому, згідно з Договором № КП-14022018 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. Оскільки сторона виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Стягувач) вибула з підстави правонаступництва, виникла необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал».

У заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» прохав суд розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, що, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до наданого заявником Договору № 114/55 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги вбачається, що відбулась переуступка прав вимоги за кредитними договорами від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», відповідно до якого останнє, як «Новий кредитор».

Відповідно до наданого заявником Договору № КП-14022018 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», вбачається, що останнє набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року, що підтверджується Інформаційним витягом з реєстру Боржників (є Додатком до вказаного договору про відступлення права вимог), який наявний в матеріалах справи.

Також, судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-4323/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року, по якій 08.04.2010 року ухвалено судове рішення про задоволення позову в повному обсязі, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року у сумі 11832,58 грн., а також судовий збір по 60,00 грн. з кожного та по 60,00 грн. з кожного витрат на інформаціно-технічне забезпечення процесу.

Згідно з Довідкою Октябрського районного суду м. Полтави вказана цивільна справа знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 року. У наряді знищених справ за 2010 рік зберігається рішення суду від 08.04.2010 року.

Будь-яких відомостей про видані виконавчі листи у вказаній справі судом не встановлено.

Копію виконавчого документа на виконання вказаного рішення суду, стороною заявника не надано.

Питання про заміну сторони у виконавчому документі (виконавчому листі) заявником не ставилось.

Відповідно ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни сторони виконавчого провадження, а також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник прохав суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4323/10, при цьому вказував, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 45346911, де стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником - ОСОБА_2, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4323/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року, про що надано довідку за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Однак, вказані відомості не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Судом встановлено згідно з Інформацією про виконавче провадження № 45346911, що вказане виконавче провадження відкрито державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 07.11.2014 року на підставі виконавчого листа № 2-3870/10, виданого 25.10.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 203514,20 грн.

Докази того, що вказана грошова вимога виникла у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі саме кредитного договору № 014/5616/82/83427 від 07.06.2007 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2, - відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав заміни стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 45346911, оскільки доказів правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» грошової вимоги за виконавчим документом № 2-3870/10, виданим 25.10.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 203514,20 грн., суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б), боржник - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), орган державної виконавчої служби - Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко