Справа №: 343/882/19
Провадження №: 2/0343/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим , що у 1987 році його батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в шлюбі за спільні кошти та спільною працею розпочали будівництво житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , яке закінчили в 1990 році, і з цього часу батько, мама, він та брати: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 стали проживати в цьому будинковолодінні і зареєстровані за цією адресою.

У 2008 році мама ОСОБА_5 розлучилася з батьком, однак після розлучення продовжувала проживати в цьому будинковолодінні разом з ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_4

На день смерті батька в будинковолодінні по АДРЕСА_1 були зареєстровані: мама, він та брати- ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , однак проживали в цьому домогосподарстві тільки він та його мати, а брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідачі по справі, на день смерті батька не проживали разом з батьком, а проживали за іншою адресою: брат ОСОБА_6 проживав зі своєю сім`єю у своїй квартирі АДРЕСА_2 ; брат ОСОБА_7 проживав зі своєю сім`єю в м. Долина по АДРЕСА_3 - де проживають по сьогоднішній день.

Згідно записів погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки номер об?єкта погосподарського обліку 01-0173-1, будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується за сьогодні покійним ОСОБА_4 , його батьком, тому після смерті батька відкрилась спадщина на це будинковолодіння: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами інвентаризаційною вартістю 486845 гривень.

У зв?язку з відкриттям спадщини за його заявою про прийняття спадщини 30 січня 2019 року нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи: номер у спадковому реєстрі 63681440, номер у нотаріуса 9/2019.

Перебуваючи у шлюбі та збудувавши житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , батьки не реєстрували за собою прав власності на дане будинковолодіння, тому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію прав власності на дане будинковолодіння, у зв?язку з чим нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області постановою від 30 січня 2019 року за номером 47/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року, дане будинковолодіння визнано спільною сумісною власністю батьків і за мамою визнано право власності на його 1/2 частку, у зв?язку з чим до складу спадщини після смерті батька входять права померлого на 1/2 частку цього будинковолодіння.

Його мати розлучилася з батьком у 2008 році, задовго до смерті батька, тому спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він, його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачі по справі.

Він постійно проживав з батьком у спірному будинковолодінні на час відкриття спадщини, проживає в ньому по даний час, тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Його брати, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідачі по справі, не проживали з батьком на час відкриття спадщини, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, відмовилися від прийняття спадщини на його користь і бажають, щоб він успадкував всі права та обов?язки спадкодавця, однак не подали такої заяви нотаріусу протягом визначеного ст.1270 ЦК України строку, а тому у відповідності з вимогами частини першої ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її і їхня частка у спадщині переходить до нього, як спадкоємця за законом тієї ж черги.

Звернувшись 30 січня 2019 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, якою вчиняються нотаріальні дії щодо спадкового майна, розташованого на території с.Підліски, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна після смерті батька, він отримав постанову приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат 0.З. від 30 січня 2019 року за номером 49/02-31 про відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв?язку з відсутністю в Реєстрі прав інформації щодо спадкового майна.

Відсутність в Реєстрі прав інформації щодо спадкового майна стало підставою для відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом і свідчить про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадщину підлягають судовому розгляду.

Батьки побудували спірне будинковолодіння до 1990 року, користувались домоволодінням, не оформивши документів на належне їм нерухоме майно та не зареєструвавши його в органах БТІ. Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті батька, тому його право власності на спадкове майно в порядку спадкування має бути визнано в судовому порядку.

Під час технічної інвентаризації прибудова та гараж, інвентаризаційна вартість яких становить 163047 гривень, відображені в матеріалах інвентаризації як самовільно побудовані і відносяться до категорії самовільних (самочинних), тому право власності на ці споруди не набувається особами, які здійснили самочинне будівництво цього нерухомого майна.

Таким чином, інвентаризаційна вартість нерухомого майна - будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (за виключенням самовільно побудованого) - становить (486 845-163 047) = 323 798 гривень, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 27 грудня 2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», тому вартість 1/2 частки даного будинковолодіння, право власності на яку він просить визнати за ним в судовому порядку, складає 161 899 гривень.

Позивач ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., допоміжною площею 34,1 кв.м., літньої кухні ,стодоли , стайні , сараю , сараю , вбиральні , колонки питної, огорожі , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечили проти їх задоволення. Додатково пояснили, що від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , вони відмовляється на користь їх брата, ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Довідка №41, видана Підлісківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 21.01.2019 року (а.с.16) свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 01-0173-1 за померлим ОСОБА_4 рахується домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2015 р. підтверджує, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 14.07.1983р. де в графі батько записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.12).

Довідка №171, видана Підлісківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 21.01.2019 року (а.с.15) свідчить про те, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 на час смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_4 , були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 , 1963р.н . - дружина; ОСОБА_1 , 1983р.н. син; ОСОБА_2 , 1985р.н. син; ОСОБА_3 , 1995р.н. син; ОСОБА_9 , 1986р.н. невістка; ОСОБА_10 , 2004р.н. онук; ОСОБА_11 , 2007р.н. онук; ОСОБА_12 , 2009р.н. онук.

Заповіт від імені ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався.

Суд визнав, що ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Рішенням Долинського районного суду в справі №343/349/19 від 12.03.2019 року, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, 2 сараїв, вбиральні, колонки питної, огорожі та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку вказаного будинковолодіння, відмовивши в решті позову.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, про що свідчать витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 54928759 від 30.01.2019р. (а.с.17).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 30.01.2019р., ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 -Франківської області. Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.18).

Довідка №561 видана Івано-Франківським ОБТІ 27.12.2018р. (а.с.23) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.19-22) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., допоміжною площею 34,1 кв.м., (літ.А), прибудови (літ А1), літньої кухні (літ.Б),стодоли (літ.В), стайні (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), гаражу (літ. Є), вбиральні (літ. Ж), колонки питної №1, огорожі №2.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 486845грн.

Судом встановлено, що незавершена будівництвом прибудова, готовністю 38%, а також гараж, що знаходяться в АДРЕСА_1 , є самочинно побудованими, про що, зокрема, вказано у виданій ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» довідці № 561 від 27.12.2018 року, та побудовані вже після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вказані споруди до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , не входять.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , є його син, позивач ОСОБА_1 , спадкоємці першої черги, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не заперечили проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця про визнання права власності на Ѕ частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на Ѕ частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., допоміжною площею 34,1 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б),стодоли (літ.В), стайні (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), вбиральні (літ. Ж), колонки питної №1, огорожі №2, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_6 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш