Справа № 635/4376/18
Провадження № 2/635/662/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
місце реєстрації -
відповідач: ОСОБА_2 ,
місце реєстрації -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року, яке було перенесено на 17 січня 2019 року, у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті.
17 січня 2019 року слухання справи перенесено на 06 березня 2019 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендовані листи, які були направлені на адресу, вказану у позовній заяві, повернулись до суду за закінченням строку зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, від позивача ОСОБА_1 заява про заочний розгляд справи до суду не надходила
Отже, у даному випадку нез`явлення позивача ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи та ухваленню рішення по справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260, 280 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики- залишити без розгляду.
Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок ОСОБА_1 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва