Справа № 1122/550/12
УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2019 р. м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., при секретарі судового засідання Хименку О.А., розглянувши клопотання начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 31.01.2019 року -

встановив:

02.05.2019 року начальник СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи: у провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 31.01.2019 за ч.3 ст.368 КК України за фактом прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто одержання службовою особою, для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Про підозру у вчиненні злочину оголошено ОСОБА_2, який відповідно до клопотання підозрюється у вчиненні вказаного злочину за таких обставин:

31.01.2019 до Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що начальник відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 незаконно вимагає в нього 2000 доларів США за оформлення паспорту прив'язки тимчасової споруди на розміщення малої архітектурної форми на території ринку в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Усвідомлюючи, що у тому разі, якщо ОСОБА_3 не погодиться на незаконні вимоги ОСОБА_2, він не зможе в подальшому реалізувати свої конституційні права та розмістити МАФ на території смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області для здійснення підприємницької діяльності, тому погодився на вимоги ОСОБА_2

04.02.2019 близько 10 год. 22 хв. у приміщенні службового кабінету начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації (далі РДА) ОСОБА_2, розташованого за адресою смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 112 ОСОБА_2 віддав ОСОБА_3 паспорт прив'язки магазину в смт. Добровеличківка, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 55 000 грн. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 після їх отримання поклав спочатку на стіл в його службовому кабінеті, а потім, через декілька хвилин, переклав їх до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. При виході із службового кабінету о 10 год. 25 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції та прокуратури.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України як прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто одержання службовою особою, для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий вказує, що 05 травня 2019 року спливає трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. При цьому закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв'язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу а саме:

- призначити та провести судово-криміналістичну експертизу грошових коштів, вилучених у ході проведення огляду місця події 04.02.2019;

- здійснити тимчасовий доступ до магнітного носія інформації серверу компанії документів мобільного оператора щодо отримання інформації про деталізацію трафіку телефонних з'єднань, у тому числі СМС- повідомлень абонентського номеру та телефону, яким користувався ОСОБА_2;

- відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та отримати від Добровеличківської РДА відбитки печатки з написом «Відділ містобудування архітектури житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту»;

- призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення авторства підпису у паспорті прив'язки ТС у смт. Добровеличківка, який ОСОБА_2 передав 04.02.2019 ОСОБА_3;

- призначити та провести судово-комп'ютерну експертизу на предмет наявності на жорстких дисках електронних документів - паспорту прив'язки ТС в смт. Добровеличківка, який ОСОБА_2 передав 04.02.2019 ОСОБА_3;

- призначити та провести технічну експертизу документів з метою з'ясування, чи виготовлено паспорт прив'язки ТС в смт. Добровеличківка на принтері, вилученому 04.02.2019;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що на виконання зазначеного обсягу процесуальної діяльності потрібен додатковий термін не менше одного місяця, у зв'язку з чим просить про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000002 до п'яти місяців.

Слідчий вважає, що для проведення та завершення даних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, при цьому, ці процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об'єктивних причин.

У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про продовженням строку досудового розслідування до 4 липня 2019 року.

Слідчий, підозрюваний та його захисники в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є вагомою і підтверджується такими доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який посвідчив, що ОСОБА_2 вимагав у нього неправомірну вигоду за виготовлення МАФ, протоколом огляду місця події із застосуванням відеозйомки від 04.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.02.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2019, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 05.02.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 04.02.2019.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Результати цих процесуальних дій мають значення для судового розгляду кримінального провадження, зокрема для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, здобуття у ході розслідування фактичних даних, що викривають підозрюваного, для встановлення інших обставин, що мають значення та підлягають доказуванню.

Строк досудового розслідування спливає 05 травня 2019 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 05 травня 2019 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6