Провадження № 2/727/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 .,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що її сини відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній квартирі, але з вересня 2014 року не проживають в ній. Вказує, що після реконструкції та розподілу квартири № 3, спочатку на дві окремі квартири (№№ 3 та 3-А), далі на дві окремі квартири ( АДРЕСА_2 та 3-Б), в кінцевому результаті квартира АДРЕСА_2 після розподілу та реконструкції була поділена на три окремі квартири та оформлені на неї. При неодноразових проханнях, відповідачі відмовились від зняття з реєстрації місця проживання. Зазначає, що у зв`язку із реєстрацією відповідачів в спірній квартирі, у неї виникли труднощі щодо реалізації її права власності, а саме: сплата додаткових коштів за комунальні послуги за відповідачів, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні її права при відчуженні нерухомості, так як в квартирі зареєстровані сторонні особи.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2019 року до участі в даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно відповідачі сини позивачки не проживають в спірній квартирі з вересня 2014 року.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_3 , третю особу, свідка дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141074272 від 11 жовтня 2018 року (а.с.17, 23).

В результаті перепланування квартири АДРЕСА_1 , було створено окремі квартири - АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Із довідки КЖРЕП №14 від 10 грудня 2018 року № 4074, вбачається, що сини позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно актів КЖРЕП-14 від 31 жовтня 2018 року №886, 03 грудня 2018 року № 1008, 21 січня 2019 року № 40 та 04 березня 2019 року №147, відповідачі зареєстровані, але не проживають в спірній квартирі.

Показами свідка ОСОБА_7 підтверджується, що дійсно відповідачі сини позивачки не проживають в спірній квартирі з вересня 2014 року.

Заявами сусідів ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується те, що відповідачі не проживають у спірній квартирі (а.с.11-12).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі з вересня 2014 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258-259, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору по 352 грн. 40 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 травня 2019 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА