У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 Справа №607/13580/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/13580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року в розмірі 50 759 доларів США 98 центів та 159179,05 гривень заборгованості по сплаті пені та 3654 гривень судового збору.
01 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений в установленому порядку про день, час та місце слухання справи, копію позовної заяви, судових повісток, а також копію судового рішення не одержував, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, які повернуті на адресу суду без вручення, а ознайомився із вказаним рішенням суду лише після 12.02.2019 року під час ознайомлення його представника із матеріалами справи. У зв`язку із цим він не мав можливості висловити свої доводи та заперечення в ході розгляду справи, що мають суттєве значення для розгляду справи та зменшення розміру заборгованості, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Зокрема зазначив, що до позовної заяви не долучено зазначену в описі довіреність представника банку на підписання і подання від імені позивача відповідної позовної заяви, а повноваження підписанта в Договорі про надання послуг №4 від 26.09.2012 року та додатковій угоді до нього не передбачено. Крім цього, до позовної заяви не додано первинних фінансових документів, що підтверджують факт отримання ним кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року, зокрема касових чи меморіальних ордерів, що відповідають встановленим вимогам до розрахункових банківських документів. Також вказав, що в період з 21 травня 2015 року до 11 липня 2017 року він був мобілізований та проходив військову службу в зоні АТО, що підтверджується довідкою тернопільського об`єднаного військового комісаріату №314 від 06.02.2017 року, а відтак як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові у справі №521/12726/16-ц нарахування йому банком штрафних санкцій, пені та відсотків за кредитом впродовж дії особливого періоду та стягнення з нього зазначених коштів є неправомірним. Із врахуванням наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ним із поважних причин та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук В.О. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просять її задовольнити, з мотивів, наведених у заяві.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» адвокат Майка М.Б. щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, посилаючись на те, що відповідач належно повідомлявся про день та час розгляду справи, а у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено будь-яких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, не були предметом судового розгляду та є підставою для скасування заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просить її задовольнити.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин-ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився, у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а направлені на його адресу рекомендовані повідомлення про день та час розгляду справи(а.с.143-144,149-150, 153-154), а також копія рішення суду від 07 квітня 2017 року повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання(а.с.158).

Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачем позову. Також ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для визначення розміру боргу та правильного вирішення справи, зокрема, що розмір боргу є значно меншим, аніж заявлений до стягнення, оскільки позивачем здійснювалось нарахування відсотків, штрафів та пені за кредитом в період його мобілізації та перебування на військовій службі в зоні проведення АТО.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повісткок про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ним із поважних причин, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року в справі №607/13580/14-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич