Провадження № 2/760/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_10 про призначення судової-психіатричної експертизи, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому неодноразово збільшував розмір позовних вимог і остаточною заявою від 23 листопада 2018 року просить визнати недійсним заповіт від 15 травня 2006 року, укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , встановити факт родинних відносин з ним, а саме: що він є рідним братом померлого, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений 11 січня 2008 року, від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку до нього, витребувати земельну ділянку на його користь від ОСОБА_7

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом як 3-я особа з самостійними вимогами про визнання заповіту від 15 травня 2006 року недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим у судовому засіданні позивачем та іншим представником ОСОБА_9 , про призначення судової психіатричної експертизи на предмет визначення, чи міг ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 11 січня 2008 року - день укладення договору дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник позивача зазначив питання, яке, з його точки зору, підлягає вирішенню експертами,з метою вирішення спору.

При цьому експертна установа обрана не була.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, з метою визначення психічного стану здоров`я померлого при укладенні угоди, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі посмертну судово психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи / 04655 м. Київ вул. Кирилівська, 103-А /.

Перед експертами поставити наступне запитання:

1.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент в момент укладення договору дарування 11 січня 2008 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2019 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва