справа № 563/423/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "555", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "555", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник позивача адвокат Шмід В.В. в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на нежитлове приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на цілу частину - без розгляду. Просив підготовче судове засідання провести без його участі.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце повідомлялись належним чином. До суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду в частині не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення, а підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, ст.197, ст. 200, ч.2 ст.247, 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Шміда Віталія Васильовича про залишення позову в частині визнання права власності на нежитлове приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на цілу частину без розгляду - задоволити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "555", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 24 червня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.