Справа №: 397/238/19
провадження №: 2/398/1056/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10903,80 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.04.2019 року справа № 397/238/19 (провадження №2/398/1056/19) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року у вказаній справі відкрито провадження.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору позивачем.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п.4 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення вимог п. 9 ч. 4 ст. 185 ЦПК України не можливо встановити суму судового збору яка зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі встановлення, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, суд вправі надати позивачу строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявленого недоліку та попередити, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

У разі несплати судового збору, запропонувати позивачу направити до суду:

- квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: Олександрійське УК м. Олександрія, 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 1006; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк позовна заява згідно п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 05 липня 2019 року 15-30 години.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв