Справа № 401/3288/18
Провадження № 2/401/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовними вимогами ОСОБА_1 є стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що з 03 березня 2016 року до 10 липня 2018 року вона разом із ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час з відповідачем вони проживають окремо, дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Оскільки, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то потребує коштів як на своє утримання, так і дитини. Відповідач має можливість надавати їй допомогу, однак ухиляється від виконання своїх обов`язків, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачу роз`яснено право та встановленого термін для подання відзиву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що їх спільна дитина проживає разом із нею. Її доходами на сьогодні є державна допомога при народженні дитини та допомога малозабезпеченій сім`ї. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, аліменти на дитину не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що має сумніви щодо свого батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позивачем разом проживали лише з березня по червень 2018 року. До травня 2018 року він працював у ПАТ «КСЗ». Потім він поїхав на заробітки до Польщі. Повернувшись із заробіток став на облік у службу зайнятості, проте допомогу по безробіттю не отримує, оскільки порушив графік відвідування центру. Протягом останнього року ніде офіційно не працює, жодних доходів немає, перебуває на утриманні у своїх батьків. Крім того, власного житла, транспортного засобу немає. Згоден надавати допомогу позивачу у вигляді продуктів харчування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.6)

Згідно довідки ТОВ «Житлосервіс» від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно довідки Управління соціального захисту населення м.Світловодська ОСОБА_1 з 12 лютого 2018 року до 18 червня 2018 року призначено допомогу по вагітності та пологам; з 01 квітня 2018 року до 01 травня 2021 року допомога при народженні дитини. За період з квітня по червень 2018 року розмір вказаної допомоги становить 860 грн. 00 коп. (а.с.8)

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною сторін у справі, який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , доходами якої є лише державна допомога при народженні дитини.

Згідно довідки Світловодської міськрайонної філії центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 14 березня 2019 року. За період з 01 по 31 березня 2019 року та з 01 по 30 квітня 2019 року його дохід становить «0». (а.с.54, 65, 66)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_2 за період з 01 кварталу 2018 року по 04 квартал 2018 року отримував доходи з таких джерел: ПАТ «КСЗ» в 1 кварталі в сумі 68888 грн. 57 коп. (заробітна плата); центр зайнятості в 2 кварталі в сумі 1879 грн. 47 коп.; ПАТ «КСЗ» в 2 кварталі в сумі 23729 грн. 95 коп.; центр зайнятості в 3 кварталі в сумі 20738 грн. 28 коп.; центр зайнятості в 4 кварталі в сумі 11299 грн. 38 коп.(а.с.64)

Згідно довідки Пенсійного фонду України ОСОБА_2 останні відрахування із заробітної плати мав у травні 2018 року. (а.с.62-63)

Отже, в судовому засіданні підтвердився факт відсутності доходів у відповідача починаючи з січня 2019 року по час ухвалення рішення суду.

Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач, як мати спільної дитини з відповідачем у справі, з якою фактично проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Проте, обов`язковою умовою надання утримання є матеріальна змога чоловіка надавати допомогу.

Відповідач починаючи з січня 2019 року жодних доходів немає, ніде не працює, перебуває на обліку у службі зайнятості як безробітний, проте допомоги по безробіттю не отримує.

В даний час ОСОБА_2 немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 , як матері їх спільної дитини, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, в задоволенні позову відмовлено повністю, то судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84, 91 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити повністю, за безпідставністю вимог.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено в строк не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09 серпня 2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 29 березня 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

16.05.2019