Провадження № 2/537/291/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення яким визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав, заявив клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і іншим способом неможливо достовірно довести кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради. На час проведення експертизи просить зупинити провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання в тому числі про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.Згідно ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання позивача про призначення в справі судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, позивач заперечує факт батьківства і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

1.чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої від ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Надати за наявності клопотання в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва