печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

заявника: не з`явився,

заінтересованої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - заінтересована особа, Печерський районний в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві) звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та його дружини ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України в с. Новоіванівка, Нижньогородського району, Автономної Республіки Крим народилася дитина жіночної статі - ОСОБА_3 , про що 07.10.2014 року Нижньогородським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим Російської Федерації видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В подальшому, при зверненні до Печерського районного в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві з заявою про видачу Свідоцтва про народження дитини, встановленого законодавством України зразка, заявник отримала відмову у проведенні державної реєстрації народження дитини у зв`язку з пред`явленням документу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відтак, для подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження дитини, встановленого законодавством України зразка, заявник просить в судовому порядку встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2003 року Печерським районним в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим повторно Печерським районним в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві 20.04.2019 року, серії НОМЕР_2 .

Згідно доводів заяви, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на тимчасово окупованій території України у с. Новоіванівка, Нижньогородського району, Автономної Республіки Крим, народилася дитина жіночої статі - ОСОБА_3 , про що 07.10.2014 року Нижньогородським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим Російської Федерації видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 116.

Листом Печерського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 14.05.2019 року вих. № 2136/17.809, ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно п. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів, з яких останній міг дійти висновку про доведеність вимог заяви. Зокрема, заявником не надано суду медичного свідоцтва про народження, як і будь-яких медичних документів, які б свідчили про факт народження дитини.

Відповідно до ч. п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Надана заявником ксерокопія « Свидетельства о рождении» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новоіванівка, Нижньогородського р- ну , Автономної Республіки Крим, Російської Федерації , а так само відтиск печатки органу Російської Федерації на такій ксерокопії, не може свідчити про доведеність вимог заяви.

Більше того, у вимогах заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт народження дитини у м. Луганськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, заявником не доведено в суді факт народження дитини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 213, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 317, 319, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10, ), про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко