Справа № 362/5704/18
Провадження № 2/362/753/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18456,48 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Вказуючи на те, що 28.04.2018 р. представниками Васильківського районного підрозділу ПРАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 48 «Правил», а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 039657 від 28.04.2018 р.,

а саме було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було нараховано суму спричинених збитків у розмірі 18456,48 грн. Враховуючи те, що відповідач не визнає суму заборгованості, а також враховуючи наявність спору про право, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом.

Суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України ухвалою від 28.11.2018 року вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України відповідач подав заперечення на позов, в якому, посилаючись на те, що він не здійснював дій по самовільному підключенню до електричної мережі, не уповноважував гр. ОСОБА_2 діяти від його імені; не був ознайомлений з актом про порушення, не був повідомлений про час і місце засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил, в зв'язку з чим не мав змоги надати свої пояснення та заперечення, а позивачем порушено порядок нарахування спожитої електричної енергії та суму збитків просив залишити позов без задоволення.

В свою чергу представником позивача було подано 25.03.2019 року додаткові пояснення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України «Про електроенергетику».

Так, в силу вимог ст. 26 Закону «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (надалі- Методика) вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Згідно п. 3.5. Методики - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами (надалі - Правила), встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом достовірно встановлено, що позивач є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензією НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими ( локальними) електричними мережами на території Київської області.

В свою чергу, згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області,вбачається,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач.

Зі змісту акту ПАТ «Київобленерго» про порушення № К 039657 від 28.04.2018 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_2 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.(а.с. 5-6).

З протоколу від 22.05.2018 р. № 191 засідання комісії по розгляду акту № К 039657 від 28.04.2018 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача вбачається, що порушення, що сталося кваліфіковано як з вини споживача, вчинене прихованим способом, а тому акт підлягає розрахунку згідноп. 42 ПКЕЕн, п.п. 3.1.5 Методики. Величину розрахункового добового споживання визначено згідно Методики по перерізу проводу за період 365 днів з 29.04.2017 ороку по 28.04.2018 р. (а.с. 7).

На підставі акту про порушення № К 039657 від 28.04.2018 р. та протоколу засідання комісії № 191 від 22.05.2018 р. відповідачу було нараховано суму спричинених збитків в розмірі 18456 грн. 48 коп. (а.с.8)

Крім того, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про оплату за червень 2018 р. по акту порушення ПКЕЕ № К039657 на суму 18456,48 грн. (а.с. 9).

Однак акт № К039657 від 28.04.2018 року відповідачем не оскаржено, оплата спричинених збитків відповідачем не здійснюється.

Вирішуючи спір по суті та враховуючи заперечення відповідача щодо вимог позову, суд враховує наступне.

Зі змісту акту ПАТ «Київобленерго» про порушення № К 039657 від 28.04.2018 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки була присутня ОСОБА_2, яка безперешкодно допустила правників до приладів, надала письмові пояснення, які підтверджували факт порушення правил користування електричною енергією та підписала його, тим самим визнавши факт вчинення самовільного підключення.

Разом з тим, акт було підписано трьома представниками енергопостачальнику, що відповідає вимогам Правил.

А тому, будучи членом сімї власника житла, ОСОБА_2 було вручено копію Акту про порушення правил користування електричною енергією, запрошення на комісію по розгляду актів про порушення на 22.05.2018 року. В зв'язку з цим, посилання відповідача на те, що він не був повідомлений про час і місце засідання комісії з розгляду актів про порушення суд вважає безпідставними, як і заперечення ним самого факту самовільного підключення.

Крім того, на думку суду, не заслуговують на увагу посилання відповідача на порушення порядку нарахування спожитої електричної енергії та суми збитків, оскільки дані обставини спростовуються наданим позивачем розрахунком, який суд вважає належним та бере за основу при прийнятті рішення по справі.

Таким чином, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_1 здійснив розкрадання електричної енергії, яка ним використовувалася, але не обліковувалася,чим було завдано ПрАТ«Київобленерго» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України,ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 19, 141, 184, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р № 301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, Код ) 18456 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р № 301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, Код ) витрати по сплаті судового в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко