Номер провадження 22-ц/804/1734/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/3352/18

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Нагорний О.В., який діє в інтересах ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект», подав апеляційну скаргу та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 19 вересня 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Як вбачається зі справи, ціна позову у даній справі становить 316 000 доларів США (316000 х 26,85 (станом на 03 червня 2019 року)=8 484 600 грн.), що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х500=960500).

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 316 000 доларів США, яка станом на 1 січня 2019 року перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100).

Отже, зазначена справа не є малозначною.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127, 277, 279,359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Нагорному Олександру Віталійовичу, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», строк апеляційного оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки.

Зупинити дію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 червня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова