Справа № 699/870/18
Номер провадження № 2-о/699/5/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних: Ведмеденко Л.І., Ягьєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Перебийніс С.В.,

представника заінтересованої особи ЗадніпряноїТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним чи обмеження цивільної дієздатності ( в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) і просила суд встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи), обґрунтовуючи свою заяву тим, що її чоловік є пенсіонером, хворіє, самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, пояснили, що раніше ОСОБА_2 на психічні захворювання не хворів, у лютому 2018 року переніс інсульт, внаслідок чого втратив можливість самостійно себе обслуговувати.

Представник органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради просила прийняти рішення за наслідками проведення судової експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є його дружиною (а.с.3-9).

З довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради №24 від 03.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Вказане також підтверджується консультативним висновком спеціаліста комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 25.06.2018 року та випискою із медичної карти №594 стаціонарного хворого ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності.

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 про те, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 і через свій стан не може з`явиться в ЧОПЛ №1.

ОСОБА_1 згідна оплатити проїзд комісії експертів від лікарні до місця проживання ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/870/18 та медичну документацію ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні Ведмеденко Л.І.,

Ягьєва І.М.,