Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/767/19
Провадження № 2/711/898/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

02 квітня 2019 року, на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачем надано до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, які не прийняті судом, оскільки порушено порядок та строки надання відзиву та доказів, що передбачені нормами ст.ст. 83, 84, 178 ЦПК України.

Між тим, 15 травня 2019 року до суду надано мирову угоду між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , з іншого боку, яка датована 15 травня 2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі, підписану сторонами.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Сторони та їхні представники адвокати Нешенко О.Б. та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились, надавши заяви від 15 травня 2019 року про розгляд справи без їхньої участі та участі їхніх представників.

За умовами мирової угоди від 15 травня 2019 року сторони домовились про наступне:

- ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати аліменти ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно до повноліття дитини;

-аліменти сплачуються з моменту звернення позивача до суду, тобто з 28 січня 2019 року;

-в зв`язку з тим, що починаючи з 28 січня 2019 року по день підписання цієї мирової угоди у ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони домовилися зафіксувати на день підписання мирової угоди розмір заборгованості в твердій грошовій сумі у розмірі 5100 грн., яку ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 до 01 січня 2020 року;

-з часу сплати ОСОБА_2 погодженої сторонами заборгованості у строки до 01 січня 2020 року сторони вважають заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю погашеною;

-дитячий садок, школу, установу, клуб або педагога для розвитку здібностей дитини, одяг, взуття для дитини сторони визначають по взаємній згоді і майбутні витрати на можливе лікування, купівлю дитячого одягу, взуття, іграшок, розвиток здібностей дитини, сторони несуть у рівних частинах. Підтвердженням понесених витрат можуть бути чеки або інші розрахункові документи, що підтверджують понесені витрати;

-аліменти сплачуються ОСОБА_2 в добровільному порядку до 30 числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом щомісячного перерахування коштів аліментів безготівково, на зазначений ОСОБА_1 , банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу - аліменти на користь ОСОБА_3 ), або інший визначений позивачкою рахунок в банківській установі чи за домовленістю між сторонами, готівкою з видачею ОСОБА_2 відповідної розписки;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення на свою користь аліментів на своє утримання до досягнення дитиною - неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 3-х років;

-витрати на оплату судового збору несуть сторони порівну. Всі витрати, пов`язані зі сплатою юридичних послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

Суд оголосивши заяву позивача та відповідача, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 15 травня 2019 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , з іншого боку щодо врегулювання спору про порядок стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення донькою 3-хрічного віку, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов?язків сторін щодо їхнього обов?язку, як батьків, утримувати свою неповнолітню дитину та обов?язку чоловіка батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема дитини сторін, є виконуваними, відповідають інтересам сторін та неповнолітньої дитини і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 15 травня 2019 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Крім того, слід зазначити, що сторони надали до суду платіжні документи, які підтверджують сплату ними судового збору: квитанція Приватбанку від 15.05.2019р. сплата ОСОБА_1 суми 384грн. 20коп., квитанція Приватбанку від 15.05.2019 року сплата ОСОБА_2 коштів в сумі 384грн. 20коп., тобто за подачу даного позову судовий збір сторонами сплачено в повному обсязі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 49, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 15 травня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

- ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати аліменти ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно до повноліття дитини;

-аліменти сплачуються з моменту звернення позивача до суду, тобто з 28 січня 2019 року;

-в зв`язку з тим, що починаючи з 28 січня 2019 року по день підписання цієї мирової угоди у ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів для утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони домовилися зафіксувати на день підписання мирової угоди розмір заборгованості в твердій грошовій сумі у розмірі 5100 грн., яку ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 до 01 січня 2020 року;

-з часу сплати ОСОБА_2 погодженої сторонами заборгованості у строки до 01 січня 2020 року, сторони вважають заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю погашеною;

-дитячий садок, школу, установу, клуб або педагога для розвитку здібностей дитини, одяг, взуття для дитини сторони визначають по взаємній згоді і майбутні витрати на можливе лікування, купівлю дитячого одягу, взуття, іграшок, розвиток здібностей дитини, сторони несуть у рівних частинах. Підтвердженням понесених витрат можуть бути чеки або інші розрахункові документи, що підтверджують понесені витрати;

-аліменти сплачуються ОСОБА_2 в добровільному порядку до 30 числа поточного місяця за поточний місяць шляхом щомісячного перерахування коштів аліментів безготівково на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок (картковий рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу - аліменти на користь ОСОБА_3 ), або інший визначений позивачкою рахунок в банківській установі чи за домовленістю між сторонами, готівкою з видачею ОСОБА_2 відповідної розписки;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення на свою користь аліментів на своє утримання до досягнення дитиною - неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 3-х років;

-витрати на оплату судового збору несуть сторони порівну. Всі витрати, пов`язані зі сплатою юридичних послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька