Справа № 226/2835/18
Провадження № 2-о/361/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №976.

Після смерті батька залишилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Молочне» розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.02.1997 р.

Мати заявника ОСОБА_3, проживаючи разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1, на день його смерті фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав належним чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

На момент смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 заявник постійно проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2004 року.

24 жовтня 2018 року звернувшись до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини йому було розяснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та у звязку із тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, запропоновано звернутися до суду з питанням підтвердження цього юридичного факту.

Встановлення факту спільного проживання однією сімєю з матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, заявнику необхідно для подальшої реалізації свого права на спадщину.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт його проживання однією сімєю з матірю - ОСОБА_4 з грудня 2004 року до моменту смерті останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненська сільська рада Покровського району Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому зсіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 з 2004 року по 2006 рік проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4 та доглядав за нею до її смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, м. Димитрово, Донецька область. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с.11).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 16 вересня 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Разом з нею без реєстрації в період з грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживав син заявник ОСОБА_1, згідно довідок Координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирноград №1149/8 та №1150/8 від 23 жовтня 2018 року (а.с.14,15).

24 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, листом №1088/01-16 від 24.10.2018 р. йому було розяснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та у звязку із тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, запропоновано звернутися до суду з питанням підтвердження цього юридичного факту (а.с.16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сімєю з грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року з матірю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання з грудня 2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський