Провадження №2/331/682/2019
Справа № 208/4288/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача Рекункової А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/06-КО від 20.03.2006 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходить зазначена справа.
В суді представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» наступну інформацію:
- Коли, за яких умов та за якою вартістю було реалізовано на користь третьої(-іх) особи (-іб) заставний транспортний засіб - автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_2 згідно акту опису й арешту майна серії АА НОМЕР_2 423426 від 15.05.2007р., та переданий на користь банку «Укрсоцбанк»?
- Яким чином банком «Укрсоцбанк» були розподілені (спрямовані) грошові кошти, які були виручені від реалізації на користь третьої(-іх) особи (-іб) заставного транспортного засобу - автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 (у т.ч. зазначити, в якому розмірі спрямовані грошові кошти на погашення простроченої та строкової заборгованості по тілу кредиту, за простроченими та строковими відсотками, пені, інших штрафних санкцій, тощо).
Витребувати від позивача ПАТ «Укрсоцбанк» наступні документи (засвідчені належним чином копії):
- Договір застави транспортних засобів, укладений між ОСОБА_2 (заставодавець) і банком «Укрсоцбанк» (заставодержатель), де предметом застави є автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 , зі всіма додатками до цього договору та додатковими угодами (у випадку наявності такових);
- Виконавчий напис нотаріуса №9181 виданого 26.12.2006р. про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 ;
- Документи, що стосуються примусової реалізації на користь третьої(-іх) особи(-іб) заставного транспортного засобу - автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_2 згідно акту опису й арешту майна серії АА №423426 від 15.05.2007р., та переданий на користь АТ «Укрсоцбанк» (у т.ч., але не виключно: висновок про оцінку майна, платіжні документи про оплату вартості автомобіля у зв`язку з його реалізацією, акт про проведені торги тощо);
Клопотання мотивовано тим, що запитувані інформація та документи мають істотне значення для розгляду даного спору, зокрема, вони необхідні для з`ясування питання про законність висунутих Банком позовних вимог.
Отримані інформація та документи будуть сприяти повному та всебічному розгляду цієї справи.
Представник позивача в суді проти заявленого клопотання заперечує.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити .
Зобов`язати публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака,29) у строк до 24 червня 2019 року надіслати на адресу суду наступну інформацію :
1.) Коли, за яких умов та за якою вартістю було реалізовано на користь третьої(-іх) особи (-іб) заставний транспортний засіб - автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_2 згідно акту опису й арешту майна серії АА НОМЕР_2 423426 від 15.05.2007р., та переданий на користь банку «Укрсоцбанк»?
2.) Яким чином банком «Укрсоцбанк» були розподілені (спрямовані) грошові кошти, які були виручені від реалізації на користь третьої(-іх) особи (-іб) заставного транспортного засобу - автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 (у т.ч. зазначити, в якому розмірі спрямовані грошові кошти на погашення простроченої та строкової заборгованості по тілу кредиту, за простроченими та строковими відсотками, пені, інших штрафних санкцій, тощо).
Окрім вищезазначеної інформації , надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії таких документів :
1.) Договір застави транспортних засобів, укладений між ОСОБА_2 (заставодавець) і банком «Укрсоцбанк» (заставодержатель), де предметом застави є автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 , зі всіма додатками до цього договору та додатковими угодами (у випадку наявності такових);
2.) Виконавчий напис нотаріуса №9181 виданого 26.12.2006р. про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 ;
3.) Документи, що стосуються примусової реалізації на користь третьої(-іх) особи(-іб) заставного транспортного засобу - автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № АЕ 7370 АР, VIN-код НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_2 згідно акту опису й арешту майна серії АА НОМЕР_2 423426 від 15.05.2007р., та переданий на користь АТ «Укрсоцбанк» (у т.ч., але не виключно: висновок про оцінку майна, платіжні документи про оплату вартості автомобіля у зв`язку з його реалізацією, акт про проведені торги тощо);
Окрім вищезазначених копій договору, надіслати на адресу суду :
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати зазначеній банківській установі для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

22.05.2019