Справа № 682/3148/18
Провадження № 2/682/151/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають.

Подружнє життя між сторонами не склалося через різні характери та різне розуміння ролі чоловіка та дружини в сім`ї, ставлення до виконання подружніх обов`язків. Позивач зрозумів, що відповідачка не має уявлення, що таке справжня сім`я, не розуміє, що таке сімейні цінності. Спільне життя сторні не виправдало сподівань позивача на затишок та міцну порядну сім`ю. Позивач вказує, що дружина неодноразово йому зраджувала. Періодично вживала спиртне та влаштовувала вдома суперечки, перебуваючи у нетверезому стані. Через місяць після одруження сторони припинили спільне проживання. Відповідачка прийняла до себе сусіда та проживала з ним як з чоловіком. На даний час відповідачка проживає з першим чоловіком, із яким має спільну доньку шкільного віку.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного побуту та бюджету. Позивач вказує, що шлюб існує лише формально і подальшого збереження сім`ї він не бажає. Позивач неодноразово пропонував відповідачці розірвати наш шлюб через орган РАЦС, навіть проплатив державне мито за розірвання шлюбу. Однак, відповідачка розірвати шлюб відмовилась.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.04.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 61 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по оплаті судовго збору.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Відповідачка надала до суду заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10.04.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка у заяві до суду заявлений позов визнала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10.04.2018 р. Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 61), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.