пр. № 2/759/3693/19
ун. № 759/3216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАНС ПАРК ГРУП» в особі Жмурко Юрія Олександровича про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «ТРАНС ПАРК ГРУП» в особі Жмурко Юрія Олександровича про стягнення суми.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме позивач не вказує місце реєстрації та ідентифікаційний код відповідача, не надає квитанцій про сплату судового збору чи доказів що він звільнений від сплати судового збору, позовна заява подана в одному примірнику, що унеможливлює направлення її копії відповідачу, в позовній заяві позивача відсутнє як обґрунтування вимог так і самі вимоги (не зазначено яку саме суму позивач просить стягнути) та з яких міркувань позивач виходив визначаючи дану суму.

Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, відповідно до ухвали від 20 лютого 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією ухвали від 20 лютого 2019 року, що направлялось на адресу позивача, повернулось з відділення поштового зв`язку з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак станом на 31 травня 2019 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали від 20 лютого 2019 року не виконані.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАНС ПАРК ГРУП» в особі Жмурко Юрія Олександровича про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторній її подачі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук