Справа №463/1633/19
Провадження №2/463/993/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Фурик Л.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Дуди ОСОБА_2 .,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району» про відшкодування шкоди, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на її користь шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 26 992,81 гривень.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року позов залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позову ухвалою суду від 28 березня 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 8 травня 2019 року представником позивача адвокатом Багрієм ОСОБА_5 . подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району» заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 26 992,81 гривень, яка була прийнята судом.

В підготовчому засіданні 21 травня 2019 року представником позивача адвокатом Багрієм О.Л. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також про повернення судового збору. Пояснив, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, позивачу відповідачем відшкодовано заподіяну шкоду.

Представник відповідача адвокат Дуда П.В. подане клопотання підтримав.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача в підготовчому засіданні вказав, що відповідачем повністю відшкодовано заподіяну позивачу шкоду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як представник відповідача не обмежений в повноваженнях подавати заяву про відмову від позову, прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів позивача, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 1 ст. 142 ЦПК України визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає до закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та така відмова прийнята судом, а тому відсутні підставі для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З врахування наведеного та керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206, ст. 200, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району» про відшкодування шкоди закрити.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Багрія Олега Любомировича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району», місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348956.

Суддя: Стрепко Н.Л.