справа № 208/2300/18
№ провадження 2/208/1135/19
УХВАЛА

30 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача Демінова О.І.«про призначення експертизи», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики ».

30.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчу експертизу), з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для надання відповідей з наступних питань:

- чи однією особою виконано рукописний текс та підпис в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

- чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_4 в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США ОСОБА_5 ?

- чи вносились зміни в первісний зміст розписки від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

Позивач та його представник до судового засідання подали клопотання про розгляд даного питання без їх участі, не заперечували щодо проведення експертного дослідження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вивчив матеріали клопотання, вважає, що встановлення дійсності почерку , яким було написано розписку про отримання грошових коштів, можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі комплексної судової експертизи .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103,252,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», - комплексну судову експертизу (технічна експертиза документів та почеркознавча експертиза), з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи однією особою виконано рукописний текс та підпис в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

- чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_4 в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США ОСОБА_5 ?

- чи вносились зміни в первісний зміст розписки від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 208/2300/18-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпровської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.