УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Солом`янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Є.В. звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Аверс ЛТД» ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Солом`янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 910/15940/17 від 06 листопада 2017 року, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Аверс ЛТД» на користь ДП Київської регіональної спілки споживчої кооперації «Бучанський Тарний завод» у сумі 97071 гривні 52 копійки.

06 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55916200.

15 листопада 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

06 березня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

15 березня 2019 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за місце реєстрації товариства та встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16 , оф. 217 ТОВ «Аверс ЛТД» не перебуває, про що складено акт державного виконавця.

08 лютого 2019 року старшим державним виконавцем на адреси товариства його та керівника ОСОБА_1 . направлено виклик - вимогу з`явитись 15 лютого 2019 року та надати декларацію про доходи боржника. ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явилась, причин її неявки не подала, про що складено акт державного виконавця.

06 березня 2019 року старшим державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 направлено виклик - вимогу з`явитись 20 березня 2019 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явилась, причин її неявки не подала, про що складено акт державного виконавця.

20 березня 2019 року старшим державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 відносно керівника ТОВ «Аверс ЛТД» ОСОБА_1

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а також надання пояснень щодо його невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання старший державний виконавець Солом`янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Є.В. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 910/15940/17 від 06 листопада 2017 року, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Аверс ЛТД» на користь ДП Київської регіональної спілки споживчої кооперації «Бучанський Тарний завод» у сумі 97071 гривні 52 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вбачається, що ст. 441 ЦПК України не міститься застереження щодо можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржником у виконавчому провадженні є ТОВ «Аверс ЛТД».

Старший державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Аверс ЛТД» ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Аверс ЛТД» ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: