Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/359/19
Провадження № 2/382/419/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності, в котрому після збільшення позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . В силу ст. 529 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, іншою спадкоємицею першої черги є її матір та дружина померлого ОСОБА_4 . Спадщину після смерті батька вона не прийняла. ОСОБА_4 також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Після смерті свого чоловіка її матір ОСОБА_4 забрала речі та одяг померлого чоловіка, продовжувала користуватися будинком, обробляла присадибну ділянку, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Іншим спадкоємцем є брат померлої ОСОБА_2 - відповідач по справі, який не прийняв спадщину та відмовився від її прийняття. В силу ст. 1268 ЦК УКраїни вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Просила встановити, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільног озаконодавства застосовується до прав та обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

В силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З довідки Супоївської сільської ради (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 .

Обставини, зазначені позивачкою підтверджуються також копією спадкової справи до майна померлої матері позивачки - ОСОБА_4 , наявної у матеріалах справи, ( а.с. 65-117).

Ураховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 5, 529, 549 ЦК України ( в ред.1960 р), ст.ст. 321, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 29.07.2003 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.