Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/3295/18

Провадження № 22-ц/4815/781/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М. ,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року у складі судді Ємельянової Л.В., постановлену в м. Здолбунів Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду в частині визначення підсудності, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу 12 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Жодних клопотань про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали із наведенням поважності причин його пропуску та підтвердження їх доказами апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 25 вересня 2018 року була направлена Здолбунівським районним судом Рівненської області на адресу відповідачки та отримана нею 02.10.2018 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням останній строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду підпис Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М.