Справа № 189/362/18
У Х В А Л А

25.04.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай», ОСОБА_2, треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та поновлення договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай», ОСОБА_2, треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та поновлення договору оренди земельної ділянки.

24.04.2019 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що у звязку з тим, що у позивача не має можливості отримати самостійно докази, які необхідні для правильного встановлення всіх обставин справи, просить витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, померлої 22 квітня 2014 року ОСОБА_6. Витребувати у Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області підтверджуючі документи щодо здійснення факту державної реєстрації в книзі реєстрації договорів оренди Орлівської сільської ради 11 жовтня 2007 року за №384 договору оренди від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Дружба» та громадянкою ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки площею 6,7789 га, кадастровий номер :01:001:0433, яка розташована на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Витребувати у відділі у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підтверджуючі документи щодо державної реєстрації договору оренди від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Дружба» та громадянкою ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки площею 6,7789 га, кадастровий номер :01:001:0433, яка розташована на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 листопада 2007 року №67.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідачів ПСП «Копичай» та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов не визнав повністю, заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та додані докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати зазначені представником позивача докази, які на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружба» - ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай», ОСОБА_2, треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та поновлення договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи після померлої 22 квітня 2014 року ОСОБА_6.

Витребувати у Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області підтверджуючі документи щодо здійснення факту державної реєстрації в книзі реєстрації договорів оренди Орлівської сільської ради 11 жовтня 2007 року за №384 договору оренди від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Дружба» та громадянкою ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки площею 6,7789 га, кадастровий номер :01:001:0433, яка розташована на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Витребувати у відділі у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підтверджуючі документи щодо державної реєстрації договору оренди від 01 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «Дружба» та громадянкою ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки площею 6,7789 га, кадастровий номер :01:001:0433, яка розташована на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області у Покровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 листопада 2007 року №67.

Строк виконання ухвали 7 (сім) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 15.05.2019 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар