РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/212/19

Провадження № 2/700/181/19

07 червня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/212/19 (провадження №2/700/181/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 28 серпня 1993 року, який зареєстрований 28 серпня 1993 року Виноградською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач, просить залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із телефонограмою, у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 1993 року, який зареєстрований 28 серпня 1993 року Виноградською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис №6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.08.1993 р). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя та примирення між сторонами неможливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище«Годлевська».

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Виноград АДРЕСА_2 Лисянського району АДРЕСА_2 Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_3 ), який зареєстрований 28 серпня 1993 року Виноградською сільською радою, Лисянського району, Черкаської області, актовий запис №6 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко