Справа № 604/1319/18
Провадження № 2/604/44/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сташків Н.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 20 с. Супранівка Підволочиського району АДРЕСА_1 , про визнання протиправною бездіяльності Підволочиської селищної ради Тернопільської області щодо визначення та встановлення меж земельної ділянки, зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Підволочиської селищної ради Тернопільської області щодо визначення та встановлення меж земельної ділянки комунальної власності, зобов`язання вчинення дій, що знаходиться поблизу будинковолодінь № 20,22 на вул АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача виготовити кадастровий план землі загального користування із зазначенням меж та суміжних користувачів.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Підволочиського районного суду від 28 березня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті .

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання відмови позивача від позову та закриття провадження. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Підволочиської селищної ради Тернопільської області щодо визначення та встановлення меж земельної ділянки, зобов`язання вчинення дій у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 20 с. Супранівка Підволочиського району АДРЕСА_1 , про визнання протиправною бездіяльності Підволочиської селищної ради Тернопільської області щодо визначення та встановлення меж земельної ділянки, зобов`язання вчинення дій - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків