Справа № 324/1151/18
Провадження № 2/324/17/2019
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 травня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області з 03 липня 2018 року перебуває зазначена цивільна справа. Згідно протоколу судового засідання від 22 березня 2019 року судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Від позивача ОСОБА_1 14 травня 2019 року до суду надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також позивач заявила клопотання про повернення їй оригіналу розписки в порядку ст.96 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, з заявами не звертався, причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

25 лютого 2019 року у підготовчому засіданні позивачем до поданої позовної заяви було надано суду в оригіналі розписку від 17 січня 2018 року, яка знаходиться на а.с.129. Вказаний письмовий доказ не досліджувався судом, тому він може бути повернутий без шкоди для розгляду справи після копіювання для долучення до матеріалів справи копії вказаного документу.

Керуючись ст.ст.96, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

Повернути ОСОБА_1 оригінал розписки від 17 січня 2018 року.

У справі залишити засвідчену копію вказаного письмового доказу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.