Справа № 144/962/18
Провадження по справі № 2-о/129/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

16.08.2018 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої 01.08.2018 р. комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 1-19/323, на підставі відомостей Теплицької районної міжгосподарської будівельної організації та Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони-16 смт.Теплик, у особистих рахунках працівників за 1985-1989 роки, в якій допущені помилки, а саме за 1985-1986 роки вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1988 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», за 1989 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», в якій помилково зазначене прізвище «Роситюк» замість правильного «Раситюк» та по батькові «Т., ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_3.» замість правильного «Трохимович», оскільки через зазначені помилки в правовстановлюючому документі Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не має можливості включити певний період трудової діяльності заявника до стажу роботи заявника ОСОБА_1 для призначення та нарахування йому пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви задовільнити (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.30,31).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що архівна довідка, видана 01.08.2018 р. комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 1-19/323, на підставі відомостей Теплицької районної міжгосподарської будівельної організації та Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони-16 смт.Теплик, у особистих рахунках працівників за 1985-1989 роки, в якій допущені помилки, а саме за 1985-1986 роки вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1988 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», за 1989 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», в якій помилково зазначене прізвище «Роситюк» замість правильного «Раситюк» та по батькові «Т., ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_3.» замість правильного «Трохимович», - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії АА № 321872, виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Франка-31 кв. 29, у звязку із наявністю вказаних помилок в правовстановлюючому документі Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в ній період трудової діяльності до стажу роботи ОСОБА_1 для нарахування йому пенсії з огляду на сумніви у належності йому цього правовстановлюючого документу, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка, видана 01.08.2018 р. комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 1-19/323, на підставі відомостей Теплицької районної міжгосподарської будівельної організації та Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони-16 смт.Теплик, у особистих рахунках працівників за 1985-1989 роки, в якій допущені помилки, а саме за 1985-1986 роки вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1988 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», за 1989 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», в якій помилково зазначене прізвище «Роситюк» замість правильного «Раситюк» та по батькові «Т., ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_3.» замість правильного «Трохимович», - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії АА № 321872, виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Франка-31 кв. 29, але через зазначені помилки в цьому правовстановлюючому документі Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в ній період трудової діяльності до стажу роботи ОСОБА_1 для нарахування йому пенсії з огляду на сумніви у належності йому цього правовстановлюючого документу, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, факти належності вказаної архівної довідки заявнику необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації пенсійних прав заявника.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом громадянина України серії АА № 321872, виданим Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 05.12.1996 року, на імя ОСОБА_1 (а.с.4-6);

- трудовою книжкою серії БТ-І № 0150754, виданою 22.10.1976 року на імя ОСОБА_1 (а.с.7-11);

- трудовою книжкою серії БТ-І № 0150754, на імя ОСОБА_1 (а.с.12-14);

- архівною довідкою, виданою 01.08.2018 р. комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 1-19/323, на підставі відомостей Теплицької районної міжгосподарської будівельної організації та Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони-16 смт.Теплик, у особистих рахунках працівників за 1985-1989 роки, в якій допущені помилки, а саме за 1985-1986 роки вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1988 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», за 1989 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», в якій помилково зазначене прізвище «Роситюк» замість правильного «Раситюк» та по батькові «Т., ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_3.» замість правильного «Трохимович» (а.с.15);

- військовим білетом серії НК № 4060984, виданий 15.11.1976 р., на імя ОСОБА_1 (а.с.16);

- атестатом № 6549, виданий 15.07.1975 р., на імя ОСОБА_1 (а.с.17).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана 01.08.2018 р. комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради № 1-19/323, на підставі відомостей Теплицької районної міжгосподарської будівельної організації та Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони-16 смт.Теплик, у особистих рахунках працівників за 1985-1989 роки, в якій допущені помилки, а саме за 1985-1986 роки вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за 1987 рік вказаний як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», за 1988 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», за 1989 рік вказаний як «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії АА № 321872, виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Франка-31 кв. 29.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: