Дата документу 21.05.2019 Справа № 335/7978/18
Єдиний унікальний №335/7978/18
Провадження № 22-ц/807/2177/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова Кирила Олександровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року у справі за клопотанням Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Дениса Костянтиновича , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року клопотання Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Д.К. задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова К.О., подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ними було отримано 19 квітня 2019 року (т. 1 а.с. 242), апеляційну скаргу ними було подано 06 травня 2019 року. З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова Кирила Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова Кирила Олександровича строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова Кирила Олександровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2019 року у справі за клопотанням Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Дениса Костянтиновича , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 червня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: