Справа №639/5138/17
Провадження №2/639/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І. про визнання договору недійсним

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року цивільну справу за вищевказаним позовом - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи іншим складом суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, яку в судовому засіданні 21.05.2019 року замінено на її правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Також в матеріалах цивільної справи (а.с.139) знаходиться клопотання представника вказаної третьої особи про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, що є основним місцем обліку ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», тому рішення суду може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

У судовому засіданні 21.05.2019 року представник позивача Орлов О.О. та позивач ОСОБА_1 вважали за можливе дане клопотання задовольнити та залучити третю особу, представник третьої особи Головного управління ДФС у Харківській області Соіч Ю.Г. вказане клопотання підтримала, але вважала за можливе взагалі замінити третю особу Головне управління ДФС у Харківській області на ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про день і час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог і заяв по суті справи, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки остання є основним місцем обліку ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ГУ ДФС у Харківській області щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, адреса: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5-А.

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській областіпро залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання договору недійснимв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, адреса: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5-А.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 09.08.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання договору недійсним до 11 годин 00 хвилин 09.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова