Справа № 215/1557/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» відповідно до генеральної угоди № 5711N5 від 12.08.2011 р. та кредитних договорів № 5714К9 від 25.04.2014 р. та № 5714К21 від 21.08.2014 р. в рамках дії генеральної угоди отримало кредит у розмірі 5 400 000 грн. та 4 000 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами у розмірі 23 % на рік. У забезпечення зобов`язань за генеральною угодою між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12.08.2011 р. було укладено договір поруки № 5711Р11. У зв`язку з порушенням ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» зобов`язань з повернення кредитних коштів і сплати відсотків за їх користування станом на 11.03.2019 р. виникла заборгованість у розмірі 1 965 979,81 грн. за кредитним договором № 5714К9 від 25.04.2014 р. та 1 802 088,85 грн. за кредитним договором № 5714К21 від 21.08.2014 р., яку просить стягнути з відповідача.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 26.03.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 03.05.2019 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпро, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.. Поштовий, 37 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД», місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 53/1, про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 23 липня 2019 року в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: