Єдиний унікальний номер № 616/327/19
Провадження № 2/616/145/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Зокрема, доказів того, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (земельна ділянка 0,15 га. кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_3 й право на неї оформлене та зареєстроване у відповідності з вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України. Цей недолік необхідно усунути та надати до суду докази того, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (земельна ділянка 0,15 га. кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_3 й право на неї оформлене та зареєстроване у відповідності з вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України.

Також позивач в тексті позовної заяви вказує, що рішенням ІІ сесії 7 скликання Великобурлуцької селищної ради № 240-7, надано дозвіл на розробку та зобов`язано третю особу замовити у землевпорядної організації виготовлення технічної документації із землеустрою, але доказів на зазначену подію не надає. Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно надати копію (завірену належним чином) вищевказаного рішення.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати акт погодження меж земельної ділянки від 27 травня 2015 року та технічну документацію із землеустрою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , тоді ж як копіїї (завірені належним чином) або оригінали вищевказаних документів додатком до позовної заяви не надає. Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно надати до суду вищевказані докази.

Також позивачем в позовній заяві не зазначено між ким підписаний акт погодження меж земельної ділянки від 27 травня 2015 року, а саме: власника земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , на якій виконувались земельно-кадастрові роботи, фізичні або юридичні об`єкти землекористування суміжних земельних ділянок, виконавця проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. В якості відповідача позивач зазначає Великобурлуцьку селищну раду, тоді ж як про власника земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , на якій виконувались земельно-кадастрові роботи, фізичні або юридичні об`єкти землекористування суміжних земельних ділянок, виконавця проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки нічого не зазначає. Виходячи з вищенаведеного, позивачеві необхідно визначитися з колом відповідачів, та третіх осіб та усунути цей недолік.

ОСОБА_2 в позовній заяві вказує, що він неодноразово звертався до Великобурлуцької селищної ради з вимогою про скасування акту погодження меж земельної ділянки та виготовлення нового для забезпечення можливості йому виготовлення в подальшому документації на розробку проекту землеустрою ділянки, на якій знаходиться його власне домоволодіння (копії відповідей селищної ради додаються), тоді ж як самих копій не надав. Цей недолік необхідно усунути. Надати до суду вищезазначені копії відповідей Великобурлуцької селищної ради.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач дану вимогу проігнорував. Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Цей недолік необхідно усунути, зазначити інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог законів при подачі позовної заяви про скасування акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_2 не дотримано. Позивач проігнорував вищевказану вимогу та надав до суду копії документів не засвідчені належним чином. Позивачу необхідно усунути цей недолік та надати до суду копії документів засвідчені належним чином в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по даній справі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ