Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/143/19
Справа № 292/485/19 У Х В А Л А
10 червня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши їй ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: коридор 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 12,9 кв.м., кухня 1-7 площею 13,2 кв.м, коридор 1-8 площею 5,6 кв.м., ванна 1-9 площею 4,9 кв.м., 1/2 сараю Б, навіс Г, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: сіни 1-1 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 26,0 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,6 кв.м., ганок №1, 1/2 сараю Б, гараж В, вбиральня Д, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сорок чотири гривень компенсації у зв"язку з відхиленням від ідеальної частки; припинити право спільної сумісної власновті на житловий будинок АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 2480 грн. та 3000 грн. витрати, повязані з оплатою проведення будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.06.2019 року на 10:30 год. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
В ході судового засідання у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 , тому суд, визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення .
Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти.
Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на на 26.06.2019 року о 10:30 год., для дачі особистих пояснень.
Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц