Провадження № 2/522/142/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

Головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до суду надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Спір стосується нежитлових приміщень першого поверху АДРЕСА_2 ,які на думку позивача стали складовою квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а саме визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір» вказати ціну позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру).

До суду 08.01.2019 року надійшла заява представника позивача, про відстрочення сплати судового збору та строків для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.01.2019 р. клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було задоволено та надано Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк до 01.02.2019 р. для усунення недоліків. Позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

29.01.2019 р. представником позивача було усунено недоліки позовної заяви та надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Разом із позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати у державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Головцана Євгена Олександровича (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії та PDFскани матеріалів реєстраційних справ стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., розташованої за тією ж адресою.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

У зв`язку з неявкою сторін 04.02.2019р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2019р..

Ухвалою суду від 12.04.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 15.04.2019 року були присутні представника позивача та представники відповідачів та за клопотанням сторін розгляд справи був відкладений на 20.05.2019 року.

Представника позивача 20 травня 2019 року надав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої збільшив позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер НОМЕР_3 , зареєстровану 14.02.2012 року, та залучивши співвідповідачем - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

У судове засідання 20.05.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача - ОСОБА_3 . (по довіреності від 10.04.2019 року) надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за їх відсутності, також просив продовжити підготовче провадження та надати час на сплату ними судового збору.

Представники відповідачів також надали до суду заяви, згідно яких просили відкласти розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки при зверненні до суду було сплачено судовий збір за три позовні вимоги, після збільшення позивач доповнив позов ще однією вимогою немайнового характеру. Проте судовий збір, за нову позовну вимогу не сплатив.

Згідно абз. 2, ч.2, ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 768.40 грн..

Враховуючи викладене суд вбачає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 768, 40 грн..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про збільшення позовних вимог від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію, - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали,- до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не оскарженню підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі