Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 216/3162/17

провадження № 61-42395ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 26 вересня 2018 року визнано наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, скаржнику запропоновано надати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та документ про доплату судового збору у розмірі 1 460 грн.

Копію ухвали від 26 вересня 2018 року направлено на адресу заявника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

До Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 361, в якому надіслано ОСОБА_2 копію ухвали суду від 26 вересня 2018 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_2 не отримав копію ухвали Верховного Суду

від 26 вересня 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2018 року при розрахунку судового збору за подання касаційної скарги допущено арифметичну помилку, замість суми «1280 грн» помилково зазначено - «2560 грн», а також неправильно зазначено суму судового збору, яку необхідно доплатити скаржнику, замість «180 грн», вказано - «1460 грн».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вказаного, наявні підстави виправити допущені арифметичні помилки у визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги та, який необхідно доплатити скаржнику.

Керуючись статтею 127, 185, 269, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 26 вересня

2018 року, правильно зазначивши розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року «1280 грн», замість помилкового «2560 грн».

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 26 вересня

2018 року, правильно зазначивши розмір судового збору, який підлягає доплаті «180 грн», замість помилкового «1460 грн».

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська