УХВАЛА

27 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у разі коли заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Також відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 151 ЦПК України захід забезпечення позову, що належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено усіх осіб які можуть отримати статус учасника справи. Допущене порушення унеможливлює повідомити особу, інтересів якої стосується заява, шляхом направлення на її адресу копії ухвали , копії заяви та додатків до неї, що порушує принцип доступу до правосуддя. Окрім того, заявник зазначив місце свого проживання у Тернопільській області, вказав, що спір про розірвання шлюбу розглядається у Тернопільському міськрайонному суді, відтак, відсутність інформації щодо особи, інтересів якої може стосуватися позовна заява не дає суду об"єктивної інформації щодо дотримання заявником правил підсудності при подачі заяви та в подальшому позовної заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору згідно квитанції від 23.05.2019р. у сумі 397,40 грн. повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, подану до відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 397 (триста дев"яносто сім) грн. 40 коп. оплачений згідно квитанції від 23.05.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Панас