Номер провадження: 22-ц/813/2209/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку з усіма спорудами, які знаходяться на її території, загальною площею 0,0561 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2002 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту №2006/24-24/039 від 29.03.2006 року в розмірі 185110,56 євро, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Ціну на предмет іпотеки встановити на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження. При цьому позивач посилається на те, що 29.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2006/24-24/039, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000,00 євро зі сплатою 10,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28 березня 2013 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. 29 березня 2006 року у якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем укладено договір іпотеки №190, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» наступне нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,0561 гектарів. 04.07.2012 року Приморський районний суд м.Одеси видав виконавчий лист № 2/4828/11 на примусове виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1146749 грн. 98 коп. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Приморському відділі ДВС. 04.07.2016 року старшим державним виконавцем Приморського відділу виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Волкунович А.Ю. було складено акт, яким встановлено, що потрапити на земельну ділянку, що є предметом іпотеки, не вдається за можливе. Також було встановлено, що на даній земельній ділянці без погодження з іпотекодержателем та всупереч умовам договору іпотеки було збудовано житловий будинок. Станом на 23.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 185110,56 євро, що еквівалентно 5293085,97 гривень. В зв`язку з чим ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити ( а.с. 2-4).

25 травня 2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено в повному обсязі ( а.с. 62-65).

30 червня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення ( а.с. 72-73).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення ( а.с. 95).

23 серпня 2017 року не погоджуючись з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи. Свою апеляційну скаргу апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції порушено вимоги ст. ст. 5 та 39 Закону України «Про іпотеку», тобто судом звернуто стягнення на майно, яке не є предметом іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , та не залучено в якості співвідповідача - співвласника будинку ОСОБА_5 Окрім того судом не зазначено в оскаржуваному рішенні початкової ціни предмета іпотеки. Апелянт зазначає, що справу розглянуто при першій неявці з поважних причин відповідача та без виклику в судове засідання третьої особи, чим було грубо порушені процесуальні права відповідача та він був позбавлений права звернутись до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача, понесенні по справі судові витрати ( а.с. 101-104).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Погорєлової С.О. від 26.19.2017 року було відкрито апеляційне провадження в справі (а.с. 121). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року справа була призначена до розгляду ( а.с. 122).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Призначити розгляд справи на 19 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко