У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Справа №607/8551/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування частини житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування частини житлового будинку.

Від ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання поступила заява, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились провести поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (далі у тексті угоди - спірний будинок) та земельної ділянки, на якій знаходиться даний будинок на умовах даної мирової угоди.

2.У власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходять кухня 1-2 площею 6,2 кв.м, кімната 1-6 площею 10 кв.м. та кімната 1-7 площею 16,5 кв.м житлового будинку житлового будинку під літ «А». Загальна площа частини будинку, яка передається у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 32,7 кв.м. У зв`язку із тим, що реальна площа, яка виділяється сторонам у житловому будинку є більшою від площі, яка підлягає виділенню на 1/3 частину житлового будинку, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовляються від виділення їм частки у сараї під літерою «Б», літній кухні під літ. «Е», вбиральні під літ. «Д», навісу під літ. «Ж». У власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переходять також відповідна частина огорожі та вимощення, які межують із їх частиною житлового будинку.

2.1. З метою влаштування ізольованого жилого помешкання (реального поділу будинку) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовують добудову до житлового будинку з фасаду, який виходить на вул. Микулинецька-бічна; замуровують існуючий прохід з тамбуру 1-1 в кухню 1-2 та існуючий прохід з коридору 1-3 в кімнату 1-6; у кімнаті 1-6 влаштовують санвузол та дверний проріз у добудову. Зазначені реконструкційні роботи виконуються згідно додатку №2 до висновку будівельно-технічної експертизи № 2142 від 30.05.2012 р.. яка була проведена у справі № 2-6949/11 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. У власність ОСОБА_5 переходить тамбур 1-1, коридор 1-3, кімната 1-4, кімната 1-5, санвузол 1-8 житлового будинку під літ «А» загальною площею 74,1 кв.м., сарай під літерою «Б», літня кухня під літ. «Е», вбиральня під літ. «Д», навіс під літ. «Ж» та відповідні частини огорожі і вимощення.

3.1. З метою влаштування ізольованого жилого помешкання (реального поділу будинку) ОСОБА_5 влаштовує кухню в житловій кімнаті 1-4 площею 9.4 кв.м; замуровує дверний проріз з кімнати (в майбутньому кухні) 1-4 в кімнату 1-5 та влаштовує дверний проріз з коридору 1-3 в кімнату (в майбутньому кухню) 1-4 Зазначені реконструкційні роботи виконуються згідно додатку №2 до висновку будівельно-технічної експертизи № 2142 від 30.05.2012 р.. яка була проведена у справі № 2-6949/11 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до умов даної мирової угоди підлягає поділу земельна ділянка

площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва

про право на спадщину за законом виданого 29.11.2017 року державним нотаріусом

Другої Тернопільської державної нотаріальної контори міського нотаріального округу

та належана спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту

на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вид. 12.01.2006 р.

4.1. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертного

дослідження № 1083/18-22 від 28 січня 2019 року у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переходить частина земельної ділянки під їх частиною житлового будинку та прилегла територія загальною площею 131 кв.м., яка зображена на схемі в додатку № 3 до даного висновку експерта.

4.2. У власність ОСОБА_5 переходить частина земельної ділянки під його частиною житлового будинку, господарськими спорудами та прилегла територія загальною площею 469 кв.м., по межі яка зображена на схемі в додатку № 3 до вищевказаного експертного дослідження № 1083/18-22 від 28 січня 2019 року.

5.Судові витрати понесені кожною із сторін відносяться на рахунок сторони, яка їх фактично оплатила та відшкодуванню не підлягають.

6.Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спірного будинку та земельної ділянки в натурі є вирішеним. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спірного будинку, який врегульований даною мировою угодою.

У судовому засіданні сторони та їх представники подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просять суд її затвердити. Крім цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтвердили суду своє волевиявлення при укладенні мирової угоди, а також те, що вони обізнані із її умовами, їм зрозумілий зміст мирової угоди.

Суд заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству, не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тернопільська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування частини житлового будинку провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились провести поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (далі у тексті угоди - спірний будинок) та земельної ділянки, на якій знаходиться даний будинок на умовах даної мирової угоди.

2.Сторони визнають, що у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходять кухня 1-2 площею 6,2 кв.м, кімната 1-6 площею 10 кв.м. та кімната 1-7 площею 16,5 кв.м житлового будинку житлового будинку під літ «А». Загальна площа частини будинку, яка передається у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 32,7 кв.м. У зв`язку із тим, що реальна площа, яка виділяється сторонам у житловому будинку є більшою від площі, яка підлягає виділенню на 1/3 частину житлового будинку, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовляються від виділення їм частки у сараї під літерою «Б», літній кухні під літ. «Е», вбиральні під літ. «Д», навісу під літ. «Ж». Сторони визнають, що у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переходять також відповідна частина огорожі та вимощення, які межують із їх частиною житлового будинку.

2.1. З метою влаштування ізольованого жилого помешкання (реального поділу будинку) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовують добудову до житлового будинку з фасаду, який виходить на вул. Микулинецька-бічна; замуровують існуючий прохід з тамбуру 1-1 в кухню 1-2 та існуючий прохід з коридору 1-3 в кімнату 1-6; у кімнаті 1-6 влаштовують санвузол та дверний проріз у добудову. Зазначені реконструкційні роботи виконуються згідно додатку №2 до висновку будівельно-технічної експертизи № 2142 від 30.05.2012 р.. яка була проведена у справі № 2-6949/11 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Сторони визнають, що у власність ОСОБА_5 переходить тамбур 1-1, коридор 1-3, кімната 1-4, кімната 1-5, санвузол 1-8 житлового будинку під літ «А» загальною площею 74,1 кв.м., сарай під літерою «Б», літня кухня під літ. «Е», вбиральня під літ. «Д», навіс під літ. «Ж» та відповідні частини огорожі і вимощення.

3.1. З метою влаштування ізольованого жилого помешкання (реального поділу будинку) ОСОБА_5 влаштовує кухню в житловій кімнаті 1-4 площею 9.4 кв.м; замуровує дверний проріз з кімнати (в майбутньому кухні) 1-4 в кімнату 1-5 та влаштовує дверний проріз з коридору 1-3 в кімнату (в майбутньому кухню) 1-4 Зазначені реконструкційні роботи виконуються згідно додатку №2 до висновку будівельно-технічної експертизи № 2142 від 30.05.2012 р.. яка була проведена у справі № 2-6949/11 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до умов даної мирової угоди підлягає поділу земельна ділянка

площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва

про право на спадщину за законом виданого 29.11.2017 року державним нотаріусом

Другої Тернопільської державної нотаріальної контори міського нотаріального округу

та належана спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту

на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вид. 12.01.2006 р.

4.1. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертного

дослідження № 1083/18-22 від 28 січня 2019 року, сторони визнають, що у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переходить частина земельної ділянки під їх частиною житлового будинку та прилегла територія загальною площею 131 кв.м., яка зображена на схемі в додатку № 3 до даного висновку експерта.

4.2. Сторони визнають, що у власність ОСОБА_5 переходить частина земельної ділянки під його частиною житлового будинку, господарськими спорудами та прилегла територія загальною площею 469 кв.м., по межі яка зображена на схемі в додатку № 3 до вищевказаного експертного дослідження № 1083/18-22 від 28 січня 2019 року.

5. Судові витрати понесені кожною із сторін відносяться на рахунок сторони, яка їх фактично оплатила та відшкодуванню не підлягають.

6. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спірного будинку та земельної ділянки в натурі є вирішеним. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спірного будинку, який врегульований даною мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 17 травня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан