Справа № 214/2808/19
2/214/1848/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2808/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Кільцева, буд. 52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Кільцева, буд. 52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 12.04.2019 року, в якій просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

06.05.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3, згідно якої остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні двоє малолітніх дітей. Мати яких в їх матеріальному забезпеченні участі не приймає. На підтвердження, скрутного матеріального становища позивачем було долучено до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб пальників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. З якої вбачається, що ОСОБА_2 в третьому кварталі 2018 року отримав від ПАТ «Київстар» додаткове благо в розмірі 385,10 грн., а в четвертому кварталі 2018 року 577,65 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету».

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, повязаних з майновим становищем сторони.

За даних обставин, враховуючи обставини викладені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 року права на доступ до суду, вважаю за необхідне заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за подання ним позовної заяви про визначення місця проживання дітей.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Кільцева, буд. 52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Кільцева, буд. 52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визначення місця проживання дітей.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 30 хв. 25 червня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко