Справа № 333/7941/15-ц
Провадження № 2-сз/333/11/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «ОПТ Банк» про повернення судового збору по цивільній справі № 333/7941/15-ц.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
30 жовтня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаним платіжним дорученням.
Ухвалою суду від 07 липня 2016 року клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» задоволено, цивільну справу № 333/7941/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним об`єднано із цивільною справою №333/7966/15-ц за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, на підставі чого відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено номер справи як № 333/7966/15-ц.
15 лютого 2019 року ухвалою суду позовні заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним та ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишені без розгляду за заявою представників позивачів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки позовні заяви залишені без розгляду за заявою учасників справи, позивачем АТ «ОТП Банк» до суду подано клопотання про повернення судового збору, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 34 614, 96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва