Справа № 604/368/19
Провадження № 2-о/604/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Скалатської міської ради народних депутатів Підволочиського району 02 серпня 1988 року на підставі рішення №60 від 24 лютого 1988 року, посилаючись на не вірне зазначення прізвища заявника, що утруднює реалізацію її законних прав та інтересів.У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник та її представник, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися. Представник заявника подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2002 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Крім того, з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1955 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 р.н., та ОСОБА_3 , 1931 р.н., 03 грудня 1955 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження, - « ОСОБА_4 ».

З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, сформованного 28 липня 1988 року БТІ; довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №558 від 25 лютого 2019 року, виданої Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області; рішення двадцять першої сесії п`ятого скликання Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №517 від 01 квітня 2008 року «Про затвердження перейменування вулиць у місті Скалат та селі Поплави» житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Однак, згідно із свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданим виконкомом Скалатської міської ради народних депутатів Підволочиського району 02 серпня 1988 року на підставі рішення №60 від 24 лютого 1988 року, вказане будинковолодіння належить ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок.

З довідки №1564 від 02 травня 2019 року, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається відсутність можливості виконкомом внести виправлення в Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане 02 серпня 1988 року на підставі рішення виконкому Скалатської міської ради від 24 лютого 1988 року №60.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - виконавчий комітет Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Скалатської міської ради народних депутатів Підволочиського району 02 серпня 1988 року на підставі рішення №60 від 24 лютого 1988 року, виданного на ім`я « ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.