Категорія: 18 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інкомвклад» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Особа, яка не брала участі у справі - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало 10 травня 2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження з підстав отримання копії ухвали суду 26 квітня 2019 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 10 жовтня 2012 року без участі апелянта.

Підставою поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ «Укрсиббанк» зазначає дату отримання копії ухвали - 26 квітня 2019 року та подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання її копії, як це передбачено ст.354 ЦПК України у чинній редакції.

Апеляційний суд приходить до висновку, що із зазначених підстав строк не підлягає поновленню з огляду на таке.

Із приєднаних до апеляційної скарги копій супровідного листа Луцького міськрайонного суду та конверта, у якому на адресу банку було надіслано копію оскаржуваної ухвали вбачається, що копія ухвали була надіслана рекомендованим листом із трек-номером 683.

Із офіційного інтернет-сайту Укрпошти вбачається, що рекомендований лист із трек-номером 683 вручено адресату у м.Львів 16.04.2019, а не 26.04.2019, як про це відмічено банком на вхідному штампі, проставленому на супровідному листі суду.

Отже, строк подання апеляційної скарги, з урахуванням часу отримання копії ухвали, вимог ч.2 ст.294 ЦПК України у редакції на дату постановлення оскаржуваної ухвали та вимог ч.3 ст.124 ЦПК України у чинній редакції, закінчився 22 квітня 2019 року.

Якщо брати до уваги зазначену банком дату отримання копії оскаржуваної ухвали, то строк подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 ЦПК України у редакції на дату постановлення оскаржуваної ухвали та вимог ч.3 ст.124 ЦПК України у чинній редакції, закінчився 02 травня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 10 травня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (з урахуванням у даному випадку положень п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив, яким чином оскаржувана ухвала впливає на права та обов`язки банку при наявності у справі іншого рішення суду від 28.05.2012 та витягу про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру на підставі цього судового рішення за КС «Інкомвклад» (а.с.13, 14).

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інкомвклад» про стягнення коштів залишити без руху, надавши апелянту строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали та неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк