Справа № 495/4628/13-ц
№ провадження 6/495/102/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, що оригінал втрачено.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявапредставника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованостіпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа задовольнити та поновити строк та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень,ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» срок пред`явлення виконавчого документу №495/4628/13-ц від 23.12.2013 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , суми заборгованості у розмірі 22246,85 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: