Справа № 541/840/19
Номер провадження 2/541/624/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

18.04.2019 ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив.

Зі змісту направленого на адресу суду позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані за даною адресою та є споживачами послуг ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за період з 01.03.2016 по 01.04.2019 склалася заборгованість в сумі 24234,54 грн.. Позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» 24234,54 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками та копія уточненої позовної заяви направлялися відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідачі інформувалися про наявність у провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду офіційного веб-порталу судової влади.

У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані за даною адресою та є споживачами послуг з опалення та підігріву води.

Ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст.322 ЦК України, передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно п.3 вищезазначених Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином, відповідачі зобов`язані щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до довідки підприємства-позивача, відповідачі станом на 01.04.2019 мають заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.03.2016 по 01.04.2019 в розмірі 24234,54 грн. (а.с.5).

Зважаючи на вищевикладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України; ст.ст.1; 20; 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, ст.ст.11, 322, 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (пров.Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, код ЄДРПОУ 25682207) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 24234,54 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору, по 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко