Провадження № 2/712/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ДРИГИ Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач та її адвокат заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ступені готовності незавершеного будівництва та визначення технічної можливості його розподілу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити) об`єкт нерухомого майна відповідно по Ѕ частині кожному з співвласників домоволодіння № 17/3 по вул. Ціолковського в м. АДРЕСА_2 ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002 м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до домоволодіння та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: