Справа № 2-879/11
Провадження № 6/515/1380/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

21 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.

державного виконавця Барбінягра В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за поданням Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року заступник начальника відділу Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягра В.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку боржниці фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Татарбунарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-879 від 29.11.2011 року, Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2011 року і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду не виконується у зв`язку з ухиленням боржниці від його виконання та не вжиття нею заходів щодо виконання зобов`язання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином. Від представника відділу Барбінягра В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.11.2011 року, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 2-879/11, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено в повному обсязі. Також зі змісту рішення видно, що сторони були присутні під час оголошення рішення суду та отримали його копію, підтвердженням цього є розписка від 16.11.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Татарбунарському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-879/11 від 16.11.2011 року, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.2).

Постановою державного виконавця Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №30333136 від 13.12.2011 року, відкрито виконавче провадження (а.с.3).

28.03.2012 року ОСОБА_1 ознайомлена зі ст. 164 КК України та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, що підтверджується письмовим попередженням від 28.03.2012 року (а.с.3 зв.).

30.09.2013 року за вих. № 10039/0441/05 державним виконавцем направлено боржниці ОСОБА_1 виклик до державного виконавця.

28.05.2014 року за вих. № 5542/0441/15 в.о. начальника відділу Оспа М.Ю. направлено виклик попередження про кримінальну відповідальність на адресу боржниці ОСОБА_1 та зобов`язано її з`явитись до державного виконавця (а.с.8 зв.).

Також встановлено, що згідно відповідей на запити до Пенсійного фонду України (а.с.7), та до управління держгеокадастру в Одеській області (а.с.6) щодо суб`єкта - відомості відсутні.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.05.2019 року за № 165677550 (а.с.4), вбачається актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешт нерухомого майна боржниці.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.14), заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.05.2019 року становить суму 87 408 грн. 99 коп.

Відповідно до інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.05.2018 року (а.с.9), ОСОБА_1 зареєстрована з 01.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з актів державного виконавця від 22.09.2017 року (а.с.10), від 15.10.2018 року (а.с.11), від 16.01.2019 року (а.с.12) та від 27.03.2019 року (а.с.13), останнім встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , боржниця ОСОБА_1 відсутня.

Зазначені відомості підтверджуються довідкою, виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області за № 155 від 18 січня 2019 року (а.с.5), з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

При цьому, згідно з приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та, у передбачених цим Законом випадках, на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (стаття 5 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною першою статті 36 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що державним виконавцем вчинено достатньо дій в межах виконавчого провадження, однак рішення суду не виконано.

Таким чином, станом на час звернення до суду заборгованість боржницею не виплачена, встановити місце проживання боржниці неможливо. Вона повідомлена про наявність виконавчого листа на виконанні у ДВС, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, однак не сплачує аліменти та приховує своє місце проживання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що забезпечення виконання рішення суду застосовується як гарантія задоволення законних вимог стягувача, з метою упередження наміру щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 , а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню, як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук громадянки України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Татарбунарський відділ поліції АВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали надіслати Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області, Татарбунарському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області та сторонам.

Витрати, пов`язані з розшуком боржниці, покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.А.Семенюк