Провадження № 22-ц/811/1581/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року суддя судової палатиз розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування документів та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витребувано на підставі ст. 84 ЦПК України у відповідача ОСОБА_1 оригінал договору позики від 18.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал розписки від 18.02.2015, наданий ОСОБА_2 .

Призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Однак, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року в частині витребування документів слід повернути апелянту з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У вказаному переліку відсутня ухвала суду щодо витребування документів на підставі ст. 84 ЦПК України.

З врахуванням вказаного, можна зробити висновок про неоскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року в частині витребування документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом першої інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року в частині призначення судової почеркознавої експертизи.

Керуючись ст.ст. 357, 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року в частині призначення судової почеркознавої експертизи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 рокув частині витребування документів повернути апелянту.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра