Справа № 178/20/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 травня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у справі № 178/20/18 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у справі № 178/20/18 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що при зверненні до суду їй не було відомо про те, що ОСОБА_2 22.03.2002 р. було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_3 , тому не могла надати відповідну інформацію до суду та підтвердити її відповідними доказами, вважає, що ця обставина є істотною і не була встановлена судом, просить переглянути судове рішення від 15.05.2018 року за новоявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до норм статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Статтею 426 ЦПКУкраїни, передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5,6 частини другої статті 426 ЦПКУкраїни у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПКУкраїни встановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення вказаних положень, заявницею не зазначено посилання та не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не надано підтвердження на підставі яких документів 22.03.2002 р. був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 та на яку саме земельну ділянку, не надано доказів того, що Державний акт серії НОМЕР_2 був виданий саме на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, копії доданих до заяви документів не завірені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заявниці в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами необхідно вказати нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, відповідно до ст.95 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 423, 426, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у справі № 178/20/18 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: В. В. Лісняк