Справа № 417/8040/19
Провадження № 2/417/176/19
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"22" травня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.02.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 24.01.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110513, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 23000,00 гривень на строк дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних, за несанкціонованим овердрафтом- у розмірі 24,00 % річних. Банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою.

Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячно погашення процентів на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування кредитом шляхом договірного списання коштів з рахунку не пізніше 25 числа кожного місяця. У разі недостатності коштів на рахунку, позичальник повинен внести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим станом на 01.06.2018 року має заборгованість 11127,50 грн., яка складається з такого:

8093,71 грн.- загальна сума основного боргу за кредитом;

557,15 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту;

0,36 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

2476,28 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту.

Оскільки позичальник не виконав належним чином свої зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 24.01.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110513, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 23000,00 гривень на строк дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних, за несанкціонованим овердрафтом- у розмірі 24,00 % річних. Банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою.

Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячно погашення процентів на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування кредитом шляхом договірного списання коштів з рахунку не пізніше 25 числа кожного місяця. У разі недостатності коштів на рахунку, позичальник повинен внести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим станом на 01.06.2018 року має заборгованість 11127,50 грн., яка складається з такого:

8093,71 грн.- загальна сума основного боргу за кредитом;

557,15 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту;

0,36 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

2476,28 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, 3% річних за прострочення сплати процентів і інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11127 (Одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складене 22.05.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік