Справа № 347/330/15-ц
Провадження № 6/347/49/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою представника Державної іпотечної установи Меркушева Олексія Анатолійовича, стягувач: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 27.04.2015 року за № 347/330/15-ц,

в с т а н о в и в :

Представник Державної іпотечної установи звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 27.04.2015 року за № 347/330/15-ц, мотивуючи її тим, що 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 17/4-В, згідно пункту 1.2 якого, первісний кредитор (Банк) відступає, а новий кредитор (ДІУ) набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору (договору права вимоги).

Сторони в судове засідання не з"явилися, від представника Державної іпотечної установи поступило клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, а викладені у заяві вимоги Державна іпотечна установа підтримує повністю.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із матеріалів цивільної справи та матеріалів доданих до заяви,27.04.2015 року Косівським районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого суд позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволив частково та вирішив: примусово виселити ОСОБА_1 , з житлового будинку по АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 243,60 грн. сплаченого судового збору(а.с.39-41).

06.07.2015 року по даному рішенні суду на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»було направлено два виконавчі листи (а.с.58), про отримання яких 13.07.2015 року представником банку, свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.59).

Відповідно до копії Договору про відступлення прав вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року (а.с.65-68), між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор (Банк) відступає, а новий кредитор (ДІУ) набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору (договору права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно із копії витягу з Автоматичної системи виконавчого провадження станом на 18.04.2019 року (а.с.75,76), відносно боржника ОСОБА_1 в Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувають на виконанні виконавче провадження № 48227778, відкрите 24.07.2015 року та виконавче провадження № 52482777, відкрите 04.10.2016 року, стягувачем по яких є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що дає суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 347/330/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Ідентифікаційний код 09807856) на Державну іпотечну установу (Ідентифікаційний код: 33304730).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.