Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1644/19
Провадження № 2/644/1179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 травня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участі:

секретаря судових засідань - Задорожного П.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Клопотання позивача про виклик свідків задоволено. В судове засідання викликано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що їй на праві власності належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 даному будинку реєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 . Який є колишім чоловіком позивача. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 10.06.2015 року. Відповідач проживав у будинку до січня 2017 року, після чого зібрав свої речі та добровільно пішов. З відповідачем відносин не підтримує. Перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачу не чинила. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала надала суду пояснення по суті позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 09.02.1998 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-544, що підтверджується наданим суду копією договору, відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1053847 від 09.02.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.03.2019 року.

Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження, складеного ОСОБА_3 , ОСОБА_4. ОСОБА_6 , ОСОБА_2 не проживає у будинку з січня 2017 року, його речей у будинку немає, виїхав з будинку ОСОБА_2 за власним бажанням. Перешкод у проживанні в будинку його не чинили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили пояснення позивача та зазначили, що ОСОБА_2 покунив будинок добровільно, у зв`язку із розлученням. Його речі в будинку відсутні.

Згідно відповіді Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 11сз/119-66/01 від 01.02.2019 року, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час до відділу поліції заяв та повідомлень від громадянина ОСОБА_2 , щодо перешкод у користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_1 , не надходило.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2017 року не проживає за місцем реєстрації. З будинку виїхав добровільно, його речі у будинку відсутні.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставини, суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши надані суду докази, суд, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає у будинку за місцем реєстрації.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2019 року.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк