Справа № 618/425/19
Провадження № 6/618/13/19
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

25 квітня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання по справі № 618/425/19, провадження № 6/618/13/19 старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке обґрунтоване наступним: за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року по справі № 644/7753/17 з ОСОБА_2 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. Боржник аліменти не сплачує.

Старший державний виконавець Бачуріна А. С. в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій підтримала подання та просила його розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-20/467 від 14.08.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично на території сільської ради не проживає.

Згідно з актом державного виконавця від 15.04.2019 встановлено, що в домоволодінні № 17/11 по вул. Центральна в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, боржник фактично не проживає.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно з судовим наказом № 644/7753/17 від 28 грудня 2017 року, станом на 01 квітня 2019 року боржник має заборгованість в розмірі 31973,30 гривень.

Згідно з відповідей на запити державного виконавця, боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, земельні ділянки на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області за ним не обліковуються.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо боржника ОСОБА_2 не знайдено.

За боржником значиться відкритий розрахунковий рахунок в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1». Державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів ОСОБА_2 та направлені платіжні вимоги для списання коштів (в разі наявності) до АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1».

Боржника внесено в реєстр заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна. На все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МН № 821529 виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.2006, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_2 повідомити Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін