УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року залишено без змін.

У травні 2019 року позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описок в рішенні та помилок у виконавчих листах, а саме: у резолютивній частині рішення та виконавчих листах замість ім`я відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » зазначено - « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено (т. 1, а.с. 131-133).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015року залишено без змін (т. 2, а.с. 102-105).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року залишено без змін (т. 2, а.с. 145-146).

На підставі рішення Солом`янським районним судом було видано виконавчі листи (т. 2, а.с. 163, 164).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у вступній та резолютивній частинах рішення зазначене ім`я відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, з яких вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, у матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ім`я відповідача - « ОСОБА_2 » (т. 2, а.с. 168-176).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у вступній та резолютивній частинах рішенняімені відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » є опискою, а у виконавчих листах - помилкою, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенніСолом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість невірно вказаного імені відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку в виконавчих листах, виданих 04 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині замість невірно вказаного імені боржника ОСОБА_2 - «ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: