Справа № 594/596/19
Провадження №2/594/327/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради, смт.Мельниця-Подільська вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,9378 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,9378 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 15 листопада 1999 року Кудринецькою сільською радою. Посилаючись на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_4 , а згідно державного акта на право приватної власності на землю, власником землі є ОСОБА_4 . Також згідно свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 , її батьком був ОСОБА_4 , в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкодавцям за заповітом та законом.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 району Тернопільської АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , жительки с. АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради, смт.Мельниця-Подільська вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 25 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чир П.В.