Справа № 505/2941/18
Провадження № 2/505/790/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування як спадкоємця першої черги за законом після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,38 га (умовних кадастрових гектарах) фактичний розмір земельної ділянки складає 3,6692 га відповідно схеми розпаювання, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.08.1996 року за №277.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя рідна баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,38 га (умовних кадастрових гектарах) на території Мардарівської сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.08.1996 року за №277.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавці, постійно разом проживала з нею, здійснила її поховання та всі необхідні ритуальні обряди, її батько ОСОБА_3 - син спадкодавці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

У спадщину вона вступила зразу, в момент її відкриття шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просить позов задовольнити, оскільки вона позбавлена можливості захистити своє порушене право в позасудовому порядку.

Позивач у підготовче засідання не з"явилась. Надала заяву в якій позов підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 652 від 28 грудня 2017 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, у віці 77 років в м. Котовськ Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 26 від 11 жовтня 1967 року, виданого Мардарівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис № 170 від 17 липня 1991року ОСОБА_1 змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , являється донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 31 від 18 серпня 1980 року, виданого 13 вересня 2018 троку, повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, у віці 39 років в м. Ананьїв Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Виконкому Куяльницької сільської ради Одеської області № 995 від 06 серпня 2018 року на момент смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою в одному житловому будинку постійно проживала з померлою по день її смерті, без реєстрації, її онука ОСОБА_1 , яка здійснила поховання та виконала всі ритуальні послуги.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно положень ЦК Української РСР, які діяли на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала разом з нею, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори №3934/02-31 від 04 вересня 2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Ехонедели». Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом,якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем;вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори Вахненко Ю.О. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала на день її смерті разом із нею, вона прийняла спадщину, однак в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, який б підтверджував право померлого на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263-265ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 6,38 га (умовних кадастрових гектарах) фактичний розмір земельної ділянки складає 3,6692 га відповідно схеми розпаювання, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.08.1996 року за №277.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський