Справа № 222/304/19
Провадження № 2/222/195/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження, за участю позивачки ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який у 2003 році було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина у зв`язку з навчанням останнього не надає. Офіційних доходів, які можливо підтвердити через фіскальні органи не має, але їй відомо, що відповідач має дохід, бо займається ремонтами. Їх дитина ОСОБА_3 продовжує навчання у Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту на факультеті фізичне виховання на денному відділенні навчання на бюджетній основі, при денній формі навчання, стипендію та інші виплати не отримує. Їх син несе значні витрати на проїзд до місця навчання, харчування, придбання матеріалів для навчання, тобто загальний розмір витрат на навчання становить близько 2000 грн. - 3000 грн. на місяць. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання у зв`язку із навчанням, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 19.03.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для вірного зазначення учасників процесу по даній справі, а саме визначення та зазначення кола третіх осіб, а також надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача та третьої особи.

02.04.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою було подано заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам та третій особі.

Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , якому на даний час виповнилося 18 років. Їх син навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту на денній формі навчання, стипендію та інші виплати не отримує. Також, він несе значні витрати на оплату гуртожитку, проїзд до місця навчання, харчування та придбання матеріалів для навчання, загальний розмір витрат на навчання становить близько 2000 грн. - 3000 грн. на місяць. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Крім цього, просила суд не брати до уваги письмові пояснення та документи надані відвідачем на підтвердження його пояснень щодо предмету спору, оскільки надані докази у неї відсутні, а їх копій вона не отримувала. Між тим визнає, що у відповідача є інша родина.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Відзиву на позовну заяву суду не надав. Проте, надав суду письмову заяву, в якій при призначенні розміру аліментів просив врахувати, що він є учасником АТО, під час якого погіршився стан його здоров`я, він переніс дві операції по причині варикозного розширення вен нижніх кінцівок, а також він переніс інфаркт, в зв`язку з чим перебував на лікуванні. Крім цього, він отримує мінімальну заробітну плату за індивідуальною трудовою діяльністю. Частину своїх доходів він витрачає на ліки для підтримки свого здоров`я. Крім цього, у нього на утриманні перебуває неповнолітній син від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, він проживає з батьками пенсіонерами. Просив провести судове засідання без його участі. До письмових пояснень додав документи.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши письмову заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.11.2003 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 13.11.2003 року було розірвано, про що зроблено відповідний запис за № 77.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.04.2004 року ОСОБА_9 29.04.2004 року одружилася із ОСОБА_10 та після одруження останній присвоєно прізвище «Зоря», про що зроблено відповідний запис за № 03.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 09.12.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2016 року змінив прізвище з « ОСОБА_11 » на «Зоря», про що зроблено відповідний запис за № 10.

Згідно довідки «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» № 477 від 02.11.2018 року ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу ФВ факультету Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту денного відділення ІV рівня акредитації навчання на бюджетній основі.

Відповідно до довідки про доходи «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» від 02.11.2018 року ОСОБА_3 доходу за період з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року не має.

Згідно довідки «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» № 186 від 24.10.2018 року студент факультету «Фізичного виховання» ОСОБА_3 ., група ФВ/017-18-3Б, поселений до студентського гуртожитку Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, термін проживання: з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року включно, вартість проживання за 1 місяць складає 506,00 грн.

Відповідно до фіскальних чеків від 18.10.2018 року, 21.10.2018 року та 19.01.2019 року вартість проїзду від м. Дніпро до м. Маріуполь становить 449,49 грн. та від с. Царичанка до м. Дніпро - 65,49 грн.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини - сина ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 року досяг повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останнього, є адреса місця проживання позивачки (матері) в АДРЕСА_1 , що не заперечується сторонами та підтверджується паспортними даними ОСОБА_3 Останній навчається в навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу дитині, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача.

Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне.

Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліментів на утримання у зв`язку із навчанням останнього в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивачкою також не заперечується, що у відповідача є нова сім`я. Належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як просить позивачка, останньою не надано, а тому розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачкою суду не надано відомостей про майновий стан відповідача, що позбавляє можливості зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в навчальному закладі, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню саме в цій частині.

В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Щодо доводів відповідача в обґрунтування своїх пояснень та наданих ним з цього приводу доказів (копій документів), а саме: виписного епікризу № 3197, виписок № 3628 та № 6449 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7471, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.05.2007 року та посвідчення серії НОМЕР_6 від 11.08.2016 року, слід зазначити наступне.

Так, згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суду, відповідачем не надано відповідного підтвердження надсилання або вручення копій вищевказаних документів іншім учасникам справи, зокрема позивачки та третій особі, тим паче, що позивачка підтвердила, що зазначені докази у неї відсутні та вона їх не отримувала, а тому суд не бере до уваги надані відповідачем зазначені докази, та не приймає до уваги його доводи викладені в поясненнях, як такі, що є недоведеними у належний процесуальний спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 83, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН, серія та № паспорта невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на його утримання в період навчання у навчальному закладі «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 22.02.2019 року.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 20.05.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець