Справа № 212/8987/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

16.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій нечинними, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом розгляду вказаної справи є оскарження дій працівників ПАТ « Криворіжгаз» та захисту порушення прав ОСОБА_1 .. Оскаржувані дії та рішення ПАТ «Криворіжгаз» відносно ОСОБА_4 слугували підставами для звернення з позовом, який є предметом розгляду в даному провадженні. Представник відповідача просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Саме виходячи з цієї позиції, суд вважає, що питання, які вирішуються у справі № 212/199/18, 2/212/1133/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій нечинними та зобов`язання вчинити певні дії, самим безпосереднім чином можуть вплинути на результати розгляду даної справи, оскільки правові питання поставлені при розгляді справи № 212/199/18 містять низку підстав для звернення позивача з позовом, що розглядається у даному провадженні. Акт про порушення № 0168 від 20 липня 2017 року, протокол № 0353 від 20.07.2017 року щодо направлення ЗВТ на експертизу, розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу ОСОБА_1 на підставі акту про порушення № 0168 від 20.07.2017 року є предметом дослідження та визнання їх недійсними в іншій справі № 212/199/18, 2/212/1133/19, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Отже, вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача Коваленко Р.А. - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 212/8987/18; 2/212/731/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою зупинити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/199/18, 2/212/1133/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій нечинними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний