Справа № 367/1572/19
Провадження № 2/456/944/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 13.12.2008 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3380.

Вказана позовна заява подана позивачкою до Ірпінського міського суду Київської області 25.02.2019.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Після отримання позовної заяви суд перед відкриттям провадження у справі з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З позовної заяви встановлено, що від спільного шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 30.10.2018, актовий запис № 563, записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували наявність обставин, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Наявна в матеріалах справи постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, свідчить про вчинення ОСОБА_2 протиправної поведінки щодо другого з подружжя, яка містить ознаки адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення позивачки із позовною заявою про розірвання шлюбу 25.02.2019 неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося одного року, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула