ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1759/18
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.І., за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1 та заявника за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника за заявою про видачу судового наказу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 ОСОБА_6 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що їх дитина ОСОБА_7, зареєстрована та мешкає разом із нею та моєю її матір'ю ОСОБА_8 з самого народження; вона належним чином забезпечує та утримує свою дитину разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8 а також, сторони добровільно не визначилися щодо місця мешкання дитини ОСОБА_7.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як, такого способу скасування судового наказу законом не визначено і останньою не дотримано визначених законом строків на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 підтримав клопотання своїх представників.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу згідно з пунктами 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно зі ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1).

Пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК визначено, що з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З наданих ОСОБА_5 матеріалів вбачається, що судовий наказ нею отримано 07.01.2019 про що свідчить роздруківка із сайту Укрпошти, а заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами здана до відділення звязку 21.01.19. Таким чином, тридцятиденний строки визначений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК ОСОБА_5 не порушений, а тому твердження представників ОСОБА_2 про порушення строку на подання заяви до суду, безпідставні.

Твердження представників ОСОБА_2 про відсутність правових підстав для скасування судового наказу про стягнення аліментів, в тому числі, шляхом подачі заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами безпідставні та не ґрунтуються на законі, оскільки, положеннями ч. 8 ст. 170 ЦПК передбачено можливість перегляду судового наказу в такому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257- 260, 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника за заявою про видачу судового наказу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення буде складено 26 квітня 2019 року.

Суддя:ОСОБА_9