Справа № 575/394/19
Провадження № 2/575/109/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовуі до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, разом з нею не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Станом на день звернення до суду позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, тому з цього приводу вона не працює, особистих доходів не має. Крім того, їхня спільна з відповідачем дитина має вроджене захворювання «іхтіоз» та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-дерматолога Великописарівської центральної районної лікарні Сумської області. Тому донька у зв`язку із захворюванням потребує значних коштів на лікування. На сьогодні позивачка отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини, інших джерел доходів вона не має.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала письмову заяву з проханням слухати справу в її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем його реєстрації та проживання, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення під розписку, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2016 року у Великописарівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №03,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2016 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області(а.с.5).
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 21 липня 2016, слідує, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб за №02-153 від 12.03.2019, виданої виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
ОСОБА_3 , мешканка с АДРЕСА_3 Іванівка, перебуває на «Д»-обліку з діагнозом «Ихтиоз врожденный», що підтверджується висновком лікаря Великописарівської центральної районної лікарні Сумської області від 13.03.2019 (а.с.7).
Позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, яка щомісячно складала з вересня 2018 року по лютий 2019 року 860,00 грн, що підтверджується відповідною довідкою за №143 від 13.03.2019 (а.с.8).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25 березня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 25 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник