ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/167/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року та ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяви генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» - Г.В. Лук`яненко та представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Д.О. Мельникова про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року у задоволенні заяв генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. та представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним, - відмовлено.

Також роз`яснено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» звернувся з заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.» на слова «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

Також заявник просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «11 травян» на «11 травня».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвали апеляційного суду постановлені у період чинності цивільного процесуального кодексу в редакції 2004 року з подальшими його змінами та доповненнями.

Перелік процесуальних документів ухвалених судом апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, визначений положеннями ст. 324 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) визначено право сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, на касаційне оскарження рішень та ухвал апеляційного суду, ухвалених за результатами апеляційного розгляду.

З урахуванням цього, при постановленні ухвали від 25 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяв про виправлення описки, апеляційний суд Полтавської області помилково роз`яснив, що ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Окрім цього, вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 04 травня 2017 року про призначення заяв генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» - Г.В. Лук`яненко та представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Д.О. Мельникова про виправлення описки в резолютивній частині помилково було вказано «11 травян» замість «11 травня», що підлягає виправленню.

За таких обставин необхідно виправити описки, допущену у перелічених вище процесуальних документах, задовольнивши заяву генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року та ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.» на слова «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «11 травян» на «11 травня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль