Справа № 462/1565/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

12.03.2019 року позивач звернулася до суду позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона є власником вищезазначеної квартири, в якій окрім неї зареєстровані ще двоє її синів, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідач з грудня 2017 року почав періодично не ночувати у вказаній квартирі, без обґрунтованих на те підстав, а з початку жовтня 2018 року забрав усі свої речі з вказаної квартири та покинув її. Місце перебування та проживання відповідача позивачу не відоме, жодної участі в оплаті послуг за утримання будинку та квартири відповідач не приймає. З огляду на зазначене просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але подали заяву, в якій просять позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 716 від 28.02.2019 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом № 56 Виконкому Львівської міської ради народних депутатів у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2004 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник згідно зі ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За актами Житлово-будівельного кооперативу № 56 від 04.12.2018 року, 17.01.2019 року, 17.02.2019 року та 05.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2018 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 10, 25).

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обставини не проживання відповідача без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями позивача та письмовими доказами по справі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 і не проживає в цьому житлі понад шість місяців, а доказів поважності причин його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування квартирою суду надано не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72,150 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: