Справа № 642/1449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її чоловіком. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. В ГУ ПФУ в Х/о заявниці відмовили в переоформленні пенсії після смерті її чоловіка ОСОБА_2 із посиланням на те, що в свідоцтві про шлюб її ім`я виправлено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та зазначила, що звернулась до відділення пенсійного фонду з приводу переоформленні пенсії після смерті її чоловіка, оскільки його пенсія була більшою, однак отримала відмову, т.я. у свідоцтві про шлюб маються виправлення її ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Її завжди називали ОСОБА_1, а також мається рішення суду з аналогічних підстав.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом заявниці. У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , у 1940 р.- ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - він ОСОБА_3 . Мати померла у 1947році, а батько у 1977р. За час життя він завжди називав сестру ОСОБА_1 і не знав, що в свідоцтві у неї зазначено ім`я ОСОБА_1. Мати, батько та інші родичі в побуті також завжди називали сестру ОСОБА_1 . Його сестра у 1957р. уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала у Хабаровському краї. Про те, що в свідоцтві про шлюб є виправлення він нічого не знає. Чоловік сестри був військовослужбовець, вони кожен рік приїжджали до Харкова, а коли в 1970 роках ОСОБА_2 пішов на пенсію - переїхали до м.Харкова, зареєструвавшись за його адресою по АДРЕСА_1 . В подальшому родина ОСОБА_2 отримала квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і до часу його смерті ОСОБА_1 мешкала з ним разом.

Суд вислухавши думку заявника, свідка, перевіривши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.17)

Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого м. Совгавань міського РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р. ОСОБА_2 ,1933 р.н. уклав шлюб з ОСОБА_1 , 1935 р . н. про що здійснено відповідний запис за №558. Прізвища подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В зазначеному документі маються виправлення ім`я « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.6)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 роки, про що зроблено відповідний запис за №8650.(а.с.5)

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 26.07.2011 р. та знаходилась у шлюбі зі ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом Радгавань м/РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р. (а.с.7,18)

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 з 18.06.2008 р. та знаходився у шлюбі зі ОСОБА_1 , який зареєстровано відділом Радгавань м/РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р. (а.с.8)

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.07.1998р. вимоги ОСОБА_1 задоволені. Встановлено факт належності архівної довідки №Г-727 від 03.03.1998р. виданої архівом Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , 1935 р.н. громадянці ОСОБА_1 , 1935 р . н. Як вбачається з зазначеного рішення заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 в міськ РАЦСі м. Радгавань Хабарівського краю актовий запис за №558. Виправлення ім`я було пов`язано з тим, що заявника батьки завжди називали «ОСОБА_1». Виправлення в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 послугувало для видачі паспорту на прізвище ОСОБА_1 з зазначенням ім`я ОСОБА_1 .(а.с.19)

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання відповідної пенсії після смерті чоловіка.

Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право щодо встановлення родинних зв`язків ОСОБА_1 позбавлена, т.я. особа зазначена у свідоцтві про шлюб померла.

Враховуючи, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.07.1998р. встановлено факт належності архівної довідки №Г-727 від 03.03.1998р. на ім`я ОСОБА_1 , 1935 р.н. громадянці ОСОБА_1 , 1935 р . н., тобто одній і тій же особі та в рішенні зазначено, що виправлення в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 послугувало для видачі паспорту на прізвище ОСОБА_1 з зазначенням ім`я ОСОБА_1 , те що в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 , 1933 р. н. та ОСОБА_1 , 1935 р.н. маються виправлення ім`я « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маються відповідні відмітки про укладення шлюбу м. Радгавань міського РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р., суд вважає можливим встановити юридичний факт родинних зв`язків між зазначеними особами.

Вказані документи та зазначені докази, пояснення свідка ОСОБА_3 підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

При таких обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 293, 315, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2019 р.

Суддя Л.Г. Проценко