ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-208/11 Номер провадження 22-ц/814/1245/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про видачу дублікату викоанавчого листа,-

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа, яку оскаржує ОСОБА_1 , однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не є об`єктом обкладення судовим збором, оскільки, за загальним правилом та за відсутності винятків з такого правила, передбачених окремим правилом, судовий збір справляється за подання апеляційних скарг на усі ухвали, постановлені судом першої інстанції.

Під час вирішення цього питання не має правового значення час ухвалення судом першої інстанції рішення по суті вимог, оскільки об`єктом справляння судового збору є не апеляційна скарга на нього, а скарга на ухвалу суду першої інстанції, постановлена під час дії зазначеного Закону.

Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 листопада 2018 року у справі № 204/227/17.

Таким чином, скаржнику слід надати суду апеляційної інстанції квитанцію про оплату судового у розмірі 352, 40 грн. за місцем розгляду апеляційної скарги, тобто за платіжними реквізитами Полтавського апеляційного суду:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак