Справа № 761/7144/19
Провадження № 2/761/4300/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею тв. ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований 19.09.2009 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управляння юстиції. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалось, сторони з вересня 2018 року не проживають разом, спільного побуту не ведуть. Взаєморозуміння та повагу один до одного втрачено, намагання зберегти сім`ю виявилися марними. Строк для примирення не потрібен, оскільки сторони не зацікавлені у відновленні стосунків.

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Позивач надала суду заяву де вказала. Що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. просить задовольнити.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав заяву де зазначив. що визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_3 заявлених вимог.

Встановлено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управляння юстиції, актовий запис № 2496, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . про що свідчать копії свідоцтв про народження долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначив позивач у позові і це визнається ОСОБА_3 сторони з вересня 2018 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та мають різні бюджети.

ОСОБА_1 також вказала, і дана обставина також визнається відповідачем, що намагання зберегти шлюб виявились марними, примирення не є можливим.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не отримано доказів, які б давали суду можливість зробити висновок про можливе збереження шлюбу між сторонами.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач після укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка.

З огляду на те, що позивачем не зазначено чи бажає вона повернути дівоче прізвище, аб залишити прізвище чоловіка, дане питання не вирішується.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 вересня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управляння юстиції, актовий запис № 2496 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2019 року.

Суддя: