Справа №752/6423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

28.03.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ; встановити наступні заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї обов`язки: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань менше 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 за вищевказаною адресою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебуватимуть у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори (спілкування, в т.ч. в мессенджерах) із ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року ухвалено передати справу №753/6423/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису до Богунського районного суду м. Житомира.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї матеріалів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із аналогічною заявою, в якій просив видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , встановити наступні заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї обов`язки: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 з малолітнім сином - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань менше 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 за вищевказаною адресою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебуватимуть у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори (спілкування, в т.ч. в мессенджерах) із ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Надаючи оцінку змістовному обсягу поданої заяви про встановлення обмежувального припису, суд приходить до висновку про фактичне дублювання обставин, направлених в обґрунтування необхідності задоволення заяви.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2019 року по справі № 295/4288/19 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, вказують про намір заявника лише з формальних причин використати право на звернення до суду, при цьому, за переконанням суду, з повторним вирішенням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка