Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2086/17
Провадження № 2/553/346/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рівненського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року позов повернуто позивачу для подання його за підступністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року ухвалу суду від 16 серпня 2017 року залишено без змін.

Згідно ухвали суду від 14 листопада 2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року - скасовано, справу передано для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 17 січня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача, Перший відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Судом встановлено, що позивачем ставиться вимога про звільнення рухомого з під арешту , накладеного Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Західінкомбанк», тому є доцільним витребування з Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області оригіналу виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні або в разі не можливості надання його оригіналу належним чином завіреної копії даного виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 , не заперечував проти витребування копій матеріалів виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області оригіналу виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні або в разі не можливості надання його оригіналу належним чином завіреної копії даного виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області оригінал зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Західінкомбанк» виконавчого провадження з огляду в судовому засіданні або в разі не можливості надання його оригіналу належним чином завіреної копії даного виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко