Справа № 466/3900/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1810/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Ореста Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Єзерського Р.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року оскаржив представник відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що така підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж приписам ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційн аскарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 квітня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Складання повного тексту відкладено на п"ять днів. ( а.с.113).

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного рішення, шляхом внесення виправлень в оскаржуване рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Ореста Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року, постановленого у складі головуючого судді Єзерського Р.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.