Справа № 583/1392/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (набуття права володіння (власності) спадкоємцем за заповітом на об`єкти нерухомого майна), -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у тексті судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2019 заявник ОСОБА_2 разом з представником за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 звернулися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (набуття права володіння (власності) спадкоємцем за заповітом на об`єкти нерухомого майна. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2019 №583/1392/19 (2-о/583/55/19) заява залишена без руху. Однак, в ухвалі суду від 01.04.2019 не вказаний представник позивача ОСОБА_1 . В зв`язку з чим просить виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.04.2019 щодо зазначення учасником справи за поданою заявою з належними представницькими повноваженнями на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, малозначні справи підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що представництво особи в суді може здійснювати не адвокат виключно в тих справах, які відповідно до закону можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (в тому числі малозначних справах).

Однак, окреме провадження є самостійним видом цивільного судочинства, не відноситься до позовного та не має наслідком вирішення спору.

Таким чином, представником в справах окремого провадження може бути лише адвокат (законний представник), оскільки виключення із вказаного загального правила представництва стосуються виключно певної категорії справ позовного провадження та не поширюються на окреме.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи що заява подана (в тому числі підписана) ОСОБА_1 , який не надав суду доказів представництва заявника в статусі адвоката, визначені ч. 4 ст. 62 ЦПК України, та не включений до реєстру адвокатів України, суд дійшов висновку про повернення заяви особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 19, 58, 60, 185, 258-260, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (набуття права володіння (власності) спадкоємцем за заповітом на об`єкти нерухомого майна) - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко