Справа № 601/396/19
Провадження № 2/601/298/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 142 від 02 червня 1987 року.

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, а саме по - 62 747 гривень 47 копійок, який розташований за адресою - АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 142 від 02 червня 1987 року.

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, а саме по - 62 747 гривень 47 копійок, який розташований за адресою - АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: