КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 березня 2019 року ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплати судового збору.

25 квітня 2019 року, на виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, засобами поштового звязку, подав заяву до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року ОСОБА_3

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року ОСОБА_3 отримано засобами поштового звязку 11 лютого 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи. (т. 2, а.с. 3)

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Справа № 759/12136/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6079/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року задовольнити .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: