Справа № 648/1030/19
Провадження № 2/648/506/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 9 000 000,00 грн.

17 квітня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду повну адресу місця проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; надати суду дані, які б підтверджували факт смерті позичальника за договором позики від 12.10.2012 року суду - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2019 року ОСОБА_6 отримав копію ухвали суду від 17 квітня 2019 року та 08.05.2019 року надав суду заяву з уточненням місця перебування відповідачів. До вказаної заяви ОСОБА_6 долучив копії: договору оренди квартири від 29.06.2018 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.08.2012 року.

Статтею 95 ч.2 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддею встановлено, що жоден з документів, які були долучені ОСОБА_6 до заяви від 08.05.2019 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків, та документи, які були долучені до позову, не були посвідчені належним чином.

Відповідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником за довіреністю ОСОБА_6 Довіреність видана 21.05.2016 року без встановленого строку та дійсна до припинення її дії.

Статтею 175 ч.2 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 19 ч.5, ч.6 п.1 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_9 вказана як 9 000 000,00 грн., що в силу вимог ст. 19 ч.6 п.1 ЦПК, зумовлює розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тож представництво за вказаним позовом має здійснюватися виключно адвокатом.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_6 долучив до позову лише копію довіреності ОСОБА_1 Доказів того, що ОСОБА_6 має повноваження адвоката як представника, підтверджених довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VIвід 5 липня 2012 року, суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , яка підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, представництво за якою має здійснюватися виключно адвокатом, було підписано особою, яка не мала права її підписувати. Так само, часткове виконання ухвали про залишення позову без руху, було здійснено особою, яка не може представляти інтереси позивача.

Відповідно ст. 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, представництво інтересів позивача здійснювалося особою, яка не має на це повноважень, тож в силу положень ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19 ч.5, ч.6 п.1, 60, 95 ч.2, 175 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 4 п.1 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VIвід 5 липня 2012 року,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.