н/п 2/174/147/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води),-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказуючи, що ОСОБА_4 , з 01.10.2013 року, без укладення відповідного договору, користувалася послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи теплову енергію, яка належала позивачу.

На ім`я відповідача в КП «Теплосервіс» за вищезазначеною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Тобто, відповідач, відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги є «Споживачем» послуг КП «Теплосервіс», оскільки їх отримував.

Вважає, що відповідач повинен сплатити на користь їхнього підприємства заборгованість за отримані послуги теплопостачання.

З часу відкриття особистого рахунку 01.10.2013 року, між КП «Теплосервіс» та відповідачем встановилися відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Тарифи на вищезазначені послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення встановлені Вільногірською міською радою Дніпропетровської області.

Станом на 30.01.2019 року, відповідач спожив теплову енергію, однак не сплатив КП «Теплосервіс» її вартість у розмірі - 9682 грн. 41 коп., за період з жовтня 2013 року, що підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім`я відповідача.

Згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі № 6-1192ц15, відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Відповідно до пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем.

Таким чином, Комунальне підприємство «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області виконало свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставо для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 274, 276 ЦПК України, ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 526 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі - 9682 грн. 75 коп., станом на 30.01.2019 року та стягнути з відповідача на користь їхньої сторони понесені судові витрати, у розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . позов та вказані в ньому обґрунтування підтримав, не заперечує проти стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги у зазначеному нею розмірі.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала частково, пояснила, що не визнає суму боргу за період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності по цим платежам, до того ж в цей період опалення фактично не було оскільки неправильно були підключені труби. Позов визнала в розмірі 5466,42 грн., в іншій частині вимог просить відмовити, просить застосувати позовну давність.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що позивач КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 12.03.2004 року по цей час, що підтверджено інформацією наданою виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 19.02.2019 року (а.с. 30), на ім`я відповідачки в КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради за вищезазначеною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5-6).

На підтвердження розміру тарифів на послуги, які надаються, позивачем надано копії рішень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області: від 28.11.2014 р. № 388/0/7-14 «Про внесення змін до рішення ... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії, тарифу на теплову енергію та тарифу на послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для споживачів м.Вільногірська» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 11-12); від 26.12.2014 р. № 432/0/7-14 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с.13-14); від 25.02.2015 року № 100/0/7-15 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 15-17); від 17.09.2015 року № 315/0/7-15 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 18-20); від 26.10.2016 року № 379/0/7-16 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 21-22); від 29.11.2016 року № 426/0/7-16 «Про внесення змін до рішення... «Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 23-24); від 08.02.2017 року № 22/0/7-17 «Про внесення змін до рішення…«Про встановлення тарифу на виробництво, постачання теплової енергії...» з додатками № 1, № 2, № 3 (а.с. 25-26)

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед позивачем по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 , згідно якого розмір заборгованості відповідача за період з 10.2013 року по 01.2019 року становить 9682,41 грн. (5-6)

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 п. 18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року (справа № 59цс13), визначено, що згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно зі ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч.1 ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач Комунальне підприємство «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за місцем реєстрації відповідачки по АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_4 є споживачем цих послуг.

Факт надання вказаних послуг позивачем, відповідачкою не заперечується.

Однак відповідачка оплату за надані послуги не здійснює, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед позивачем по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 9682.41 грн.

Разом з тим, вказана заборгованість утворилася у відповідачки ОСОБА_4 за період з жовтня 2013 року по січень 2019 року, тобто про порушення свого права позивач дізнався у жовтні 2013, однак з позовом до суду звернувся лише 15.02.2019 року, тобто з пропуском трирічного строку, встановленого ст.257 ЦК України, відповідач до винесення судом рішення по справі зробила заяву про застосування позовної давності, представник позивача будь-яких заперечень щодо вказаної заяви та доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку до суду не подав, тому позовна давність підлягає застосуванню, а у стягненні заборгованості з відповідача ОСОБА_4 по вказаним послугам, за період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року, слід відмовити в зв`язку з пропуском позивачем позовної давності.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути заборгованість по вказаним платежам за період з листопада 2015 року по січень 2019 року включно у розмірі 5466,42 грн., з яких 4458,54 грн. - заборгованість з централізованого опалення та 1007,88 грн. - заборгованість з постачання гарячої води, тобто в межах визнаних відповідачкою вимог, а в решті заявлених вимог слід відмовити в зв`язку з пропуском позивачем строків позовної давності.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: м.Вільногірськ, вул. Центральна, буд. 8, код ЄРДПОУ 36489101) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води) в розмірі 5466 грн. 42 коп., з яких 4458 грн. 54 коп. - заборгованість з централізованого опалення, 1007 грн. 88 коп. заборгованість з постачання гарячої води.

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: м.Вільногірськ, вул. Центральна, буд. 8, код ЄРДПОУ 36489101) судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.05.2019 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова