справа № 156/357/19
Провадження № 2/156/235/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/357/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . При житті, 07 лютого 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким земельну ділянку (пай), майновий пай та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла їй та 1/2 частину вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями чоловіку ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті прийняла позивач. ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті тітки, подавши у встановлені законом строки до Іваничівської дежавної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

При підготовчому судовому засіданні до участі у справі в якості співвідповідача було залучено іншого спадкоємця, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Також вказала, що з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталася, хоча знала про розпорядження діда щодо належного йому спадкового майна. З заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини вподальшому звертатися не буде.

Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання співвідповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.7). При житті, 07 лютого 2002 року склала заповіт за яким, земельну частку (пай), майно згідно свідоцтва про право власності на майновоий пай, а також 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходится в АДРЕСА_1 заповіла своїй племінниці, позивачу по справі ОСОБА_1 , 1/2 частину вище вказаного житлового будинку заповіла своєму чоловіку ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно виписки Іваничівської селищної ради від 02 квітня 2019 року № 1/261 з погосподарської книги № 1 станом на 02 квітня 20919 року на особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 , рік побудови 1932. (а.с.12)

Згідно спадкової справи № 26 Іваничівської державної нотаріальної контори, до майна померлої ОСОБА_3 , позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 (а.с.32) 04 лютого 2004 року державним нотаріусом Турич Н.Г. було видано свідоцтво про право на спащину за заповітом (а.с.34). 11 квітня 2006 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 до Іваничівської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 у якій вказав, що із спадкодавцем, своєю дружиною, проживав та був зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.35). 11 квітня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно на яке в указаній частці видано це свідцтво, складається з грошових заощаджень, вкладених з 1978 року на рахунок № НОМЕР_3 (а.с.36).

Як встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про що подали до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідні заяви та отримали свідоцтва про прийняття спадщини. Після фактичного прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок на своє ім`я. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ). При житті, 11 листопада 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт за яким, все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові заощадження заповів ОСОБА_2 .

Згідно витягу із спадкового реєстру Іваничівської державної нотаріальної контори спадкова справа на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 09 березня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Із змісту заяви спадкоємця ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про те, що вона не зверталася до Іваничівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_4 підтверджується інформаційною довідкою. В суд про поновлення терміну подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 20). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), мешканки АДРЕСА_3 , Іваничівської селищної ради (), місце знаходження вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет