У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Фактор Стандарт», з третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» в інтересах якої діє Генеральний директор ТОВ «ЕТК «Сіко» через канцелярію суду надійшов зустрічний позов у даній справі до ОСОБА_1 , ТзоВ «Фактор Стандарт», з третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Учасники справи у дане судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним позовом, суд виходить із наступного.

Зустрічний позов - є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

Суд вважає за доцільне акцентувати увагу на тому, що зустрічний позов може бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного з співпозивачів).

Умовами пред`явлення зустрічного позову є:

а) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним.

б) доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо:

- вимоги за позовами можуть зараховуватися (наприклад, у разі пред`явлення власником будинку позову про виселення наймача через несплату обумовленої договором найму суми, останній може пред`явити зустрічний позов про стягнення коштів, витрачених на капітальний ремонт будинку).

Це положення стосується лише тих вимог, які мають грошову оцінку;

- задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Виходячи з вищезазначеного, вивчивши зміст зустрічного позову судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом ставляться чотири вимоги щодо визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, укладені між ОСОБА_1 та ТзоВ «Фактор Стандарт».

Відтак, зі змісту зустрічного позову вбачається, що фактично у випадку об`єднання вказаних позовів істотно розшириться предмет доказування та призведе до необхідності залучення декількох нових учасників процесу.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд не вбачає доцільності обєднення вказаних позовів та приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви, що не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Фактор Стандарт», з третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду