Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/689/19

2/330/289/2019

"24" травня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18 серпня 1979 року між нею і відповідачем, був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Микулинецької сільської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини у сторін остаточно припинені з 1992 року, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов`язків щодо друг друга, а також відповідач зловживав алкогольними напоями та не дбав пре матеріальне становище родини. З вини відповідача сумісне життя, збереження сім`ї стали неможливими.

Майна, яке було придбано в період шлюбу з відповідачем, не маємо.

Позивачка вважає, що за таких обставин сім`я розпалася остаточно і відновлена буті не може, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Незважаючи на те, що у сторін не має неповнолітніх дітей від шлюбу, відповідач не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, а тому позивачка змушена звертатися до суду з дійсним позовом.

У позові просить винести рішення про розірвання шлюбу між сторонами .

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач викликався до суду належним чином за допомогою оголошення на офіційному сайті суду, але до судового засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.(а.с.13,16)

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Свідоцтво про одруження (а.с.5)

- копія паспорта, довідка про код позивача ( а.с.6)

- довідка Переможненського старостинського округу (а.с.9)

- копія паспорта, код відповідача ( а.с.13)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації невідома, код невідомий, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ),

18 серпня 1979 року виконкомом Микулинецької сільської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 21- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.