Справа № 202/729/19
Провадження № 2/202/1136/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Цим же рішенням з нього, ОСОБА_2, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м. Дніпра. В окремі періоди 2017-2018 років він не мав постійного заробітку, у зв'язку з чим розрахунок заборгованості по аліментам здійснювався виходячи із розміру середньої заробітної плати для конкретної місцевості. Незважаючи на часткові виплати аліментів, виникла заборгованість з аліментів у сумі 36350,31 грн. З вересня 2018 року він офіційно працевлаштувався в ТОВ "ОРІОН ДН", має постійний дохід, середньомісячна заробітна плата становить 3870,45 грн. З вересня по листопад 2018 року з його заробітної плати здійснювалося відрахування на виплату аліментів в розмірі 50% на загальну суму 4760,66 грн. (2856 грн. - сплата поточних аліментів та 1904,26 грн. - сплата заборгованості). Вказує, що саме погіршення його матеріального стану стало причиною виникнення заборгованості по аліментам. Крім того, у період шлюбу з відповідачем в АТ "Альфа-Банк" була отримана та використовувалася кредитна картка, заборгованість по якій станом на 13.11.2018 року становить 19965,46 грн., виплату якої він здійснює після розлучення по теперішній час.

З огляду на зазначене, посилаючись на погіршення свого матеріального стану, ОСОБА_2 просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку щомісячно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання дитини, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам, ніяких спільних боргових зобов'язань з відповідачем не має, відповідач самостійно знімав кошти з кредитної картки в період часу, коли вони спільно не проживали. За час шлюбу відповідач придбав два автомобілі. У період сплати аліментів їздив на заробітки до Польщі. Крім того, дитина страждає на вроджений порок серця, навчається у класі за програмою "Інтелект України", яка вимагає постійних додаткових витрат, займається бальними танцями, приймає участь у змаганнях, у зв'язку з чим вона несе додаткові витрати приблизно в розмірі 2000 грн. на місяць. Отже, достатній рівень для забезпечення та гармонічного розвитку дитини не може бути забезпечений таким розміром аліментів, який сплачував та просить зменшити позивач. Наполягала на відмові в позові.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.09.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 36350,31 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у період з вересня 2018 року по листопад 2018 року дохід позивача склав 11611,36 грн., з яких стягнуто аліменти 4760,66 грн.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає доведеним, що на сьогодні матеріальний стан позивача не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), оскільки такий розмір аліментів з урахуванням його доходів є значним.

При цьому суд враховує, що в силу частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, виходячи з матеріального стану позивача та інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року, має бути змінений з 1/3 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про необхідність несення додаткових витрат на утримання дитини у зв'язку з її хворобою та навчанням не можуть бути взяті судом до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) та відповідач не позбавлена права звернутися з позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини.

Таким чином, позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дня набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк складення повного судового рішення 2 травня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко