Справа № 740/4291/18
Провадження № 2-п/740/7/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року судом ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та розірвано шлюб укладений між сторонами.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явились надавши заяви в яких просили скасувати заочне рішення, так як вони помирилися, та розглянути справу в їх відсутність.

Проаналізувавши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , не був належним чином повідомлений про розгляд справи, в справі відсутні докази його належного сповіщення, і тому не з`явився в судове засідання з поважних причин та був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 липня 2019 року на 10 годин в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.