Справа № 654/476/19
Провадження № 2/654/561/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/476/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому посилаючись на норми ст. ст. 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, 10% щомісячно в сумі 1440 гривень, а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином, відзиву відповідач до суду не надав.

Заява відповідача ОСОБА_2 про перенесення слухання справи на іншу дату, судом не враховується, оскільки відповідачем не надано доказів, підтверджуючих поважність причини неявки.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.02.2018 відповідач ОСОБА_2 придбала у позивача ОСОБА_1 матрац вартістю 3600 гривень. Оскільки були знайомі, матрац взяла в борг, про що свідчить власноручно написана розписка від 23.02.2018, в якій вказана вартість матрацу, вказано строк повернення коштів, а саме до кінця 2018 року.

Дані кошти відповідач зобов`язалась повернути, однак у зазначений термін кошти не повернула, навпаки звернулася до позивача з проханням відстрочити термін розрахунку. В листопаді 2018 року ОСОБА_2 надала нову розписку, в присутності свідка ОСОБА_3 , згідно якої зобов`язалася до 10.12.2018 повернути борг (а. с. 6).

В порушення умов договору, відповідач грошові кошти не повернула.

У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачка, ухиляючись від виконання грошового зобов`язання, не повертає борг з 01.11.2018 по теперішній час.

Чинним законодавством, а саме ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду будь яких доказів, які свідчили б про виконання зобов`язань за договором позики.

Таким чином, судом встановлено що відповідач ухиляється від виконання грошового зобов`язання, не повертає борг з листопада 2018 року, а тому, крім повернення основного боргу в сумі 3600 грн., зобов`язана сплатити позивачеві 10 відсотків щомісячно з 01.11.2018 за 4 місяця в сумі 1440 грн., виходячи з розрахунку позивача: 3600 х 10% х 4 міс. = 1440 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі: 3600,00 грн., 10% щомісячно - в сумі 1440,00 грн., а разом в сумі 5040 (п`ять тисяч сорок) грн. 00 коп.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 768,40 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 07.02.2019 №3 (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 1046-1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 , борг за договором позики в розмірі - 3600,00 грн., 10% щомісячно - 1440,00 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі - 768,40 грн., а всього в сумі 5808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко