"31" травня 2019 р. Справа № 363/2179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 27.05.2019 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: в позові порушується питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1267/12, виданий 26.09.2012 року Вишгородським районним судом на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він повністю утримує своїх дітей, а відповідач будь-якої участі в їх утриманні не приймає, а тому у нього відсутній обов`язок по сплаті аліментів. Разом з тим, у разі, якщо особа просить визнати виконавчий документ, таким що не підлягає виконанню, вона повинна звернутися до суду із заявою у відповідності до вимог статей 431, 432 ЦПК України, яка є одним із способів захисту прав та інтересів особи в період виконання рішення суду із наданням документів згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України. У разі, якщо позивач вважає, що взагалі відсутні підстави щодо стягнення з нього аліментів, у відповідності до вимог ст. 188 СК України має право зокрема, звернутися до суду із позовною заявою про звільнення від обов`язку утримувати дітей. Таким чином позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду та ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова