Справа № 204/2987/19
Провадження № 2/204/1087/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

26 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих положень договору позики і застосування наслідків недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих положень договору позики і застосування наслідків недійсності.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 24 квітня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, з матеріалів позовної заяви випливає, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.

При цьому, звертаючись саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, позивач посилався в своїй позовній заяві на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, позивачем не зазначено підстав, передбачених ч. 8 ст. 28 ЦПК України, у звязку з чим справа могла б розглядатися саме Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, зокрема зі змісту спірного договору не випливає, що місцем його виконання є Чечелівський район м. Дніпра. Відтак, дана позовна заява має розглядатися відповідним судом за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, територія якої відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Самарського району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих положень договору позики і застосування наслідків недійсності - за підсудністю на розгляд Самарському районному суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/2987/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих положень договору позики і застосування наслідків недійсності - передати за підсудністю на розгляд Самарському районному суду м. Дніпра (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова