Провадження № 2/537/177/2019
Справа № 537/5039/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

В судове засідання відповідач ФОП ОСОБА_2 не зявився, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів, про що також надав відповідне письмове клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ФОП ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із частиною 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 взаємоповязані, оскільки виникли з одних правовідносин, а саме із договору про надання послуги від 13 березня 2018 року, у звязку із чим суд приходить до висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, та обєднання їх в одне провадження, у звязку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки частиною 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність переходу до рогляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого судового засідання, а також вважає за необхідне запропонувати відповідачу за за зустрічним позовом надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтями 189, 193, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів - прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2019 року о 14.15 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов (зустрічний позов), в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Учасникам справи направити копію ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна