Справа № 296/6601/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у цивільній справі

"17" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справі за вказаним позовом.

17 квітня 2019 року під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду), що укладений 12 лютого 2016 року між ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Плюйко В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 319.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про смерть (а. с. 197), 3 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступника померлого може бути визначено тільки після звернень будь-кого з його спадкоємців до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання ними свідоцтва про спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає, що у розгляді даної справи виникло питання про залучення до участі правонаступника позивач, оскільки, спірні правовідносини це допускають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/6601/16-ц 2/296/374/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про визнання недійсним договору довічного утримання - зупинити.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський