Справа № 219/5131/19
Провадження №2-з/219/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря Захарчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Донецьке обласне управління ТА «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року представник заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Донецьке обласне управління ТА «Ощадбанк» - Яківчик С.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначила, що 18.04.2012 року між AT «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 931333/УТ ДК про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав 10 000.00 (десять тисяч) грн. 00 коп. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24.0 % річних. Банком всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином, ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 10 000.00 (десять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.4. до Договору, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. З метою реалізації свого права щодо погашення суми боргу за кредитним договором Банк 01.02.2018 року звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для стягнення заборгованості по кредиту. 16.01.2019 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження по справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 . 26.02.2019 року Банк звернувся до Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з клопотанням щодо повідомлення про те, чи зверталися родичі за свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , але відповідь РАЦС не надав. 24.02.2019 року Банком були направлені до Першої та Другої Бахмутської державної нотаріальної контори заяву - вимогу до спадкоємців боржника, але відповіді нотаріальні контори також не надали. У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити осіб, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором, а тому Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» в особі філії Донецьке обласне управління ТА «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» в особі філії Донецьке обласне управління ТА «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.01.2019 року ухвалою Артемівського суду було відмовлено у відкритті провадження по справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, Банк звернувся до Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з клопотанням щодо повідомлення про те, чи зверталися родичі за свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , також Банком були направлені до Першої та Другої Артемівської державної нотаріальної контори заяву - вимогу до спадкоємців боржника, відповіді банк не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» в особі філії Донецьке обласне управління ТА «Ощадбанк» просить встановити коло осіб спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Державних нотаріальних контор м.Бахмут інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів частково, оскільки вимоги в частині забезпечення доказів щодо встановлення відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, суд вважає такими, що заявлені передчасно, оскільки суду не надана інформація про відкриття спадщини та наявність спадкових справи після смерті ОСОБА_1 Крім того, вказані обставини встановлюються судом при розгляді справ про спадкування, а тому та залишає в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Донецьке обласне управління ТА «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати із Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Першої Бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

Витребувати із Другої Бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

В іншій частини залишити без розгляду.

Ухвалу для виконання направити до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, завідувачу Першої Бахмутської державної нотаріальної контори та завідувачу Другої Бахмутської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна