Справа № 495/8066/18
№ провадження 2/495/901/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В., Гасанзаде М.Р.,

Справа № 495/8066/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

представника позивача на підставі ордеру серії ОД № 510262 - Васильєва П.О.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, просить суд: визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/7 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - спадкодавець ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді:

1/7 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що іншими спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_2 , а також діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що за життя ОСОБА_6 заповіту не складав, в будь-якій нотаріальній конторі відсутня спадкова справа щодо майна померлого, оскільки жодна особа не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Проте, він фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки станом на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем.

Він звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/7 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в усному порядку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

При цьому, нотаріусом не була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений об`єкт нерухомості на сьогоднішній день є перешкодою в оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна померлого.

На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. /л.с.15/ .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/7 частки квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного жилищного фонду виконкому міської ради народних депутатів 06.12.1993 року. /л.с.16/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , що змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, є рідною донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с.11,12/.

Окрім позивача, членами сім`ї ОСОБА_6 та відповідно спадкоємцями до майна померлого є його дружина - ОСОБА_2 , та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . /л.с.17/.

Інші спадкоємці ОСОБА_3 /змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу/, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надали до суду свої заяви, згідно яких не претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнають позовні вимоги та вказують, що дійсно спадкоємець ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_6 проживала разом із ним, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до довідки №55 від 21.06.2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тіра», ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06 березня 1989 року по день смерті. /л.с.18/

У відповідності до довідки №56 від 21.06.2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тіра», з гр. ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , 1977 року народження. /л.с.19/.

Матеріалами справи також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_6 , реєстраційний номер 1066. /л.с.20/.

Задля повного та об`єктивного розгляду справи, 08.10.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про витребування доказів, згідно якої клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Витребувано з Чорноморської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 68090, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Дяченка, 14, належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості зі Спадкового реєстру щодо прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Чорноморську міську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: 68090, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Дяченка, 14, надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості зі Спадкового реєстру щодо прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданої на запит суду відповіді з Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області № 1780/01-16 від 02.11.2018 року повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

Суд не може погодитися з ствердженнями позивача стосовно того, що вона зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових справ та що їй в усному порядку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки доказів вказаного нею не надано, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

У відповідності до ч.1 п. 1-9 ЗУ «Про нотаріат» наведений перелік підстав, за яких нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Частиною 2,3 вказаної вище норми чинного законодавства встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

На підставі ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно п.23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

Проте, матеріали справи не містять ані заяви позивача до нотаріуса або посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії про прийняття спадщини, ані відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з чого б можливо було встановити суду, що дійсно є перешкоди позивачу у оформленні її прав в нотаріальному порядку.

Більш того, у прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/7 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належала спадкодавцю ОСОБА_6 , оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло, йому в дійсності належала 1/7 частина квартири АДРЕСА_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи відсутність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку з огляду на відсутність постанови нотаріуса або посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнявши до уваги, що позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно, яке йому не належало, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49 ЗУ «Про нотаріат», ст. ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , ІПН: НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: