Провадження №2/592/827/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.10.1985 року. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 2328. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, вони мають різні погляди на життя Сторони проживають окремо з листопада 2017 року, не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини припинені. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.1985 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 2328.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, вони мають різні погляди на життя Сторони проживають окремо з листопада 2017 року, не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 26.10.1985 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 2328.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков