Справа №462/891/18
пр № 2-з/464/32/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Тімченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 462/891/18 за позовом представника ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ЛМНО Коваль О.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна в натурі. За позовними вимогами позивач просить виділити 1/4 частку на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 та визнати право власності в порядку спадкування за законом на частки квартир, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 ., а також гаража № АДРЕСА_5 .

Також позивачем подано заяву про забезпечення даного позову шляхом:

1)накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ., а також гараж № АДРЕСА_6 вул АДРЕСА_7 ;

2)у разі наявності грошових коштів наклення арешту наи грошові кошти (рахунки) померлого ОСОБА_3 ;

3)забороною вчинити пенвні дії з будь-яким майном, що знаходитьься у вищевказаних квартирах та гаражі;

4)встановленням обов*язку вчинити певні дії: в його присутиності звернутися в кооператив «Космос» для складання опису майна, що знаходиться у гаражі за адресою: АДРЕСА_7 ; в його присутності звернутися в ЛКП «Нове» для складання опису майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 ; в його присутності звернутися в ЖЕК для складання опису майна, що знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; в його присутності звернутися в ЖЕК для складання опису майна, що знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 2.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

При вирішенні питання забезпечення позову суд враховує наступне.

За ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За положеннями ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 у клопотанні про забезпечення позову не наведено обґрунтування необхідності саме таких заходів забезпечення позову не зазначено конкретного рухомого майна, щодо якого необхідно вжити таких заходів (п.2, п.3 клопотання), не надано актуальних доказів перебування у власності нерухомого майна (п.1 клопотання), суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України. Вказане є підставою для повернення заяви (клопотання) про забезпечення позову заявнику у відповідності до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України.

Крім того в матеріалах справи наявне свідоцтво про право власності № 9 по вул.Трильовського АДРЕСА_10 31 АДРЕСА_9 , що не може бути належним та допустимим доказом, оскільки датоване ще 1999 роком і не містить актуальних відомостей про право власності станом на 2019 рік.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 16 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко