Провадження № 2/337/618/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.

з участю секретаря - Бикової С.Б.

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - адвоката Івахніної А.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката Стадніченка С.В.,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_5, Філія - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про часткове визнання договору купівлі-продажу недійним в частині визначення покупцем відповідача , визнання права власності покупця за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Нещеретної Л.М.

18.02.2019 р. справа передана судді Ширіній С.А. у зв'язку із звільненням судді Нещеретної Л.М. у відставку.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

20.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження з метою мирного врегулювання спору за участі судді відповідно до ст.201 ЦПК.

Відповідно дост.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритих нарад, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіної С.А. та призначити першу спільну нараду за участю сторін та судді на 17 травня 2019 р. на 13:00 годині, а другу спільну нараду за участю сторін та судді на 28 травня 2019 р. на 11:00 годині.

Викликати для проведення закритої наради із врегулювання спору сторони по справі.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов'язковою участь позивача, відповідача та їх представників при проведенні спільної наради із врегулювання спору.

Встановити строк процедури врегулювання спору за участю судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіної С.А, передбачений частиною 1 статті 205 ЦПК України, тридцять днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Ширіна

06.05.2019