ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5603/19 Справа № 199/7973/18 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказував, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 червня 2017 року, спільне життя у них не склалося, разом не проживають, діти знаходяться на його утриманні, відповідач свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей не виконує.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, на підставі ст.180-184 СК України, стягнути з відповідача на його користь на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1.500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1.500 грн., щомісячно починаючи з 17 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1.500 грн., щомісячно починаючи з 17 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з неї на користь позивача на утримання кожного з дітей аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідач на час звернення з апеляційною скаргою є безробітною; з 27 листопада 2017 року по 16 лютого 2019 року перебувала за кордоном.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано та спільне життя у сторін не склалося, діти знаходяться на утриманні батька, відповідач свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей не виконує.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 допомоги на утримання дітей не надає, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1.500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом та до досягнення дітьми повноліття.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України, в редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набув чинності 08 липня 2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання апелянта на те, що вона перебувала за кордоном з 27 листопада 2017 року по 16 лютого 2019 року, оскільки перебування відповідача за кордоном не впливає на визначення розміру її аліментних зобов`язань.

Та обставина, що на час звернення з апеляційною скаргою відповідач є безробітною, не може бути підставою для зміни визначеного судом розміру аліментів на утримання дітей, оскільки такий розмір судом першої інстанції обґрунтовано визначено з урахуванням ст.180-184 СК України.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 20 травня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.