КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.

Справа № 361/6190/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8389/2019

30 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2018 року у виконавчому провадженні №51713312,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2018 року у виконавчому провадженні №51713312.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 26 квітня 2019 року, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про усунення недоліків, оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилалась на отримання копії оскаржуваної ухвали 16 квітня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2019 року була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області. (Том 2 а.с.63)

В судовому засіданні були присутні боржник та її представник, а також уповноважені представники заінтересованих осіб, що підтверджується протоколом судового засідання. (Том 2 а.с.61-62)

Дата виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали відсутня. (Том 2 а.с.64-78)

Копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 15 квітня 2019 року. (Том 2 а.с.80)

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, які були надані їй в той же день. (Том 2 а.с.82)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно апелянтом було подано клопотання про витребування з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригіналу постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 10 березня 2018 року ВП 51713312, прийнятої заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталією Євганівною при примусовому виконанні виконавчого листа №361/4307/13-ц виданого 06 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2018 року у виконавчому провадженні №51713312.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення щодо клопотання про витребування з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригіналу постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 10 березня 2018 року ВП 51713312, прийнятої заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталією Євганівною при примусовому виконанні виконавчого листа №361/4307/13-ц виданого 06 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Суддя Д.Р.Гаращенко