Справа № 2-2424/11
Провадження № 6/346/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про заміну стягувача в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що в провадженні Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 49199770 від 04.11.2015 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» 448 049,00 грн. 23.01.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_7 23.01.2019 р. укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором № 48, на підставі якого первісний іпотекодержатель відступив на користь нового іпотекодержателя право вимоги за кредитним договором. 24.01.2019 року між ОСОБА_8 (цедентом) та ОСОБА_1 (цесіонарієм) укладено договір відступлення прав за іпотечним договором, на підставі якого первісний іпотеодержатель відступив на користь нового іпотекодержателя право вимоги за кредитним договором від 20.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_8 Одним із прав вимоги є право стягнення заборгованості із ОСОБА_5 в розмірі 448 049,00 грн. В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. ст. 442, 512 ЦК України, просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у вказаному виконавчому провадженні новим стягувачем Круць Г.О.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу ДВС Кушицька М.В. подала заяву про розгляд даного подання без її участі та підтримання подання.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

04.11.2015 року державним виконавцем вказаного відділу державної виконавчої служби Кушицькою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 49199770 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08.10.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» 448 049, 00 грн. (а. с. 3).

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 (позичальником) укладено кредитний договір № 1322/2008, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит в сумі 56 925,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором (а.с. 12-14).

20.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, згідно із п. 1.1. якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає із кредитного договору, передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 ( а.с. 15,16).

23.01.2019 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_8 укладено договір № 1322/2008 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-10-25-000139-b від 19.12.2018 року, складеного ТОВ «Юкрейн Проперті Груп», первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором № 1322/2008 від 20.06.2008 року з Додатковими угодами/договорами ( за наявності), зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором (а. с. 17, 18).

23.01.2019 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_8 укладено договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до п.1.1 якого первісний іпотекодержатель відступає (передає) а новий іпотеко держатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором ( надалі - відступлення права), включаючи звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (а.с. 4, 5).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами (Додаток № 1 до договору № 1322/2008 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 23.01.2019 року) позичальником вказана ОСОБА_3 за кредитним договором № 1322/2008 від 20.06.2008 року; поручитель ОСОБА_5 - договори поруки, укладені 19.06.2008 року та 20.06.2008 року; поручитель ОСОБА_6 - договір поруки, укладений 20.06.2008 року; поручитель ОСОБА_4 - договір поруки, укладений 09.11.2009 року (а. с. 19).

Згідно з Додатком № 2 до договору № 1322/2008 від 23.01.2019 року позичальника та заставодавця ОСОБА_3 ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_8 повідомили про укладення ними цього договору (а.с. 19 на звороті).

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 23.01.2019 року ПАТ КБ «Надра» як первісний кредитор передало новому кредитору ОСОБА_8 документи: кредитний договір № 1322/2008 від 20.06.2008 року, договори поруки, укладені: 20.06.2008 року із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 09.11.2009 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року - із ОСОБА_5 (а. с. 20).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 23.01.2019 року № 153643501 до вказаного реєстру внесено відомості про суб`єктів: іпотекодавець - ОСОБА_3 , іпотекодержатель ОСОБА_8 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45178787 від 23.01.2019 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна (а.с. 6).

24.01.2019 року між ОСОБА_8 (кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір відступлення прав за кредитним договором, на підставі п. 2.1 якого кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором № 1322/2008 від 20.06.2008 року з Додатковими угодами/договорами ( за наявності), зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника за кредитним договором (а.с. 21, 22).

Згідно з Додатком № 2 до цього договору відступлення прав вимоги його сторони повідомили позичальника та заставодавця ОСОБА_3 про укладення між ними 24.01.2019 року цього договору (а.с. 23).

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 24.01.2019 року ОСОБА_8 як кредитор передав новому кредитору ОСОБА_1 документи: кредитний договір № 1322/2008 від 20.06.2008 року, договори поруки, укладені: 20.06.2008 року із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 09.11.2009 року з ОСОБА_4 (а. с. 23 на звороті).

Того ж дня (24.01.2019 року) між ОСОБА_8 (цедентом) та ОСОБА_1 (цесіонарієм) укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, на підставі якого у зв`язку з укладенням ними договору відступлення прав вимог за кредитним договором цедент передав, а цесіонарій прийняв усі права, які були передбачені також вищевказаним договором № 48 від 23.01.2019 року про відступлення прав за іпотечним договором (а.с. 7, 8).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 24.01.2019 року № 153832785 до вказаного реєстру внесено відомості про суб`єктів: іпотекодавець - ОСОБА_3 , іпотекодержатель ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45178787 від 23.01.2019 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна (а.с. 9).

У відповідності до положень, визначених ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 49199770 щодо виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08.10.2012 року, в справі 2-2424/2011 про стягнення із ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором № 1322/2008 від 20.06.2008 року в загальному розмірі 448 049 (чотириста сорок вісім тисяч сорок дев`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.