Провадження №2-зз/760/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно.

Зазначив, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на рухоме майно - автомобіль DAIHATSU TERIOS, номерний знак НОМЕР_1 , дата проведення реєстрації транспортного засобу 05.07.2011 року, станом на 04.04.2018 року зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.1999 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на нерухоме майно - гараж літ. «Б», загальною площею 22 м? (двадцять два квадратних метра) за адресою: м. Київ, «Авіатор» гаражно-будівельний кооператив (Шевченківський р-н.), гараж НОМЕР_4 , адреса: ГК: вул. Андрющенка Григорія, 4 В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

Накладено арешт на нерухоме майно - 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 67, 3 кв.м. (шістдесят сім цілих три десятих квадратних метрів), житловою площею 43.2 м?( сорок три цілих дві десятих квадратних метрів), яка значиться за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.1999 року, належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з рухомого майна - автомобіля DAIHATSU TERIOS, номерний знак НОМЕР_1 , дата проведення реєстрації транспортного засобу 05.07.2011 року, станом на 04.04.2018 року зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.1999 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з нерухомого майна - гараж літ. «Б», загальною площею 22 м? (двадцять два квадратних метра) за адресою: м. Київ, «Авіатор» гаражно-будівельний кооператив (Шевченківський р-н.), гараж НОМЕР_4 , адреса: ГК: вул. Андрющенка Григорія , 4 В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

Зняти арешт з нерухомого майна - 1/2 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 67, 3 кв.м. (шістдесят сім цілих три десятих квадратних метрів), житловою площею 43.2 м?( сорок три цілих дві десятих квадратних метрів), яка значиться за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.08.1999 року, належить йому на праві приватної власності;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя