Номер провадження: 22-ц/813/5984/19
Номер справи місцевого суду: 523/3702/14-ц
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №523/3702/14-ц у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

У лютому 2019 року ТОВ «Вердикт Фінанс»звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №523/3702/14-ц.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року заява ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №523/3702/14-ц задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , 16.05.2019 рокузвернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана була 13.05.2019 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою відстеження поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, 28 лютого 2019 року, під час проголошення ухвали суду Мілевська І.М. присутня не була, повний текст ухвали суду складений 28.02.2019 року, в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, на підтвердження отримання ухвали суду Мілевська І.М ОСОБА_2 надала копію конверта зі штампом відправлення та відповідно до копії роздруківки відстеження поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2019 року отримала копію ухвали, апеляційна скарга подана 16.05.2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №523/3702/14-ц у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева