Справа № 572/3531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3531/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про нього, ОСОБА_3 , як батька дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про її народження, складеного за №2955 23 листопада 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2017 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину дочку ОСОБА_5 , батьком якої в актовому записі про народження записано ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що він не може бути батьком вказаної дитини, оскільки з жовтня 2016 року сторони припинили підтримувати подружні стосунки, проживали окремо. Про народження ОСОБА_6 дитини та про наявність відповідного актового запису про її народження позивачеві стало відомо від відповідача орієнтовно в серпні 2018 року, що і стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивачем підтримані в повному обсязі.

Відповідач також подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги визнала повністю, просила проводити судовий розгляд у підготовчому провадженні.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши надані докази, врахувавши позицію сторін щодо заявлених вимог, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною 1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 листопада 2017 року складено актовий запис № 2955.

Батьками цієї дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Шлюб між сторонами по справі було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року, що доводиться копією вказаного рішення суду, наданого суду позивачем.

Таким чином, відомості про дитину були зазначені при її народженні у відповідності до ст.133 СК України.

Однак, позивач заперечує своє батьківство щодо вказаних вище осіб.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що сторони по справі тривалий час проживали окремо, що виключає можливість батьківства позивача стосовно дитини, народженої відповідачем.

Відповідач повністю визнала заявлені до неї вимоги, про що подала суду письмову заяву.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на наведене, обставини визнані відповідачем не підлягають доказуванню, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громдянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про її народження, складеного за №2955 23 листопада 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна