Справа №203/37/19
Провадження №2/0203/495/2019
17.05.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
-представниці позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів,
04 січня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.01.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхньої спільної дочки - ОСОБА_4 . Відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість. Пеня за період від грудня 2017 року по грудень 2018 року складає 23 963,65 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 у сумі 23 963,65 грн. (а.с.а.с. 1 - 4).
Представниця позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що сторони мають спільну дитину. 22.01.2018 року судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхньої спільної дочки - ОСОБА_4 . Відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість. Пеня за період від грудня 2017 року по грудень 2018 року складає 23 963,65 грн.
Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
17 травня 2019 року у засіданні суд по становив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с. 11).
Судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця (а.с.а.с. 9, 10).
Відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим за період від 28.12.2017 року по 08.04.2019 року утворилася заборгованість у сумі 33 605,69 грн.
Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За своєю правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця, і їх несвоєчасна сплата передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов`язання окремо.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, за змістом статті 196 СК пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, у якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісяця, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 07.11.2012 року №27483316 (справа №6-129цс12), яка відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підлягає урахуванню судом.
Згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, який відповідає вимогам статті 196 СК, заборгованість відповідача по пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період (грудень 2017 року - грудень 2018 року) складає 23 963,65 грн., а саме:
Місяць/рікСума, що підлягає стягненню/грн.Заборгованість за місяць/грн.Період заборгованостіКількість днів прострочкиПеня/грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справ позов задовольнити.
У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223 , 228 , 229 , 258 , 259 , 263 - 265, 274, 275, 279 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_7 ) про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період від грудня 2017 року по грудень 2018 року в сумі 23 963,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 20 травня 2019 року.
Суддя М.О. Католікян