Справа № 521/7673/19
Провадження № 2-з/521/151/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та вселення, за яким просять суд:

- Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податкк НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право користування квартирою, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 ;

- Вселити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в квартиру, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 .

10 травня 2019 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, корп. 1) та Комунальному підприємству «Міська агенція з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) вчиняти будь-які дії, щодо передачі у власність будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивують тим, що предметом їх позову є визнання права користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вселення в квартиру.

На теперішній час в спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які намагаються приватизувати квартиру.

Позивачі вважають, що по справі необхідно вжити заходи забезпечення позову, до вирішення справи, шляхом заборони Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та КП «Міська агенція з приватизації житла» Одеської міської ради здійснювати будь-які дії, щодо передачі у власність будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо відповідачі отримають у власність спірну квартиру, в результаті приватизації, то це може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір стосується визнання права користування та вселенняу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, позивачі вважають, що суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії зі спірним майном до виконання рішенням суду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, корп. 1) вчиняти будь-які дії, щодо передачі у власність будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити Комунальному підприємству «Міська агенція з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) вчиняти будь-які дії, щодо передачі у власність будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунальному підприємству «Міська агенція з приватизації житла» Одеської міської ради.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський