Справа №295/7665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Коник Т.В. за погодженням з начальником зазначеного відділу Карпюком С. звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-4760 від 18.11.2004 року, виданий Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів щомісячно, починаючи з 05.08.2004 року і до його повноліття. Боржник аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється, сума боргу з невиплати аліментів станом на 01.05.2019 року становить 113789,30 грн. У ході перевірки його майнового стану боржника ніякого майна у нього не виявлено, на його ім`я банківські рахунки не відкриті, не працює та на обліку як пенсіонер не перебуває. 12.05.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника згідно виконавчого документа за адресою: АДРЕСА_1 , при чому було встановлено, що за цією адресою він не проживає і його місцезнаходження невідоме, про що складено відповідний акт. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у поданні вказав, що просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Суд, дослідивши подані копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18.11.2004 року у справі № 2-4760/04 судом було видано 14.03.2007 року виконавчий лист щодо стягнення із стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі по 1/4 частині всіх заробітків щомісячно, починаючи з 05.08.2004 року і до його повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Постановою державного виконавця ВДВС у Корольовському районі м. Житомира від 11.03.2007 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа№ 2-4760/04, виданого 18.11.2004 року Корольовським районним судом міста Житомира.

Станом на 01.05.2019 року сума боргу зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 становить 113789,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

12.05.2019 року головним державним виконавцем Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Коник Т.В.складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою він не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та допустимими доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова