УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Вараниці А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На судовий розгляд відповідач подав клопотання про витребування у відповідача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 21.03.2014 р. станом на травень 2019 р., котрий укладений між ним та позивачем, оскільки він сплатив заборгованість, однак на його клопотання позивач не надає йому такі документи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів є витребування та огляд доказів.

Оскільки відповідач позовні вимоги не визнає повністю та заперечує наявність заборгованості за кредитним договором, тому керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі,зокрема, справедливий, неупереджений розгляд і вирішення даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116,118, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.03.2014 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , станом на травень 2019 р.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук