233 № 233/22/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 05 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/22/16-ц для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року про стягнення з Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частки доходу у зв`язку з порушенням термінів його виплати в сумі 8591 гривня 53 копійки, середнього заробітку за час затримки розрахунку за період часу з 14 листопада 2014 року по 25 березня 2016 року включно у розмірі 97 974 гривні 40 копійок, а всього 106 565 гривень 93 копійки за вирахуванням всіх необхідних податків і зборів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання неможливо розглянути до вирішення справи за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні.

Керуючись ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду з підстав зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя