Справа № 214/2064/19
2/214/1614/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропустив установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної К.А. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак він вважає, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, оскільки по-перше він не проживав разом з тіткою та знайшов заповіт лише у жовтні 2018 року, а по-друге він у період з 02.04.2018 року по 01.10.2018 року перебував у тривалому відрядженні за межами Дніпропетровської області. Разом з тим, зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини він не заявляв.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 (а.с.10).

Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Згідно Заповіту від 20.03.2013 року, ОСОБА_2 , за життя, зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, що належатимуть їй на день смерті, заповіла позивачу у справі (а.с.16, 17).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної К.А. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Отже, як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки по-перше він не проживав разом з тіткою та знайшов заповіт лише у жовтні 2018 року, а по-друге він у період з 02.04.2018 року по 01.10.2018 року перебував у тривалому відрядженні за межами Дніпропетровської області (а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.