Справа № 684/882/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року (номер справи 684/822/18 номер провадження 2/684/50/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що хоч і знав про судовий розгляд, проте не зміг з'явитися в судове засідання по стану здоров'я. Не погоджується з винесеним рішенням з підстав розгляду справи без її участі, що позбавило його можливості надати заперечення, зокрема, щодо невизнання заявленого розміру кредитної заборгованості в частині нарахування відсотків та застосування штрафних санкій з підстав наявності в нього законодавчо визначених пільг як військовослужбовця в резерві. Визнав отримання даного кредиту, наявність кредитної заборгованості пояснив важким матеріальним становищем та складними життєвими обставинами.

Заявник підтримав вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Представник банку в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року було частково задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2015 року, яка виникла станом на 23 жовтня 2018 року в сумі 29672 грн. 11 коп.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження того, що докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того заявлені ним обставини для перегляду заочного рішення були досліджені судом при ухваленні рішення, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська