г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4147/18
Номер провадження 2/213/545/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слуханням справи сповіщена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач разом і дитиною зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 9). Позивач перебуває на обліку в Інгулецькому управлінні праці та соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10). Позивач працює машиністом насосних установок КП "Кривбасводоканал" та з 13 березня 2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.11). Згідно з копією рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку і до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із обовязків батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

З урахуванням викладеного та того, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2018 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 25 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв