Справа № 534/277/19
Провадження № 2/534/443/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити їй додатковий строк терміном в один місяць після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнавши причини його пропуску поважними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Будучи впевненою, що заповіту мати не складала, спадкування після її смерті здійснювалося за законом. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла сестра позивача, яка також є рідною донькою ОСОБА_3 , з якою померла проживала на момент смерті. В січні 2019 року ОСОБА_1 дізналася про наявність заповіту, яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла їй. В зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини, прохає поновити такий строк.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала в зв`язку з визнанням відповідачем позову ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася на адресу суду з заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та прохала розгляд справи провести у її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 248 від 04.05.2018 проведений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.7). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 23.06.2017 посвідченого приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Красильниковою О.В. (а.с.8).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з 04 травня 2018 року і закінчується відповідно - 04 листопада 2018 року.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Виходячи із змісту позову, позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлені Законом строки через необізнаність про існування заповіту матері та незнання норм закону щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи листом приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильниковою О.В. від 12.02.2019 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуально законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (ч.3 пункту 24) у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи повне визнання позову ОСОБА_2 , яке є прийнятним в контексті ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повне судове рішення складено 07.05.2019.