КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4005/16-ц
Провадження № 6/488/113/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи подання тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича перебуває виконавче провадження № 58685260 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 488/4005/16-ц, що видав Корабельний районний суд м. Миколаєва 14.11.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, отримані в якості авансу за продаж житлового будинку, у розмірі 12 000 доларів США, що є еквівалентом 314 498 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 3 172 грн. Рішення набрало законної сили 31.10.2018 р.

Виконавче провадження відкрито 20.03.2019 р.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Кореспонденція належна боржнику направлялась виконавцем за адресою, зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), за адресою місцезнаходження нерухомого майна ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), яка співпадає з адресою місця реєстрації, відповідно до інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, а саме: м. Миколаїв, вул. Калиниченка 4.

Відповідно інформації з Сайту Укрпошти, рекомендована кореспонденція (постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника) не отримана боржником під час доставки.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику належать на праві власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

19.04.2019 р. приватним виконавцем направлено вимогу надати приватному виконавцю 25.04.2019 року доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій.

Відповідно інформації з ОСОБА_3 , вимоги не отримані боржником під час доставки.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради станом на 01.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

25.04.2019 року приватним виконавцем здійснений вихід за адресою:

АДРЕСА_1 , за результатами якого складений акт приватного виконавця, відповідно до якого встановлено, що двері ніхто не відчинив.

Зі слів сусідів ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Встановити місце проживання боржника не представляється можливим.

25.04.2019 приватним виконавцем здійснений вихід за адресою АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту. Проте боржник не виконала вимогу приватного виконавця та не надала доступ до нерухомого майна. За фактом невиконання вимоги приватного виконавця було викликано «102» та подано відповідну заяву до правоохоронних органів. Житлові будинки по АДРЕСА_4 , без ознак проживання.

Зі слів сусідів в будинках давно ніхто не проживає. Встановити місце проживання боржника не представляється можливим.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України та державної фіскальної служби України, боржник не має рахунків у банківських установах України, не працює та не отримує пенсію.

Неодноразове неотримання боржником кореспонденції та документів виконавчого провадження за адресами, встановленими приватним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, унеможливлює ефективне виконання рішення суду та позбавляє боржника можливості користуватись правами, наданими Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що не заперечує законодавству України, і вбачає доцільність задоволення подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний відділ поліції ГУНП України в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська