Справа № 418/404/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 до Міловського районного суду Луганської області від голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» Титаренко О.В. надійшла заява, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 418/404/15-ц провадження №2/418/118/15 на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості .

Підставою для звернення з даною заявою стала втрата виконавчого документу при підготовці для пред`явлення до органів ДВС.

Заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, однак його представник до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, оглянувши саму цивільну справу за вказаним номером № 418/404/15-ц провадження №2/418/118/15 стало відомо з матеріалів справи, що позовні вимоги позивачем були заявлені до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно 9836.28 гривень заборгованості. В справі маються виконавчі листи які повернуті у зв`язку з повним виконанням рішення суду з відповідними відмітками. Стягнення було проведено солідарно і стягнуто з одного з відповідачів ОСОБА_4 , крім того представник позивача не зважаючи на це звертався до Міловського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання про стягнення боргу з ОСОБА_1 однак 15 березня 2018 року ухвалою суду у задоволенні заяви було відмовлено у зв`язку з недоведеності підстав пропуску строку.

Згідно пп. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наведено слід, що по вказаній цивільній справі судове рішення було повністю виконано борг позивачу повернуто. Підстави для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 418/404/15-ц провадження №2/418/118/15 саме до ОСОБА_1 відсутні, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови правління кредитної спілки «Імперіал ЛТД» Титаренко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя С.І. Чехов