Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3748/18
У Х В А Л А

06.05.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді-Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Свириденко Наталії Золтанівни про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 28.12.2018 року по цивільній справі № 299/3748/18 за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року по цивільній справі № 299/3748/19 за заявою ОСОБА_4 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

23.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Свириденко Н.З. по справі за заявою ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення не правильно зазначено імена (найменування) сторін та інших осіб. Вказана описка робить перешкоди позивачу у реєстрації права власності на майно, а тому просить таку виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 28.12.2018 року по цивільній справі № 299/3748/18 за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Виноградівського районного суду № 299/3748/18 від 28.12.2018 року по цивільній справі заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М..

Резолютивну частину вказаного рішення викласти в наступній редакції:

Заяву задовольлити.

Встановити той факт, що Договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Мелеш Е.Б. 18 червня 1993 року за реєстровим №15 та зареєстрований Виноградівським міжрайонним малим виробничим підприємством 10 липня 1993 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1 на ім'я ОСОБА_7 належить - спадкодавцю ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Леньо