КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8836/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/2589/18

22 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2010 року по 30.04.2015 року в розмірі 58 818,03 грн., яка складається із: основної суми заборгованості - 37932,54 грн., інфляційних нарахувань - 18 795,22 грн., та три відсотки річних - 2090,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, 14 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги 20 серпня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавала.

Оскільки, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а відповідач ОСОБА_1 не дотрималася вимог ст.ст. 284, 287 ЦПК України, які передбачають порядок оскарження заочного рішення шляхом подачі відповідачем до суду першої інстанції заяви про його перегляд, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст..ст. 284, 287,288, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: