Справа № 658/4603/18
(провадження №2/658/337/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві (а.с.2-3) та поясненнях представника позивача, наданих в судовому засіданні, викладено наступну позицію: ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживаює у вказаній квартирі з 2014 року.

За вказаних обставин позивач вважав, що відповідач втратив право користування житлом.

Перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у квартирі ОСОБА_2 створено їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушує до додаткових витрат на оплату комунальних послуг та позбавлено можливості отримати субсидію.

Відзиву на позов не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Судом, згідно зі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 листопада 1996 року (а.с. 6) є власником квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 проте з 2014 року не проживає у даному житлі. Підтверджуються вказані обставини актом про не проживання за місцем реєстрації від 05 листопада 2018 року(а.с. 10), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_2 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не проживає в належній позивачу квартирі без поважних причин понад один рік і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко