Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

03.05.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2018 року звернулися до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій, а саме просив суд:

1.Зобовязати АТ КБ ПриватБанк припинити нарахування за рахунком № 5168 7422 1178 6128 та всіма додатковими рахунками згідно угоди №SAMDN6331 від 09.10.2013 в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, відсотків, пені, щомісячних платежів за послугою «Миттєва розстрочка» та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення фінансових операцій (транзакцій) 30.01.2018 року.

2.Зобовязати АТ КБ ПриватБанк скасувати нараховані в період з 30.01.2018 року по день винесення рішення суду за рахунком № 5168 7422 1178 6128 та всіма додатковими рахунками згідно угоди № SAMDN6331 від 09.10.2013 року в АТ КБ «Приват-Банк» ОСОБА_1, відсотків, пені, щомісячних платежів за послугою «Миттєва розстрочка» та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення фінансових операцій (транзакцій) 30.01.2018.

3.Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на рахунку № 5168 7422 1178 6128 та всіма додатковими рахунками згідно угоди №SAMDN6331 від 09.10.2013 в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до того стану в якому він був перед виконанням фінансових операцій 30.01.2018, тобто станом на 29.01.2018, внесену позивачем плату на суму 1863,34 грн. в рахунок погашання боргу по картковому рахунку №5168 7422 1178 6128, який виник за волею позивача до 30.01.2018.

Ухвалою суду від 02.01.2019 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у цивільній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2019 закрити підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.04.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ №711/11121/18 та №711/485/19.

Своє клопотання мотивував тим, що 18.01.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 83447,87 гривень, у тому числі заборгованості в сумі 41387,5 гривень, яка виникла 30.01.2019.

За позовом Банку суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькою С.М. відкрито провадження у справі №711/485/19.

Вказаний позов Банку, на думку ОСОБА_1, фактично є зустрічним до його позову у справі №711/11121/18 оскільки задоволення одного позову виключає задоволення іншого.

За таких обставин ОСОБА_1 просив обєднати в одне провадження цивільні справи №711/11121/18 та №711/485/19.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про обєднання справ.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, але врахувати, що справа №711/11121/18 розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження вже завершене, а справа №711/485/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши доводи сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-3 ст. 188 ЦПК України, - в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи №711/11121/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» та №711/485/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 не є справами за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справа №711/11121/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, а справа №711/485/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №711/11121/18 завершене.

Право подати зустрічний чи окремий позов вирішує на свій розсуд особа, яка такий позов подає, в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин на даний час у суду відсутні правові підстави для обєднання цивільних справ №711/11121/18 та №711/485/19 в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 258-261, 263, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 25.04.2019 ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ №711/11121/18 та №711/485/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4