Справа № 127/9792/18
Провадження № 2/127/1682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря - Гончарука І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи, так як предметом спору є поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки відповідно до часток співвласників.

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Колонюк В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га., з відображеннями на ньому будівлями, власником якої раніше являвся ОСОБА_4 .

2. Копія документації із землеустрою, яка слугувала основою для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, із каталогом координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки.

22.04.2019 року надійшов лист з ДП "Поділлягеодезкартографія" з диском в якому міститься електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, власником якої є ОСОБА_3 та на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_3 ), за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,0380 га, власником якої є ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені позивачем експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Подільському центру судових експертиз.

Також, при проведенні експертизи, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на наявність/відсутність самочинного будівництва стосовно будинковолодіння АДРЕСА_2 . Дана обставина цілком буде впливати на обґрунтованість, повноту і ясність наданого висновку щодо поставлених на розгляд експерта питань.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити по Ѕ житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) будинковолодіння АДРЕСА_2 , зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.

2.Які можливі варіанти поділу по Ѕ житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

3.Які можливі варіанти поділу по Ѕ земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1285.

4.Які можливі варіанти поділу по Ѕ земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

5.Яка ринкова вартість житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1285 та земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 моб . тел. НОМЕР_4 ).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/9792/18, Інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_2 та електронні документи в формі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку, розташовану в м. Вінниціз наступним кадастровим номером:

- НОМЕР_3 , площею 0,0380 га., з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в реєстрі за №1289.

Відповідно до інформації відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером - НОМЕР_1 , площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в базі ДЗК відсутні.

Зобов`язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження об`єктів, а також належні умови для їх роботи.

Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя