Справа № 219/5723/19
Провадження №2-о/219/852/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконкомі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки на нею та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , 2001 року народження, недієздатною та призначити її опікуном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви окремого провадження оплаті підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявником не зазначені підстави звільнення її від сплати судового збору, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Крім того, статтями 84, 183 ЦПК України визначені форма та зміст клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, заявником в порушення цих статей заявлено клопотання про витребування доказів, яке міститься безпосередньо у заяві про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна, а не окремим документом з процесуальних питань.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконкомі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки на ним та призначення опікуном, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна