Провадження № 6/754/910/19
Справа № 2-87/12
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, вказуючи на те, що 07.02.2013 року Деснянським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-87/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 192 444,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 532 893,60 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. 10.11.2014 року вказаний виконавчий лист було направлено на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві. 17.11.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45496845.

Як вказує заявник, в результаті звернення до органів ДВС стало відомо, що виконавчий лист було втрачено під час процедури виконання.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

25.10.2013 року заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 192 444,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 532 893,60 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та судові витрати в розмірі 1820,00 грн..

На виконання рішення суду 07.02.2013 року було видано виконавчі листи, на підставі яких 17.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві було відкрито виконавче провадження.

Згідно акту втрати виконавчого документу від 06.03.2019 року Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, виконавчий лист № 2-87/12 від 07.02.2013 року було втрачено.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, виконавчий лист, про видачу дубліката якого просить заявник, було видано у справі № 2-87/2012 07.02.2013 року на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2012 року. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2013 року вказане заочне рішення переглянуто та скасовано, справу призначено до нового судового розгляду.

Таким чином, оскільки рішення суду, на виконання якого було видано виконавчий лист, було скасовано, то відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Суддя: