Справа №339/63/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М. М.

участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 01.03.2019 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,-

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкоюОСОБА_2 який зареєстрований 22 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 13.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що спочатку в них були хороші сімейні відносини, але згодом погіршуватись. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з веденням спільного господарства та виховання дітей. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

4.Перед судовим засіданням позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.8)

Мотиви суду.

5.Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.27-28,35), та не надала відзив на позов.

7.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

9.За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . «Про розірвання шлюбу».

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.