Справа № 529/397/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та виділення земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті ОСОБА_3 , вона як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, яка складається з 3/4 частин земельної ділянки загальною площею 4,2 умовних кадастрових гектара, а також 3/4 частин земельної ділянки, загальною площею 3,0299 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, однак через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на ім`я померлого на ці землі, позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права на неї. При цьому, через не вжиття жодних заходів, щодо належного оформлення іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_3 - відповідачем ОСОБА_2 своєї 1/4 частини фактично успадкованого майна, як особою, яка має обов`язкову частку у спадкуванні, позивач невзмозі повноцінно користуватись даним майном, а тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та виділення земельної ділянки в натурі.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в судове засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач повторно ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявку суду не повідомила. Однак, про дату та час була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Представник третьої особи - Диканська державна нотаріальна контора /далі - держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з`явився. Однак, представник вказаної третьої особи до суду подав свої письмові пояснення. Заперечення щодо задоволення позову відсутні.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. стасі Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданої 08.07.1999 року Стасівською сільською радою.

За життя нині померлій ОСОБА_4 , 10 березня 1997 року видано сертифікат НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

В подальшому, вже після її смерті, рішенням 12 сесії 23 скликання Стасівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4 08.11.2000 року, було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Вказана спірна земельна ділянка, загалом становить 3,0299 га має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Отже, враховуючи те, що хоча і Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті ОСОБА_4 вказана вище спірна земельні ділянка належала їй на праві власності, оскільки таке посвідчено відповідним Сертифікатом на право на земельну частку (пай), а тому є спадковим майном.

Як вбачається з копії заповіту посвідченого Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 16 серпня 1995 року, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку таку прийняв.

Однак, у встановленому законом порядку ОСОБА_3 прийняту спадщину після смерті ОСОБА_4 не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18 травня 2011 року.

За життя ОСОБА_3 , фактично належала земельна ділянка площею 3,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яку останній успадкував, як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка належала останній на підставі Державного акта на .

Окрім цього, судом встановлено, нині померлий ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_6 , виданого 10.03.1997 року володів земельною ділянкою площею 4,2 умовних кадастрових гектара, що становить в свою чергу 3,21 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Однак, Державний акт на право власності на землю нині померлому ОСОБА_3 не видавався.

Як вбачається з довідки Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, що згідно з Проектом передачі земель колективної власності у приватну власність членам ВАТ "Агрофірма Стасі" Диканського району Полтавської області у приватну власникам сертифікатів" земельна частка (пай), за порядковим номером НОМЕР_7 з площею 3,21 га рахується за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 86 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що хоча нині померлий ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину у виді спірної земельної ділянки, користувався нею як власник, хоча за життя і не встиг зареєструвати своє право власності на них у встановленому законом порядку, в той же час інша земельна ділянка належала йому на підставі Сертифіката на земельну частку (пай), який в свою чергу є відповідним правовстановлюючим документом на цю землю на час видачі такого, а отже нині померлий є власником таких , тому вони є спадковим майном, яке відкрилось після його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що прямо передбачено ст. 1233 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі, що вбачається з належно завіреної копії заповіту, складеного 11.06.2008 року та посвідченого секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавського області, який зареєстровано в реєстрі за № 433.

З наявної у матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 08.04.2019 року Диканською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 - позивача по справі, а також заява подано, відповідно до ст. 1241 ЦК України, від дочки померлого - ОСОБА_2 Інші особи, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Однак, позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки на спірні земельні ділянки у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім`я померлого ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно.

Враховуючи, що спірні земельні ділянки належали померлому ОСОБА_3 на законних підставах, позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після його смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 3/4 частини вказаних спадкових земельних ділянок.

В той же час, через оформлення права власності на свої частки спадкових земель ОСОБА_2 - відповідачем по справі, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості виділити належні їй 3/4 частин земельних ділянок в натурі, для подальшого користування ними, як власник.

Згідно зі ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 фактично володіють вказаними вище спірними земельними ділянками на праві спільної часткової власності, як спадкоємці майна ОСОБА_3 ..

Згідно положень ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України, 1. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. В той же час, ч. 3, 4 цього Кодексу учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як роз`яснено в п.п. е, п.18 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ " у випадках, передбачених статтями 86 - 89 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебуванні ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Набута юридичною особою земельна ділянка не є спільною власністю її засновників, учасників або членів і не може розподілятися між ними як співвласниками.

Як вбачається з Схеми поділу земельної ділянки № НОМЕР_7 площею 3,2101 га , розташованої на території Стасівської сільської ради, що реальний виділ можливий, шляхом реального поділу її на дві окремі земельні ділянки розміром, який відповідає часткам сторін.

Зокрема, можливий виділ в натурі 3/4 частини, належної позивачеві ОСОБА_1 , позначеної вказаній схемі червоним кольором з площею 2,4076 га із загальної площі 3,2101 га.

А відповідно до Схеми поділу земельної ділянки площею 3,20299 га, з кадастровим номером НОМЕР_4 ,розташованої на території Стасівської сільської ради, що реальний виділ можливий, шляхом реального поділу її на дві окремі земельні ділянки розміром, який відповідає часткам сторін.

У відповідності о вказаної схеми, можливий виділ в натурі 3/4 частини, належної позивачеві ОСОБА_1 , позначеної вказаній схемі червоним кольором з площею 2, 2724 га із загальної площі 3,0299 га.

Дослідивши докази по справі, як кожен окремо так їх в сукупності, враховуючи вище викладені обставини, а також те, що позивач має намір окремо користуватись належними їй земельними ділянками, а відповідач ОСОБА_2 до цього часу не здійснила оформлення своїх прав на успадковану нею частину земельних ділянок, а це в свою чергу, перешкоджає позивачу, як співвласнику таких, вільно володіти та розпоряджатися ними, що прямо передбачено законом, суд приходить до висновку про задоволення і цієї частини позовних вимог з виділенням позивачу в натурі 3/4 частин кожної спірної земельної ділянки згідно варіанту поділу позначених на схемі червоними кольорами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 316, ст. 328, ст. 364 ЦК України, ст. 88, ЗК України, п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, п.18 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код , та ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 6, смт. Диканька Полтавської області, Код , про визнання права власності на спадкове майно та виділення земельної ділянки в натурі, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 3,0299 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , успадковану ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,4076 га, позначену червоним кольором на Схемі поділу земельної ділянки № НОМЕР_7, із загальної площі земельної ділянки 3,2101 га, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 2,2724 га, позначену червоним кольором на Схемі поділу земельної ділянки, із загальної площі земельної ділянки 3,0299 га, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4 , припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: