гСправа № 358/1341/17 Провадження № 2-во/358/11/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст.ст. 173, 432 ЦПК України/

06 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Богуславського районного суду Київської області № 358/1341/17 від 13 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено:

«1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави Україна судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.»

Зазначений судовий наказ набрав чинності 13 жовтня 2017 року.

В своїй заяві від 24 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описки у вказаному судовому наказі в вступній та резолютивній частинах, а саме в зазначенні прізвища, імені та по-батькові її сина на утримання якого стягнуто аліменти, а саме в наказі помилково вказано "ОСОБА_6" замість вірного - "ОСОБА_6".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені судового наказу суддею Богуславського районного суду Київської області № 358/1341/17 від 13 жовтня 2017 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Так, у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини наказу прізвище, ім'я та по-батькові дитина на утримання якої стягнуто аліменти помилково вказано "ОСОБА_6" замість вірного - "ОСОБА_6".

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах судового наказу судді Богуславського районного суду Київської області № 358/1341/17 від 13 жовтня 2017 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме:

в вступній частині судового наказу та в першому абзаці резолютивної частини наказу записи - "ОСОБА_6" вважати невірними, а вірними є - "ОСОБА_6".

В іншій частині судовий наказ без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

3) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов