№ 207/4337/18
№ 2/207/142/19
26 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.12.2018 року ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що 08.02.2017 року між Банком та відповідачкою було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.
Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1600,00 грн. на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом, та 48 % річних за користування овердрафтом станом на 30.05.2018 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 1461,27 грн. , яка складається із заборгованості по кредиту - 512,24 грн. заборгованості по кредиту( простроченої) - 589,60 грн., заборгованості по процентах - 13,78 грн., заборгованості по процентам - 345,65 грн. Заборгованість ОСОБА_1 добровільно не сплатила . тому банк вимушений був звернутися з позовом про стягнення заборгованості та судових витрат, судового збору 1762 грн.
В наданій суду письмовій заяві представник Банку Старенко Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 11.12.2018року по 26.04.2019 року в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Старенко Т.М. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
08.02.2017 року між ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.
На виконання умов договору овердрафту позичальнику на його картковий рахунок було встановлено ліміт овердрафту в сумі 1600.00 грн. Станом на 30.05.2018 року заборгованість клієнта за договором овердрафту становить 1461,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 512,24 грн. (поточної), заборгованості по кредиту(простроченої) - 589,60 грн., заборгованості по процентах (поточної) 13,78 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 345,65 грн.
Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати у вигляді судового збору 1762грн.
Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 код Банку 320478), заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, до якого відповідач приєднався 08.02.2017 року у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 27 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточної) 512 грн. 24коп., заборгованості по кредиту (простроченої) - 589 грн. 60 коп., заборгованості по процентах (поточної) - 13 грн. 78 коп., заборгованості по процентах (простроченої) - 345 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова