Справа №313/1332/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., представників позивача - Ставроста Р.Ю., Колесова Є.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Яковлєва» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням),

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Яковлєва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Селянського (фермерського) господарства «Яковлєва»: 150251, 60 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), 5840,00 грн. збитків, пов`язаних з оплатою послуг евакуатора, 1600,00 грн. збитків, пов`язаних з оплатою автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, а всього 157691,60 грн.

08 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, зазначивши про те, що за наслідками ДТП, що відбулось 18.09.2016 року Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області було проведене досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0000325 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З постанови про закриття кримінального провадження від 07.02.2018 року, вбачається, що під час проведення досудового розслідування була проведена експертиза.

Під час проведення підготовчого судового засідання, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин ДТП, ним було заявлене клопотання про проведення автотехнічної експертизи. Але вихідні дані для проведення експертизи визначались слідчим зі слів водіїв та свідка, які знаходяться в матеріалах вищезазначеного досудового розслідування.

23.04.2019 року він звернувся до начальника Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, своєю відповіддю від 07.05.2019 року йому було відмовлене в зв`язку з невизначеністю відносно ОСОБА_1 процесуального статусу в вищевказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона відповідача в цивільної справі №313/1332/18 немає можливості самостійно надати суду необхідні матеріали для проведення автотехнічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив витребувати з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, розташованого за адресою: 72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46, матеріали кримінального провадження №0000325 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане клопотання розглянути за його відсутністю та відсутністю відповідача, задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обговоривши подане клопотання, заслухавши представників позивача, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на несвоєчасність його подання, дослідивши додані до клопотання документи, що обґрунтовують неможливість подання зазначених у ньому документів з причин, що не залежать від відповідача і його представника та підтверджують, що особа, яка подала клопотання, здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю, як таке, що обґрунтоване.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Зобов`язати Веселівське ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, що розташоване за адресою: 72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46, надати суду в строк до 31 травня 2019 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1332/18

2/313/111/2019