Справа № 263/5354/19
Провадження № 2/263/1530/2019
УХВАЛА

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 квітня 2019 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., а не оригінал, у зв`язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з указаною позовною заявою. Крім того, судом виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно з відомостями комп`ютерної програми «Д-3» не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, тому у суду відсутні підстави вважати, що такий сплачений у передбаченому законом порядку. Крім того, позивачем не зазначене точне місце розташування спадкового майна, що позбавляє визначити підсудність вказаної справи.

24 квітня 2019 року копія указаної ухвали отримання представником позивача адвокатом Япрах Д.Г. що підтверджується розпискою останнього наявною у матеріалах справи.

06 травня 2019 року від представника позивача адвоката Япрах Д.Г. надійшла заява про виправлення недоліків, в якій він посилається на те, що процесуальне законодавство не містить чіткого визначення виду платіжного документу, який має бути поданий до суду на підтвердження сплати судового збору, співробітниками ДП «Інформаційні судові системи» у телефонному режимі підтверджено, що платіж проведено успішно, а кошти зараховані на відповідний рахунок. До вказаної заяви додано відповідь ГУ Держгеокадастру у Донецькій області про те, що земельні ділянки, які відносяться до спадкового майна, знаходяться у Центральному районі м.

Станом на 15 травня 2019 року за відомостями системи «Д-3» наявне підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про виправлення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 18 червня 2019 року о 12:00 год., 02 липня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика