Справа № 645/2145/19
Провадження № 2-с/645/27/19
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2019 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 р. за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1заборгованість за надання послуг на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у сумі 51177 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявник надав суду відомості, які повністю не відповідають дійсності. Заявниця стверджує, шо ХМАПО не має взагалі правових підстав стверджувати, що в академії існують житлово-комунальні платежі, тому що не має житлово-комунальних послуг, а тому заявник і не надав документів про існування та про надання мешканцям гуртожитку житлово-комунальних послуг. Мешканці гуртожитку вимагають протягом 10 років в письмовій формі від ректора академії, Харківської міської ради надати їм житлово- комунальні послуги та надати їм документи на сплату житлово-комунальних послуг, але ректор ігнорує вимоги і не надає можливості отримувати житлово-комунальні послуги у відповідності до вимог законодавства і не надає можливості сплачувати за житлово-комунальні послуги. ОСОБА_1 стверджує, що заява ХМАПО, яку розглянув суд не є вимогою про несплату нею за житлово-комунальні послуги, ця заява це є чергова спроба адміністрації за допомогою судової влади отримати протиправні побори з неї та з інших мешканців гуртожитку. Суди всіх рівнів, Державна виконавча служба, Харківська міська рада протягом 10 років вимагає від адміністрації ХМАПО надати мешканцям гуртожитку та їй окремо право, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 26.06.04 р. та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-УІІІ від 09.11.2017 р., можливість сплачувати за житлово-комунальні послуги, але в академії не існує житлово- комунальних послуг і не існує житлово-комунальних платежів, ось чому заявник і не надав жодних документів про житлово-комунальні послуги та їх оплату. Крім того, в розрахунку зазначається, що це розрахунок за період з 01 березня 2016 року по 31 березня 2019 року, тобто за 3 роки та 1 місяць в розмірі 51177,46 грн, та в зазначений борг зараховано не відоме сальдо в розмірі 5461,05 грн., а в заяві ХМАПО вимагає стягнути за період з 01.03.2016 р. по 28.02.2019 р. Отже, вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з Боржника заборгованості за надання послуг на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у розмірі 51177 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз*яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість у розмірі 51177 грн. 46 коп. за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, крім того підлягають вивченню докази про порядок та обсяг наданих послуг та обгрунтованість наданих розрахунків. Також, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2019 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2145/19, 2-н/645/374/19, виданий 12.04.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 51177 грн. 46 коп.і витрат по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.- скасувати.

Розяснити Харківській медичній академії післядипломної освіти право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: