справа № 208/7078/18
№ провадження 2/208/1666/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів судом, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», провадження за яким відкрито 19.10.2018р.

02.04.2019р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів судом, у якому, на підставі ст.ст.81, 84, 116 ЦПК України, просить суд:

- «витребувати від Першої кам'янської державної нотаріальної контори спадкову справу для вивчення та ознайомлення в залі судового засідання;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_5 надати суду для огляду та вивчення правовстановлюючі документи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, суд встановив, що, дане клопотання подане позивачем 02.04.2019р., тобто після подання позивачем позовної заяви.

Встановивши, таким чином, що, вищевказане клопотання заявлено з пропуском встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку, та, не містить у собі обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суд, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.3 ст.116 ЦПК України, як до, так і після подання позовної заяви до суду може бути подана заява про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.