РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2505/16-ц

пр. № 2/759/103/19

24 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, встановлення порядку користування та вселення в жиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2016 р. звернулася до суду з позовними вимогами про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнання рівними частками сторін у спільному майні подружжя, набутому під час шлюбу; визнання за сторонами право власності на Ѕ частину кожному квартири АДРЕСА_1; встановити порядок користування спірної квартири, виділивши позивачу у користування кімнату житловою площею 17,1 кв.м., відповідачці виділити у користування кімнату житловою площею 25,3 кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні сторін; вселити позивача у спірну квартиру.

Позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у період з 28.04.2005 р. по 21.02.2013 р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, у період ними було набуто майно, яке на думку позивача є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка була приватизована відповідачкою у 2009 р. Позивач зазначає, що у період їх з відповідачкою шлюбу остання ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народила сина ОСОБА_3, який з відповідачкою проживають у спірній квартирі.

При цьому, позивач, у зв'язку з неприязними відносинами з відповідачкою, після розірвання їх шлюбу залишив спірну квартири, у зв'язку з неможливістю спільного проживання. Наразі відповідачка чинить перешкоди у проживанні позивача у спірній квартирі, не допускає його до житла, у зв'язку з чим останній змушений орендувати житло або проживати у знайомих. Просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (ас. 242).

Відповідачка до суду не з'явилася, подала заяву про визнання позову в повному обсязі, одночасно просила розглянути справу за її відсутності (ас. 243).

Представник третьої особи до суду не з'явився, направив на адресу суду листа в якому просив розглянути справу за його відсутності (ас. 138).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про що подала до суду власноручно написану заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 57, 60, 69 СК України, керуючись ст. ст. 325, 368 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, встановлення порядку користування та вселення в жиле приміщення - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату площею - 17,1 м2, ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 25,3 м2, приміщення загального користування залишити у спільному користуванні сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: