Справа № 383/259/19
Номер провадження 2/383/214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області. Крім того, позивачі у рівних частках є власниками земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області. В 2011 році ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_2 за усною домовленістю, без укладення договорів оренди, надала земельні ділянки у користування відповідачу строком до осені 2018 року за, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 32000 грн.

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтенка ОСОБА_4 про досудове врегулювання спору та повернення належних їй земельних ділянок, вказані вимоги відповідач не виконує та продовжує без відповідної правової підстави користуватися належними на праві власності позивачам земельними ділянками.

Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право власності на земельні ділянки, вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та витребувати із чужого незаконного володіння, належні їм земельні ділянки та стягнення на їх користь понесених судових витрат.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 11.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.45-46).

Представник позивачів до суду надала заяву про слухання справи без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.03.2019 року, 22.04.2019 року (а.с.36, 48). До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву не надав.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки так як надані позивачами докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту серії НОМЕР_4 виданого 15.12.2008 року Бобринецькою районною державною адміністрацією (а.с.12).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.07.2018 року, виданих держаним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовою О.П. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позивачі у рівних частках успадкували земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області (а.с.14-15).

Згідно довідки начальника Бобринецького відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.12.2018 року №231/106-18 за даними з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,80 га., розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області є ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках є власниками земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 1,80 га., розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області.

В позовній заяві зазначено, що з 2011 року вказані земельні ділянки за усною домовленістю перебувають у користуванні відповідача. При цьому договорів про оренду земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не укладали.

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася з вимогою до ОСОБА_3 про повернення наданих йому земельних ділянок у зв`язку із закінченням терміну усної домовленості на користування ними (а.с.15). Відповідачем дана вимога не виконана.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю фізичних і юридичних осіб гарантується в конституційному порядку. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ч.1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

За таких обставин, аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи те, що позивачами під час розгляду справи доведено право власності на майно належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність захисту порушеного права власності позивачів, шляхом витребування спірних земельних ділянок із незаконного володіння у відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір у розмірі, який був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 та передати 1/2 частини земельної ділянки площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка знаходиться на території Бобринецької міської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_2 1/2 частини земельної ділянки площею 1,80 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , яка знаходиться на території Бобринецької міської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 963 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 30.05.2019 року.

Суддя О.В. Замша