Справа № 362/118/19
Провадження № 2/362/1269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Люкшиній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі договору факторингу № 170531-1 від 31.05.2017 року до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № від 28.06.2016 року, укладеним між ТОВ «Вортекс Груп» з ОСОБА_1 , відповідно до якого банк надав останньому кредит. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 28.12.2018 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 35 657 гривень 00 копійок, що порушує права позивача.

Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечив.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця її проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «повернено з інших причин», суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

28.06.2016 року між ТОВ «Вортекс Груп» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № та Додаток до нього, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 3 000 гривень 00 копійок строком до 22.09.2016 року (а.с. 9-13, 14).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується Платіжним дорученням №18382 від 23.08.2016 року (а.с. 15).

За умовами договору факторингу № 170531-1 від 31.05.2017 року до ТОВ «АІА Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги ТОВ «Вортекс Груп» з ОСОБА_1 по Кредитному договору № від 28.06.2016 року (а.с. 16), що підтверджується витягом з Додатку 1 до договору (а.с. 17).

Своїм повідомленням вих. № 181219-5 від 19.12.2018 року, позивач повідомив відповідача про виниклу у останнього заборгованість по сплаті кредиту та необхідність її погашення (а.с. 20).

Опис вкладення в цінний лист, що міститься на аркуші справи № 19 в матеріалах справи, підтверджує факт надсилання позивачем вказаного повідомлення на адресу позивальника.

Із змісту позовної заяви встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між банком і ним кредитним договором.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості, який міститься в позовній заяві, вбачається, що станом на 28.12.2018 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 35 657 гривень 00 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом 3 000 гривень 00 копійки, комісія - 932 гривень 00 копійок та відсотки в розмірі 31 725 гривня 00 копійки.

Згідно п. 1.1 Договору кредитор надає Позичальнику на умовах, передбачених даним Договором та/або додатками до нього Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору Кредит та сплатити нараховані проценти у відповідності з Графіком розрахунків.

Згідно п. 5 Додатку, дата здійснення платежу на повернення Кредиту та оплату процентів за користування Кредитом, визначається як календарний день, що настає після закінчення 30 календарних днів з дати зарахування Кредиту на Рахунок ОСОБА_2 .

Згідно п. 4.3.3 Договору Позичальник має право продовжити термін, на який видається Кредит, сплативши не пізніше останнього дня строку повернення Кредиту, зазначеного у Графіку розрахунків, комісію за продовження строку в розмірі, зазначеному на Домашній сторінці. Сплата комісії за продовження терміну повернення Кредиту здійснюється шляхом одноразового переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача, вказаний у даному Договорі. У платіжному документі у графі «Призначення платежу» Позичальник зобов`язаний вказати «Продовження терміну повернення за Договором № ».

Згідно п.1.6 Договору, у разі, якщо Позичальник не повернув Кредит у термін, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до даного Договору, процентна ставка за користування Кредитом, яку Позичальник виплачує Кредитору, перераховується, починаючи з другого дня прострочення, і становить 1,5% від суми Кредиту за кожну добу прострочення повернення Кредиту.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Отже, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту у строки та на умовах, передбачених кредитним договором № від 28.06.2016 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 136, 141, 258, 259, 263 265, 273, 280 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованість в сумі 35 657 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий