Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом про визнання втратившою право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання своєї невістки та її дітей. На обґрунтування позову зазначила, що деякий час її син проживав сумісного з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання в них народилась дівчинка ОСОБА_4 , її онука. Матір дівчинки разом з двома доньками вона зареєструвала в належному їй будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. З 2018 року відповідачі у спірному житлі не проживають, їх реєстрація спричиняє їй додаткові витрати, а тому просила визнати їх втратившими право користування належним їй будинком.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Під час надання пояснень в залі суду ОСОБА_1 показала, що в 2017 році ОСОБА_2 припинила сумісно проживати з її сином, а на початку 2018 року вивезла з будинку свої речі, забрала доньок та виїхала на постійне проживання у Крим. На теперішній час зв`язку з нею та дівчинками немає, а тому вона не може зняти їх з реєстрації в належному їй будинку, окрім, як в судовому порядку.

Представник зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Слов`янської міської ради, в залу суду не з`явився. Головою Слов`янської міської ради суду надано лист від 25.04.2019р. №29/03-732 відповідно до якого орган опіки і піклування Слов`янської міської ради заперечує проти визнання неповнолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом. Просили розглянути справу у відсутності представника установи.

Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 вересня 1984 року є власницею будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №168930898 від 03.06.2019 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки, виданої Слов`янською міською радою 01.04.2019 року, окрім позивача та інших осіб, зареєстрованими у будинку також є ОСОБА_2 , 1973 року народження, ОСОБА_3 , 1994 року народження, ОСОБА_4 , 2003 року народження.

Відповідно до Акту Комітету м-ну «Железнодорожный №1» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають з 01.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Акт складений в присутності сусідив ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Допитана в залі суду свідок ОСОБА_6 показала, що вона мешкає у будинку АДРЕСА_2 вона буває в АДРЕСА_1 , який належить у ОСОБА_1 . Як при складанні акту, так і в залі суду засвідчила, що ОСОБА_2 з двома доньками не мешкають в будинку АДРЕСА_1 Слов`янськ з січня 2018 року.

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідачей потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 з наступних причин. Відповідачі дійсно не мешкають в будинку більш одного року та не несуть витрат з його утримання, самі добровільно виселились з будинку, не є його власниками, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6-10, 12-14, 14, 81, 223, 259, 263 265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити у повному обсязі.

Визнати:

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна