Справа № 361/547/19
Провадження № 2/361/1647/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, державного реєстратора Богданівської сільської ради Броварського районі Київської області ОСОБА_5, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Київській області технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:018:0029 (поштова адреса Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Дяченка, 1) та :01:018:0030 (поштова адреса Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Дяченка, 1А), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки представник позивача не надав буд яких підтверджуючих документів, що позивачем чи представником вчинялися всі дії для витребування таких доказів з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, але не були ними отримані або в них виникли перешкоди щодо їх отримання.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не зявився, до суду подано клопотання про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи ту обставину, що позивач та представник позивача не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати докази, які зберігаються в ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Таким чином враховуючи вказані норми та зміст заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 95, 96 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області технічну документацію із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:018:0029 (поштова адреса Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Дяченка, 1) та :01:018:0030 (поштова адреса Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Дяченка, 1А), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Київській області про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.