Справа № 685/108/18
Провадження № 2/685/1/19
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 травня 2019 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Поляхівської сільської ради Вісарчук Лідія Василівна, про визнання заповіту нікчемним

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання заповіту, складеного 9 серпня 2010 року від іменні ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Поляхівської сільської ради Вісарчук Лідією Василівною, нікчемним.

В підготовчому провадженні представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи здійснений напис «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний мною ОСОБА_3 » у заповіті від 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 , чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 . З метою забезпечення проведення експертизи просить витребувати у відповідача та третьої особи вільні зразки почерку та підпису, відібрати у них експериментальні зразки почерку та підпису, витребувати у Поляхівської сільської ради вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 за період 2009 2011 роки.

В підготовче судове засідання сторони не з?явилися, представник позивача подав заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутності представника позивача .

Від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.12,77,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст 103 ЦПК України, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з?ясування обставин, що мають значення по справі - чи здійснював спадкодавець напис у заповіті та чи підписував він спірний заповіт, чи це зробили відповідач або третя особа - потрібні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вільні зразки підпису та почерку у відповідача та третьої особи, суд вважає необхідним витребувати вказані зразки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103, 252 ЦПК України, районний суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Поляхівської сільської ради Вісарчук Лідія Василівна, про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? чи здійснений напис у графі «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний мною ОСОБА_3 » у заповіті від 09 серпня 2010 року ОСОБА_2

? чи здійснений напис у графі «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний мною ОСОБА_3 » у заповіті від 09 серпня 2010 року ОСОБА_4 ,

? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 09 серпня 2010 року ОСОБА_2

? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 09 серпня 2010 року

ОСОБА_4 провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов?язати експертну установу надіслати рахунок про оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського райсуду ( АДРЕСА_1 Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у відповідача та третьої особи вільні зразки почерку та підпису, відібрати у них експериментальні зразки почерку та підпису, витребувати у Поляхівської сільської ради вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 за період 2009 2011 роки.

Вказані зразки подати до 01.06.2019, відповідач та третя особа можуть з?явитися до Теофіпольського райсуду для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку до 01.06.2019.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 685/ 108/18, спадкову справу №204/2016

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий