Справа № 139/435/19
Провадження № 2/139/146/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 08 травня 2019 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 41).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності (а.с. 68).

Представник відповідача сільський голова Долинянської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 50).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 80 від 18 лютого 2019 року (а.с. 9), рішенням № 11 виконавчого комітету Долинянської сільської ради від 17.03.1994 року (а.с. 27) і виписками до нього з Книг № 7 та № 8 реєстрації громадян, яким безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 28, 29), рішенням № 31 з додатком № 2 Долинянської сільської ради від 28.10.2015 року (а.с. 32-33) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1977 році. Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» (а.с. 26) слідує, що право власності на це домоволодіння не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по заповітах № 56232572 від 21.05.2019 (а.с. 66) слідує, що ОСОБА_3 по своїй смерті залишив два заповіти. Відповідно до текстів заповітів (а.с. 17, 67), єдиним спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 .

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються таким, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, не заявили про відмову від неї.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 56232558 від 21.05.2019 (а.с. 65) слідує, що до нотаріуса за оформленням спадщини ніхто не звертався. В той же час, відповідно до довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 80 від 18 лютого 2019 року (а.с. 9), на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Факт перебування цих осіб у шлюбі стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 16). З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_1 спадщину не прийняв.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина (а.с. 16) ОСОБА_2 .

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, з 15 серпня 2005 року ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» (а.с. 26) слідує, що право власності на це домоволодіння не зареєстровано.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 46/2019, заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриовецького районного нотаріального округу (а.с. 52-64), а саме згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 55169063 від 18.02.2019 року (а.с. 63), слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті залишила заповіт (а.с. 57) на ім`я позивача щодо спадкування грошових вкладів.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження (а.с. 14), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 15) та експертним висновком № 056/187-d від 07.03.2018 року (а.с. 36) позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі спадкоємців за законом як син.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 08 січня 2019 року, яке набрало чинності 08 лютого 2019 року (а.с. 58-59) ОСОБА_1 . визначено додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Матеріалами копії спадкової справи № 46/2019 (а.с. 52-64), заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долею Т.І., зокрема, рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 08 січня 2019 року у справі № 139/1220/19 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 58-59), заявою про прийняття спадщини (а.с. 53), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с. 64) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 236/01-16 від 11.04.2019 року (а.с. 11) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця, оскільки для нотаріального оформлення спадщини він не може надати свідоцтво про право власності на житловий будинок на прізвище спадкодавця через відсутність такого правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими спорудами, - яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________