Справа № 196/669/19
№ провадження 2-о/196/89/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 21.05.2019 року №266/02.40/53, так як в архівних довідках №№574-580 від 22.04.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витягу з протоколу від 30.11.1980 року №11, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 » - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 "). Також, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 24.04.1986 року облікові дані внесені не в повному обсязі, а саме не внесена дата народження.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №574 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №575 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №576 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №577 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №578 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №579 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №580 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівного витягу №431 від 28.03.2019 року з протоколу №11 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 30 листопада 1980 року;

трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 24.04.1986 року, в якій не внесена дата народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1998 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№574-580 від 22.04.2019 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №431 від 28.03.2019 року з протоколу №11 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 30 листопада 1980 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 » - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 24.04.1986 року, в якій не внесена дата народження, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.12.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №574 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №575 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №576 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №577 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №578 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №579 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №580 від 22.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №431 від 28.03.2019 року з протоколу №11 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 30 листопада 1980 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 24.04.1986 року, в якій не внесена дата народження, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ