Провадження № 22-ц/812/1066/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 480/770/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Діккергоф Транспорт Україна», Миколаївської філії ТОВ «Діккергоф Транспорт Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Діккергоф Транспорт Україна», Миколаївської філії ТОВ «Діккергоф Транспорт Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 21 травня 2019 року подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу, у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримав лише 24 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції,в судовому засіданні 02 квітня 2019 року проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, в тексті рішення зазначено, що його складено 08 квітня 2019 року. З супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що його копію направлено позивачу 20 квітня 2019 року. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він отримав копію оскаржуваного рішення 24 квітня 2019 року, іншого матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу направлено до суду 21 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2019 року.

Витребувати зМиколаївського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 480/770/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діккергоф Транспорт Україна», Миколаївської філії ТОВ «Діккергоф Транспорт Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 червня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина