Провадження № 2/742/737/19
Єдиний унікальний № 742/1385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Прилуцької районної ради Чернігівської області -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Тобто, виходячи з фактичних обставин, матір неповнолітнього ОСОБА_2, процесуальний статус якої визначено як відповідач по справі, дійсно могла надати доручення на представництво ведення даної справи ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається з нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_3 від 14.02.2019 року, остання не доручала їй ведення жодної справи в інтересах неповнолітнього сина в судових інстанціях, хоча і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та встановлення над ним піклування саме ОСОБА_1

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо заяву подано особою, зокрема яка не має права її підписувати, - суд повертає її заявникові з усіма додатками.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів в підтвердження належних повноважень ОСОБА_1 як представника позивача, яка не відноситься до категорії малозначних, суд констатує про підписання нею позовної заяви не маючи процесуального права на її підписання, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви заявникові з усіма додатками.

Окрім того, в розпорядження суду не надано доказів і в підтвердження факту проживання ОСОБА_2 в складі її сім'ї заявника, доведення якого, в силу ст.165 СК України, також автоматично надавало б право на звернення до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Прилуцької районної ради Чернігівської області та додані до неї документи - повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 на підставі квитанції №П18740 від 19.04.2019 року сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн 40 к.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов