25.04.2019 Справа № 756/5597/19
Унікальний номер 756/5597/19
Провадження № 2-з/756/133/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд до пред'явлення позову вжити заходи забезпечення позову, а саме:

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) із забороною його відчуження.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчих провадженнях:

- 58460582, виконавчий лист по справі 756/11750/15-ц, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_4

- 58460983, виконавчий лист по справі 756/11750/15-ц, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_4

- 58365324, виконавчий лист по справі 756/3548/16-ц, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_5

- 58365324, виконавчий лист по справі 756/3548/16-ц, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_5

- 57605049, виконавчий лист по справі 756/305/16-ц, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_6

- 57604474, виконавчий лист по справі 756/305/16-ц, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_6

У своїй заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує, що між ним та ОСОБА_2 09.03.1993 року було укладено шлюб, Відділом реєстрації актів громадського стану Мінської райдержадміністрації видано свідоцтво про укладення шлюбу, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 09.03.1993 року за № 191.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує, що не пам'ятає як при видачі свідоцтва про укладення шлюбу підписував в будь - якій книзі реєстрації актів цивільного стану, отже у разі відсутності його підпису посадовими особами відділу реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністраціїції було завдано шкоди, адже зареєстровано шлюб без добровільної згоди майбутнього подружжя.

Зі змісту заяви вбачається, заявником будуть заявлені вимоги про визнання шлюбу неукладеним.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд дослідивши в сукупності надані заявником докази в підтвердження своїх вимог, приходить до висновку про те, що останнім доведено наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення такого позову.

З врахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що обрані заявником такі види забезпечення позову, як накладення арешту на майно, не суперечать приписам ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) із забороною його відчуження, а саме на:

-Ѕ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с/рада, Семиполківська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 212, кадастровий номер: НОМЕР_3; площею 15.1893 га, номер запису про право власності: 16194441 від 30.08.2016;

-Ѕ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, кадастровий номер: НОМЕР_4, площею 0.1351 га, номер запису про право власності: 15377745 від 07.07.2016;

-Ѕ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, земельна ділянка 45,47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, кадастровий номер: НОМЕР_5, площею 0.0823 га, номер запису про право власності: 11185174 від 09.09.2015;

-Ѕ будівлі спального корпусу готельного типу на 44 місця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 253, площею 1865.1 кв. м., номер запису про право власності: 20293368 від 28.04.2017;

-Ѕ нежилих приміщень з №1 по №16 (групи приміщень №78) (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 257.2 кв. м., номер запису про право власності: 17212129 від 01.11.2016;

-Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 617.6 кв. м., номер запису про право власності: 16960633 від 18.10.2016;

-Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 608.3 кв. м., номер запису про право власності: 18254955 від 21.12.2016;

-Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 121.6 кв. м., номер запису про право власності: 16961255 від 18.10.2016;

-Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 81.4 кв. м., номер запису про право власності: 18236740 від 19.12.2016;

-Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 838 кв. м., номер запису про право власності: 17796452 від 30.11.2016;

-Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 1014.1 кв. м., номер запису про право власності: 18257381 від 21.12.2016;

-Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 1797.1 кв. м., номер запису про право власності: 18252270 від 21.12.2016;

-Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 117.9 кв. м., номер запису про право власності: 16884332 від 07.10.2016;

-Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 267 кв. м., номер запису про право власності: 16626893 від 22.09.2016.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_15) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчих провадженнях:

- у виконавчому провадженні №58460582, виконавчий лист №756/11750/15-ц виданий 26.12.2018, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_4;

- у виконавчому провадженні №58460983, виконавчий лист №756/11750/15-ц виданий 26.12.2018, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_4;

- у виконавчому провадженні №58365324, виконавчий лист №756/3548/16-ц виданий 08.02.2019, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_7;

- у виконавчому проваджені №57605049, виконавчий лист №2/756/305/16-ц виданий 26.09.2018, яке проводиться приватним виконавцем ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко