Справа № 138/93/17
Провадження № 22-ц/801/1108/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

26 квітня 2019 рокуСправа № 138/93/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 01.06.2018 в межах виконавчого провадження № 54233899 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,

встановив:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року скаргу у даній справі задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Могилів-Подільським МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення про сплату судового збору не в повному обсязі.

У п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Скаржником згідно платіжного доручення №278 від 16.04.2019 сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Отже, Могилів-Подільським МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не доплачено 1344,70 грн. (1921-576,30) судового збору.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1344,70 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1344,70 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало