Справа № 697/1409/15-ц
провадження №2-во/697/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 697/1409/15-ц від 21.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 697/1409/15-ц.

В заяві вказала, 21.12.2015 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області затверджено мирову угоду від 11.12.2015 по цивільній справі № 697/1409/15- ц за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Відповідно до мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток у спірній квартирі АДРЕСА_1 , на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після виготовлення Технічного паспорту на спірний будинок була виявлена помилка в «адресі» спірного будинку, зазначено « АДРЕСА_2 ». Але за даної адресою зареєструвати право власності не вдалося, оскільки у будинку два власники і державний реєстратор відмовляється реєструвати та зазначає, що поняття «квартира» у приватному будинку відсутнє. Просить суд виправити допущену описку, в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2015 по справі № 697/1409/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: «квартира АДРЕСА_1 » на «1/2 частини будинку АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликались. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2015 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області затверджено мирову угоду від 11.12.2015 по цивільній справі № 697/1409/15-ц за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Відповідно до якої, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток у спірній квартирі АДРЕСА_1 , на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи ( а.с. 57) вбачається, що адреса спірного будинку АДРЕСА_3 , поняття «квартира» в технічному паспорті на житловий будинок відсутнє.

Крим цього, при виготовленні Технічного паспорту на спірний будинок 08.01.2019, замовником якого є ОСОБА_4 , виявлено зміну назви АДРЕСА_2 із АДРЕСА_4 Жовтня» на «Котляревського». ( а.с. 101-102).

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 21.12.2015 допущена описка, а саме, невірно зазначено: «квартира АДРЕСА_1 », замість «1/2 частини будинку АДРЕСА_5 ».

Таким чином, у суду є всі підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 697/1409/15-ц від 21.12.2015 - задовільнити.

Виправити описку, допущену у пункті третьому резолютивної частини ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2015 по справі № 697/1409/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вказавши правильно: «1/ АДРЕСА_6 частини АДРЕСА_7 АДРЕСА_5 , замість «квартира АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О . М . Льон