Справа № 202/4668/18
Провадження № 2-о/202/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

присяжних Глядєлкіна О.В., Блажієвського В.І.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В с т а н о в и в :

Звернувшись до суду з цією заявою Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради просило встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном над нею її матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник указав, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року у справі № 202/4900/17 частково задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2. Після того ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , звернулась до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо надання висновку про можливість виконувати нею обов`язки опікуна над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на виконання своїх повноважень підготувало висновок про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 підтримала дану заяву і просила призначити її опікуном ОСОБА_2 , яка є її донькою.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року у справі № 202/4900/17 частково задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання є донькою ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 247 від 19.07.2018 року затверджений висновок Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , працює, позитивно характеризується, на обліку у лікаря -нарколога і лікаря- психіатра не перебуває, засудженою не значиться ( а.с. 3-6).

Частиною першою статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні положення закріплені у статті 300 ЦПК України.

Встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року визнана недієздатною, а відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 247 від 19.07.2018 року, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 299,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Глядєлкін О.В. Блажієвський В.І.