Справа № 168/258/19
Провадження № 2/168/118/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 склав заповіт на ім`я внука спадкодавця - ОСОБА_3 Останній в свою чергу не прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 та на неї не претендує. Спадкоємцями майна спадкодавця за законом І черги є він, позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Позивач одноособово прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу у володіння спадковим майном, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Вважає, що за таких підстав має право на дане спадкове майно.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв проти задоволення позовних вимог не заперечують та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс , прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи 20-2019, заведеної після смерті ОСОБА_1 , встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (аркуш справи 13). Заповіт, складений ОСОБА_1 , посвідчений Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 17 січня 2002 року (аркуш справи 19), не змінений та не відмінений (аркуш справи 14). За заповітом посвідченим Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області спадкоємцем є ОСОБА_3 , який спадщини не приймав, та не претендує на спадкове майно (аркуш справи 14, 41). Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (аркуш справи 49 - зворот), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (аркуш справи 17). Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 немає.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , про що нотаріусом винесена відповідна постанова (аркуш справи 20).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 19 листопада 2018 року № 1011 (аркуш справи 14) підтверджується право спадкодавця ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивачем виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (аркуш справи 21 - 26).

Із заяв, поданих відповідачами до суду убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються в повному обсязі (аркуш справи 15-16). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_1 (в силу вимог статтей 549 ЦК УРСР), а тому у є всі законні підстави для визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР, статтями 11, 13, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук