Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року

у цивільній справі №295/12826/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Просила стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані кошти за життя її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року по ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» в сумі 9000 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального і матеріального права та не відповідає обставинам справи.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 неотриману пенсію ОСОБА_2 .

26 квітня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, вказавши суму коштів 8 955 грн.13 коп., які необхідно стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь заявниці неотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, суд вважає, що при постановленні постанови судом допущено описку, яку слід виправити в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду просила стягнути з відповідача в порядку спадкування за законом недоотримані кошти за життя її чоловіка ОСОБА_2 в сумі 9000 грн.

Приймаючи постанову, суд апеляційної інстанції в її мотивувальній частині зазначив, що згідно з повідомленням відповідача на виконання постанови Овруцького районного суду від 07.05.2012 року у справі № 617/6371/12 розмір нарахованих ОСОБА_2 коштів становить 8 955 грн.13 коп.

Проте резолютивна частина постанови Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року не містить вказану суму коштів - «8955 грн.13 коп.».

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України слід виправити допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року описку, зазначивши - «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 8955 грн. 13 коп. неотриманої пенсії ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.269,367,374,381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року описку, зазначивши - «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 8955 грн. 13 коп. неотриманої пенсії ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: