Справа № 369/2677/17
Провадження № 22-ц/4808/111/19
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Турів О.М.

за участю представника позивача Невідомого О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 лютого 2016 року по вул. Новокостянтинівській у м. Києві за участю застрахованого автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року позов ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» суму відшкодування шкоди в розмірі 130 026,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» сплачений судовий збір в розмірі 1 950,40 грн

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року по справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

13 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Константинова А.В. №19/13/1-25/СЕ19 від 02 травня 2019 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, а саме:

- інформацію щодо комплектації та укомплектованості КТЗ «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28 грудня 2015 року;

- інформацію щодо встановлення додаткового обладнання із наданням підтверджуючих документів про вартість складових та робіт по їх встановленню;

- інформацію стосовно технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття та показників одометра КТЗ станом на 28 грудня 2015 року;

- інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об`єкта дослідження до 28 грудня 2015 року;

- кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) пошкодженого КТЗ.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).

Частинами першою, шостою, сьомою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» - Невідомий О.М., не заперечив щодо задоволення клопотання, однак суду пояснив, що документи, які просить надати експерт, у страхової компанії відсутні і представити їх немає можливості.

Апелянт та його представник у судове засідання не з`явилися.

З огляду на зміст клопотання експерта та виходячи із суті досліджуваних питань, колегія суддів, за відсутності заперечень у сторони позивача, вважає необхідним витребувати запитувану інформацію та документи у власника автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 відповідно до поданого клопотання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Константинова А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2 , власника автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1:

- інформацію щодо комплектації та укомплектованості КТЗ «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28 грудня 2015 року;

- інформацію щодо встановлення додаткового обладнання із наданням підтверджуючих документів про вартість складових та робіт по їх встановленню;

- інформацію стосовно технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття та показників одометра КТЗ станом на 28 грудня 2015 року;

- інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об`єкта дослідження до 28 грудня 2015 року;

- кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) пошкодженого КТЗ.

Дані матеріали направити безпосередньо до Іван -Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта