Справа № 152/286/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/286/19

Провадження №2/152/182/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача

ОСОБА_1 РДА, як органу

опіки та піклування, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 РДА як орган опіки та піклування звернулася до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.03.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.51).

Ухвалою Шаргородського районного суду від 13.03.2019 року залишено без руху означений позов, надано строк для виправлення недоліків позовної заяви (а.с.56-57).

21.03.2019 року на виконання ухвали Шаргородського районного суду від 13.03.2019 року позивачем подано позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.62-69).

Ухвалою Шаргородського районного суду від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та запропоновано відповідачам в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання 10.04.2019 року відкладено у звязку із неприбуттям відповідача ОСОБА_6, від якого повернуто поштову кореспонденцію, зокрема, повістку про виклик у підготовче судове засідання та позовну заяву із додатками, тому судом прийнято рішення про виклик відповідача шляхом поміщення повідомлення про виклик у підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що відзиву на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавала, оскільки позов визнає, так як на даний час у неї несприятливі житлові умови та умови праці, тому визнання нею позову здійснюється в інтересах дітей, а в наступному, привівши до ладу своє житло та влаштувавшись на підходящу роботу, звертатиметься до суду про поновлення батьківських прав щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також, відповідач ОСОБА_3 повідомила суду, що заяв та клопотань про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про приєднання чи витребування доказів, про проведення експертизи, про судові доручення не має.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_6 не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повідомленим Слободо-Шаргородською сільською радою (а.с.55), а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (а.с.97-98), враховуючи, що представник органу опіки та піклування і сільська рада повідомили суд, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає і місце проживання останнього не відоме (а.с.94, 100).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання та не прибув до суду без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_6

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього підготовчого засідання, він не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.03.2019 року, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке подано разом із позовом, зокрема, зазначене у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність, тобто кожна сторона доводить свої вимоги та заперечення на підставі доказів, поданих сторонами.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та обєктивності судового розгляду, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Судом встановлено порядок зясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід допитати дітей, в інтересах яких заявлено позов, дослідити письмові докази, допитати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_6 не відоме, то його виклик слід здійснити, крім виклику відповідно до ч.4 ст.128 ЦПК України, також і відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Оскільки відповідачами не подано до суду відзивів на позов у строки, встановлені в ухвалі від 22.03.2019 року, суд не вбачає підстав повторно встановлювати відповідачам строк для подання відзивів.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також визначити дати двох судових засідань, у випадку не прибуття відповідача ОСОБА_6 у перше судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 128, 189, 196, 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.05.2019 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату проведення другого судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2019 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Попередити свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В перше та друге судове засідання викликати сторони, їх представників, неповнолітню ОСОБА_4, малолітню ОСОБА_5

З метою забезпечення допиту дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликати в судове засідання педагога-психолога відділу освіти ОСОБА_1 РДА.

Виклик відповідача ОСОБА_6 в судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також виклик відповідача здійснювати відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які повинні бути розміщені не пізніше ніж за десять днів до кожного судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: