ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/95/19 Номер провадження 22-ц/814/1354/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства « Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця від 18 січня 2019 року про відкладення проведення виконавчих дій ВП № 55502081.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року відмовлено ПП`Агроекологія» у задоволенні скарги про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасла М.М. від 18 січня 2019 року про відкладення проведення виконавчих дій ВП № 55502081.

Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія», шляхом подачі апеляційної скарги в електронній формі до місцевого суду та ідентичної апеляційної скарги електронною поштою до апеляційного суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. та відсутній оригінал самої апеляційної скарги.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПП«Агроекологія» залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, але не більше семи днів з дня отримання ухвали.

02.05.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла ще одна аналогічна поданій раніше апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року направлена скаржником електронною поштою на адресу апеляційного суду, при цьому також відсутній оригінал самої апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія вказаної ухвали вручена адресату 26 квітня 2019 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Таким чином, скаржником станом на 20.05.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23 квітня 2019 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов