ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2391/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О.
Провадження №22-ц/817/558/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

08 травня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічник А.З., на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення даного строку, вказуючи, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, ухвалу суду не отримувала. 09 квітня 2019 року при спробі перетнути державний кордон України дізналася про дане судове рішення, яким її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, у редакції, що діяла на час вирішення подання, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України, у чинній редакції, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2014 р. Бучацький районний суд Тернопільської області направив ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали для відома, котру остання отримала 08.01.2015 року, що стверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.7-8).

Отже, доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку із відсутністю відомостей про постановлення оскаржуваної ухвали є неповажними.

Згідно із ч.3 ст.357 діючого ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічник А .З., слід залишити без руху, надавши їй десятиденний строк для вказівки інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Дикун С.І.