печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. суддя Печерського районного суду міста Києва розглянув у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій. 10.04.2019 року через канцелярію суду було подано клопотання позивачем ОСОБА_1 про заміну третьої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0039019, місце знаходження юридичної ооби: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) у якості співвідповідача

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до

закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача..

Таким чином клопотання позивача підлягає задоволенню, та замінити третю особу Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0039019, місце знаходження юридичної ооби: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити третю особу Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0039019, місце знаходження юридичної ооби: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) у якості співвідповідача, надіславши останньому копію копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.Продовжити підготовче засідання 19 червня 2019 року о 12-30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 кабінет № 315

Не пізніше 19.06.2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 19.06.2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.