Провадження № 6/761/394/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року у цивільній справі №2610/14242/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №15-174/06-А від 28 липня 2006 року в розмірі 248395, 57 грн.

15 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №15-174/06-А від 28 липня 2006 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

06 червня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2610/14242/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 248395,57 грн., судовий збір в розмірі 2483,96 грн.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2610/14242/2012, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 248395,57 грн., судовий збір в розмірі 2483,96 грн.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №15-174/06-А від 28 липня 2006 року у розмірі 248395,57 грн., судовий збір в розмірі 2483,96 грн.

Шевченківським районним судом м. Києва 06 червня 2013 року було видано виконавчий лист у справі №2610/14242/2012.

15 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 15 листопада 2018 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №15-174/06-А від 28 липня 2006 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1. Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права кредитора до ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом у цивільній справі №2610/14242/2012 з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіл, 5Б) у виконавчому листі, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва в цивільній справі № 2610/14242/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: