МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2/521/2513/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

представника позивача адвоката Склярової Л.Ю.,

представників відповідачів адвоката Атаманчука В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника відповідачів про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 53-54).

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року строк проведення підготовчого провадження у даній справі було продовжено (т. 2 а.с. 52-53).

Раніше представник відповідачів, діюча на підставі довіреності від 08 січня 2019 року та від 03 грудня 2018 року, надала через канцелярію суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Які зміни відбувались з приміщенням сараю під літ. «Б», який розташований за адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 вул. Вітчизняна, 4 після 1979 року: знесення, реконструкції, переобладнання або інші будівельні роботи? Яка вартість змін, що були здійснені з приміщенням під літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які були здійснені після 1979 року? Чи перевищує на теперішній час вартість приміщення під літ. «Б», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Вітчизняна, 4 з урахуванням усіх переробок та змін з 1979 року його первісну вартість? Чи є приміщення під літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 4 частиною цілісного житлового будинку з приміщенням під літ. «Б» та літ. «Б», чи об`єднані зазначені та інші приміщення одною системою комунікацій або є інші властивості, які вказують на цілісність їх використання? Чи можливо поділити/виділити приміщення під літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 4 після 1979 року від інших приміщень побудованих пізніше без спричинення шкоди цим приміщенням?

Представник позивача, діюча за довіреністю від 17 вересня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідачів, діючий на підставі довіреності від 08 січня 2019 року та на підставі довіреності від 03 грудня 2018 року, в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які зміни відбувались з приміщенням сараю під літ. «Б», який розташований за адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 вул. Вітчизняна, 4 після 1979 року: знесення, реконструкції, переобладнання або інші будівельні роботи?

-Яка вартість змін, що були здійснені з приміщенням під літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які були здійснені після 1979 року?

-Чи перевищує на теперішній час вартість приміщення під літ. «Б», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Вітчизняна, 4 з урахуванням усіх переробок та змін з 1979 року його первісну вартість?

-Чи є приміщення під літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 4 частиною цілісного житлового будинку з приміщенням під літ. «Б» та літ. «Б», чи об`єднані зазначені та інші приміщення одною системою комунікацій або є інші властивості, які вказують на цілісність їх використання?

-Чи можливо поділити/виділити приміщення під літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вітчизняна, 4 після 1979 року від інших приміщень побудованих пізніше без спричинення шкоди цим приміщенням?

Проведення експертизи доручити експертамприватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, оф. 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/18752/18, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда