КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1720/18
Провадження №2-во/319/26/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5730 грн. 21 коп. боргу з повернення кредиту, 1898 грн. 18 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 6 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2320 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 582 грн. 04 коп. три проценти річних, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 12299 грн. 35 коп.

На підставі вказаного рішення суду позивачу 15.03.2019 року видано відповідний виконавчий лист.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в частині написання по батькові відповідача та його адреси. Крім того, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, шляхом зазначення у виконавчому листі інформації про відсутність номера облікової картки платника податків через релігійні переконання відповідача. Заявник обґрунтовує це тим, що боржник відмовився від реєстраційного номера облікової картки платника податків через свої релігійні переконання, однак в паспорті відсутня відмітка про таку відмову, що заважає примусовому виконанню рішення суду.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 , ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Крім того, під час виготовлення тексту рішення допущено описку в написанні назви вулиці за якою відповідач зареєстрований, а саме замість «Лутугіна» вказано «Латугіна».

Аналогічну описку допущено й при видачі судом виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене допущені судом у рішенні від 11.02.2019 року описки та у виконавчому листі від 15.03.2019 року помилки у написанні по батькові відповідача, а також у назві вулиці її місця проживання підлягають виправленню.

Що стосується виправлення помилки в виконавчому листі, шляхом зазначення інформації про відсутність номера облікової картки платника податків через релігійні переконання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В наданій суду копії паспорта відповідача відсутня вказана відмітка, інших доказів вказаних обставин матеріали справи не містять, отже відсутні підстави для виправлення виконавчого листа шляхом зазначення інформації про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків через свої релігійні переконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 15.03.2019 у справі №319/1720/18 задовольнити частково.

В тексті рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі №319/1720/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прізвище ім'я по батькові відповідача слід читати як «ОСОБА_1» з відповідним відмінюванням.

Абзац восьмий резолютивної частини рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі №319/1720/18 викласти в наступній редакції:

"Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 12 серпня 1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 15.03.2019 року у справі №319/1720/18, вказавши по батькові боржника «ОСОБА_1»" та вказавши адресу боржника «АДРЕСА_1».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський