ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2075/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в Дарницький районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми борг.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 07.12.2018 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою в м. Києві не значиться (а. с. 37).

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.02.2019 на адресу суду надійшло повідомлення з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 50).

Сторони в судове засідання, яке було призначене на 17 год. 00 хв. 16.05.2019 не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись, позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Суд провів судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача за межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, наявні підстави для передачі справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виходячи із загальних правил підсудності.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 753/22366/18 (провадження 2/753/2075/19) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Суддя М.О. Заставенко