Справа № 404/618/19
Номер провадження 2/404/153/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення юридичного факту та визнання права власносі в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на будівлю, видане 30 червня 1972 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих, зареєстроване 30 червня 1972 року Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову (кадастрову) книгу під № 59/1, на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, яка померла 20 лютого 1994 року; визнати за нею- Скиридон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Барболіна (Дачній) № 59 в м. Кропивницькому після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.02.1994 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення юридичного факту та визнання права власносі в порядку спадкування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. В підготовче засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду, подала клопотання про витребування у ОКП Кіровоградське ООБТІ інвентарної справи по житловому будинку №59 по вулиці Дачній (Барболіна), м. Кропивницького, спадкової справи та заяву про допит свідка ОСОБА_5.

Представник відповідача в підготовче засідання також, через канцелярію суду, надав заяву, якою щодо заявлених стороною позивача клопотань та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Крім того, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідка, згідно поданої заяви. Разом з цим, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОКП Кіровоградське ООБТІ (вул. Шульгиних, 12 в м. Кропивницькому): інвентарну справу по житловому будинку №59 по вулиці Дачній (Барболіна), м. Кропивницького. Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 ( вул. Вокзальна, 31 в м. Кропивницький ): - належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 19 лютого 1994 року Докази подати в строк до 24.06.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення юридичного факту та визнання права власносі в порядку спадкування Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 24 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин викликати учасників справи та свідка:

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз"яснити свідку вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська