Справа № 754/912/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

03.05.2019 року до суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5. Відповідачка вважає, що до розгляду вказаної справи неможливо проводити розгляд даної справи по суті, а тому просить провадження у справі зупинити.

Відповідачка у підготовчому засіданні повністю підтримала клопотання.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів, долучених відповідачкою до клопотання, вона звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Факт звернення до суду підтверджується копією позовної заяви, долученої до клопотання відповідачки.

Як визначено діючим законодавством, справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Але відповідачкою не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, що судом було відкрито провадження у вказаній вище справі про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, копія позовної заяви не є підтвердженням відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська