Справа 749/1058/17
Номер провадження 6/749/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря судового засідання: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, -

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Малишенко В.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження № 56097181. Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву зі змісту якої, просить справу розглянути без участі представника ВДВС.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять подання задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 56097181 щодо виконання виконавчого листа № 749/1058/17 від 04.01.2018 року Щорського районного суду Чернігівської області, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 64321,70 грн.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було встановлено, що боржник за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сновського ВП Менського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області, для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал