У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 755/7554/18

Провадження № 14-135цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Яновської О. Г. від участі у розгляді справи за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка (далі - Університет) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у складі судді Галагана В. І. та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у складі колегії суддів Кулішенка Ю. М., Приходька К. П., Олійника В. І.

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року позов Університету задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Університету 100 536,90 грн на відшкодування майнової шкоди та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року залишено без змін.

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 11 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року справу прийнято для продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

29 травня 2019 року суддею Великої Палати Верховного Суду Яновською О. Г. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 755/7554/18 у порядку пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, який мотивовано тим, що нею укладено контракт із позивачем у справі (Університетом) на виконання науково-педагогічного навантаження у 2018-2019 навчальному році на посаді професора кафедри правосуддя юридичного факультету Університету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи УніверситетуВеликою Палатою Верховного Суду, забезпечення довіри учасників справи № 755/7554/18 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Яновської О. Г. про самовідвід від участі у розгляді справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Яновської О. Г. від 29 травня 2019 року про самовідвід від участі розгляді справи № 755/7554/18 задовольнити.

Відвести суддю Яновську О. Г. від участі у розгляді справи №755/7554/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська