Провадження № 2/761/1623/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/1179/74/1293, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 220 887 доларів США 00 центів строком до 26.04.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,100 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Надання позивачем кредитних коштів, проводилося, згідно вимог п. 3.2 кредитного договору № 014/1179/74/1293 від29 квітня 2007 року шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора (позивача). Кредит за умовами договору надавався в іноземній валюті.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ. вул. Лєскова, буд. 9, ) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/1179/74/1293 у сумі: 14 213 доларів США 81 центів, що в еквіваленті курсом НБУ на дату розрахунку складає: 371 343 грн. 67 коп., та стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 5570 грн. 16 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

29 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/1179/74/1293, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 220 887 доларів США 00 центів строком до 26.04.2027 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,100 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Надання позивачем кредитних коштів, проводилося, згідно вимог п. 3.2 кредитного договору № 014/1179/74/1293 від29 квітня 2007 року шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора (позивача), що підтверджується копією заяви на видачу готівки № ІРТ/680-42 від 26.04.2007року. Кредит за умовами договору надавався в іноземній валюті, що підтверджується копією Заяви-анкети позичальника.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 24.04.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить: 14 213 доларів США 81 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 371 343 грн. 67 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом: 13 534 доларів США 14 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 353 586 грн. 91 коп.; заборгованість за відсотками: 679 доларів США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 17 756 грн. 76 коп., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми, яка стягується по кредиту станом на 24.04.2018року.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме: Банком було направлено вимогу позичальнику про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором за вихідним № 114/5-117825 від 18.04.2018 року, надавши можливість позичальнику протягом 60 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Дана вимога була отримана позичальником, однак, у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача позивачем за Кредитним договором № 014/1179/74/1293 становить : 14 213 доларів США 81 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 371 343 грн. 67 коп.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 014/1179/74/1293 належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 14 213 доларів США 81 центів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаєстягненню з судовий збір в розмірі 5570,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" суму боргу в розмірі 14213,81 доларів США грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" судовий збір в розмірі 5570,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 28.05.2019 року.

Суддя