Номер провадження: 22-ц/813/2583/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди офісного обладнання, техніки та супутнього устаткування № б/н від 25.12.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди офісного обладнання, техніки та супутнього устаткування № б/н від 25.12.2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 17.09.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року надіслано ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене місце проживання чи перебування особи, яка її подає.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Погорєлової С.О., суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А. що є підставою для прийняття справи до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року прийнято цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди офісного обладнання, техніки та супутнього устаткування № б/н від 25.12.2014 року до провадження.

Одеським апеляційним судом 19.02.2019 року було повторно направлено на всі адреси, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року про прийняття справи до провадження. Проте кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, судом додатково зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 З наданої відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Одеським апеляційним судом було направлено копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року про прийняття справи до провадження на адресу, за якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, а саме: АДРЕСА_2 .

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року про прийняття справи до провадження ОСОБА_1 було отримано 27.03.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Станом на 27 травня 2019 року апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року і не усунув недоліки.

Виходячи з викладеного приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди офісного обладнання, техніки та супутнього устаткування № б/н від 25.12.2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова