Справа № 579/534/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним.

Вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати разом із нею.

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 04.12.2017 року з відповідача на її користь на утримання дочки стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній дочці виповнилося 18 років.

Їхня дочка є студенткою денного відділення Національного університету харчових технологій, факультет біотехнології та екологічного контролю. Дочка проживає в м.Київ у рідні, а на вихідні дні приїздить додому. Дочка потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу та взуття, придбання підручників і канцтоварів, засобів особистої гігієни, придбання проїздних документів для поїздок додому.

Вона продовжує нести витрати по утриманню дочки на період її навчання шляхом придбання їй одягу, взуття, продуктів харчування, надання коштів на підручники і канцтовари, на транспортні витрати.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив (а.с.20-22) за змістом якого вбачається, що він працює на сезонній роботі кочегаром в Грузчанський ЗОШ. По закінченню опалювального сезону переведений на 0,5 ставки з 15.04.2019 року і отримує половину мінімальної заробітної плати різноробочого. Проживає спільно з матір`ю ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, та бабусею ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка за віком та станом здоров`я потребує сторонньої допомоги. Він не має іншого майна та доходів, окрім заробітної плати, а тому він не може сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. (а.с.26, 27, 28, 29, 30)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається за змістом позову (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визначає частково (а.с.40).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення (а.с.34) за змістом яких матеріальну допомогу вона отримує лише від матері ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 матеріальну допомогу на час її навчання їй не пропонував. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.5, 6)

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Національного університету харчових технологій, денної форми, навчається за державним замовленням, закінчення навчання - червень 2022 року, що підтверджується довідкою від 18.04.2019 року вказаного навчального закладу (а.с.37)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття (а.с.35)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, що вбачається із змісту позову, та не заперечується самим відповідачем за змістом його відзиву, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги. При цьому суд також враховує те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 частково.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 за змістом позовних вимог потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу та взуття, придбання підручників і канцтоварів, засобів особистої гігієни, а також проїздних документів для поїздок додому.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 є повнолітньою і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, щомісячно.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дочки, яка навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку вона потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в Національному університеті харчових технологій, аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 25 березня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун