Головуючий суддя у суді першої інстанції:Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року місто Київ

справа № 757/47874/18-ц

провадження №22-ц/824/8460/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни на рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 28 вересня 2018 року.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

11 травня 2019 року до Київського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Г.Ю. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Боряк Г .Ю . на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліку - сплати судового збору.

Одночасно, 15 травня 2019 року до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва надійшла цивільна справа, разом з апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката Боряк Г . Ю. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Зміст апеляційної скарги, що надійшла 15 травня 2019 року разом з матеріалам цивільної справи через Печерський районний суд м. Києва до суду апеляційної інстанції, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11 травня 2019 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки судом апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Боряк Г.Ю., що надійшла безпосередньо до апеляційного суду 11 травня 2019 року, залишено без руху, підстави прийняття другої апеляційної скарги аналогічного змісту, яка також має недоліки, але надійшла 15 травня 2019 року разом з матеріалам цивільної справи, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни, яка надійшла разом з матеріалам цивільної справи через Дніпровський районний суд м. Києва до суду апеляційної інстанції 15 травня 2019 року на рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна