Справа № 367/8969/18
Провадження №2/367/198/2019
24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ГРУП» про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій,-
в с т а н о в и в :
Так, борг ТОВ «Олімп Груп» за матеріалами становив - 19 373, 87 гривень; за невчасно надану ОСОБА_1 квитанцію на екран під ванну, внаслідок чого пройшов строк повернення його в магазин - 1 532, 00 гривень. Разом: 22 405, 87 гривень. Дана грошова сума не була повернута Виконавцем Замовнику .
Сторони домовилися про повернення заборгованих коштів на користь ОСОБА_1 , як Замовника, у певному порядку:
1. 29.10.2018 Виконавець (ТОВ «Олімп Груп») мав сплатити на картку Замовника ( ОСОБА_1 ) (№ НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк») суму 11 202,93 гривень (одинадцять тисяч двісті дві) гривні 94 копійки.
2. Залишок суми боргу підлягав сплаті за наступним графіком: строк оплати до 15.11.2018 на суму оплати (черговий платіж) 5 601,47 грн.; строк оплати до 05.12.2018 на суму оплати (черговий платіж) 5 601,47 грн.
В разі невиконання чи неналежного виконання умов договору від 23.10.2018 Сторони домовились встановити наступні види відповідальності:
- за невиконання обов`язку, щодо сплати першої частини суми боргу в розмірі 11 202,94 гривень (одинадцять тисяч двісті дві) гривні 94 копійки - штраф в розмірі 50% від першої частини суми боргу, що становить - 5 601,47 гривень (п`ять тисяч шістсот одна) гривня 47 копійок;
- за прострочення сплати чергового платежу «до 15.11.2018» на строк понад 5 діб - штраф в розмірі 50% простроченого платежу в розмірі - 2 800,73 гривень;
- за прострочення сплати наступного чергового платежу «до 05.12.2018» на строк понад 5 діб - штраф в розмірі 50% простроченого платежу в розмірі - 2 800,73 гривень.
Договором було закріплено, що за кожне порушення до Сторін застосовується окрема штрафна санкція. Повідомлення про нарахування штрафних санкцій Сторона, яка має намір їх застосувати направляє повідомлення стороні (поштою, факсом, телеграмою, іншими засобами зв`язку), яка порушила виконання зобов`язання, та виставляє рахунок на оплату, який підлягає оплаті на протязі 10 днів з дня його виставлення. Так, ОСОБА_1 , на виконання умов Договору від 23.10.2018, цінним листом з описом вкладення на поштову адресу ТОВ «Олімп Груп» було направлено три повідомлення про нарахування штрафних санкцій з рахунками на оплату.
Однак, ОСОБА_1 ані коштів, ані письмового повідомлення про строки належного виконання зобов`язання від ТОВ «Олімп Груп» не отримав.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 35 012,81 грн., за яких основна сума - 23 341,88 грн., штраф - 11 670,63 грн. та судові витрати, а саме: 704,80 грн. - судовий збір; 4 000,00 грн.- витрати на професійну допомогу.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Так, борг ТОВ «Олімп Груп» за матеріалами становив - 19 373, 87 гривень; за невчасно надану ОСОБА_1 квитанцію на екран під ванну, внаслідок чого пройшов строк повернення його в магазин - 1 532, 00 гривень. Разом: 22 405, 87 гривень. Дана грошова сума не була повернута Виконавцем Замовнику .
Сторони домовилися про повернення заборгованих коштів на користь ОСОБА_1 , як Замовника, у певному порядку:
1. 29.10.2018 Виконавець (ТОВ «Олімп Груп») мав сплатити на картку Замовника ( ОСОБА_1 ) (№ НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк») суму 11 202,93 гривень (одинадцять тисяч двісті дві) гривні 94 копійки.
2. Залишок суми боргу підлягав сплаті за наступним графіком: строк оплати до 15.11.2018 на суму оплати (черговий платіж) 5 601,47 грн.; строк оплати до 05.12.2018 на суму оплати (черговий платіж) 5 601,47 грн.
В разі невиконання чи неналежного виконання умов договору від 23.10.2018 Сторони домовились встановити наступні види відповідальності:
- за невиконання обов`язку, щодо сплати першої частини суми боргу в розмірі 11 202,94 гривень (одинадцять тисяч двісті дві) гривні 94 копійки - штраф в розмірі 50% від першої частини суми боргу, що становить - 5 601,47 гривень (п`ять тисяч шістсот одна) гривня 47 копійок;
- за прострочення сплати чергового платежу «до 15.11.2018» на строк понад 5 діб - штраф в розмірі 50% простроченого платежу в розмірі - 2 800,73 гривень;
- за прострочення сплати наступного чергового платежу «до 05.12.2018» на строк понад 5 діб - штраф в розмірі 50% простроченого платежу в розмірі - 2 800,73 гривень.
Договором було закріплено, що за кожне порушення до Сторін застосовується окрема штрафна санкція. Повідомлення про нарахування штрафних санкцій Сторона, яка має намір їх застосувати направляє повідомлення стороні (поштою, факсом, телеграмою, іншими засобами зв`язку), яка порушила виконання зобов`язання, та виставляє рахунок на оплату, який підлягає оплаті на протязі 10 днів з дня його виставлення. Так, ОСОБА_1 , на виконання умов Договору від 23.10.2018, цінним листом з описом вкладення на поштову адресу ТОВ «Олімп Груп» було направлено три повідомлення про нарахування штрафних санкцій з рахунками на оплату.
Однак, ОСОБА_1 ані коштів, ані письмового повідомлення про строки належного виконання зобов`язання від ТОВ «Олімп Груп» не отримав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-багатосторонніми (договорами).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований а одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підставі вищевикладеного стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
За вищевказаних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк