Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1710/17

"27" травня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» місто Київ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» місто Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.06.2014 року між ним, позивачем та ОСОБА_2 укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0271264 за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Аudi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування 50000.00 гривень та франшиза 510.00 гривень. Строк дії договору з 24.06.2014 року до 23.06.2015 року.

Як вбачається з постанови №367/2470/15-п від 16.06.2015 року Ірпінського міського суду Київської області, 05.04.2015 року о 03.00 годині в місті Ірпінь по вулиці Дзержинського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним «Аudi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до прибуття співробітників поліції, у зв`язку з чим відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою про

дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи те, що автомобіль «Аudi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений у Товаристві за полісом страхування №АІ/0271264 від 23.06.2014 року, то Товариство прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за механічні пошкодження автомобіля «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 у загальному розмірі 49490.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №4318 від 24.07.2015 року.

Згідно звіту №34833185_06.04.2015_03/04/15 від 19.04.2016 року розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріальної шкоди з ПДВ складає 110335.60 гривень.

Розмір страхового відшкодування розрахований за такою формою: страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну згідно п.4 полісу №АІ/0271264 від 23.06.2014 року 50000.00 гривень та франшиза згідно п.5 полісу №АІ/0271264 від 23.06.2014 року 510.00 гривень. 50000.00 гривень 510.00 гривень = 49490.00 гривень.

На адресу відповідача направлялась регресна вимога №5087-ЮРС від 02.12.2015 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування 49490.00 гривень, яка останнім залишена без задоволення.

Позивач просить: стягнути з відповідача 49490.00 гривень по відшкодуванню шкоду в порядку регресу; судовий збір в сумі 1600.00 гривень.

Представник позивача Шаталова Т.В. надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області №367/2470/15-п від 16.06.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 гривен, у зв`язку з тим, що 05.04.2015 року приблизно о 03.00 годині в місті Ірпінь по вулиці Дзержинського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним «Аudi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну порку доби не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.2 КДП України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.5).

З полісу №АІ/0271264 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (дії на території України), строком дії з 24.06.2014 року до 23.06.2015 року, вбачається що транспортний засіб «Аudi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» місто Київ (а.с.4).

З звіту №34833185_06.04.2015_03/04/15 від 19.04.2016 року про вартості майна, вбачається, що величина вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , з ПДВ складає 110335.60 гривень (а.с.7-13).

Відповідно розрахунку суми страхового відшкодування від 23.07.2015 року, сума виплати страхового відшкодування складає 49490.00 гривень (а.с.38).

Згідно платіжному дорученню №4318 від 24.07.2015 року платник Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 49490.00 гривен згідно страховому полісу №АІ/0271264 від 23.06.2014 року (а.с.39).

З регресної вимоги №5087-ЮРС від 02.12.2015 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що позивач пропонував ОСОБА_1 в строк до 25.12.2015 року відшкодувати шкоду (в порядку регресу) ТОВ «Глобус»№ у розмірі 40490.00 гривень (а.с.40, 41).

Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце події.

Відповідно до вимог ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, відповідальної за завдані збитки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач спричинивши майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків.

Керуючись вимогами ст.1188 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-В, р/р НОМЕР_3 в «Укрекксімбанку», МФО 322313, , відшкодування шкоди (в порядку регресу) 49490.00 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя