Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.06.19 2/394/303/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 червня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права приватної власності на спадкову земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , остання доводилася йому тіткою.

Інших родичів у покійної тітки немає.

Позивач єдиний спадкоємиць після смерті тітки і має право спадкування за законом.

За життя тітці належало право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай). Земельна ділянка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,68 га.

07 травня 2019 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Малютяк А.В. для того, щоб оформити спадкові права позивача на земельну ділянку, що належала його тітці.

Однак своєю постановою приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при подачі заяви про прийняття спадщини не було подано оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно.

Разом з тим, приватний нотаріус роз`яснила представнику право звернення до суду, де довівши об`єктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно позивач зможе просити суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата.

Для розшуку оригіналу сертифіката позивач звертався до сусідів, знайомих покійного брата, сільської ради, інших установу, проте позитивного результату розшуки державного акту не дали. Тому на думку позивача вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права приватної власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на земельну частку (пай) в у мовних кадастрових одиницях площею 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100) про визнання права приватної власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 21.06.2019 року на 08.40 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу Ганнівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець