КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/815/17
Провадження № 2-з/391/2/18
У Х В А Л А

23.05.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по

цивільній справі № 391/815/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 391/815/17, що вжиті згідно з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2018 року, шляхом:

- скасування арешту на нерухоме майно Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 73,8 м? та Ѕ частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2500 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про перенесення справи не надавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином про що свідчить особистий підпис на розписці про вручення повістки від 17.05.2019 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду заяви не надавав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2018 року з метою забезпечення позову до розгляду справи по суті забезпечено цивільний позов шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти певні дії по відчуженню щодо предмету спору та накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 73,8 м2 та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2500 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року позов задоволено повністю та 08.11.2018 року рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно ухвали від 07.03.2018 року, слід скасувати.

Розгляд справи по суті відбувся, рішення набрало законної сили, а отже відпала необхідність в забезпеченні цього позову, тому заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 391/815/17, що вжиті згідно з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.23018 року, шляхом:

- скасування арешту на нерухоме майно Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 73,8 м? за адресою АДРЕСА_1 .

- скасування арешту на Ѕ частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,2500 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя __________________ І.М. Мумига