Справа № 404/6545/18 Провадження № 2/395/129/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_4 Бехрузбека Алішеровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Відповідачі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_4 Бехрузбека Алішеровича зареєстровані у даній квартирі, однак в ній не проживають з 2014 року, але не знялися з реєстрації за місцем проживання. На даний час відповідачі знаходяться за межами України. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідачі не несуть.
Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Відповідачі: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_4 Бехрузбека Алішеровича в судове засідання не зявилися. Про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_4 Бехрузбека Алішеровичапро час та місце розгляду справи бли повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_4 Бехрузбека Алішеровичапро час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Наявністю реєстрації відповідачів у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати квартиру, отримувати субсидії та інші соціальні пільги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Службу у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст рішення виготовлений 03 травня 2019 року.
копія
Справа № 404/6545/18 Провадження № 2/395/129/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Відповідачі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровича зареєстровані у даній квартирі, однак в ній не проживають з 2014 року, але не знялися з реєстрації за місцем проживання. На даний час відповідачі знаходяться за межами України. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідачі не несуть.
Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Відповідачі: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровича в судове засідання не зявилися. Про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровичапро час та місце розгляду справи бли повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровичапро час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Наявністю реєстрації відповідачів у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати квартиру, отримувати субсидії та інші соціальні пільги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Ісмаіла Алішеровича, ОСОБА_5 Бехрузбека Алішеровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Службу у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст рішення виготовлений 03 травня 2019 року.