ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року м. Херсон

справа № 648/3703/18

провадження №22-ц/819/727/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Рибас А.В. від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року з неї стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, обставини, з урахуванням яких було визначено розмір аліментів, змінились,змінився її сімейний стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син - ОСОБА_5. Також змінився і її майновий стан - перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює та її родина отримає допомогу як малозабезпечена родина. З урахуванням зазначеного вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача та змінити їх спосіб стягнення із частини від заробітку на тверду грошову суму.

Посилаючись на норми ст.192 СК України, зміну сімейного та матеріального стану просить суд змінити розмір аліментів, як стягуються з неї на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.06.2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме з ј частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму - 300,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги до ОСОБА_3 про зменшення суми аліментів в повному обсязі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, зазначає, що судом встановлено, що її майновий стан збільшився, у зв'язку з отриманням допомоги як малозабезпеченій сім'ї, однак суд не врахував, що матеріальна допомога як малозабезпеченій сім'ї надається на всіх членів родини. Виплати держави при народженні другої дитини не можуть вважатися покращенням її матеріального стану, бо це є виплати гарантовані державою на дитину, що народилася. За період з 2016 року по 2018 рік вона отримувала допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн щомісячно та соціальну допомогу малозабезпеченій родині у розмірі від 987,09 грн до 1217,28 грн, а не у сумах зазначених у довідці, на яку посилався суд у своєму рішення, оскільки різниця суми, яка вказана у довідці Дніпровського УПСЗН є нарахування та сплата вказаною установою єдиного внеску за зазначену категорію осіб. Тобто фактично вона не отримувала суми щомісячно більше ніж 2000 грн. Судом не прийнято до уваги той факт, що у зв'язку з неможливістю сплачувати аліменти у визначений раніш судом суми аліментів у неї виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 19.02.2019 року складає 13332,04 грн.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідач у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, його представником надано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, посилаються на дотримання судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, позивача та її представника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для його задоволення, не доведення позивачем тих обставин, які є підставою для зменшення розміру аліментів. Суд першої інстанції зазначив, що зменшення розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, є такою що не відповідає мінімальним потребам дитини, аліменти в такій сумі не можуть бути необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також порушують право дитини на рівень життя, який є достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В процесі розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком ОСОБА_4 на користь якого вона зобов'язана рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.6/ .

На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона та заборгованість по аліментам станом на 01.02.2019 року становить 13332,04 грн /а.с.45/.

Також ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.8/, який проживає з нею та своїм батьком.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Дніпровському РУСЗН і отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

За роз'ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина, позивач зазначила ту обставину, що у зв'язку зі зміною сімейного стану, народженням нею другої дитини, вона не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, та друга дитина також потребує її забезпечення з боку матері, в той час як родина є малозабезпеченою.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов'язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що факт знаходження на утриманні в тому числі позивачки народженої нею другої дитини, неможливість у зв'язку з цим працювати та отримувати заробітну плату є надмірним для позивача, як платника аліментів, яка має потребу у забезпеченні життєдіяльності і своєї другої дитини.

Враховуючи, що аліменти стягуються на старшу дитину позивачки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), забезпечення молодшої дитини позивачки не має бути меншим, а сукупна розрахункова величина 50% на двох дітей є надмірною для позивачки з урахуванням обставин, наведених та доведених позивачкою.

Такими чином, колегія суддів дійшла висновку, що висновок суду про відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів у спірних правовідносинах не відповідає обставинам справи та положенням сімейного законодавства, що регулює ці відносини, а тому ухвалене судом рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково та зменшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину щомісячно, починаючи з 23 квітня 2019 року до його повноліття.

При цьому, виконавчий лист, виданий Білозерським районним судом Херсонської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі № 648/1157/15-ц відкликати як такий, що не підлягає виконанню з 23 квітня 2019 року.

В іншій частині позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки обставини, визначені у рішенні суду про стягнення аліментів у частці, як способу присудження, а саме що вона є безробітною, не змінилися. Також визначення аліментів у сумі 300 грн суперечить вищенаведеним нормам матеріального права щодо обов'язку батьків утримувати дитину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 374, 376,382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину щомісячно, починаючи з 23 квітня 2019 року до його повноліття.

Виконавчий лист, виданий Білозерським районним судом Херсонської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі № 648/1157/15-ц відкликати як такий, що не підлягає виконанню з 23 квітня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 25 квітня 2019 року

Суддя І.В. Склярська