Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 200/6760/14-ц

провадження № 61-5896ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року, додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та скасування запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за березень 2014 року у розмірі 22 465,64 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року допущено негайне виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року в частині виплати ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» заробітної плати ОСОБА_1 за березень 2014 року у розмірі 22 465,64 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року залишено без змін.

16 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року, додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зміст доданого до касаційної скарги повідомлення Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року свідчить про те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 18 лютого 2019 року. Враховуючи викладене, останній день подачі касаційної скарги на оскаржувану постанову апеляційної інстанції - 20 березня 2019 року, а тому строк на касаційне оскарження заявником не пропущено.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом наведеної норми закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.

В уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 просив: зобов`язати ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» скасувати запис від 28 березня 2014 року № 42 в трудовій книжці; стягнути з ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на його користь невиплачену заробітну плату за березень 2014 року у розмірі 22 465,64 грн; визнати незаконними дії заступника Голови Правління з геології, буріння та розробки родовищ ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» ОСОБА_2 щодо видання наказу від 26 березня 2014 року № 35-к та недійсним наказ ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» від 26 березня 2014 року № 35-к; зобов`язати ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» скасувати наказ від 26 березня 2014 року № 35-к та негайно поновити його на посаді начальника департаменту економіки і фінансів апарату управління; стягнути з ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 березня 2014 року по день розгляду справи та грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру про скасування запису у трудовій книжці про звільнення тавимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, оскільки зміст такої вимоги полягає у відшкодуванні моральної шкоди шляхом стягнення грошової суми.

Зазначене узгоджується із висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент пред`явлення позову).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент пред`явлення позову) за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року визначено у розмірі 1 218,00 грн.

За позовними вимогами немайнового характеру за подачу касаційної скарги заявнику необхідно сплатити 487,20 грн (1 280,00 грн Х 0,2 Х 200 %).

Також, за позовну вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), враховуючи те, що 1 % ціни позову (20 000 грн Х 100 % = 200 грн) у справі менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року (1 218,00 грн Х 0,2 = 487,20 грн) заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.

За подання касаційної скарги заявнику необхідно загалом сплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн (487,20 грн+487,20 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року, додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та скасування запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько