Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 20 травня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/608/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності по 1/6 частці квартири з господарськими будівлями. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину. Оскільки право власності на вище вказане нерухоме майно не було зареєстровано за спадкодавцем відповідним компетентним органом, нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачі просять розглянути справу без їх участі. Позов підтримують повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 14/2019 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 за законом є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини право власності на квартиру з відповідною частиною господарських будівель не було зареєстровано у відповідному компетентному органі за спадкодавцем.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку квартири (загальна площа 81,4 кв.м., житлова 36,7 кв. м.) з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частку квартири (загальна площа 81,4 кв.м., житлова 36,7 кв. м.) з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.