Справа № 573/669/19
Номер провадження 2/573/235/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба по лінії батька ОСОБА_4 ОСОБА_5, якій на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель АПТЗТ «Річківське», про що було видано сертифікат серії СМ №0161148. Спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_4, однак за життя її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 року останній помер, а спадщину після його смерті прийняв її брат ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року так і не оформивши спадщину. Після смерті брата ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса та оформила права на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріус відмовив у звязку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 50).

Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 51).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 49).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а. с. 8, 34-35).

17 листопада 1984 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (а. с. 6).

Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області від 28 березня 2018 року №244/162-18 03 лютого 1997 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 на імя ОСОБА_10 був виданий сертифікат серії СМ №0161148 на право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів у землях АПТЗТ «Річківське» (а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявниці ОСОБА_4 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер брат заявниці ОСОБА_6 (а. с. 36).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2019 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матірю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також факт, що ОСОБА_5 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0161148 від 03 лютого 1997 року (а. с. 10-11).

Як вбачається з довідок Виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району від 13 лютого 2018 року №288, 289 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, невісткою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, онуком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правнуком ОСОБА_11 Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 20-21).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 квітня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заводилися (а. с. 40. 41).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_6, але також за життя не оформив своїх спадкових прав.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6, у звязку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 34-39).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яку її брат ОСОБА_6 фактично успадкував після смерті батька ОСОБА_4, а той в свою чергу після смерті своєї матері ОСОБА_5, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів на території Річківської сільської ради Білопільського району, АПТЗТ «Річківське», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, ), третя особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (АДРЕСА_3), про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 право власності на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності АПТЗТ «Річківське», розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0161148 від 03 лютого 1997 року, виданий згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 на імя ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -