КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/8403/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
у с т а н о в и в :
У листопаді 2018 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуту позивачу разом з доданими до неї документами.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 23.04.2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне провадження, представник позивача зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав електронною поштою 17.04.2019 року після звернення до суду з запитом про надання інформації щодо даної справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалаПодільського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, а її копію позивачем отримано17.04.2019 року. Апеляційну скаргу представником позивача подано 23.04.2019 року.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана після отримання копії оскаржуваної ухвали з дотриманням п»ятнадцятиденного строку на її оскарження.
Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито бути не може, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя : А.О. Чобіток