03.06.2019 227/6868/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 11.02.2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист № 227/6868/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

В відкрите судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник виконавчої служби Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за договором б/н від 19.05.2008 року у розмірі 16148,68 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

11.02.2014 року позивачу видано виконавчий лист по цивільній справі № 227/6868/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З доданої до матеріалів справи довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що станом на 11.02.2019 року виконавчі листи № 227/6868/13-ц від 08.01.2014 року відносно ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 227/6868/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/6868/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

03.06.2019