Справа №: 486/464/19 Провадження № 2/486/318/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач надала заяву, в якій просила суд прийняти відмову від позову в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В іншій частині позовні вимоги підтримала.

Відповідач та треті особи до суду не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі не протирічить вимогам закону і виражає волю сторін. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15) ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням частині позовних вимог щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користуваня квартирою АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 20 травня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А).

Ухвала в частині закриття провадження в зв`язку з відмовобю від позову в частині позовних вимог, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук