ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/618/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя про визнання нарахування додаткових витрат безпідставними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить поновити строк на його оскарження, так як повний текст рішення вона не отримувала, з його змістом ознайомилася 16 квітня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт не отримувала повного тексту оскаржуваного рішення суду та ознайомилася з його змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 квітня 2019 року, колегія судів вважає, що строк на його оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про судовий збір" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 , як споживач послуг, звільняється від сплати судового збору на підставі норми ч.3 ст.22 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України "Про судовий збір" суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя про визнання нарахування додаткових витрат безпідставними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення суду до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: