Справа № 393/771/18
21 травня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та несумісність характерів. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх психологічний стан та спричиняє їм душевні страждання. Відповідач припускається до аморальних вчинків, буває у нетверезому стані та допускає фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, навіть в присутності дітей сторін та інших сторонніх людей. Шлюбні відносини сторонами припиненні, спільне господарство ними не ведеться. Втрачені всі фізичні і духовні зв`язки. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.
В судове засідання сторони не з`явились, в письмовій заяві від 21 травня 2019 року позивачка просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та в разі неявки відповідача наполягає на винесенні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався, відзив на позов не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а. с. 9).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-7).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюб фактично розпався.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивачка просить суд залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19 - розірвати.
Залишити позивачці шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 704,80 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК