Справа № 308/3141/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому документі

03 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Тхір О.А.,за участю секретаря Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі в справі № 308/3141/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі в справі № 308/3141/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що 30.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом (суддя-Ференц А.М.) винесено рішення у справі №308/3141/13-ц та позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Стягувач) до ОСОБА_2 (надалі - Заявник ОСОБА_2 .) з третьою стороною ОСОБА_3 .. яким позов задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки № 319 від 06,11.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії «Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: - будинок загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 37,7кв.м, та всіма невід`ємними його при належностями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, що належить відповідачу на праві приватної власності для погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 06.11.2007 року, розмір якої становить 572216,93 грн. 23.05.2016 року Ужгородським міськрайонним судом на виконання рішення суду від 30.04.2014 року видано виконавчий документ: виконавчий лист № 308/3141/13-ц. Рішення суду першої інстанції від 30.04.2014 року, на виконання якого видано оскаржуваний виконавчий лист, було оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області. 26.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області апеляційне провадження за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2014 року та додаткове рішення від 19.11.2014 року закрито. Таким чином, рішення першої інстанції набрало законної сили 26.05.2015 року. В той же час, 12.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом винесено додаткове рішення по справі № 308/3141/13-ц, яким ухвалено: «виселити ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 із зняттям з peєстраційного обліку». 16.05.2016 року Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу Стягувана на додаткове рішення від 12.05.2015 року повернуто скаржнику. Додаткове рішення від 12.06.2015 року набрало законної сили 16.05.2016 року. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист №308/3141/13-ц від 30.08.2016 року. Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції від 30.04.2014 року про звернення стягнення на майно Заявника набуло законної сили 26.05.2015 року, проте у виконавчому листі помилково вказано дату набрання законної сили додаткового рішення 16.05.2016 року (дату набрання законної сили додаткового рішення про виселення). Виходячи з вищезазначеного, на думку заявника, у виконавчому листі №308/3141/13-ц зроблено помилку та неправильно зазначено дату набрання законної сили рішенням суду, на виконання якого його видано, а саме, замість 26.05.2015 року помилково зазначено 16.05.2016 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №308/3141/13-ц, а саме, вказати достовірну дату набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2014 року у справі №308/3141/13-ц - 26.05.2015 року - дату розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті виконавчого листа допущено технічні описки, які слід виправити.

Так, перевіривши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту виконавчого документа допущено описку, а саме, у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили помилково зазначено «16.05.2016 року», в той час як правильним є зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 року». До такого висновку суд дійшов, перевіривши матеріали справи, зокрема і дату перегляду рішення, додаткового рішення судом апеляційної інстанції та дату постановлення ухвали апеляційного суду.

Зазначений запис щодо набрання рішенням суду законної сили у виконавчому документі є опискою, яка підлягає виправленню. Виправлення такої описки не змінює судового рішення по суті та змісту виконавчого документу не міняє.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі в справі № 308/3141/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі № 308/3141/13-ц, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області описку, а саме: вважати правильною датою набрання рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2014 року законної сили «26.05.2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір