УХВАЛА

Справа № 642/1286/19

Провадження № 22-ц/818/2562/19

14 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закритий розгляд справи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що вона являється фахівцем в галузі права, адвокатом і працює на посаді юриста у ТОВ «Інком ЮРЕК». З ОСОБА_2 знайома з грудня 2015 року, раніше він був клієнтом компанії, в якій вона працює. Протягом цього часу з ОСОБА_2 у неї були робочі ділові стосунки. ОСОБА_2 періодично користувався послугами у сфері права, які йому надавала компанія ТОВ «Інком ЮРЕК», за більшістю замовлень заявник була безпосереднім виконавцем.

Просить суд видати обмежувальний припис, посилаючись на ті обставини, що з часом ОСОБА_2 почав телефонувати заявниці не лише в робочий час, але й пізно ввечері, коли вона була уже вдома з родиною, що не подобалось чоловіку. Одного разу ОСОБА_2 чекав на неї біля роботи близько 12 години ночі, супроводив її додому та ще деякий час розмовляв з нею на вулиці. Запропонував навіть отримувати гроші від нього за кожен день спілкування, що здивувало та образило її як жінку, пропонував звільнитися з фірми, де вона працювала і перейти працювати до нього. 17 лютого 2019 року ОСОБА_2 у вихідний день прийшов до офісу компанії та напав на її керівника, почав йому погрожувати, штовхати в обличчя та тулуб, лаятися на його адресу та адресу компанії, і усіма способами намагався розпочати бійку, проявляв агресію.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, відмовлено.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить проводити розгляд у закритому судовому засіданні

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною 9 ст.7 ЦПК України передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

З метою запобігання розголошення відомостей про особисті сторони життя заявника, як учасника справи, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Керуючись ст.7 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закритий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення відомостей про особисті сторони її життя, як учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в не підлягає.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова