справа № 156/275/19
Номер провадження: 2/156/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/275/19 за позовом ОСОБА_1 до Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності у порядку спадкування .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у порядку спадкування, мотивуючи наступним. ОСОБА_2, яка являється його бабою, прийняла спадщину відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК УРСР (1963 р.) після смерті чоловіка ОСОБА_3Після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.08.2011 року, відкрилась спадщина на усе її майно. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчувався Колонською сільською радою Іваничівського району 08.07.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 36. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є він - позивач по справі. Він прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті баби ОСОБА_2 Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 08 липня 2003 року склала заповіт, за яким все її майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 9)

Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 2019 рік Колонської сільської ради по особовому рахунку № 01-0044-3 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться в с. Волиця Іваничівського району по вул. Миру, 14.

ОСОБА_2 - його дружина прийняла спадщину відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК УРСР (1963 р.) після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 09.02.2000 року.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчувався Колонською сільською радою Іваничівського району 08.07.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 36, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є позивач по справі ОСОБА_1

14 серпня 2011 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 113239 ( а. с. 8)

Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори від 20 березня 2019 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами , який знаходиться по вул.Миру, 14 в с. Волиця Іваничівського району, після смерті баби ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів .

Оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач прийняв спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 до нотаріуса.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набула право власності на земельну ділянку в силу ч. 3 ст. 1269 ЦК України.У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області , місцезнаходження вул. Шевченка, буд. 3 с. Колона Волинська обл. ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 14 ( чотирнадцять) в с. Волиця Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5 З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров