Провадження № 2/582/192/19
Справа № 582/550/19
У Х В А Л А

"30" травня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , с. Русанівка, Липоводолинського району Сумської області, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року представник позивача адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області, та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті рідної баби позивача по лінії батька ОСОБА_3 терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Валюх Ю.В. не прибули, останній подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі його та позивача. Крім того, подав до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який подав до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області. Заявив також клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , та спадкоємицю за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим розгляд справи просив відкласти на іншу дату (а.с.74-75).

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, справу просив розглянути без його участі (а.с.35-36).

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає заявлені представником позивача адвокатом Валюхом Ю.В. клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення підготовчого засідання відкласти у зв`язку з необхідністю залучення до участі в справі співвідповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 . Русанівка, Липоводолинського району Сумської області, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, на тридцять днів.

2. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 району Сумської області, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти до 10-00 год. 19 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання представника позивача адвоката Валюха Ю.В. про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

4. Запропонувати співвідповідачу - Даценку Василю Івановичу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 19 червня 2019 року.

Співвідповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити співвідповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 19 червня 2019 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів співвідповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Клопотання представника позивача адвоката Валюха Ю.В. про залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити, та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 .

7. Запропонувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 19 червня 2019 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, співвідповідачу ОСОБА_4 , третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, до відома та виконання.

9. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен