Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2019 р. 145/2104/18

2/145/186/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участі секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судового підготовчому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.09.1995 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради їх матері ОСОБА_4 , 1925 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 не є об`єктом обтяження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за № 2126859 від 25.06.2005 року на підставі постанови Б/Н від 03.11.2000 року Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області;

визнати за ними право власності в рівних частках (по 1/2 ідеальній частці кожному) на житловий будинок «А-1», з верандою «а», 1975 року забудови, загальною площею приміщень 54,4 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею - 30,7 кв.м., допоміжною - 15,9 кв.м., площею літніх приміщень 7,8 кв.м., ґанок «а1», літню кухню «Б», веранду «б», вхід в льох «61», сарай «В», вбиральню «Г», сарай «Д», льох «Е», огорожу №1, ворота №2, огорожу №3, хвіртку №4, водопровід №5, огорожу №6, хвіртку № 7, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, мотивуючи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в смт. Сутиски.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 0.1500 га з кадастровим № НОМЕР_1 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку 0.0188 га з кадастровим № НОМЕР_2 , призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 . Також до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт на їх користь. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено та не скасовано.

Вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. 11.07.2013р. заведена спадкова справа № 39-2013 у нотаріуса (54718686 - номер у Спадковому реєстрі).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_4 вони не мали можливості в зв`язку з тим, що у державних актах серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 невірно вказані кадастрові номери земельних ділянок.

23.08.2016 року рішенням Тиврівського районного суду за ними визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили та 19.10.2016 року право власності на земельні ділянки зареєстроване за ними в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У 2018 році вони звернулися до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

При перевірці нотаріусом відсутності заборони або арешту на майно ОСОБА_4 , з`ясувалося, що згідно інформації, отриманої нотаріусом з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 наявний запис про обтяження у виді арешту на все майно, власником якого є ОСОБА_4 . Обтяження зареєстроване Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за № 2126859 від 25.06.2005 року на підставі постанови Б/Н від 03.11.2000 року Шевченківського відділу ДВС.

За таких обставин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок вони не мають можливості.

Їх мати ніколи не проживала в Запоріжжі та у її власності не знаходився будинок АДРЕСА_2 , на який, в тому числі, накладено арешт. Враховуючи відомі їм обставини, вважають, що зареєстроване обтяження на все майно ОСОБА_4 не стосується їх матері. Фактично обставини склалися так, що прізвище, ім`я та по батькові їх матері збігається з прізвищем іменем та по батькові особи, на майно якої накладено арешт. Інших ідентифікуючих особу відомостей, крім прізвища імені та по батькові, у ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не зазначено. Тому неможливо встановити, що їх мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , на все майно якої накладено арешт, це дві різних особи.

Встановлення даного юридичного факту має значення для охорони їх спадкових прав після смерті матері.

З іншим позовом до того ж відповідача з тим самим предметом позову та з таких самих підстав не зверталися.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій областів в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується її свідоцтвом про смерть, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 на житловий будинок стверджувалося свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 12.09.1995 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради. Будинок зареєстрований в КП «ВОБТІ» 15.09.1995 року на праві приватної власності за ОСОБА_4 , відповідно до чинного на час видачі свідоцтва законодавства.

Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по площі АДРЕСА_1 станом на 19.10.2018 року складає 87 980 грн.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_6 , номер у спадковому реєстрі 37189923, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 54403337 від 07.12.2018 року. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено та не скасовано,

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк 11.07.2013р. позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. , що стверджується листом приватного нотаріуса Смоляк Л.С. № 1187/01-16 від 07.12.2018 року, однак постановою приватного нотаріуса Смоляк Л.С. № 745/02-31 від 20.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на майно ОСОБА_4 . Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за № 2126859 від 25.06.2005 року на підставі постанови Б/Н від 03.11.2000 року Шевченківського відділу ДВС накладено арешт.

Проте факт, що будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1925 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не є об`єктом обтяження, яке зареєстроване Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за № 2126859 від 25.06.2005 року на підставі постанови Б/Н від 03.11.2000 року Шевченківського відділу ДВС стверджується випискою з Алфавітної книги за 1998-2005 роки та Реєстру П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків, відповідно до яких постановою Шевченківської виконавчої служби накладено арешт на все майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , яка мешкала за даною адресою. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Тиврівського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживала.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст..ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1233, 1268 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.09.1995 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради ОСОБА_4 , 1925 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 не є об`єктом обтяження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за № 2126859 від 25.06.2005 року на підставі постанови Б/Н від 03.11.2000 року Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках (по 1/2 ідеальній частці кожному) на житловий будинок «А-1», з верандою «а», 1975 року забудови, загальною площею приміщень 54,4 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею - 30,7 кв.м., допоміжною - 15,9 кв.м., площею літніх приміщень 7,8 кв.м., ґанок «а1», літню кухню «Б», веранду «б», вхід в льох «61», сарай «В», вбиральню «Г», сарай «Д», льох «Е», огорожу №1, ворота №2, огорожу №3, хвіртку №4, водопровід №5, огорожу №6, хвіртку № 7, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 травня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.