Справа № 647/187/19
№ провадження 2/647/175/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді: Миргород В.С.

при секретарі: Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав цивільну справу №647/187/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

за участю представників сторін:

від позивача представник за дорученням ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Горішня О.П.

представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Крюковська О.В. ,

встановив:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з травня 2016 року позивач проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка завагітніла від нього. Однак, через те, що він знаходився в іншій країні, відповідач розпочала нові стосунки з ОСОБА_6 , з яким і одружилась. Про те, що вона вагітна від іншого, чоловіку не повідомила. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_7 , 24.05.2017 року було зроблено незалежну експертизу щодо встановлення батьківства позивача по відношенню до народженого ОСОБА_3 дитини ОСОБА_7 якою встановлено, що його батьківство підтверджено з вірогідністю 99,9999 %. За таких обставин ОСОБА_6 запропонував розлучитись ОСОБА_3 , відповідно рішенням Бериславського районного суду від 30.05.2018 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_6 заперечує своє батьківство відносно дитини та підтверджує батьківство позивача. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_7. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_6 , визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 04.02.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, заявою 26.03.2019 року просив розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_6 у засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомила, відзиви на позов не подала.

Представник Бериславського відділу ДРАЦС в Херсонській області в судове засідання не з`явився, заявою від 20.02.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Представник служби у справах дітей Бериславської РДА у судове засідання не з`явився, заявою від 06.03.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

У в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та у відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Вимоги ст. ст. 13, 81, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів, зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи не надходило.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2017 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.25).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2018 року розірвано шлюб, зареєстрований 24.02.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.24). Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 844, лабораторний номер аналізу №MG17-28492 проведене 24.05.2017 року Medikal Genomics Ltd . Registered in Englend No.4098979 батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подтверджено з вірогідністю в 99,9999%. (а.с.19).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації у справі про визнання батьківства громадянином ОСОБА_1 , з урахуванням висновку служби у справах дітей райдержадміністрації, визнано доцільним визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_3 (а.с. 44).

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що даний позов про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 129 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, громадянина Ізраілю, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Виключити відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №104, вчиненого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Внести зміни до актового запису №104, вчиненого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 01.04.2017 року, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , зазначивши прізвище « ОСОБА_7 » , по батькові « ОСОБА_7 », батьком - « ОСОБА_1 », інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , РНКОППНОМЕР_7.

Відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Третя особа Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, б. 265., тел. .

Третя особа служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, Херсонська область, м. Берислав м. Берислав, вул. Успенська, 10, .

Суддя В. С. Миргород