Справа № 180/2137/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Горіної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а. Заяву мотивувала тим, що існує значна віддаленість щодо її місця знаходження та місця знаходження суду. В наданій заяві просила відкласти слухання справи на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв'язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача місто Дніпро, суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 травня 2019 року на 11-00 годину.

Судове засідання призначене на 21 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3