ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/528/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 753/16190/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 30.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1 820 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим, державний виконавець був змушений звернутися до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець, стягував та боржник не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши і перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.08.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/16190/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1 820 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, на виконання якого було видано виконавчий лист набрало законної сили 27.10.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції закону від 06.06.2015 р., чинній на дату набрання рішенням законної сили), виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606 XIV (в редакції закону від 06.06.2015 р.) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Однак державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа 17.04.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, вищевказаною правовою нормою ЦПК України встановлено, що лише у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Подання не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого листа не свідчить про те, що його втрачено.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листає необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»про видачу дубліката виконавчого листа- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА