Провадження №2/219/401/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

Від позивача до суду надійшли клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки, він має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину, має статус внутрішщньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території у зв,язку з чим, знаходиться у скрутному матеріальному стані, та долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме, копії розрахункових листів по заробітній платі, копії витягу по картковому рахунку.

Також, позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь; суму заборгованості по заробітній платі, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку та одноразову грошову вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку, що у сумі складає 19829,57 грн.; суму винагороди за підсумком роботи за 2016 рік у розмірі 52,5% від посадового окладу за грудень 2016 року у розмірі 2398,73 грн.; суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з березня 2017 року по квітень 2019 року на нараховану до виплати заробітну плату за березень-липень 2017 року у розмірі 4493,14 грн.; суму середнього заробітку за період затримки з 20.10.2017 року по 05.06.2019 року в розмірі 101359,28 грн., яку донарахувати на день постановлення рішення в суді.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить зобов,язати відповідача сплатити судовий збір, мотивуючи тим, що позивачем не надано до позовної заяви доказів щодо сплати судового збору.

Позивач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.8 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що предметом позову є захис трудових прав.

Згідно зі ст.8 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати наи підставі частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина не працює, та останні перебувають на обліку, як внутрішньо переміщені особи, такими чином, з урахуванням майнового стану позивача та за умов, що предметом позову є захист трудових прав, суд вважає можливим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи те, що він має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину, є внутрішщньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території, тому, знаходиться у скрутному матеріальному стані.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, враховуючи те, що позивачем надані копії документів щодо предмету позову, а саме: копії розрахункових листів по заробітній платі, копії витягу по картковому рахунку, вважає необхідним клопотання позивача про долучення зазначених документів задовольнити, та долучити до матеріалів справи вищевказані документи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вважає необхідним прийняти позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду у зв,язку з чим, відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.76,213,240,260,261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Долучити до матеріалів справи копії розрахункових листів по заробітній платі та копії витягу по картковому рахунку.

Прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, винагороди за підсумком роботи, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, винагороди за підсумком роботи, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку до 07 серпня 2019 року, о 16 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко