233 Справа № 224/388/13-ц
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що Дебальцевським міським судом Донецької області на підставі рішення від 14 березня 2013 року було видано виконавчий лист № 224/388/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, починаючи стягнення з 05 лютого 2013 року і до повноліття дітей. Оригінал даного виконавчого листа був нею пред`явлений для примусового виконання до ВДВС Дебальцівського МУЮ. На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачений у зв`язку з проведенням АТО та залишенням виконавчого листа на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з викладеним заявник просить видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання розглянути за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 15 серпня 2017 року, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 224/388/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2013 року і до повноліття дітей (а.с. 23-24).

На підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року було видано виконавчий лист № 224/388/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено, заявником оригінал отриманого виконавчого листа вона пред`явила для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції.

Інформаційним листом Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 25837 від 09.11.2016 року (а.с. 56) ОСОБА_1 повідомлено, що згідно пошуку у ЄДРВП виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на виконанні у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з інформаційного листа № 1120 від 07 травня 2019 року (а.с. 70) виконавчий лист № 224/388/13-ц, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у відділі не перебуває.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачений, як такий, що залишився на тимчасово неконтрольованій території України, та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 позбавлена свого законного права на отримання аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Період, на який присуджені платежі за виконавчим листом № 224/388/13-ц, визначено до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, станом на теперішній час строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 224/388/13-ц від 14 березня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не закінчився, тому в задоволенні вимог ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконаннязадовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року у справі № 224/388/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: