Справа № 460/3017/19
Провадження №2-з/460/21/19
У Х В А Л А
про забезпечення позову
14.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.,
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:

14.06.2019 позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати її власником 1/2 частини квартири.
Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відношенню до квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що право власності на придбану квартиру було оформлено одноособово на ім`я відповідача ОСОБА_2 . На даний час між нею та відповідачем шлюб розірвано, а тому останній до моменту поділу майна може одноособово, без її відома розпорядитися квартирою, що в майбутньому, у разі задоволення позовних вимог може унеможливити виконання рішення суду або значно ускладнити його виконання та як спірне майно шляхом вчинення певних дій може вибути із власності ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Дослідивши матеріали позову, доводи заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами позивача (ст. 150 ЦК України).
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати її власником 1/2 частини квартири.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач таку обґрунтовує тим, що відповідач може відчужити спірне майно, що в майбутньому утруднить виконання рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а тому безперешкодно може відчужити квартиру, що в подальшому може утруднити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, що стосується нерухомого майна, суд, беручи до уваги інтереси та права як позивача, так і відповідача, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ставить під загрозу можливість виконання потенційного рішення суду про задоволення позову, оскільки набуте відповідачем у власність спірне майно може бути ним відчужене.
Таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя І.М.Карпин