Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5963/18 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 46 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року, постановлене під головуванням судді Корбут В.В.

у цивільній справі №274/5963/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом. Просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що вона є власником зазначеного житла. За цією адресою зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_1 , який там не проживає з березня 2003 р., оскільки проживає за іншою адресою. Тому просила позов задовольнити.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування судових витрат 704,80 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. На думку апелянта, рішенням суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване. Зокрема зазначає, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.02.2019 року він іншого житла не має. Крім того, при винесенні рішення суд першої інстанції послався на довідку, надану відповідачем для органу соцзахисту для надання субсидії, про те, що він проживає за іншою адресою. Але на час розгляду справи апелянт проживав за адресою АДРЕСА_2 , фактично він скитається по квартирах та іншого постійного житла, крім спірного, не має. Судом не було взято до уваги ту обставину, що відповідач є інвалідом дитинства III групи та оскаржуваним рішенням залишився без житла.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором від 03.11.1982 року(а.с.7-9).

Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , що підтверджується актом від 23.07.2018 р., складеним комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7, довідкою від 17.10.2018 р. №531 про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, домовою книгою будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та листом від 20.11.2018 р. №1934/07-09 Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а.с.10,11,12-14,19).

Відповідно до акта від 23.07.2018 р., складеним комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7, ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає протягом п`ятнадцяти років (а.с.10).

Згідно з довідкою від 01.08.2018 р. №20 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк" ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , але за цією адресою не зареєстрований.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали показання про те, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає з батьками по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач втратив право на користування спірним житлом.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.405 ЦК члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В даному випадку позивачем надані достатні і переконливі докази того, що відповідач протягом тривалого часу в спірному жилому приміщенні не проживає. Ці докази відповідачем не спростовані та не доведені обставини про винаймання житла.

Позивачка пояснила, що відповідач проживає в будинку батьків дружини. Крім того, звернення до суду з цим позовом обумовлено необхідністю оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, чому перешкоджає реєстрація відповідача. Останній матеріальної допомоги на ці цілі їй не надає.

Сам відповідач пояснив, що його непроживання обумовлено неприязним відношенням до батьків і проживати з ними він не бажає. Разом з тим, він не хоче втратити реєстрацію у спірному будинку.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1 як член сім`ї власника житла був відсутній у спірному жилому приміщенні без поважних причин понад один рік та втратив право користування цим житлом.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

За наведених обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 30.05.2019 року.