УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м.Житомира із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.11.2018р. цивільну справу №295/16140/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2019р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40грн. на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 05.10.2018 року, зареєстрованим у реєстрі №9132 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №4545 від 28.05.2013р., укладеним між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», грошових коштів за кредитним договором у сумі 13000,75 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 430,00 грн.

ОСОБА_1 26.04.2019р. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір за позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за заяву про забезпечення позову як такий, що помилково сплачено до Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Судом встановлено, що дійсно при зверненні до Богунського районного суду з позовною заявою та із заявою про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80грн. (а.с.29) та 352,40грн. (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Богунського районного суду м.Житомира підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.133, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого на рахунок Богунського районного суду м.Житомира згідно квитанції №0.0..1 від 23.11.2018р., та 352,40 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 23.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак