Справа №295/2754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2019 року по цивільній справі №295/2754/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «КВРЕП №8» заборгованості за надані послуги, що за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року становить 1589,77 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та 427,08 грн. - за послуги з вивезення та захоронення побутових відходів та судового збору у розмірі 192,10 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 пояснила, що ПП «КВЖРЕП №8» вже отримав судовий наказ від 04.01.2019 року, який був виданий Богунським районним судом м.Житомира по справі №295/17039/18, яка за змістом позовних вимог стосується одних і тих самих підстав, а саме стягнення заборгованості за надані послуги в період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 рік, з вивезення та захоронення побутових відходів за такий самий період.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та скасувати судовий наказ від 22.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постанвив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11.03.2019 року №295/2754/19 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман