Справа № 504/521/17
Провадження № 2/504/440/19
У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за уточненим первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Чос Оксана Павлівна, про визнання праватного житлового будинку особистою приватною власністю ОСОБА_3 , визнання автомобіля Renault, держзнак НОМЕР_1 особистою власністю ОСОБА_3 , визнання за ОСОБА_1 права власності на половину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль Renault, держзнак НОМЕР_1 , визнання права власності на половину земельних ділянок, після смерті ОСОБА_3 , визнання права власності на рухоме майно: холодильник, крісло, сервіз, сервіз, диван, стінка, килим, килим, стільці, стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Чос Оксана Павлівна, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно спірний житловий будинок, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, площею 0,176 га, визнання спільної сумісної власності на автомобілі Renault, держзнак НОМЕР_1 , Renault, держзнак НОМЕР_2 , визнання права власності на половину житлового будинку, визнання права власності на ј частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визнання права власності на половину вказаних земельних ділянок, визнання права власності на четверту частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визнання права власності на автомобіль Renault, держзнак НОМЕР_2 , визнання права власності на половину автомобіля Renault, держзнак НОМЕР_1 , стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Вінська Н.В.) було відкрито провадження по даній справі.

07.12.2017 року справу повторно перерозподілено судді Барвенко В.К. через самовідвід судді Вінської Н.В., та виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів суду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року вирішено питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, призначено підготовче засідання, вирішено питання витребування (забезпечення) доказів.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (суддя- Жовтан П.В.) від 06.06.2018 року відкрито провадження у вказані справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року (суддя-Жовтан П.В.) вказану справу передано судді Барвенко В.К. для вирішення питання прийняття цієї справи до спільного розгляду зі справою № 504/521/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти об`єднання вказаних справ, пославшись на те, що об`єднання цих позовів істотно ускладнить їх розгляд.

Представник ОСОБА_2 просила об`єднати вказані справи.

Виходячи зі змісту частини 6 статті 188, ч.1 ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що об`єднання вказаних позовів у одне провадження хоча і можливе, проте призведе до істотного збільшення об`єму доказів, що мають бути безпосередньо досліджені судом, зокрема, збільшиться кількість свідків, що мають бути допитані судом, тощо.

Таким чином, суд вважає що розгляд даних справ у окремих провадженнях сприятиме швидкому розгляду справ по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.2, ст. 188 ч.6, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні цивільних справ № 504/1756/18 та №504/521/17.

Матеріали справи № 504/1756/18 повернути судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтану ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко