У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Справа №2-3949/2001

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-3949 від 17.09.2001 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 215 грн. боргу та 502,15 грн. держмита, а також видати дублікат даного виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що даний виконавчий лист із 2001 року перебував на виконанні у Тернопільському відділі ДВС. Згодом його було скеровано у ДВС Козівського району, де постановою державного виконавця від 06.05.2005 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. На даний час, будь-які виконавчі дії не проводяться у звязку із втратою виконавчого листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 17 вересня 2001 року Місцевим судом м. Тернополя Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 215 (пятдесят тисяч двісті пятнадцять) грн. боргу по договору позики та 502 грн. 15 коп. сплаченого державного мита.

У порядку виконання даного судового рішення Місцевим судом м. Тернополя Тернопільської області видано виконавчий лист №2-3949 від 17.09.2001 р.

Даний виконавчий лист було предявлено до повноважного органу державної виконавчої служби.

ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №К-389/3-1-09-35 від 09.10.2018 р. відповідно до інформації Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження зясовано, що виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-3949 про стягнення грошових коштів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконані у даному Відділі не перебувало та не перебуває. Відповідно до інформації ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що згідно відомостей спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження 06.05.2005 заступником начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції в порядку ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-3949 від 17.09.2001 р. про стягнення з ОСОБА_2 50 215 грн. боргу та 502,15 грн. держмита на користь ОСОБА_1.

Як вбачається із ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №1584 від 25.03.2019 р. згідно відомостей спеціального розділу бази АСВП встановлено, що 04.05.2005 року в відділ надійшов виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду № 2-3949 від 17.09.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 50 215 грн. боргу та 502.15 грн. держмита в користь ОСОБА_1. 06.05.2005 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції в порядку ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки при надходженні виконавчого листа порушено вимоги ст. 20 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження». У відповідності до номенклатури справ, реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається 1 рік, згідно ст.128 Типового положення та положення на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року №-2274/5 «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби». 15.01.2009 року у відділі проведено відбір матеріалів по яких закінчився термін зберігання та проведено знищення.

Крім того, згідно ОСОБА_4 №3825 від 15.02.2019 року Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, згідно бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа №2-3949 від 17.09.2001 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ОСОБА_1 в жодному відділі державної виконавчої служби не перебувають.

ОСОБА_3 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_5 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обовязкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №2-3949, виданого 17.09.2001 р. Місцевим судом м. Тернополя Тернопільської області (зараз - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області) про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 215 (пятдесят тисяч двісті пятнадцять) грн. боргу по договору позики та 502 грн. 15 коп. сплаченого державного мита, унеможливлює виконання судового рішення від 17.09.2001 року, що порушує права стягувача ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-3949, виданого 17 вересня 2001 року Місцевим судом м. Тернополя Тернопільської області (зараз - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області) про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 215 (пятдесят тисяч двісті пятнадцять) грн. боргу по договору позики та 502 грн. 15 коп. сплаченого державного мита.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3949, виданого 17 вересня 2001 року Місцевим судом м. Тернополя Тернопільської області (зараз - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області) про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 215 (пятдесят тисяч двісті пятнадцять) грн. боргу по договору позики та 502 грн. 15 коп. сплаченого державного мита.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6