Справа № 149/1049/19
Провадження №2/149/430/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач, її батьки (відповідачі по справі) та її брат є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_4 помер, після його смерті до успадкування залишилась належна йому на праві власності частка квартири. Позивач з метою прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори, проте їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину , а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , не представляється можливим, через те, що частки співвласників квартири не визначені, крім того оригінал свідоцтва про право власності на житло було втрачено, що і послужило підставою звернення ОСОБА_1 до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачі вимоги заяви визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» № 278 від 14.11.2018 року (копія на а.с. 16), технічним паспортом на квартиру (копія на а.с. 8), копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.09.1994 року (а.с. 7). Як вбачається із оголошення в газеті оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 був втрачений і вважається недійсним (копія на а.с. 22). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.10.2010 року прізвище позивача було змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (копія на а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.09.2018 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_4 (копія на а.с. 6). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (копія на а.с. 18), яка не може оформити своїх спадкових прав на належну померлому частку квартири АДРЕСА_1 через те, що такі частки співвласників виділені не були.

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Матеріалами справи доведений факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , частки якої , враховуючи вищевикладене , є рівними, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає огрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 81,141, 263-266, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і становить 1/4 частки у кожного.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.