Справа № 2-1187/1996
Провадження № 2-в/645/4/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся заявник ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заяву обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 2-1187/1996 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями. Рішення у справі про задоволення позову було ухвалене 04.06.1996 року. На даний час він бажає отримати рішення суду, однак виявилось, що справа втрачена, за невідомих йому обставин. Просив відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 , яка була позивачем у справі, в судовому засіданні заяву про відновлення провадження підтримала, при цьому пояснила, що в 1996 році вона звернулась із позовом до суду до свого чоловіка ОСОБА_2 про розподіл спільного будинку. Було по справі постановлено рішення про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . 07.10.1996 року, на підставі даного рішення, за нею КП БТІ було зареєстровано право власності на ј частину зазначеного будинку. Інших документів у неї із цієї справи не зберіглось.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.1996 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було постановлено рішення по цивільній справі № 2-1187/1996, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями. Рішенням було визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , 1959 року народження.

Згідно доповідної секретаря Фрунзенського районного суду м. Харкова вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 38, строк зберігання даної категорії справ, а саме цивільної справи № 2-1187/96 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, складає 75 років.

Згідно вищевказаного Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, рішення по цивільній справі № 2-1187/96р. повинно бути в архівному приміщенні суду. Після огляду архівного приміщення, виявилось, що вищезазначена справа відсутня в архіві суду, по актах передачі цивільних справ до архіву суду за 1996 рік цивільна справа № 2-1187/96р., не передавалась.

Згідно ст.. 488, 489, 490 ЦПК України - відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.. 491 ЦПК України - заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ст.. 493 ЦПК України - при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вислухавши учасників процесу та дослідивши надані докази приходить до висновку, що Фрунзенським районним судом м. Харкова була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, 04.06.1996 року позов про визнання права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями було задоволено, тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, в частині судового рішення від 04.06.1996 року, яким було закінчено розгляд справи та визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , 1959 року народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч