"20" травня 2019 р. Справа № 363/2037/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області на дії державного виконавця Чекальського Сергія Броніславовича, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця Чекальського С.Б. неправомірними в частині накладання арешту на усе рухоме майно позивача та зобов`язати державного виконавця Чекальського С.Б. усунути порушення шляхом скасування постанови від 16.03.2016 року про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, накладений в рамках виконавчого провадження №50394906, яке було відкрито на виконання виконавчого листа №363/4039/15, виданого Вишгородський районним судом Київської області.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області на дії державного виконавця Чекальського Сергія Броніславовича.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 20 хвилин 13 червня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк