Справа № 572/1249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання позивача у справі №572/1249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби : автомобіль марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з.ВК 5357 АН), автомобіль марки «КАМАЗ-5320» зеленого кольору бортовий (р.н.з.ВК 1505 АВ), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору самоскид (р.н.з.ВК 7462 СА), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. невідомий), автомобіль марки «Мерседес Бенц 124» (р.н.з. ВК 8735 АТ), виділивши у власність позивача із вказаних транспортних засобів автомобіль марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з.ВК 5357 АН), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. невідомий), стягнувши з відповідача на користь позивача 1 000 доларів США в якості компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя.

Одночасно із позовною заявою позивачем суду подано заяву про забезпечення заявленого до ОСОБА_2 позову, в якому сторона просить накласти арешт на усі зареєстровані на імя відповідача транспортні засоби.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що транспортні засоби, які є предметом позову, придбані сторонами в шлюбі за спільні кошти. На даний час є необхідність проведення розподілу майна подружжя, однак, відповідачем заперечується право позивача на частину вказаних вище транспортних засобів та приймаються заходи для їх відчуження.

Вказані обставини, на думку сторони, перешкоджають ефективному захисту прав позивача, так як в подальшому внаслідок реалізації відповідачем предмету позову виконання рішення суду у цій справі буде неможливим, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

На доведення обставин, вказаних у клопотанні, стороною суду надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з.ВК 5357 АН), власником якого дійсно є ОСОБА_2

Інформації щодо зареєстрованого права власності на інші транспортні засобу позивачу ОСОБА_3 сервісним центром 5643 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області надано не було, що підтверджено відповідним повідомленням №31/17/5643-22 від 9 квітня 2019 року, адресованим ОСОБА_1

Позивач зазначає про намір відповідача здійснити реалізацію спірного майна. Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_1позову у спосіб, вказаний у п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення частково в частині накладення арешту на транспортні засоби, які є предметом позову.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі №572/1249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - про забезпечення позову задоволити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, шляхом накладення арешту на транспортні засоби :

1.автомобіль марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з.ВК 5357 АН),

2.автомобіль марки «КАМАЗ-5320» зеленого кольору бортовий (р.н.з.ВК 1505 АВ),

3. автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору самоскид (р.н.з.ВК 7462 СА),

4. автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. невідомий),

5. автомобіль марки «Мерседес Бенц 124» (р.н.з. ВК 8735 АТ) -

зареєстровані на імя ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4