Провадження № 2/243/80/2019
Справа № 243/5892/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Слов`янську клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили суд виключити питання щодо оцінки вартості майна (теплиць).

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши зміст клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

З огляду на викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити судові експертизи та поставити експертами передбачені клопотаннями питання.

Щодо клопотання відповідача та його представника, суд зазначає, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи експерту необхідно задати запропоновані позивачем питання, таким чином клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)Чи можливий технічний поділ в натурі на дві рівні частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо технічний поділ можливий, які існують варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи можливий технічний поділ в натурі на дві рівні частки житлового будинку з господарськимим будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

4) Якщо технічний поділ можливий, які існують варіанти поділу житлового будинку з господарськимим будівлями і спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?

5) Які будівельні матеріали використані при будівництві теплиць, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , їх найменування, кількість та технічні характеристики на дату проведення експертизи?

6) Яка дійсна вартість використаних будівельних матеріалів об`єкта, теплиць, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), яке розташоване за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.384,385 КК України.

У задоволенні клопотання відповідача та його представника відмовити.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 243/5892/18, провадження № 2/243/80/2019.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов