Справа № 2-56/11
Номер провадження 4-с/404/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького.

В обґрунтування вимог зазначив, що на виконанні ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького перебуває виконавче провадження № 49948565 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 047 605,60 грн. На підставі постанови державного виконавця проводяться утримання з усіх видів заробітку в розмірі 20%.

Постановою заступника начальника ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького від 14.03.2019 накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № 054600.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03.04.2019 рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 323583 відноситься до пенсійного карткового рахунку, зарахування здійснюються від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Наприкінці березня 2019 року не зміг отримати пенсію, оскільки на пенсійні виплати, які отримує на зазначений рахунок, накладений арешт.

В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, просив скасувати постанову, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Заступник начальника Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького Колодєєва Н.А. суду пояснила, що на запит виконавчої служби про наявність рахунків у боржника, банк, в порушення вимог закону, не зазначив про особливий режим рахунків скаржника. Тому державний виконавець, накладаючи арешт на рахунок, діяв відповідно до вимог закону.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького перебуває виконавче провадження № 49948565 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 047 605,60 грн.

Постановою державного виконавця від 14.03.2019 накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03.04.2019 рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 323583 відноситься до пенсійного карткового рахунку.

Накладення арешту на кошти, які перебувають на пенсійному картковому рахунку була здійснена із-за ненадання банком інформації про особливий режим рахунку.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Накладення арешту на рахунок боржника який призначений для виплати пенсії унеможливлює своєчасне її отримання та використання, що призводить до порушення конституційних прав скаржника, тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу Фортечного відділу виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни, від 14.03.2019, винесену у виконавчому провадженні № 49948565, в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 323583 та належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 30.05.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна