Справа № 487/5051/16-ц
Провадження № 2-п/487/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

представника відповідача Астаніної ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 року, ухвалене по справі №487/5051/16-ц, посилаючись на те, що справа розглядалась за його відсутності, жодних викликів про розгляд справи він не отримував, тому був позбавлений можливості надати докази сплати ОСОБА_4 суми боргу та заяву про сплив строку загальної позовної давності. Також зазначив, що його представник - адвокат Астаніна Л. ОСОБА_5 . отримала копію заочного рішення лише 28.03.2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач про причини неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 03.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволений частково.

Судові повістки про виклик до суду надсилалися відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, але відповідач у судовому засіданні не був присутнім, судові виклики поверталися на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберіганя". Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки у матеріалах цивільної справи не міститься відомостей про отримання ним судових повісток. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості завчасно підготувати і надати свої заперечення і докази проти заявлених позовних вимог.

Суд також вважає, що обставини, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванну, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.06.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева