Дата документу 31.05.2019
Справа № 320/4861/18
Провадження № 2-зз/320/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту по цивільній справі № 320/4861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Скворцова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року по цивільній справі № 320/4861/18, а саме: зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., які належать ОСОБА_2 , посилаючись на те, що потреба у забезпечені позову зникла.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, просить заяву задовольнити.

Від ОСОБА_2 до суду також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., які належать ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м. А також, визнано за ОСОБА_1 , у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 26,2 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а всього 6 409 (шість тисяч чотириста дев`ять) грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 19 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що з метою реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартир АДРЕСА_1 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., та АДРЕСА_4 в АДРЕСА_5 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., які належать ОСОБА_2 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви адвоката Скворцової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту по цивільній справі № 320/4861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту по цивільній справі № 320/4861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року по цивільній справі № 320/4861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., які належать ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ