Номер провадження: 22-ц/813/5169/19
Номер справи місцевого суду: 500/5684/16-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Воронкова Володимира Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 03 квітня 2019 року адвокат Воронков В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду від 26 листопада 2018 року, повний текст оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав лише 04 березня 2019 року, про що розписався в матеріалах справи (т. 1 а.с. 254). У зв`язку з цим адвокат Воронков В.О. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в порушення вимог ч. 3 ст. 272 ЦПК України, не було направлено сторонам копію повного тексту рішення суду від 26 листопада 2018 року, належним чином, а саме протягом двох днів з дня його складання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Воронкова Володимира Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронкова Володимира Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький