Ухвала

Іменем України

Справа № 175/252/18

Провадження №2/712/147/19

04 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, зобов`язання до реєстрації транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Автокредит Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання права власності, витребування майна з незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.07.2018р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Витребувано в Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві (01011, м.Київ, вул.Арсенальна,9/11, ) оригінали наступних документів: Наказ ТОВ "Автокредит Плюс" №АК00000-23/1 від 28.04.2016р.; Довіреність №АК00000-23/1 від 28.04.2016р.; Протокол наради ТОВ "Автокредит Плюс" №АК00000-23/1 від 28.04.2016р. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.08.2018р. до суду надана заява представника позивача про надання оригіналів вільних зразків підпису для проведення експертизи, 05.09.2018р. до суду Регіональним сервісним центром в м.Києві надані витребувані оригінали досліджуваних документів, для вирішення питання про надання експерту вказаних матеріалів призначене судове засідання.

Ухвалою від 24.09.2018 року надані експерту матеріали цивільної справи № 175/252/18 та надані Регіональним сервісним центром МВС в м.Києві оригінали наступних документів: Наказ ТОВ "Автокредит Плюс" №АК00000-23/1 від 28.04.2016р.; Довіреність №АК00000-23/1 від 28.04.2016р.; Протокол наради ТОВ "Автокредит Плюс" №АК00000-23/1 від 28.04.2016р.

10.12.2018р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення ухвали - надати перелік досліджуваних документів, зразки підпису ОСОБА_5 (вільні, умовно-вільні та експерименталь) із зазначенням переліку та аркушів справи.

Ухвалою від 15.01.2019р. задоволено клопотання експерта та направлено цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

22.04.2019р. справа повернута експертом у зв`язку з неоплатою проведення експертизи за направленим на адресу суду рахунком, в зв`язку з цим необхідно відновити провадження.

27.05.2019р. до суду позивачем подано заяву з долученням платіжного документа про проведення оплати проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивачем проведено оплату виконання експертизи, справу необхідно направити експерту, оскільки сторони вправі надавати суду докази на підтвердження заявлених вимог.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені керівника підприємства - Кравчути Віталія Анатолійовича у "Довіреність №АК00000-23/1" від 28.04.2016р., в останньому рядку "Довіреності №АК00000-23/1", яка була видана від імені ТОВ "Автокредит Плюс" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у "Наказ №АК00000-23/1" від 28.04.2016р., в останньому рядку "Наказ №АК00000-23/1", який був виданий від імені ТОВ "Автокредит Плюс" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені директора підприємства - ОСОБА_5 у "Протокол совещания №АК00000-23/1" від 28.04.2016р., в останньому рядку "Протокол совещания №АК00000-23/1", який був виданий від імені ТОВ "Автокредит Плюс" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська,104), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 175/252/18, в тому числі оригінали досліджуваних документів Наказ ТОВ "Автокредит Плюс" №АК00000-23/1 від 28.04.2016р. (а.с. 89); Довіреність №АК00000-23/1 від 28.04.2016р. (а.с.90); експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (а.с.17-19); вільні зразки підпису ОСОБА_5 (а.с.46,47, 48,), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 (а.с.49,50,51, 52, 53, 54, 55, 56,57,58, 59, 60, 61, 62, 63).

Оплату експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс".

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська