КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8799/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сбербанк», Приватне підприємство «Вадим-58» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року в задоволенні вимог заявиГоловного управління державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: АТ «Сбербанк», Приватне підприємство «Вадим-58» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 13 травня 2019 року заявник Головне управління державної фіскальної служби у Львівській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення, в якому просить його поновити як пропущений з поважних прчин.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року підлягає поновленню, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Львівській областізадовольнити.

Поновити Головному управлінню державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник