Провадження № 2-р/742/3/19
Єдиний унікальний № 742/595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №742/595/19 (провадження 2/742/477/19),-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №742/595/19 (провадження 2/742/477/19) було ухвалено рішення, яким знято арешт з нерухомого майна, а саме, заборону відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Осипенка,35, м. Прилуки, Чернігівська область, яка була накладена згідно повідомлення Прилуцького центрального колгоспного ринку від 25.10.1961 року за реєстровим номером 2311 та внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 01.09.2006 року під реєстраційним номером 3673777. В частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження під реєстраційним номером 3673777 від 01.09.2006 року було відмовлено.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду представником надіслано заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду без участі заявника та представника заявника. Інші учасники справи надіслали свої заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Станом на 26.03.2019 року вищезазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як зазначено в п.21 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»відповідно до статті 271 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, але є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Івановича про роз'яснення судового рішення у справі №742/595/19 (провадження 2/742/477/19) - задовольнити.

Розяснити, що зняття арешту з нерухомого майна, а саме, заборони відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Осипенка,35, м. Прилуки, Чернігівська область, яка була накладена згідно повідомлення Прилуцького центрального колгоспного ринку від 25.10.1961 року за реєстровим номером 2311 та внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 01.09.2006 року під реєстраційним номером 3673777 є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження під реєстраційним номером 3673777 від 01.09.2006 року уповноваженою на це особою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_3