23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16.09.2016 року між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети №А37-0072105-16-START на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit за № НОМЕР_1 та отримав кредит в сумі 2200,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 28,00% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48,00% річних. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 09.10.2017 року має заборгованість в розмірі 3187,59 грн., яка складається із: заборгованості по овердрафтом (кредитом) - 2197,47 грн.; заборгованості по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та простроченні проценти за користування дозволеним овердрафтом - 888,19 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 77,73 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованих процентам - 24,20 грн., яку і просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.09.2016 року між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети №А37-0072105-16-START на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit за № НОМЕР_1 та отримав кредит в сумі 2200,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 28,00% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48,00% річних. Відповідач отримав в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.
Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.
Станом на 09.10.2017 року має заборгованість в розмірі 3187,59 грн., яка складається із: заборгованості по овердрафтом (кредитом) - 2197,47 грн.; заборгованості по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та простроченні проценти за користування дозволеним овердрафтом - 888,19 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 77,73 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованих процентам - 24,20 грн.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 3187,59 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан