У Х В А Л А

07 травня 2019 року

м. Київ

справа № 383/493/18

провадження № 14-237цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І . , Золотнікова О. С. , Кібенко О. Р. , Князєва В. С. , Лященко Н. П. , Прокопенка О. Б. , Рогач Л. І. , Саприкіної І. В. , Ткачука О. С. , Уркевича В. Ю. , Яновської О. Г. ,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_12 до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ВДВС Бобринецького РУЮ ГТУЮ у Кіровоградській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області), про скасування арешту, накладеного на майно

за касаційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року у складі судді Адаменко І. М. та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року

у складі колегії суддів Авраменко Т. М., Суровицької Л. В., Черненка В. В. та

УСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_12 звернувся до суду з позовом до ВДВС Бобринецького РУЮ ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ГУ ДФС у Кіровоградській області, про скасування арешту, накладеного на майно.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_12 просив скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 28 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ОСОБА_12 ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року є порушення судами правил предметної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що зняття арешту, накладеного на майно віднесено до компетенції органу державної виконавчої служби та не підпадає під кримінальну юрисдикцію, тому висновки судів про те, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства є помилковими, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, про скасування арешту, накладеного на майно за касаційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 19 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В .

Саприкіна В. І . Данішевська О. С .

Ткачук О. С . Золотніков В. Ю . Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв