16.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7776/18
16 квітня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/7776/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради 25.10.2018р. звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення на його утримання аліментів. Позовна заява мотивована тим, що відповідачі участі у вихованні сина не приймають, матеріально дитину не забезпечують, дитина знаходиться на утриманні бабусі та дідуся.
Представником Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, - Нікіфоровою Ю . В . надано суду заяву, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надали.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи розумність строків розгляду цивільних справ, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відкладення судового засідання 16.04.2019р.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 16.09.2009р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 вихованням дитини не займається, із сім`єю не проживає, матеріально не забезпечує, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку малолітнього, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.
Відповідно до довідки СКП Новокодатького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, на даний час тривають розшукові заходи (а.с.12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням дитини також не займається, не створює належних умов для проживання матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, не працює, веде асоціальний спосіб життя. Працівниками служби у справах дітей Петровавлівської районної державної адміністрації проведено бесіду з ОСОБА_2 стосовно позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої ОСОБА_1 повідомив що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та написав відповідну розписку.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини, батько та мати дитини із сім`єю не проживають, вихованням та утриманням дитини не займаються. Вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини займаються її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . , та дідусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14), що також підтверджується характеристикою, наданою КЗО «НВК № 106» ДМР 04.06.2018р. (а.с.17).
За змістом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з висновком, складеним 25.09.2018р. за № 1/14-124 Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідачів відносно до їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).
З вищевказаного висновку також вбачається, що громадянин ОСОБА_2 запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, водночас у таке засідання не з`явився, чим показав байдужість до подальшої долі дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно нього.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки на момент розгляду справи дитина позбавлена батьківського піклування, суд доходить висновку про існування підстав для задоволення позову також у частині вимог про стягнення з відповідачів аліментів на її утримання.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись т.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 180, 183 СК України суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у відношенні його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у відношенні його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.04.2019р.

СуддяН.Г. Остапенко