Номер провадження: 22-ц/813/2995/19
Номер справи місцевого суду: 522/8108/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача акціонерного товариства (публічного акціонерного товариства) «Універсал Банк»

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства (публічного акціонерного товариства) «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до акціонерного товариства (публічного акціонерного товариства) «Універсал Банк» (далі-Банк) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду від 10.07.2018 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

15.05.2019 року представник Банка подав заяву про те, що 28.02.2019 року між Банком та ТОВ «Фіністрим» (далі-Товариство) укладено договір про відступлення прав вимоги №25/19, відповідно до якого Банк передав (відступив) на користь Товариства право вимоги від боржника виконання основного зобов`язання за кредитним договором №092-2008-1264 від 23.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 . Крім того, Банк повідомив, що 28.12.2018 року змінено найменування Банка з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство.

15.05.2019 року ОСОБА_2 подала заяву про заміну сторони у справі, зазначаючи про те, що 28.02.2019 року між Банком та Товариством укладено договір про відступлення прав вимоги №25/19, відповідно до якого Банк передав (відступив) на користь Товариства право вимоги від боржника виконання основного зобов`язання за кредитним договором №092-2008-1264 від 23.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 . Крім того, 28.02.2019 року між Товариством і ОСОБА_2 укладено договір комісії та акт прийому-передачі права вимоги, яким комітент ОСОБА_2 у повному обсязі та без будь-яких обмежень набула право вимоги за кредитним договором №092-2008-1264 від 23.04.2008 року і розпоряджається ним на власний розсуд.

Посилаючись на те, що вона набула право вимоги за кредитним договором №092-2008-1264 від 23.04.2008 року, а також набула прав та обов`язків строни у даній справі є підстави для заміни Банка на неї ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 і представник Банка у засіданні колегії суддів 16.05.2019 року не заперечували проти заміни Банка на нового кредитора - ОСОБА_2 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №092-2008-1264 від 23.04.2008 року, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 140 000 доларів США на строк до 10.04.2028 року.

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Банка про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду від 10.07.2018 року і подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 28.02.2019 року між Банком та Товариством укладено договір про відступлення прав вимоги №25/19, відповідно до якого Банк передав (відступив) на користь Товариства право вимоги від боржника виконання основного зобов`язання за кредитним договором №092-2008-1264 від 23.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 , крім того, 28.02.2019 року між Товариством і ОСОБА_2 укладено договір комісії та акт прийому-передачі права вимоги, яким комітент ОСОБА_2 у повному обсязі та без будь-яких обмежень набула право вимоги за кредитним договором №092-2008-1264 від 23.04.2008 року.

Зважаючи на те, що станом на 16.05.2019 року сталася заміна кредитора у зобов`язанні, новий кредитор - ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі у якості відповідача.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити сторону у цивільній справі - відповідача акціонерне товариство (публічне акціонерне товариство) «Універсал Банк» на відповідача ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 26 вересня 2019 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 20.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков