ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 667/1705/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/695/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2018 року,

встановив:

12 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, скаржнику надано строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2067 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлена ОСОБА_2 13 березня 2019 року за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою / а.с.122/.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (час перевірки відстеження 10 квітня 2019 року), поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2019 року ОСОБА_2 під час доставки не вручене: інші причини / а.с.134/.

Крім того, до апеляційного суду повернувся конверт разом з ухвалою з відміткою про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

11 квітня 2019 року апеляційним судом повторно направлено на адресу скаржниці копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху / а.с.124/.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (час перевірки відстеження 06 травня 2019 року), поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2019 року ОСОБА_2 під час доставки не вручене: інші причини / а.с.134/.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

ОСОБА_2 також зазначила в апеляційній скарзі засоби зв'язку - номер телефону. Проте при неодноразовому телефонуванні з'єднання зв'язку не відбулося: здійснено повідомлення автовідповідачем "тимчасово відключений або є недійсним".

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місц езнаходження під час провадження справи.

Подавши апеляційну скаргу в лютому 2019 року ОСОБА_2 тривалий час нею не цікавиться та поштову кореспонденцію за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, не отримує.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Станом на 07 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11 березня 2019 року, заявник не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська