АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/793/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу про вжиття заходів забезпечення виконання постанови Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі 711/4732/16-ц Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Астаф`євої ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2019 представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення виконання постанови Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі 711/4732/16-ц Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Астаф`євої ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що ухвалу постановлено 05 квітня 2019 року, а копію ухвали було отримано лише 20 квітня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 05 квітня 2019 року, але копію ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 20 квітня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення виконання постанови Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі 711/4732/16-ц Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Астаф`євої ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу про вжиття заходів забезпечення виконання постанови Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі 711/4732/16-ц Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Астаф`євої ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 15 травня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Астаф`євої ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко