Справа № 755/2590/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мотороно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Мотороно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22190,73 грн., та судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що 30 травня 2017 о 08 годині 00 хвилин сталася Дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. постановою Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 30 травня 2017 о 08 годині 00 хвилин.. Оскільки, винуватець ДТП, не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, позивач, звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 22190,73 грн., яка визначена на підставі звіту №1105 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який складено ФОП « ОСОБА_3 .» від 29 серпня 2017 року. Однак отримав відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки згідно інформації з бази МТСБУ, на дату ДТП цивільно - правова відповідальність винної особи була застрахована у ПрАТ «СК «Галицька». Позивач звернувся до страховика винної особи з заявою про виплату страхового відшкодування, однак позивачу було повідомлено листом від 02.08.2017 року про те, що згідно договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом №АК/3148109 від 30.05.2017 року, автомобіль марки «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «СК «Галицька», згідно договору страхувальником є ОСОБА_4 з терміном дії договору з 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року до 29 травня 2018 року. За таких обставин, позивач звернувся до відповідача з листом про перегляд рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, однак, відповідачем, на дату звернення з даним позовом до суду, ніяких дій щодо досудового вирішення спору вжито не було, внаслідок чого, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

11 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» копію Полісу №АК/3148109 (транспортний засіб DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 ).

27 березня 2019 року, представник відповідача Патрик Г. Г. направила на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог, у своєму відзиві вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б мали підтвердити ту обставину, що договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АК /3148109 від 30.05.2017 року, об`єкт страхування: автомобіль марки «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «СК «Галицька», не був діючим на момент скоєння ДТП, станом на 08 год. 00 хв. 30 травня 2017 року, що дало підстави в порядку ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати збитки за рахунок коштів фонду захисту потерпілих за незастраховану особу, з вини якої сталася ДТП. Крім того, представник відповідача зазначає, що розрахований Звіт №1105 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який складено ФОП « ОСОБА_3 .» від 29 серпня 2017 року, містить інформацію щодо розміру нарахованої суми ПДВ на запчастини, яка має бути виключена з суми страхової виплати у відповідності до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.05.2017 року о 08 год. 00 хв., та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови становить 340 гривень (а.с. 6).

Як зазначено у мотивувальній частині постанови: « ОСОБА_2 30.05.2017 року приблизно о 08.00 годин, по вул. Святошинська, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР».

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Як з`ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, під час вчинення ДТП між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_1 (власником транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено Полісом за №АК/1518461, відповідно до даного договору, об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 18).

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним

кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо

норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. (ст. 6 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

09 червня 2017 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, яка мала місце 30 травня 2017 о 08 годині 00 хвилин за участю транспортного засобу «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. (а. с. 18)

Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 травня 2017 року з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом - «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 20)

Згідно ст. 34 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції Закону, який був чинний на момент настання страхового випадку) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Звіту №1105 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який складено ФОП « ОСОБА_3 .» від 29 серпня 2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 30 травня 2017 року складає 22190,73 грн. (а. с. 7-10)

Однак, як встановлено судом, та не заперечується сторонами по справі, МТСБУ було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, шо ОСОБА_2, особа винна у вчиненні ДТП, який керував транспортним засобом - «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час вчинення ДТП мав діючий страховий поліс.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року, ПрАТ «СК «Галицька» на адресу суду направило копію Полісу №АК/3148109 від 30 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Галицька», об`єкт страхування: транспортний засіб «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 , дата початку дії полісу 30.05.2017 року.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) у своєму листі від 14 вересня 2017 року (вих. №7233/13-12) повідомило представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про те, що відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ станом на дату ДТП - 30.05.2017 року, транспортний засіб «Дачія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечено у ПрАТ «СК «Галицька» за полісом № АК /3148109. Згідно із інформацією заначеною у полісі АК/3148109, договір (поліс) набирає чинності із початку зазначеного строку його дії. Строк дії полісу АК/3148109 з 10 год. 00 хв. 30.05.2017 року до 29.05.2018 року включно. Згідно із пунктом 10 полісу, страховий платіж сплачений о 09 год. 00 хв. 30.05.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно пред`явив вимоги до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП, що мала місце 30 травня 2017 року, яка призвела до пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Шевроле» номерний знак НОМЕР_2 , який є об`єктом страхування, оскільки ОСОБА_2 , особа визнана винною у вчиненні ДТП, на час її вчинення не мав діючого договору обов`язкового страхування.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При визначенні розміру страхової виплати суд бере до уваги наданий позивачем Звіт №1105 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який складено ФОП « ОСОБА_3 .» від 29 серпня 2017 року, відповідно до якого, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 30 травня 2017 року складає 22190,73 грн.

В той же час, як встановлено п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Мотороно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, яке з урахуванням податку на додану вартість становить 21629,60 грн.

Звертаю увагу, що згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

В порядку ст. 141 ЦПК України, ураховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 748,97 грн., пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мотороно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 розмір страхового відшкодування у розмірі 21629 (двадцять одну тисячу шістсот двадцять дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 97 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.05.2019 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

Відповідач - Моторне (транспортне) бюро України (02000, м. Київ, бул. Русанівський, 8, ).

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» 76018, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22, );

Третя особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя -