Справа № 462/2022/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства „Скнилівок до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач 28 березня 2019 року звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідачки 7887,26 грн. боргу за надані послуги з центрального опалення. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 . ЛКП „Скнилівок є балансоутримувачем і здійснює утримання зазначеного будинку. Позивач надає послуги, які передбачені Правилами утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року. Плата за послуги з централізованого опалення відповідачу розраховувалася на підставі тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.10.2006 року №1189, від 08.06.2007 року, №365, від 02.09.2008 року №930, від 28.12.2011 року №1083. Надання всіх видів житлового-комунальних послуг здійснюється на підставі Статуту та діючих договірних відносин, оплата за які відповідно здійснюється, згідно виставлених рахунків за надані (отримані) послуги, враховуючи при цьому фактичні показники будинкових засобів обліку в конкретних випадках. Проте, відповідачка, користуючись наданими житлово-комунальними послугами, здійснювала лише частково оплату за центральне опалення, чим однозначно визнавала існування боргових зобов`язань та переривала перебіг позовної давності, що підтверджується відомістю про нарахування та оплату послуг. Внаслідок цього у відповідачки утворився борг перед позивачем за централізоване опалення, який станом на січень 2019 року становить 7887,26 грн. Залізничним районним судом м. Львова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, однак після подання боржником заяви 30.01.2019 року такий був скасований. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , і в такій зареєстрована. Позивач просить стягнути з неї заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7887,26 грн. Згідно довідки ЛКП „Скнилівок від 18.01.2019 року, станом на 01.12.2018 року заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у неї не має. Згідно розрахунків позивача, заборгованість за послуги з централізованого опалення виникла у період з грудня 2006 року по червень 2014 року. Порушення нею зобовязань по сплаті за послуги зцентрального опалення розпочато в грудні 2006 року. З цього моменту позивач мав право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, проте позов пред`явлено до суду лише 28.03.2019 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, оглянувши матеріали справи №462/8145/18, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п. 7, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 18, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, плата за надані комунальні послуги нараховується на підставі діючих тарифів. Оплату за комунальні послуги нараховують органи місцевого самоврядування та створені ними комунальні підприємства на основі діючих тарифів. У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Згідно п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями за умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється, зокрема, за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).

Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що квартира загальною площею 68,30 кв.м. по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та що у вказаній квартирі зареєстрована одна особа - власник ОСОБА_1 /а.с.11/.

Будинок за вказаною адресою перебуває на балансі ЛКП „Скнилівок та ним обслуговується. ЛКП „Скнилівок забезпечувалося надання послуг з центрального опалення до липня 2014 року.

Судом встановлено, що відповідачці в період з грудня 2006 року до липня 2014 року позивачем надавалися послуги з центрального опалення, однак остання оплату за вказані комунальні послуги здійснювала не в повному обсязі, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 7887 грн. 26 коп.

Так, з відомості про нарахування та оплату за послуги з центрального опалення /а.с.12-13/ вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за послуги з центрального опалення становить 7887 грн. 26 коп. і така виникла за період з грудня 2006 року по червень 2014 року. В червні 2014 року ОСОБА_1 припинила сплачувати за послуги з центрального опалення.

Відповідачка у своїй заяві просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог ЛКП „Скнилівок про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Застосування строків позовної давності є спільною рисою правових систем Держав - учасниць і має на меті гарантувати: юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, спростувати які може виявитися нелегким завданням, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що які відбули у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із спливом часу (STUBBINGS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM, № 22083/93, № 22095/93, § 51, ЄСПЛ, від 22 жовтня 1996 року; ZOLOTAS v. GREECE (No. 2), № 66610/09, § 43, ЄСПЛ, від 29 січня 2013 року).

Отже, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Судом достовірно встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за послуги з центрального опалення в розмірі 7887 грн. 26 коп. виникла за період з грудня 2006 року по червень 2014 року та що з червня 2014 року ОСОБА_1 не погашає заборгованості за послуги з центрального опалення.

З матеріалів справи №462/8145/18 вбачається, що ЛКП „Скнилівок 15 грудня 2018 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 7887 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з грудня 2006 року по червень 2014 року. 10 січня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЛКП „Скнилівок 7887 грн. 26 коп. заборгованості та 176,20 грн. судового збору, однак ухвалою суду від 30 січня 2019 року судовий наказ було скасовано.

Суд зазначає, що ЛКП „Скнилівок звернулося із заявою про видачу судового наказу з пропуском строків позовної давності, що в даному випадку не потягло переривання строків позовної давності.

З даним позовними вимогами позивач звернувся до суду у березні 2019 року, а тому суд приходить до висновку, що вимоги в розмірі 7887 грн. 26 коп. заявлені позивачем з пропуском строків позовної давності.

Заяви про поновлення строків позовної давності позивачем не подано.

Інших доказів, що вказували б на переривання строків позовної давності справа не містить.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ЛКП „Скнилівок пропустило строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідачка у відзиві на позов просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а відтак на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України у задоволенні позову ЛКП „Скнилівок до ОСОБА_1 про стягнення 7887 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення в період з грудня 2006 року по червень 2014 року слід відмови.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 264, 265, 274-275, 279 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, Законом України „ Про житлово-комунальні послуги, суд -

Ухвалив:

В задоволені позову Львівського комунального підприємства „Скнилівок до ОСОБА_1 про стягненням 7887,26 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення в період з грудня 2006 року по червень 2014 року відмовити, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Львівське комунальне підприємство „Скнилівок, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.С.Петлюри, 36, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: