Справа № 211/270/19
Провадження № 2/211/737/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, який 18.02.2019 року було уточнено, вказавши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, який приходиться позивачу колишнім чоловіком, та їх донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не проживає у квартирі з 01.08.2017 року та нараховані комунальні платежі не сплачує, тому вона змушена нести ці витрати. Добровільне зняття відповідача з реєстрації неможливе по причині його відсутності.

Посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/viklik/400.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 03.08.2007 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 32 копія свідоцтва про шлюб).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2014 року позивач придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9, 12-13 копії договору, витягу, копія технічного паспорту).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, рішення не оскаржене, набрало законної сили 21.03.2019 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої головою ОСББ «Героїв АТО 120» Мороз В.В., на 14.01.2019 року у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 копія довідки).

У матеріалах справи міститься Акт про фактичне не проживання особи (осіб) в житловому приміщені, складений мешканцями сусідніх квартир будинку АДРЕСА_3 , засвідчений головою ОСББ «Героїв АТО 120» Мороз В.В., із змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 не мешкає з 01.08.2017 року (а.с. 11 акт).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експерті; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Сторонами по справі у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. Крім того, будь-які інші докази, ніж ті, що були надані позивачем разом із позовом до суду сторонами по справі подані не були. Заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, до суду не надходили.

Будь-які клопотання про витребування доказів по справі в зв`язку з неможливістю їх самостійного надання та заяви про забезпечення доказів сторонами по справі до суду не подавалися.

Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку, суд позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з відповідним позовом кожна особа має вчиняти таку дію виважено та розсудливо, оцінюючи власні правові перспективи, виходячи з реалізації таких принципів цивільного судочинства як принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, надавши суду усі необхідні та достатні докази на обґрунтування власної правової позиції та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Неподання позивачем належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку суду про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Позивач у своєму позові зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 Розі, тому на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР просить суд визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Суд вважає, що позивачем при складанні позову не вірно застосовано норми процесуального права та обрано спосіб захисту своїх прав, так як посилання на ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР є невірним.

Також відповідно до наданих суду документів, а саме копії договору купівлі-продажу від 18.07.2014 року вбачається, що квартира була придбана у шлюбі та відповідно до п. 5.5. даного договору набута у спільну сумісну власність подружжя. 18.07.2014 року ОСОБА_3 надав заяву про надання згоди на придбання ОСОБА_1 даної квартири. Ця заява була засвідчена приватним нотаріусом.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України квартира, де зареєстрований та не проживає відповідач, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про припинення права власності відповідача на спірну квартиру, а тому суд виходить із презумпції спільності права власності на майно подружжя, яке було придбане за час шлюбу.

З урахуванням викладеного, відповідач, як співвласник житла, має право на користування ним згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України та позбавлення його права на користування цим житлом буде порушувати його право власності на користування цим майном, передбачене ст. 41 Конституції України.

Питання щодо тягаря утримання майна, яке є спільною сумісною власністю повинно вирішуватися відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України, а тому витрати, які несе один із співвласників на утримання майна, не є підставою для позбавлення іншого співвласника прав на користування цим майном, проте є підставою для стягнення витрат, понесених на утримання майна, яке перебуває в спільній сумісній власності з іншого співвласника.

Встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їм відповідають, підстави для відмови у задоволенні позовних вимог, узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду по справі № 647/1683/15-ц від 28.02.2018 р.

З урахуванням викладеного позивачу в задоволенні позову повинно бути відмовлено, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст судового рішення складений 29.05.2019 року.