Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2901/18
Провадження № 2/553/385/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

До суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2надійшла укладена між ними мирова угода та заява про визнання мирової угоди у які вони просили суду провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 07.05.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2які є сторонами по цивільній справі № 553/2901/18, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Полтава, за умовами якої сторони домовилися:

1.Врегулювати спір по справі № 553/2901/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони розуміють, що згідно зі ст.ст.141 та 181 СК України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально.

3.Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті аліментів на дитину (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1) в сумі 1013,50 грн. щомісячно і позивач, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, погоджується з такою сумою. При цьому сторони погодились, що загальний розмір аліментів, виходячи з розрахунку суми аліментів до досягнення дитиною 23-хрічного віку при продовженні дитиною навчання, складає 92 228,50 грн.

4.Позивач і відповідач також визнають той факт, що відповідач має право на певну частину в спільній сумісній власності нерухомому майні, а саме однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, б. 18, кв. 35, загальною площею 34,7 кв.м. Частину відповідача сторони визначають в розмірі ј частки вказаної квартири.

5.Сторонам відомо про передбачену статтею 190 Сімейного кодексу України можливість припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно.

6.Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі матері в утриманні сина (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1), проживаючого з батьком, наявні обставини які істотно впливають на вибір способу сплати аліментів. За таких обставин сторони домовилися про укладення ними (в порядку передбаченому статтею 190 Сімейного кодексу України та в строк до 15 травня 2019 року) договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, б. 18, кв. 35, загальною площею 34,7 кв.м).

7.Відповідач зобовязується передати сину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, своє право власності на нерухоме майно (частину в однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, б. 18, кв. 35, загальною площею 34,7 кв.м) в рахунок сплати аліментів за весь період до досягнення сином 23-хрічного віку. Після цього вважатиметься що відповідач повністю виконала свої зобовязання щодо сплати аліментів

8.Позивач зобовязується самостійно утримувати сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та не порушувати питання стягнення аліментів з відповідача.

9.Відповідач зобовязується зі свого боку після укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно вчинити всі необхідні дії для зняття з реєстрації її місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 35.

10.Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне: всі витрати, пов'язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

11.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

12.З умовами мирової угоди позивач та відповідач згодні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

У зв'язку із мирним вирішенням справи, сторони по справі просять Суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди за умовами статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 07.05.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2по цивільній справі № 553/2901/18, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 07.05.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2по цивільній справі № 553/2901/18, - відповідно до якої:

1.Врегулювати спір по справі № 553/2901/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони розуміють, що згідно зі ст.ст.141 та 181 СК України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально.

3.Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті аліментів на дитину (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1) в сумі 1013,50 грн. щомісячно і позивач, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, погоджується з такою сумою. При цьому сторони погодились, що загальний розмір аліментів, виходячи з розрахунку суми аліментів до досягнення дитиною 23-хрічного віку при продовженні дитиною навчання, складає 92 228,50 грн.

4.Позивач і відповідач також визнають той факт, що відповідач має право на певну частину в спільній сумісній власності нерухомому майні, а саме однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, б. 18, кв. 35, загальною площею 34,7 кв.м. Частину відповідача сторони визначають в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

5.Сторонам відомо про передбачену статтею 190 Сімейного кодексу України можливість припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно.

6.Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі матері в утриманні сина (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1), проживаючого з батьком, наявні обставини які істотно впливають на вибір способу сплати аліментів. За таких обставин сторони домовилися про укладення ними (в порядку передбаченому статтею 190 Сімейного кодексу України та в строк до 15 травня 2019 року) договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, б. 18, кв. 35, загальною площею 34,7 кв.м).

7.Відповідач зобовязується передати сину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, своє право власності на нерухоме майно (частину в однокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Миру, б. 18, кв. 35, загальною площею 34,7 кв.м) в рахунок сплати аліментів за весь період до досягнення сином 23-хрічного віку. Після цього вважатиметься що відповідач повністю виконала свої зобовязання щодо сплати аліментів

8. Позивач зобовязується самостійно утримувати сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та не порушувати питання стягнення аліментів з відповідача.

9.Відповідач зобовязується зі свого боку після укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно вчинити всі необхідні дії для зняття з реєстрації її місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 35.

10.Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне: всі витрати, пов'язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

Провадження в справі, - закрити.

Судові витрати понести за рахунок держави.

Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст..ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4