13.05.2019 Справа № 337/5191/18
Провадження № 2/337/443/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвоката Кузнєцова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 23.04.2010 року по 23.06.2017 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних відносин сторін проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка мешкає окремо, з 01.04.2017 року взагалі вихованням та розвитком дитини не займається, не цікавиться її життям, не приймає ніякої участі в її утриманні, не піклується ані про фізичний, ані про духовний стан дитини. При цьому відповідачка веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями та не виявляє жодного інтересу до долі доньки. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2018 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

14.03.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Кузнецов Д.О. позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов або зустрічного позову не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялась у визначеному законом порядку, зокрема через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Представник третьої особи відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судовому засіданні просила вирішити спір з урахуванням інтересів дитини і пояснила, що органом опіки надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягаєзадоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2017 року. Рішення набрало законної сили 23.06.2017 року.

Від спільного життя та шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З лютого 2017 року сторони припинили подружні відносини, мешкають окремо, дитина мешкає разом з батьком ОСОБА_3 і знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

Згідно з характеристикою дитини ОСОБА_3 та повідомлення класного керівника 2-Б класу ЗЗОШ №32 ОСОБА_4 , вихованням дитини, яка навчалась у вказаному закладі з першого класу, займається лише батько ОСОБА_1 , забезпечує її всім необхідним слідкує за зовнішнім виглядом, контролює навчання, стежить за успішністю дитини. Мати дитини участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, жодного разу шкоду не відвідувала, не турбувалась навчанням дівчини.

Згідно з довідкою ЗНВК №19 від 04.02.2019 року за №49, дитина ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 01.10.2018 року. За період перебування дівчини у школі її вихованням займається лише батько. Мати дівчини не буває у закладі, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у вихованні доньки.

Згідно з актом умов проживання від 04.01.2019 року, який складений комісією опікунської ради виконкому Дружелюбівської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_2 та батьком дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у двоповерховому АДРЕСА_2 загальною площею 187 кв.м., який обладнаний усім необхідним для життя та виховання дитини. У сім`ї дружні стосунки, дитина доглянута та забезпечена усім необхідним на навчання та відпочинку.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді заступника начальника управління ремонтами обладнання ПрАТ «Український графіт», стабільно отримує заробітну плату, загальний розмір якої за період з лютого 2018 року по серпень 2018 року становив 144814 грн. За місцем роботи характеризуються позитивно.

Згідно з повідомленням голови правління ЖБК №302 «Титан» Петрова від 10.10.2018 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично за місцем реєстрації не проживає.

Згідно з довідкою відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.12.2018 року за №10.09/2532, головними спеціалістами відділу 11.12.2018 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 для обстеження умов проживання ОСОБА_2 та з`ясування її думки щодо позбавлення її батьківських прав, але двері квартири ніхто не відчинив, в зв`язку з чим було залишено запрошення до відділу.

Запрошення до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.12.2018 року, направлене поштовим зв`язком Суколен О.В., повернуто поштовим відділенням без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно з повідомлення начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.04.2017 року за №3761/47/01/06-2017, з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про відповідальність та наслідки, які настають при їх вчиненні, роз`яснені положення ст.184 КУпАП в частині невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та ст. 166 КК України в частині злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною.

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 07.02.2019 року за №01/01-22/0183, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача, шлюб з яким зареєстрували у вересні 2018 року. З 01.09.2018 року вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 разом з її батькомта донькою позивача ОСОБА_6 , з якою у неї дуже добрі відносини. Вона піклується про дитину, виховує. Мати дівчини свідок ніколи не бачила, вона життям доньки не цікавиться, жодного разу її не відвідувала, не дзвонила. Вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача. Їй достовірно відомо, що відповідачка в 2015 році почала зловживати алкоголем, становилась агресивною, перестала доглядати за донькою, в зв`язку з чим подружні відносини між іі сином та відповідачкою погіршились, шлюб було розірвано. Син забрав дитини до себе та догляд та виховував доньку самостійно. Відповідачка життям дитини з квітня 2017 року не цікавилась. Вона веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, приводить до своєї квартири сторонніх осіб. З вересня 2018 року син мешкає у с АДРЕСА_1 , Вільнянського району. Запорізької області разом з новою дружино, її батьком та донькою ОСОБА_6 . В сім`ї добрі відносини, дівчина називає дружину сина мамою. Вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідачка після припинення подружніх відносин з позивачем з дитиною не зустрічається, не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини і є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

Також суд враховує, що відповідачкав судове засідання не прибула, жодних заперечень щодо істотних для даної справи обставин та відзив на позов не подала, що свідчить про її незацікавленість результатом розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, позов про позбавлення відповідачки батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено судом 23.05.2019 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик