Справа № 127/5793/19
Провадження 2/127/814/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю представника позивача - адвоката Кобзіної А.С.,

представника відповідача - адвоката Цепляєва С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Цепляєв С.В. разом з відзивом до матеріалів справи надав суду у письмовому виді клопотання, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні, про витребування з ТОВ «Лайфселл» наступну інформацію: чи знаходився у мережі мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» мобільний телефон iPhont 7 Plus 128Gb Black imei НОМЕР_1 в період часу з 07.10.2017 року по теперішній час; якщо знаходився, то який період часу, чи продовжує працювати у теперішній час; чи надавались послуги зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» абоненту з номером телефону НОМЕР_2 imei НОМЕР_1 в період часу з 07.10.2017 року по теперішній час; якщо надавалися, то який період часу, чи продовжує надаватися у теперішній час, а також витребувати з ТОВ «Цитрус» наступну інформацію: чи здійснювався працівниками сервісного центру ТОВ «Цитрус» обстеження технічного стану та подальший ремонт мобільного телефону iPhon 7 Plus 128Gb Black imei НОМЕР_1 s.n. НОМЕР_3 в період часу з 07.10.2017року по теперішній час; якщо так, то коли саме, який було здійснено ремонт, на яку суму, якими документами це підтверджується; чи складався акт технічного стану мобільного телефону; якщо так, то надати відповідним чином завірену копію акту технічного стану.

Представник позивача - адвокат Кобзіна А.С. заперечила щодо витребування доказів з ТОВ «Лайфселл», однакне заперечила щодо витребування інформації з ТОВ «Цитрус».

Заслухавши заявлене клопотання та думку представника позивача - адвоката Кобзіної А .С., з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - адвоката Цепляєва С.В. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з ТОВ «Лайфселл» наступну інформацію: чи знаходився у мережі мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» мобільний телефон iPhont 7 Plus 128Gb Black imei НОМЕР_1 в період часу з 07.10.2017 року по теперішній час; якщо знаходився, то який період часу, чи продовжує працювати у теперішній час; чи надавались послуги зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» абоненту з номером телефону НОМЕР_2 imei НОМЕР_1 в період часу з 07.10.2017 року по теперішній час; якщо надавалися, то який період часу, чи продовжує надаватися у теперішній час.

Витребувати з ТОВ «Цитрус» наступну інформацію: чи здійснювався працівниками сервісного центру ТОВ «Цитрус» обстеження технічного стану та подальший ремонт мобільного телефону iPhon 7 Plus 128Gb Black imei НОМЕР_1 s.n. НОМЕР_3 в період часу з 07.10.2017року по теперішній час; якщо так, то коли саме, який було здійснено ремонт, на яку суму, якими документами це підтверджується; чи складався акт технічного стану мобільного телефону; якщо так, то надати відповідним чином завірену копію акту технічного стану.

Дані докази надати суду до 11.06.2019 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: