І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2184/19
Номер провадження 2-о/629/74/19
заінтересована особа - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту перебування у трудових відносинах:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах, посилався на те, що він звернувся до Лозівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області з приводу перерахунку пенсії від заробітної плати. На свою заяву про перерахунок пенсії він отримав повідомлення Лозівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області, відповідно до якого йому було відмовлено у перерахунку пенсії, так як не були зараховані довідки про заробітну плату з 1984 року по 2001 рік та «Трансаміак» м. Горлівка Донецької області та історична довідка, видана архівним відділом адміністрації м. Горлівка, а оскільки вищевказані документи були видані на території, яка непідконтрольна українській владі, не підлягають реєстрації та виконанню, у зв`язку з чим не можуть бути враховані при перерахунку пенсії. Згідно вказаних довідок 30.05.1984 року заявника було прийнято ПО «Трансаміак» на посаду слюсаря з ремонту апаратурного обладнання 5 розряду районної інженерно-технічної служби та заробітна плата йому нараховувалась по вересень 2001 року включно. Факт перебування у трудових відносинах з Придніпровським державним управлінням «Трансаміак» з 1984 року по 2001 рік підтверджується трудовою книжкою, заведеною 12.07.1977 року на ім`я заявника. Відповідно до запису № 9 у трудовій книжці, 30.05.1984 року заявник був прийнятий Придніпровським державним управлінням «Трансаміак» на посаду слюсаря по ремонту апаратурного обладнання (наливальник) 5 розряду. Згідно до запису у трудовій книжці від 31.08.2001 року заявника було звільнено по переводу з Придніпровського державного управління «Трансаміак» м. Горлівка до ПУМА ДП «Укрхімтрансаміак». На підставі вищевикладеного просить встановити факт перебування у трудових відносинах з Придніпровським державним управлінням «Трансаміак» за період роботи з 30.05.1984 року по 31.08.2001 року для підтвердження страхового стажу.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. В наданій суду письмові заяві представник заявника просила розгляд справи проводити за її відсутності, та відсутності її довірителя, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав пояснення до заяви, згідно яких Лозівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області заявнику відмовлено у перерахунку пенсії, так як надані ним довідка про заробітну плату з 1984 року по 2001 рік на «Трансаміак» м. Горлівка Донецької області та історична довідка, видані архівним відділом адміністрації м. Горлівка Донецької області, були підготовлені та видані на території, яка непідконтрольна українській владі, тому вони не підлягають реєстрації та виконанню, у зв`язку з чим не можуть бути враховані при перерахунку пенсії. Просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом з`ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на перерахунок пенсії.
Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не може прийняти довідку про заробітну плату з 1984 року по 2001 рік на «Трансаміак» м. Горлівка Донецької області та довідку про нарахування заробітної плати, видані архівним відділом адміністрації м. Горлівка Донецької області, оскільки вони були підготовлені та видані на території, яка непідконтрольна українській владі, тому не підлягають реєстрації та виконанню, у зв`язку з чим не можуть бути враховані при перерахунку пенсії.
Так, з трудової книжки від 12.07.1977 року, матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 30.05.1984 року був прийнятий у Придніпровське управління виробниче об`єднання «Трансаміак»(з 1993 року - Придніпровське державне управління «Трансаміак») на посаду слюсаря по ремонту апаратурного обладнання 5 розряду (наливальник)(згідно розпорядження від 30.05.1984 року № 49-к), 01.04.1985 року - переведений машиністом РС 5 розряду(згідно розпорядження від 01.04.1985 № 32-к), 06.08.1987 року- переведений машиністом технологічних насосів 6 розряду(згідно наказу від 06.08.1987 року), 01.10.1987 року встановлений 5 розряд машиністом технологічних насосів лінійної ділянки(згідно наказу від 21.09.1987 року). 27.08.1993 року Придніпровське управління виробниче об`єднання «Трансаміак» перейменовано в Придніпровське державне управління «Трансаміак» м. Горлівка Донецької області. 31.08.2001 року ОСОБА_1 був звільнений по переводу з Придніпровського державного управління «Трансаміак» м. Горлівка до ПУМА ДП «Укрхімтрансаміак» /а.с.16-23/.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Придніпровським державним управлінням «Трансаміак» м. Горлівка Донецької області (до 1993 року - Придніпровське управління виробниче об`єднання «Трансаміак») за період роботи з 30.05.1984 року по 31.08.2001 року для підтвердження страхового стажу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Лозівського району Харківської області, у трудових відносинах з Придніпровським державним управлінням «Трансаміак» м. Горлівка Донецької області (до 1993 року - Придніпровське управління в.о. «Трансаміак») за період роботи з 30.05.1984 року по 31.08.2001 року для підтвердження страхового стажу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: К.Ш.Харабадзе