Справа № 462/1979/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2019 року у справі № 462/1979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року у справі № 462/1979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, вирішено стягувати із ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 / аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2300 /дві тисячі триста/ грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 04.04.2018 року, стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 / судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 /шість тисяч п`ятсот/ грн., стянути із ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у описовій його частині в 4-му абзаці, при зазначені місця роботи відповідача, вказано «офіційно не працює» замість правильного «офіційно працює».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2019 року у справі № 462/1979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та в описовій його частині в 4-му абзаці, при зазначені місця роботи відповідача, вказати «офіційно працює» замість «офіційно не працює».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк