Справа № 331/726/19
Провадження № 2 /331/766/2019
23 травня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Хащук В.Д.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію,
Позивач 14.02.2019 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію у сумі 10 034,70 гривень.
Ухвалою судді від 15 березня 2019 року по справі відкрите провадження.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПП ОСОБА_1 та Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 01 жовтня 2002 року був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 288.
За змістом вказаного договору позивач здійснював постачання теплової енергії в гарячій воді до орендованого вбудованого приміщення по АДРЕСА_1 .
Пунктом 10.2 договору встановлено , що договір зупиняє свою дію у випадку ліквідації сторін.
Витягом з ЄДРПОУ встановлено, що ФОП ОСОБА_1 припинив свою діяльність 22.02.2011 року, з огляду на що договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 288 припинив дію 22.02.2011 року.
ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення VІ підвалу (літ. А-4) площею 136,6 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 83 від 11.06.2003 року.
Згідно акту , складеного представником Концерну «МТМ» 17 березня 2010 року, приміщення, належне на праві власності ОСОБА_1 опалюється домовим транзитним трубопроводом .
Система опалення зазначеного нежитлового приміщення є спільною з будинком, опалюється від теплового опалення. У зв`язку з цим технічної можливості відключення будинкових стояків від опалення окремо від будинку немає.
Позивач в період з грудня 2013 року по квітень 2018 року відпустив відповідачу теплову енергію , що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1 .
Розрахунком суми заборгованості встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за період з грудня 2013 року по квітень 2018 року має заборгованість в сумі 7038,11 гривень, заборгованість до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які виникли між сторонами регулюються нормами Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1V «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Цей обовязок споживача зазначений і в п.7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 7038,11 гривень.
Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України з відповідача слід стягнути 3% річних в сумі 468,08 гривень, інфляційні втрати в сумі 2528,51 гривень , у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону .
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складено 23 травня 2019 року .
Суддя: