Справа 485/332/18
Провадження № 22-ц/812/1091/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що проживає в сільській місцевості та хворіє, тому не змогла вчасно виїхати до спеціаліста для підготовки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів скарги оскаржуване рішення ухвалене 22 квітня 2019 року із складанням його повного тексту того ж дня, однак апеляційну скаргу позивачем подано 25 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Оскільки з матеріалів скарги вбачається, що позивач проживає в сільській місцевості, то дводенний пропуск процесуального строку, зумовлений необхідністю виїздів до фахівців та відділення поштового зв`язку в районному центрі Снігурівка є незначним, а тому суд вважає можливим його поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 червня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Зобов`язати Снігурівський районний суд Миколаївської області надати у строк до 13 червня 2019 року цивільну справу 485/332/18.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова