Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/21293/15-ц

провадження № 61-9599св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Касаційного цивільного суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання виплатити три відсотки річних, інфляційні втрати та відсотки за договорами.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, витребувано справу № 761/21293/15-ц із суду першої інстанції.

ПАТ «Сбербанк» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , у цій справі. Клопотання мотивоване тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частиною першою статті 393 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, суддя-доповідач (колегія суддів) вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, а відтак - перевірено дотримання особою, що подала касаційну скаргу, вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, зокрема, частини третьої статті 392 ЦПК України,

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 260, 396 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання виплатити три відсотки річних, інфляційні втрати, відсотки за договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат