КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 06.08/824/372/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про скасування наказу управління про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області № 476-к від 25 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення у місті Біла Церква управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з 26 вересня 2018 року. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 181 702 грн. 24 коп. без урахування відповідних податків й інших обов'язкових платежів. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь Держави судовий збір в розмірі 2 466 грн. 80 коп. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп.

18 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку, зокрема не правильно вказано дату винесення судового рішення, яким позивача поновлено на роботі та замість 03 квітня 2019 року, зазначено - 13 березня 2019 року.

Колегія суддів, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника, а також представників відповідача, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року помилково після слів «ОСОБА_1, якого звільнено з 26 вересня 2018 року, поновлено даним судовим рішенням від 13 березня 2019 року», в той час як правильним є «ОСОБА_1, якого звільнено з 26 вересня 2018 року, поновлено даним судовим рішенням від 03 квітня 2019 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року й замість «ОСОБА_1, якого звільнено з 26 вересня 2018 року, поновлено даним судовим рішенням від 13 березня 2019 року» про стягнення заробітної плати в надурочний час у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації» правильним вважати «ОСОБА_1, якого звільнено з 26 вересня 2018 року, поновлено даним судовим рішенням від 03 квітня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року й замість «ОСОБА_1, якого звільнено з 26 вересня 2018 року, поновлено даним судовим рішенням від 13 березня 2019 року» правильним вважати «ОСОБА_1, якого звільнено з 26 вересня 2018 року, поновлено даним судовим рішенням від 03 квітня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 06 травня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: