У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Справа №607/19082/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сливка Л. М., за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після відкриття провадження у справі судом було установлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб та його копії, а також не надано копій свідоцтв про народження дітей. При цьому, вимога про долучення до позовної заяви при зверненні до суду саме оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу у спорах про розірвання шлюбу прямо передбачена пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, у якій позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб та його копію, а також документів, що підтверджують наявність від шлюбу неповнолітніх дітей (копій свідоцтв про народження, витягів з реєстру актів цивільного стану, тощо).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06 травня 2019 року у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та позивачу надано строк для їх усунення. В подальшому позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, у строк встановлений судом, клопотань чи заяв щодо неможливості виконати ухвалу суду від позивача не надходило.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Однією із основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України).

На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконати вказану ухвалу, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата постановлення та підписання ухвали суду 06 травня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка