У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Київська місцева прокуратури № 7 про відібрання дитини та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 р. позивач, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню дитину від матері відповідача ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь державного закладу або фізичної особи, які буде передана неповнолітня, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.12.2016 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.07.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), в звязку з чим розгляд даної справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача начальник Служби Маринченко В.В., будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заява, в якій сторона позивача просить залишити вищевказаний позов без розгляду в звязку з тим, що ОСОБА_1, в інтересах якої, як неповнолітньої, було подано позов, 04.10.2018 р. досягла повноліття.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з первісності саме права позивача на розгляд його позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 12, 200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Київська місцева прокуратури № 7 про відібрання дитини та стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова