Справа № 727/8202/13-ц
Провадження № 2-зз/727/20/19

У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс 2005» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс 2005» - Залуцький В.Н. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В клопотанні вказує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160941516 від 25.03.2019 року власником незавершеного будівництва 30-ти квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс 2005», дата реєстрації 08.02.2016 року на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2006 року.

Таким чином, оскільки власником майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс 2005», яке не було стороною по справі в якій накладено арешт, просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення даного позову на підставі ст.158 ЦПК України.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про поважність причин неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення і в її задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2013 року накладено арешт на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2007 року, до вирішення по суті цивільної прави за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики. (том 1 а.с.22). Копію ухвали направлено для виконання.

08 жовтня 2013 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 04 лютого 2013 року в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп., судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. (том 1 а.с.43).

18 листопада 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно умов мирової угоди: Боржник - ОСОБА_2 в рахунок повного погашення стягнутої з нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року у справі № 727/8202/13-ц суми заборгованості за договором позики і судового збору в загальному розмірі 803441 (вісімсот три тисячі чотириста сорок одну) грн. передає у власність Стягувача - ОСОБА_4 у вигляді відступного належне ОСОБА_5 на праві власності незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер Об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 20127408. Право власності Боржника на відчужуваний за даною мировою угодою Об`єкт підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 37037039 від 27 грудня 2012 року, а також Інформаційною довідкою № 71304598 від 25 жовтня 2016 року. Внаслідок укладення сторонами даної мирової угоди ОСОБА_4 набуває право власності на Об`єкт і визнається одноосібним власником вищевказаного Об`єкта незавершеного будівництва, а усі грошові зобов`язання ОСОБА_2 перед Стягувачем ОСОБА_4 за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року у справі № 727/8202/13-ц вважаються остаточно погашеними, взаємні розрахунки сторін за спірними грошовими зобов`язаннями є повністю проведеними, а спірні грошові зобов`язання Боржника є припиненими шляхом передання Стягувачу відступного.

02 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Галс-2005» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 ни та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду закрито (том 1 а.с.248-250).

13 лютого 2019 року постановою Верховного суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду - касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галс2005» задоволено. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (том 2 а.с.78-81).

15 травня 2019 року постановою Чернівецького апеляційного суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс2005» задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень (том 2 а.с.127-129).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за заявою про визнання мирової угоди передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160941516 від 25.03.2019 року власником незавершеного будівництва 30-ти квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс 2005», дата реєстрації 08.02.2016 року на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2006 року.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, враховуючи що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс 2005» не є учасником цивільної справи в рамках якої ухвалою суду накладено арешт на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс 2005» є неналежним заявником про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, судом не знайдено обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі дані про повне виконання судового рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин