Справа 749/292/19
Номер провадження 2/749/164/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/292/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відсутня до суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. До суду надала пояснення відповідно до яких позовні вимоги не визнає.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідачів позивачка вказує відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак з матеріалів справи неможливо встановити вказане.

Таким чином, відсутність спадкової справи, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 позбавляє суд прийняти законне та вмотивоване рішення в тому числі перевірити належних відповідачів, внаслідок чого суд вбачає сумніви в добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконання обов'язків щодо доказів, а тому вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи від ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ копію спадкової справи, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 223, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місце знаходження: індекс 01135, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 11) копію спадкової справи, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Вказані документи надати в строк до 28.05.2019 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/292/19 до 10.30 год. 30.05.2019 року.

Про час, дату і місце засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, для відому.

Копію ухвали надіслати до ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал