печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

05 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 17 травня 2019 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя ст. 294ЦПК України).

За приписами статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

ОСОБА_1 . звертаючись до Печерського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначила адресу проживання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження такої обставини не надала. Натомість у своїй заяві вона зазначила, що проживає на території Російської Федерації.

Правила статті 317 ЦПК України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України на подану заяву не розповсюджуються, оскільки заявник просить встановити факт постійного проживання на території України.

Таким чином ОСОБА_1 повинна подати до суду докази її зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, заявником не виконано вимоги статей 177 та 316 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена статтею 185 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 175, 177, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебіг з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк