Справа № 234/949/19
Провадження № 2/234/1206/19
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Ситник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
12 лютого 2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Разом з тим, не вирішені питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також про судові витрати.
У зв`язку з чим,суд вважає необхідним ухвалити у справі додаткове рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим ухвалити у справі додаткове рішення за відсутності сторін у справі.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» задоволено.
Разом з тим не вирішено питання щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також не вирішено питання про судові витрати.
Стосовно стягнення середньої заробітної плати.
Судом встановлено, що протягом періоду з дня звільнення по день ухвалення рішення, тобто з 16 січня 2019 року по 12 лютого 2019 року було 23 робочих дні.
Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 1306, 86 (одна тисяча триста шість, 86) гривень, що підтверджується довідкою про доходи №98 від 18.04.2019 року.
Стосовно питання про судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем в позові заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також вимоги немайнового характеру - про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
Зважаючи на те, що позов містить вимогу майновогохарактеру та дві вимоги немайнового характеру, то стягненню підлягає судовий збір за кожною з заявлених вимог, отже сума судового збору яка належить до сплати складає 2305, 2 гривень.
Відповідно до ч.6 ст. 142 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача ТОВ «Колхозний ринок» необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 2305, 2 гривень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 81, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Колхозний ринок»судовий збір в дохід держави в сумі 2305, 20 (дві тисячі триста п`ять, 20) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Переверзева