Справа №515/458/16-ц
Провадження №6/515/600/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документу та видачі дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Карабан О.А. звернувся до суду із заявою про поновлення строку та видачі дублікату виконавчого документу виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 15.06.2016 року у цивільній справі № 515/548/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" кредитної заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, вказує, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено та його пошуки не призвели до позитивного результату. У зв`язку з чим представник банку просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого до виконання та видати дубликат виконавчого документу № 515/458/16-ц від 15.06.2016 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся в установлено законом порядку, до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Татарбунарський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, повідомив, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, Татарбунарським районним судом Одеської області 26.04.2016 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14716,43 гривень та судових витрат в розмірі 1378 гривень. Рішення набрало законної сили, був виготовлений виконавчий лист та виданий представнику заявника.

На запит суду від 27.03.2019 року Татарбунарський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 09.04.2019 року надав інформацію, що виконавче провадження зі стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на виконанні.

Відповідно до пунктів 17.2, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на момент набрання судовим рішенням законної сили і до 5 жовтня 2016 року) слідує, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка діяла на час видачі, пред`явлення до виконання виконавчих документів та отримання відповіді про хід провадження), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» за № 1404-VIII в чинній редакції встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 5 пунктом 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону за № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом положень ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист відносно ОСОБА_1 було направлено представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Кузьміній К.І . 29.06.2016 року. З копії поштового повідомлення вбачається, що виконавчий лист був отриманий 06.07.2016 року (а.с. 57-58).

З листа Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 08.04.2019 року за № 45-35/7263 вбачається, що у вищезазначеному відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 515/458/16-ц від 15.06.2016 року, який видано Татарбунарськм районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 16.08.2012 року у загальному розмірі 14716,43 гривень. Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1378 гривень закінчено 27.06.2017 року державним виконавцем у зв`язку із фактичним виконанням, виконавчий лист повернуто до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого до виконання та видачі дубликату виконавчого документу № 515/458/16-ц від 15.06.2016 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області у зв`язку із знаходженням виконавчого документу № 515/458/16-ц від 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14716,43 гривень на примусовому виконанні у Татарбунарському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258- 260, 433 ЦПК України, п. 17.2, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Карабан О.А. про поновлення строку виконавчого документу та видачі дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О. Я. Сметаняк