пр. № 2-во/759/80/19
ун. № 759/9059/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Севрюк К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року по цивільній справі № 759/9059/15-Ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено «Прізвище відповідача залишити «ОСОБА_1»», замість вірного «Прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 »

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про місце, дату та час судового засідання належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду в резолютивній частині було допущену описку, а саме, у резолютивній частині рішення помилково зазначено наступний текст: «Прізвище відповідача залишити « ОСОБА_1 »», замість вірного «Прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні суду, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду від 05.10.2015 року у справі № 759/9059/15-ц - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року у цивільній справі № 759/9059/15-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення вважати вірним текст наступного змісту: «Прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко