Справа № 723/2024/19
Провадження № 2-о/723/2510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря

судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що у свідоцтві про його народження батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У заявника була сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьки записані на російській мові як " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ". У її паспорті вказано ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповіла дочці заявника ОСОБА_2 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Заявник, як брат спадкодавця звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову від прийняття спадщини

В даний час заявник позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки через розбіжності прізвища та імені батьків в особистих документах не може підтвердити їхні родинні відносини, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

Крім того заявник просив встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 31.05.1993 р. на ім`я ОСОБА_8 , про право власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, якою просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просила суд проводити розгляд даної справи у її відсутності і задоволити вимоги заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сторожинець Чернівецької області, та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження сестри заявника, батьки записані на російській мові як " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ". За життя ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповіла дочці заявника ОСОБА_2 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.10.2018 р. Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.10).

Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на житло видане 31.05.1993 р. на ім`я ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 належить квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а згідно будинкової книги в АДРЕСА_1 була зареєстрована з 1984 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що свідоцтво видане 31.05.1993 року на ім`я ОСОБА_8 , про право власності на житло, що знаходиться по АДРЕСА_1 та дійсно належало ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: