Провадження № 2/185/1562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Національна академія внутрішніх справ звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в якій просила суд стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 38 765,01 грн., судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2014 року № 785-р «Про деякі питання організації 2014/2015 навчального року в навчальних закладах, що розташовані у Донецькій і Луганських областях», наказів МВС України від 07.08.2014 року № 792 "Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», від 29.08.2014 року № 885 «Про організаційно-штатні зміни у вищих навчальних закладах МВС», наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 01.09.2014 року № 153 о/с ОСОБА_1 з 01.09.2014 року зараховано курсантом 3-го курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. 27 травня 2015 року між НАВС, ГУ МВС України в Донецькій області та відповідачем було укладено Договір № 83 ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, за умовами якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відрахування з навчального закладу чи звільненні з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Наказом НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с ОСОБА_1 було звільнено у запас Збройних Сил з продовженням навчання у Національній академії внутрішніх справ за п. 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію», ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за п. 63 «к» ( у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації). Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с ОСОБА_1 призначено курсантом 4-го курсу до Навчально-наукового інституту № 2 з присвоєнням спеціального звання рядовий поліції. З 01.09.2014 року по 17.06.2016 рік відповідача було забезпечено харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. 17 червня 2016 року наказом НАВС № 798 відповідачу було видано диплом бакалавра за спеціальністю «Правознавство». Наказом ГУНП в Донецькій області від 14.07.2016 року № 202 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію». Розмір витрат, пов`язаних з його утриманням у НАВС складає 38 765,01 грн., які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

27.05.2015 року між Національною академією внутрішніх справ, ГУ МВС України в Донецькій області та ОСОБА_1 було укладено договір № 83 ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом «правознавство».

Відповідно до п. 2.3.6 Договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком .

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 01.09.2014 року № 153 о/с ОСОБА_1 з 01.09.2014 року зараховано курсантом 3-го курсу денної форми навчання з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом «правознавство».

10.06.2016 року між Національною академією внутрішніх справ, ГУ МВС України в Донецькій області та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ від 27.05.2015 року.

06.11.2015 року наказом Національної академії внутрішніх справ № 192 о/с Іванова Олександра Олексійовича було звільнено у запас Збройних Сил з продовженням навчання у Національній академії внутрішніх справ за п. 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію», ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за п. 63 «к» ( у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації).

11.11.2015 року наказом Національної академії внутрішніх справ № 202 о/с ОСОБА_1 призначено курсантом 4-го курсу до Навчально-наукового інституту № 2 з присвоєнням спеціального звання рядовий поліції.

17.06.2016 року наказом Національної академії внутрішніх справ № 798 ОСОБА_1 було видано диплом бакалавра за спеціальністю «Правознавство», та відраховано із числа курсантів навчально-наукового інституту № 2 Національної академії внутрішніх справ у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійною програмою.

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14.07.2016 року № 202 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Із довідки наданою позивачем про розрахунок витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 17.06.2016 року вбачається, що ці витрати становлять 38 765,01 грн., з яких: грошове забезпечення 7 565,83 грн.; продовольче забезпечення - 9 250,60 грн.; речове забезпечення - 4 579,06 грн.; вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв 17 369,52 грн.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з довідки від 17.06.2016 року про відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з навчанням у навчальному закладі, наданою Національною академією внутрішніх справ, відповідач письмово ознайомлений із розміром фактичних витрат, пов`язаних з його навчанням, про що свідчить його підпис у довідці.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263,264,265, 274, 279,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ () фактичні витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 38 765 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят п`ят) грн. 01 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М. Бондаренко