Справа № 2-220/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Зубовського Дениса Олександровича про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року представник ГУ ДКСУ Зубовський Д ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/11478/13, про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 4869,00 грн. виплат за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та 51,00 грн. державного мита, а всього 4920,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що до ГУ ДКСУ у Житомирській області від ОСОБА_2 надійшов дублікат виконавчого листа по справі по справі № 296/11478/13, про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 4869,00 грн. виплат за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та 51,00 грн. державного мита, а всього 4920,00 грн. Зазначає, що внаслідок аварії системи опалення, яка сталася 25.11.2015 року на підприємстві було повністю знищено дублікат виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/11478/13. За вказаних обставин, враховуючи, що дублікат виконавчого листа подано в межах строку пред`явлення та не повернено стягувачеві просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року заяву ГУ ДКСУ у Житомирській області залишено без руху (а.с.26).

29.03.2019 заявником подано до суду уточнену заяву (а.с.35-37)

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду вказаної заяви були повідомленні належним чином (а.с.45-49). Від стягувача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 4869 грн. виплат за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та 51 гривню сплаченого держмита, а всього 4920 гривень (а.с.9).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.11.2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у відповідності з постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 07 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, управління державного казначейства в Житомирській області, головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів (а.с.12).

На підтвердження своїх доводів, про те, що дублікат виконавчого документу по справі №296/11478/13 перебував на виконанні у ГУ ДКСУ у Житомирській області заявником надано суду копію журналу реєстрації вхідних документів (а.с.41) та витяг з прикладного програмного забезпечення Модуль АРМ Реєстр судових рішень (WEB) АС Є-Казна (а.с.42).

25.11.2015 на підприємстві відбулася розгерметизація радіатора опалення та вилив великої кількості носія тепла (гарячої води), що підтверджується актом від 26.07.2015 ГУ ДКСУ у Житомирській області (а.с.22).

Разом з тим, судом встановлено, що заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа з посиланням на п.17.4.Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України на виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2006 року про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 4869 грн. виплат за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та 51 гривню сплаченого держмита, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Зокрема ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2014 року встановлено, що постанова від 07.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 розглядалась в порядку адміністративного судочинства України (а.с.14).

Таким чином, звертатися до суду заявник повинен в порядку адміністративного судочинства з посиланням на п.18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Згідно п.1. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, що не позбавляє заявника права звернутися з вказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №2-220/06, 6/296/49/19 за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Зубовського Дениса Олександровича про видачу дублікату виконавчого документа.

Повідомити заявника, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова