Справа № 345/5195/14-ц
Провадження № 2/345/1/2019
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.05.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради , ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухомість,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

В процесі розгляду справи на підтвердження позовних вимог про те,що саме позивачка ,а не її мама ОСОБА_5 після 1982 року, в якому вона вийшла заміж та збудувала стайню,комору,літню кухню,гараж,вбиральню по АДРЕСА_1 ,нею подано ряд підтверджуючих документів на будівельні матеріали та судом допитано свідків,які підтверджують цей факт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання позивачка подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а саме коли збудовані позивачкою споруди,чи використані в будівництві матеріали,документи на які додані нею до матеріалів справи ?

В судовому засіданні позивачка та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивачки ,просить вімовити у його задоволенні через відсутність необхідності її призначення по вказаній справі .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) в яких роках було збудовано стайню,комору,літню кухню,гараж,вбиральню в м. АДРЕСА_1 ?

2) чи були використані для будівництва вказаних об`єктів будівельні матеріали ,копії документів на які долучені до матеріалів справи ОСОБА_1 .?

3) чи є в матеріалах справи необхідні дозвільні документи для початку будівництва та введення в експлуатацію вказаних об`єктів ?

4) чи достатньо в матеріалах справи документів для оформлення права власності на вказані об`єкти на ОСОБА_5 ?

5) яка вартість документально підтверджених будматеріалів в будівництві в цінах на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Боднар Олександрі Зіновіївні ( вул. Красівського ,3 , м . Івано-Франківськ),що зареєстрована у Реєстрі судових експертів під №664,свідоцтво експерта №1219.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу 345/5195/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя