Справа № 496/671/19
Провадження № 2/496/884/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача - ОСОБА_2 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 . Прабабуся позивача під час свого життя заповіту не склала.

На час відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із своєю прабабусею, що підтверджується довідкою сільської ради та місцем реєстрації, зазначеного у паспорті.

Відповідно до закону ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті її прабабусі ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прабабусі - ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті спадкодавця, проживала разом з нею за однією адресою. У липні місяці 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного державного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її прабабусі, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, але представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, на позові наполягав (а.с. 228).

Відповідач до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява представника відповідача, згідно якої, з позовними вимогами відповідач погоджується та просить розглянути справу за відсутності представника Усатівської сільської ради (а.с. 229).

Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 581 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.09.1951 року, актовий запис № 947 виданого Ленінським органом РАЦС в м. Одеса - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14.04.1972 року, актовий запис № 32 виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області - ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взяла шлюб із ОСОБА_5 , та згідно актового запису № 36 від 17.09.1988 року отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 08.09.1989 року, актовий запис № 55 виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області - ОСОБА_7 є матір`ю позивача по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відтак, ОСОБА_1 є рідною правнучкою спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно довідки Усатівської сільської ради від 10.12.2018 року № 3052 гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 581 від 07.05.2014 року є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із записом в погосподарській книзі № 7/00599, стор. 114 за 2011-2015 рік, який розташований на земельній ділянці площею 0,06 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішення про передачу у власність вищезазначеної земельної ділянки не приймалось, документи на виготовлення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку в роботі не перебувають. Державний акт на право власності на землю не видавався, договір оренди не укладався. (а.с. 14).

Згідно довідки Усатівської сільської ради від 10.12.2018 року № 3050 гр. ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 581 від 07.05.2014 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Усатівської сільської ради від 10.12.2018 року № 3051 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та прописані 4 чоловіки: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) власник будинку, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 правнука, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 р ІНФОРМАЦІЯ_5 праправнука, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 праправнук (а.с. 16).

Замовником на виготовлення технічного паспорту на вищевказаний будинок є ОСОБА_1 (а.с. 17-21).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Біляївського районного державного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А. від 12.07.2016 року № 269/02-14 позивач звернулася до Біляївського районного державного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її прабабусі - ОСОБА_2 .., але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 та роз`яснено, що так як відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, позивач має право звернутись до суду з метою визнання за нею права власності на даний будинок в порядку спадкування за законом (а.с. 24).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, відносно до майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 54/2014 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 05.05.2011 року, актовий запис № 50 виданого виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, помер син спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с. 218).

З матеріалів спадкової справи № 54/2014 відносно до майна спадкодавця, ОСОБА_10 (прізвище дівоче ОСОБА_10 ), яка є онукою ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, після смерті її бабусі на користь правнуки померлої та своєї доньки - ОСОБА_1 (а.с. 37).

З матеріалів спадкової справи № 54/2014 відкритої відносно майна померлої ОСОБА_2 , заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України, встановлено, що спадкоємець зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину, якщо в складі спадкового майна є об`єкти нерухомості.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У Рішенні Європейського Суду від 23 жовтня 1991 року у справі « Пайн Велі Девелопмент Лтд . та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначені сподівання, тобто те, на що розраховує позивач.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважаться.

При таких обставинах позов є обґрунтованим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1297 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 211, 247, 263- 265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 146,3 кв. м., у тому числі житловою площею 38,5 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: басейном, банею та огорожею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.