Справа № 309/616/19
Провадження № 2/309/787/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради Хустського району про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є власником нежитлової будівлі (незавершеного будівництвом будинку овочівника), яка розташована в АДРЕСА_1 . Вказана будівля належить йому на праві приватної власності, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року, зареєстрованого у книзі реєстрації за № 824 . Дана будівля розташована на земельній ділянці площею 2.00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за межами населеного пункту на території Сокирницької сільської ради. Земельну ділянку йому виділено на підставі рішення спільної комісії по реформуванню та Ради співвласників ЦМК від 23.07.2010 року, про виділення в рахунок майнового паю будівлі овочівника з інвентарним № 15800 та земельної ділянки розміром 2.00 га. При зверненні у 2018 році для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку йому повідомили, що своє право він може оформити тільки за судовим рішенням. У зв`язку з цим позивач звернувся в суд з даним позовом та просить на підставі ст.120 ЗК України ухвалити рішення про задоволення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позову в повному обсязі.

Представник відповідача - Сокирницької сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява за підписом Сокирницького сільського голови, в якій йдеться про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судом встановлено, що позивач є власником нежитлової будівлі (незавершеного будівництвом будинку овочівника), яка розташована в АДРЕСА_1 . Вказана будівля належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року, зареєстрованого у книзі реєстрації за №

824. Сама будівля розташована на земельній ділянці площею 2.00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за межами населеного пункту на території Сокирницької сільської ради. Об`єкти нерухомості передані позивачу на підставі рішення спільної комісії по реформуванню та Ради співвласників ЦМК від 23.07.2010 року, про виділення в рахунок майнового паю будівлі овочівника з інвентарним №15800 та земельної ділянки розміром 2.00 га. для здійснення господарської діяльності та ведення особистого селянського господарства

Згідно з вимогами ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.120 ЗК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2.00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Сокирницької сільської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.