Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

29 травня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

розглянула апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серія ДН № 086213 та договору про надання правової допомоги № 22 діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області у складі судді Ліпчанського С.М. від 16 квітня 2019 року у справі №237/1754/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серія ДН № 086213 та договору про надання правової допомоги № 22 діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24 травня 2019 року та копія апеляційної скарги направлена особам, що приймають участь у справі 24 травня 2019 року.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

27 травня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Великоновосілківським районним судом Донецької області, апеляційний суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України (тут і далі в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який діє з 15.12.2017 року) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 29 травня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що є підстави для забезпечення участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, оскільки апеляційний суд, в якому призначено судове засідання, розташований у м. Маріуполі Донецької області на значній відстані від місця знаходження заявника.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області пр. Миру, буд. 1А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області, який розташований за адресою 85500, смт Велика Новосілка, вулиця Фонтанна, буд. 21, забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) 11 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни (АДРЕСА_1)

Копію ухвали направити для виконання Великоновосілківському районному суду Донецької області, до відома - адвокату Кузнєцовій Оксані Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

29.05.2019