Справа № 365/87/19
Номер провадження: 2-р/365/1/19
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа: ОСОБА_2, про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою про розяснення рішення Згурівського районного суду від 02.02.1994 року у справі № 2-198/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, а саме заявник просить суд розяснити, що входить до складу спадщини, а також чи змінилась його частка у праві власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований по вул. Чапаєва, 44 в с. Войтове (Войково) Згурівського району Київської області, з урахуванням зазаначеного вище рішення суду.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутність, заяву підтримав повністю. Заінтересована особа ОСОБА_2 заяв чи заперечень до суду не направила.

На підставі ч. 3 ст. 271 ЦК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідженими письмовими доказами у справі встановлено, що згідно рішення Згурівського районного суду від 02.02.1994 року у справі № 2-198/1993 за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться в с. Войкове Згурівського району Київської області по вул. Чапаєва, 44, та право на 2/10 частини спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1993 року. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається з Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться в с. Войкове Згурівського району Київської області по вул. Чапаєва, 44, тобто іншої Ѕ частини спірного житлового будинку. Позивач ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку, а також визнання за ним в порядку спадкування права власності на його частку в спадщині померлої.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року передбачено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне розяснити рішення Згурівського районного суду від 02.02.1994 року у справі № 2-198/1993. Суд розяснує, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1993 року, складається із Ѕ частини житлового будинку, що розташований по вул. Чапаєва, 44 в с. Войтове (Войково) Згурівського району Київської області. Частка ОСОБА_1 у спадщині померлої становить 2/10 частини. Інша Ѕ частина вказаного житлового будинку належить на праві власності ОСОБА_1 Загальна частка ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок становить 7/10.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розяснити рішення Згурівського районного суду від 02.02.1994 року у справі № 2-198/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, а саме розястити наступне:

- спадщина після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1993 року, складається з Ѕ частини житлового будинку, що розташований по вул. Чапаєва, 44 в с. Войтове (Войково) Згурівського району Київської області;

- за ОСОБА_1, як спадкоємцем померлої ОСОБА_3, визнано право власності на 2/10 житлового будинку, що розташований по вул. Чапаєва, 44 в с. Войтове (Войково) Згурівського району Київської області;

- інша 1/2 частина житлового будинку, що розташований по вул. Чапаєва, 44 в с. Войтове (Войково) Згурівського району Київської області, належить ОСОБА_1 як власнику;

- загальна частка ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок, що розташований по вул. Чапаєва, 44 в с. Войтове (Войково) Згурівського району Київської області, з урахуванмя успадкованої ним частки, становить 7/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ