пр. № 2/759/4858/19
ун. № 759/9430/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання розміру частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року ОСОБА_2 ., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання розміру частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового, немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Позивач заявляє дві позовні вимоги, а саме:

-немайнова, визнання розміру частки у спільній сумісній власності подружжя;

-майнова, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а судовий збір сплачено у розмірі 768,40 грн.

Позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Друга майнова вимога визначається з дійсної вартості майна, щодо якого заявлені вимоги. Тому позивачу потрібно зазначити дійсну вартість майна та доплатити судовий збір за майнову вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та за майнову вимогу, яка визначається з дійсної вартості майна, щодо якого заявлені позовні вимоги.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання розміру частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя І.Ю. Миколаєць