Справа №461/1935/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої львівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський державний нотаріальний архів, про виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2019 року звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив зобов`язати відповідача виправити описку у свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 серпня 2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2000 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Ленишин У.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкування майна батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві зазначене спадкове майно: земельна ділянка площею 0,0605 га, проте помилково вказане місцезнаходження цієї земельної ділянки. Так, замість правильного найменування району, де розташована Керницька сільська рада, «Городоцький» помилково зазначено « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 звертався до відповідача з приводу внесення виправлень до нотаріального документа, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що всі нотаріальні справи за період 2000 року передані до Львівського державного нотаріального архіву, нотаріус Ленишин У.М. не здійснює нотаріальної діяльності, а виправлення помилки не може бути здійснене іншим нотаріусом. Зазначає, що наявність неправильного зазначення назви району позбавляє можливості реалізувати їй право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення осіб). Учасники справи копію ухвали про відкриття провадження отримали, а відповідач та третя особа з копією позовної заяви і доданими до неї документами, що підтверджується їх підписами на поштових повідомленнях.

Відзиву на позов до суду не надходило.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 серпня 2000 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Ленишин У.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з даним свідоцтвом, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів на особовому рахунку довірчого товариства « ОСОБА_4 -Довіра» та земельної ділянки площею 0,0605 га на території Керницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Згідно з державним актом на право власності На землю серії НОМЕР_1 земельна ділянка площею 0,0605 га розташована на території Керницької сільської ради. Акт завірений печаткою сільської ради, на якій зазначено «Керницька сільська рада народних депутатів Городоцького району Львівської області».

В обліковій картці Керницької сільської ради на офіційному Веб-сайті Верховної Ради України визначено, що дана сільська рада віднесена до Городоцького району Львівської області.

Відповідно до довідки Керницької сільської ради від 05 березня 2019 року № 56 зазначено, що усі землі Керницької сільської ради в тому числі і землі садового товариства «Лісова Галявина» перебувають у межах Городоцького району Львівської області, протягом 1996 2018 років територіальне упорядкування не змінювалося.

Можливість самостійного виправлення нотаріусом недоліків нотаріального акту передбачають Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5. Згідно з пп. 6.13 цих Правил ведення нотаріального діловодства у разі допущення помилки у тексті нотаріального акту, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (наприклад, у свідоцтві), внесення дописок чи виправлень до тексту нотаріального акту здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Однак, на звернення ОСОБА_1 Львівським державним нотаріальним архівом видано архівну довідку, де зазначено, що виправити помилку, допущену у свідоцтві про право на спадщину, не представляється можливим.

Відповідно до інформації Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_5 Миколаївна нотаріусом не числиться.

Згідно з положеннями ст. 1300 Цивільного кодексу України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відтак нотаріус, який допустив помилку, на даний час не здійснює своєї діяльності у Другій львівській державній нотаріальній конторі, підстави, передбачені законодавством у сфері нотаріату, для виправлення цієї помилки відсутні. В той же час, у зв`язку з наявною помилкою у свідоцтві позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізовувати своє право власності на спадкове майно та здійснити державну реєстрацію земельної ділянки. З урахуванням викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Другу львівську державну нотаріальну контору слід зобов`язати на підставі ст. 1300 ЦК України внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, зазначивши правильне найменування району місцезнаходження земельної ділянки «Городоцький» Львівської області.

У зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимоги про розподіл судових витрат, судом дане питання на підставі ст. 141 ЦПК України не вирішується.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Другу львівську державну нотаріальну контору внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 серпня 2000 року, виданого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Ленишин Уляною Миколаївною на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1645, в абзаці другому змінити назву району знаходження спадкового майна земельної ділянки площею 0,0605 га на території Керницької сільської ради з «Пустомитівського» на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова