справа № 274/751/17
провадження № 2/0274/1265/19
У Х В А Л А
23.05.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Представник відповідача в наданій суду заяві просив провести судове засідання в його відсутності.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В матеріалах справи є письмове клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник є Апеляційний суд м.Києва.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача, Юхименко О.Л. задовольнити.
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та ОСОБА_6 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська 30А, на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року.
Про день та час розгляду справи повідомити представника позивача, зобов`язавши з`явитися в призначене судове засідання до Апеляційного суду м.Києва.
Доручити відповідній службовій особі Апеляційного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Замега