Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/731/19
Провадження № 2/596/334/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

з участю: секретаря Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що із 19 липня 2012 року він перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 10.03.2016 р. розірвано. У даному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, у свідоцтві про народження, вказано позивача. З кожним роком сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, часто виникали сварки та непорозуміння. Під час чергового конфлікту, ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .. Пізніше, а саме в той час, коли в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/9476/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 навела беззаперечні докази того, що позивач ОСОБА_1 дійсно не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 .. З огляду на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 1599, зробленого 18 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, Тернопільської області, відомості про батька - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно позивач не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вважає, що проведення судово-медичної експертизи на встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 є зайвим. З обставинами, які виклав позивач в позовній заяві погоджується. Просить задоволити позов в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням нею позову. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 липня 2012 року зареєстрували шлюб, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року - розірвано.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 18 липня 2013 року зроблено актовий запис за №1599.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданому 18 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, батьком записаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року, яке вступило в законну силу 22.02.2019 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу вимог 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони у справі 19 липня 2012 року зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в письмовій заяві підтверджує, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.11) зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Томків ОСОБА_4 визнає факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та її сином - ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач визнає позовні вимоги, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №1599 від 18 липня 2013 року, внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82,200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №1599 від 18 липня 2013 року, внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик