Справа № 577/520/19
Провадження № 2/577/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 25 жовтня 2013 року у виконкомі Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 07. Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного, більше як півтора року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім`я розпалася, примирення між ними та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить прізвище не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, просить повністю задовольнити позовні вимоги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року у виконкомі Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 07.( а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), спір про місце проживання якого між сторонами не виник і питання про визначення місця проживання дитини позивачем не ставиться . Як вбачається з позову та заяви позивача від 29.03.2019 року, сторони з 14 серпня 2017 року припинили сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства. Відповідач, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог , будь яких заперечень не висловив. Суд вважає доведеною обставину, що сторони не підтримують шлюбні відносини саме з 14 серпня 2017 року.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Прізвище позивача не змінювати, як вона і прохає.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) , зареєстрований 25 жовтня 2013 року у виконкомі Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити " ОСОБА_1 " .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.