Справа №266/4722/18
Провадження№ 2/266/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Басівського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецька Наталя Григорівна про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визнати недійсним заповіт, виданий 16.06.2017року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

Під час підготовки судового розгляду справи від позивачки та її представника надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису ОСОБА_6 на заповіті від 16.06.2017року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, проведення судової почеркознавчої експертизи просила призначити експертам Донецького Науково-дослідницького інституту судових експертиз в м. Слов`янську.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Басівський В.А. , не заперечували проти проведення судової почеркознавчої експертизи, не заперечували проти експертного закладу в якому позивачка просить призначити проведення експертизи.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання обгрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову ОСОБА_1 є заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 від 16.06.2017р., посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою ОСОБА_8 .Г. Позивачка ставить під сумнів ідентичність текстового запису та підпису від імені Денисенко на зазначеному заповіті в зв`язку з чим звернулась до суду з зазначеним позовом. Оскільки для перевірки та з`ясування обставин по цивільній справі , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд вважає доцільним призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивачка в своєму клопотанні просила призначити проведення експертизи експертам Донецького Науково-дослідницького інституту судових експертиз в м. Слов`янську, відповідач та йог8о представник не заперечували проти зазначеної експертної установи, а тому підстав для обрання іншого експертного закладу у суду не має.

Керуючись ст.103 , 104, 260ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

З метою ідентифікації підпису ОСОБА_3 на заповіті від 16 червня 2017року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Наталею Григорівною на ім`я ОСОБА_2 призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Донецького Науково-дослідницького інституту судових експертиз: 84112, м. Слов`янськ , вул. Поштова,67 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 16 червня 2017року , зареєстрованого в реєстрі за №1-349,1-350, посвідченийдержавним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 Наталею Григорівною, ОСОБА_3 ?

- Чи виконані рукописний текст та підпис у заповіті від 16 червня 2017року , зареєстрованого в реєстрі за №1-349,1-350, посвідченогодержавним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 Наталею Григорівною, однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 16 червня 2017року , зареєстрованого в реєстрі за №1-349,1-350, посвідченогодержавним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 Наталею Григорівною , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи з умовно-вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_3 , а саме: з УПСЗН Приморського району м. Маріуполя оригінал справи про нарахування та виплату субсидії на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 29 аркушах ; оригінал спадкової справи №93/2018 до майна померлого ОСОБА_3 з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори в якій міститься оригінал заповіту від 16 червня 2017року на 28 аркушах ;оригінал заповіту від 27 лютого 2015року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської нотаріальної контори Колеснік Л.В. на 1 аркуші ; підписи ОСОБА_3 на документах з Державного департаменту рибного господарства- 4 аркуші; протоколи засідання правління ОСМБ «Бахчиванджи 20» №№5, 8,10 на 3 аркушах; оригінал листа до міського голови із зразком підпису Денисенко (т.с.1 а.с.209-210);протокол засідання ОСББ «Бахчиванджи,20»- т.с.1 а.с.208.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федотова В. М.