Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву адвоката Кузьменка Є.А. про перегляд заочного рішення від 28.02.2019 року у справі № 357/11277/18, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/11277/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської області філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Матюші» були задоволені .

12.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кузьменко Є.А, який діє на підставі довіреності, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення.

13.05.2019 року до суду надійшла заява адвоката Кузьменко Є.А. за Вх. № 17223 про відкликання поданої заяви до початку її розгляду та клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення було сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним доручення № 18 від 03.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, положеннями ЦПК України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про перегляд заочного рішення, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія процесуального закону, а саме положення ст. 185 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Кузьменко Є.А, заяву про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись, ст.ст. 10, 13, ч. 2 ст. 133,185, 259-261, 280, 352-354 ЦПК України, , п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кузьменка Є.А. про перегляд заочного рішення - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернути сплачений ним на підставі платіжного доручення № 18 від 03.04.2019 року судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 , повернути АО «Кузьменко, Діденко та партнери» судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання лише в частині повернення позовної заяви. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов