Справа № 639/2225/19
Провадження № 2-н/639/362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

13.05.2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 17148,08 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2016 по 31.01.2019 у розмірі 8268,09 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2016 по 31.01.2019 у розмірі 6185,28 грн.; індекс інфляції - 2132,29 грн; 3% річних від простроченої суми - 562,42 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 192,10 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

11.04.2019 року направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якої вказана: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації якого вказана: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації якої вказана: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації якого вказана: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 24.04.2019 року, яка отримана судом 11.05.2019 року та відомостями з реєстру Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 11.05.2018 року, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною стягувачем адресою не зареєстровані та зняті з реєстраційного обліку у 2018 році, про їх нову адресу реєстрації місця проживання суд не повідомлено.

Отже, дійсно встановити зареєстроване місце проживання виявилося можливим стосовно лише одного з боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

КП «Харківводоканал» на підтвердження місця проживання боржників, не було додано до матеріалів заяви будь-яких доказів

Отже, стягувачем в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України не було зазначено вірне зареєстроване місце проживання боржників по справі.

Окрім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) має бути зазначений у заяві про видачу судового наказу за його наявності, а номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України) за відсутності номеру облікової картки платника податків - обов`язково.

Як вбачається із матеріалів справи, заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 або номеру і серію його паспорту.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме: стягувачем не було зазначено вірного місця проживання боржників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувачем не було зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або номер і серію його паспорта.

Отже, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Одночасно, відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Тобто, в даному випадку законодавцем встановлено, що стягувач (зазначивши РНОКПП боржника, надавши документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, встановивши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника) не позбавлений можливості звернутись до суду з повторною заявою про видачу судового наказу або з позовною заявою в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова