Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 182/5931/17

провадження № 61-9141 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , як безпідставно набуті, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» кошти у розмірі 1 427 348 грн, скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені на сплату судового збору у розмірі 53 375 грн 57 коп.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання (дії) постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Витребувати із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/5931/17.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича, про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання (дію) постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта