Справа № 127/2-1807/2010
Провадження № 6/127/258/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/26/050308 від 05.03.2008 року. 26.10.2018 року між заявником та АТ «БМ Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» набуло прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1 перед ПАТ «БМ Банк» та щодо яких судом ухвалено рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/26/050308 від 05.03.2008 року у розмірі 107280,66 доларів США, що еквівалентно 858288,19 грн, крім того вирішено питання судових витрат (на 52 а.с.).

На підставі даного рішення 27.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження (на 142, 143 а.с.).

26.10.2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ПАТ «БМ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, відповідно до умов якого АТ «БМ Банк» відступило на користь ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/26/050308 (136-143 а.с.).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження, - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, 260, 353, 442 ЦПК України, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2010 року у справі № 2-1807-2010.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: