Справа № 310/3429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника відповідача Дона В.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві, заперечував у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/3429/17, письмові документи, додані до заяви, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі було задоволено частково та накладено арешт на 9/10 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 ; на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 ; на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2009 року випуску; на земельну ділянку, для розміщення та обслуговування павільйону офісних приміщень, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2018 року

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, було задоволено частково, а саме в порядку розподілу сумісного майна подружжя було визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY (легковий універсал В, номер кузову НОМЕР_4 ), реєстраційний номер НОМЕР_5 , в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вищевказане рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області набрало законної сили 21.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2009 року випуску

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2017 року по справі № 310/3429/17, у вигляді накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова