Справа № 212/2857/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5, 8, 10 ч. 3; ч. 4 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не вказано: - яким саме органом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується вимога є неповним та неконкретним, так як: - не вірно вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану де було зареєстровано шлюб;

- не зазначено, чому позивач вказує, що « подальше спільне життя, збереження шлюбу та укладення мирової угоди - неможливо», посилаючись при цьому на ст. 175 ЦПК України, яка іменується «Позовна заява», тобто у вказаній статті зазначені вимоги до позовної заяви;

- чому позивач посилається на: - ст. 110 ЦПК України, яка іменується «Оцінка висновку експерта судом»; - ст. 118 ЦПК України, яка іменується «Розгляд заяви про забезпечення доказів»; - ст. 119 ЦПК України, яка іменується «Відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів»; - ст. 120 ЦПК України, яка іменується «Види процесуальних строків»;

- не зазначено докази, що підтверджують народження у позивача та відповідача спільної дитини;

3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

4) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) до позову не додано квитанцію, що підтверджує сплату позивачем судового збору, але при цьому не долучено, відповідно до ст. 136 ЦПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

6) позовна заява, у порушення ст. 9 ЦПК України, складена частково українською та частково російською мовами;

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, засвідчення документів, які до нього додано, та сплати судового збору, або надання мотивованого клопотання про відстрочення його сплати. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: