Справа № 724/361/19
Провадження № 2/724/258/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Швець А.Л.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська міська об`єднана територіальна громада в особі Хотинської міської ради про встановлення меж земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Хотинської міської ради № 205/13 від 15.04.2008 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Каланчі С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська міська об`єднана територіальна громада в особі Хотинської міської ради про встановлення меж земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Хотинської міської ради № 205/13 від 15.04.2008 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Каланчі С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

23 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просив призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська міська об`єднана територіальна громада в особі Хотинської міської ради про встановлення меж земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Хотинської міської ради № 205/13 від 15.04.2008 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Каланчі С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що акт встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості) від 01.05.2008 року із Абрисом зовнішніх меж земельної ділянки землевласника ОСОБА_4 є недійсним та неправомочним оскільки з нею відповідач межі не погоджувала і в ньому хтось інший розписався за неї. А саме у вказаному документі, в розділі опис меж, підписи сусідніх землекористувачів, вона ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_5 (Тернавська - це моє дівоче прізвище) навпроти, в графі «Підписи» знаходиться підпис якого вона не виконувала і який не відповідає її справжньому підпису.

Оригінал акта погодження меж є обов`язковим документом при оформленні проекту технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки гр. ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах вказаної технічної документації та знаходиться у ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Вважає, що встановлення факту недійсності та неправомочності даного документу, ставить під сумнів законність правоустановчих документів на землю відповідача ОСОБА_4

Оскільки, для встановлення факту підписання акту встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості) від 01.05.2008 року іншою особою потрібні спеціальні знання, позивач змушена просити суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої здійснити із залученням експерта Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- шляхом порівняльного аналізу підпису ОСОБА_6 , на акті встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості) від 01.05.2008 року та зразків підписів ОСОБА_1 у Особовій медичній книжці НОМЕР_1 відкритої 07.01.2008 року (друга сторінка медичної книжки в графі «підпис власника книжки»), та у Трудовій книжці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 заповненої 13.06.1983 року (перша сторінка трудової в графі «підпис власника книжки»), у Абонентській книжці по розрахунках за природній газ № 8394 (перша сторінка Абонентської книжки в графі «підпис платника» за 22.10.2013 року, третя сторінка Абонентської книжки в графі «підпис платника» за 18.04.2013 року), та експериментальних зразків підпису позивача ОСОБА_1 встановити, чи виконано підпис на вказаному акті позивачем - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул. Героїв майдану, 77.

Також просить провести відібрання експериментальних зразків підписів позивача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 та долучити їх до матеріалів даної цивільної справи № 724/361/19.

В розпорядження експертів Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису в акті встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості) від 01.05.2008 року надати оригінали наступних документів в яких є вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , а саме: особову медичну книжку № 528753 відкриту 07.01.2008 року; трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 заповнену 13.06.1983 року; абонентську книжку по розрахунках за природній газ № НОМЕР_4 з датами заповнення за 2013 рік та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача - ОСОБА_1 . На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з таких підстав.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення належності підпису позивачу ОСОБА_1 потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77).

Суд погоджується із питаннями представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 724/361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська міська об`єднана територіальна громада в особі Хотинської міської ради про встановлення меж земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Хотинської міської ради № 205/13 від 15.04.2008 року про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Каланчі С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне питання:

- шляхом порівняльного аналізу підпису ОСОБА_6 , на акті встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості) від 01.05.2008 року та зразків підписів ОСОБА_1 у Особовій медичній книжці НОМЕР_1 відкритої 07.01.2008 року (друга сторінка медичної книжки в графі «підпис власника книжки»), та у Трудовій книжці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 заповненої 13.06.1983 року (перша сторінка трудової в графі «підпис власника книжки»), у Абонентській книжці по розрахунках за природній газ № 8394 (перша сторінка Абонентської книжки в графі «підпис платника» за 22.10.2013 року, третя сторінка Абонентської книжки в графі «підпис платника» за 18.04.2013 року), та експериментальних зразків підпису позивача ОСОБА_1 встановити, чи виконано підпис на вказаному акті позивачем - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису в акті встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості) від 01.05.2008 року надати оригінали наступних документів в яких є вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , а саме: особову медичну книжку № 528753 відкриту 07.01.2008 року; трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 заповнену 13.06.1983 року; абонентську книжку по розрахунках за природній газ № НОМЕР_4 з датами заповнення за 2013 рік та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, та матеріали справи, надіслати експертам Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77).

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв