Провадження № 22-ц/802/560/19 Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеними позовними вимогами, який обґрунтовувала тим, що вона з 23.07.2005 року по 15.03.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивач також зазначала, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2011 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів постановлено зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, до 600 грн на місяць. На даний час змінився її матеріальний та сімейний стан, оскільки на її утриманні перебуває троє дітей, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а обставини, які слугували для зменшення судом розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , а саме: проходження ОСОБА_2 військової служби з окладом 1030 грн, вже не існують і їй відомо, що відповідач займається будівництвом та продажем будинків і має стабільний дохід.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просила суд стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено змінити спосіб стягнення аліментів стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп

Не погоджуючись із постановленим рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність судового рішення через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Справа розглядається в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи як малозначна відповідно до норм частини 6 статті 19 ЦПК України, частини 1 статті 369 ЦПК України.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що матеріальні потреби неповнолітньої дитини зросли, матеріальний та сімейний стан одержувача аліментів змінився, а тому суд збільшив розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року до 15 березня 2011 року (а.с. 5).

За час шлюбу у позивача і відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Неповнолітній син проживає разом зі своє матір`ю позивачкою в даній справі ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2011 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7-8).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року постановлено зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9-10).

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

За положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 своєї постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Як убачається із наданих позивачкою копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , у неї ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 (а. с. 11-12).

На даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років.

Апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду про те, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан, а тому виникли підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан не дає йому реальної змоги сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги відповідача не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді