Справа № 2-976/98
Провадження №6/369/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

представник заявника ОСОБА_1 . Хлівнюка ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Клімова М.В. Клокун ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У червня 2018 року ОСОБА_7 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів. Виконавчий лист №2-976 було видано 09 червня 1998 року, який в подальшому було пред`явлено до відділу ДВС.

Виконавчий лист №2-976 від 09 червня 1998 року перебуває на виконанні у відділі Деснянського ДВС (АСВП 17047075).

Проте в ході здійснення виконавчих дій, державним виконавцем направленно розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії ЗАТ «Укртехзвязок» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника.

Державним виконавцем неодноразово направлялися вимоги на адресу ЗАТ «Укртехзвязок» щодо повернення оригіналу виконавчого листа №2-976 від 09 червня 1998 року, однак оригінал виконавчого листа не надходив.

У зв`язку із чим, ОСОБА_7 просить видати дублікат виконавчого листа №2-976 від 09 червня 1998 року виданий по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, оскільки наявний факт втрати виконавчого листа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2018 року, заяву ОСОБА_8 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-976 від 09 червня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

Ухвалою Верхоного Суду від 06 грудня 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 подану заяву підтримав. Просив суд видати виконавчий лист.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_11 проти доводів заяви заперечував. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З`ясувавши доводи заяви ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заяву - залишити без задоволення.

Судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів. Виконавчий лист №2-976 було видано 09 червня 1998 року, який в подальшому було пред`явлено до відділу ДВС.

Виконавчий лист №2-976 від 09 червня 1998 року перебуває на виконанні у відділі Деснянського ДВС (АСВП 17047075).

Проте в ході здійснення виконавчих дій, державним виконавцем направленно розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії ЗАТ «Укртехзвязок» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника.

Державним виконавцем неодноразово направлялися вимоги на адресу ЗАТ «Укртехзвязок» щодо повернення оригіналу виконавчого листа №2-976 від 09 червня 1998 року, однак оригінал виконавчого листа не надходив.

Згідно, Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2018 року у справі №2-976/98 було видано Дублікат виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видано 26 вересня 2018 року.

Згідно дублікату виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, за положеннями частини четвертої статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Одночасно, відповідно до п. 9 розділу XVI Інструкції з примусового виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 512/5 від 2 квітня 2012 року (далі Інструкція)в редакції на час повноліття дитини, на яку стягнуто аліменти, виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

У подальшому Наказом Міністерства юстиції № 855/5 від 21.03.2018внесено зміни, відповідно до яких у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Крім того, відповідно до положень розділу XV Інструкції передбачено відновлення втраченого виконавчого провадження або його частини. Цим розділом передбачено також отримання дубліката виконавчого листа та процедура відновлення усього провадження або його частини.

Отже, для вирішення питань про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, судам слід встановити наступні фактичні обставини справи: чи було прийнято судове рішення на підставі, якого було видано виконавчий лист, чи не пройшли строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням переривання такого строку або зупинення, чи є підстави для відновлення втраченого виконавчого провадження (матеріалів виконавчого провадження); чи існує за виконавчим листом заборгованість тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що жодних доводів підтверджених належними письмовими доказами про втрату Дублікату виконавчого листа виданого 26 вересня 2018 року заявником не наведено, виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа відкрито, а отже заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 354, 355, 431 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 2 травня 2019 року

Суддя Дубас Т.В