РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7222/19

Провадження № 2-о/643/390/19

13.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Крівцова Д.А.,

присяжних - Романцевої О.В., Зінов`єва С.Г.,

за участю секретаря - Терещенко В.В.,

заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Швець Ю.О.,

заінтересованих осіб:

прокурора - Буч Р.В.

представника ОСОБА_1 - адвоката Великої О.А.,

особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня) Коваленко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 була госпіталізована до Лікарні 10.05.2019 року о 01:20 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-фельдшером МСП-104 ОСОБА_3 , який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 , які надійшли від її чоловіка ОСОБА_4 та інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Осадчого М.О. На підставі цих відомостей ОСОБА_1 була оглянута лікарем-психіатром Назарчук Л.П. у прийомному відділенні о 01:20 год. 10.05.2019 року, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. 10.05.2019 року ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок якого становить безпосередню небезпеку для оточуючих (невпорядкована, неадекватна поведінка, галюцинаторно-параноїдна симптоматика, кухонним ножем завдала порізи в нижню третину правого передпліччя своєму чоловікові і подряпала вухо, агресивна поведінка в приймальному відділенні і відділенні при госпіталізації, безсоння) та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія дійшла висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 11.05.2019 року на 11 годин 00 хвилин, вирішено питання про призначення ОСОБА_1 представника (адвоката).

Судове засідання, призначене на 11.05.2019 року, було відкладено на 13.05.2019 року на 10:00 год. у зв`язку з відсутністю повного складу суду, а також неможливістю явки представника лікарні та особи, відносно якої розглядається заява.

У судовому засіданні 13.05.2019 року представник Лікарні лікар-психіатр Швець Ю.О. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 продовжує представляти небезпеку для оточуючих та її лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечувала можливість амбулаторного лікування ОСОБА_1 Підтвердила, що остання, знаходячись в лікарні, зазначала, що чує голоси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Велика О.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Демченко Ю.В. в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви та просила відпустити її додому до маленької дитини. Відмовилась надавати відповіді на частину запитань, які їй ставились судом та учасниками справи. На запитання суду підтвердила, що нанесла ножові поранення своєму чоловікові під впливом голосів, які вона чула. Пояснила, що не є хворою та голоси, які вона чує, не є ознакою хвороби.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із супровідного листка № 1038/104, ОСОБА_1 10.05.2019 року була доставлена до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом - гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії.

Згідно запису лікаря приймального відділення, ОСОБА_1 висловлює ідеї гіпнотичного впливу на неї та зазначила, що ударити чоловіка ножом їй наказав гіпнотизер. Також лікарем зроблений запис про наявність у ОСОБА_1 діагнозу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу та необхідність примусової госпіталізації у зв`язку з її небезпекою для оточуючих.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 16/3220 від 10.05.2019 року, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок якого становить безпосередню небезпеку для оточуючих (невпорядкована, неадекватна поведінка, галюцинаторно-параноїдна симптоматика, кухонним ножом завдала порізи в нижню третину правого передпліччя своєму чоловікові і подряпала вухо, агресивна поведінка в приймальному відділенні і відділенні при госпіталізації, безсоння) та потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що вперше зміни в психічному стані ОСОБА_1 зі слів матері стали помічати під час вагітності: стала роздратована, подавлена. На протязі останніх двох місяців гостро змінилась в стані: викидала речі з балкону, говорить, що її загіпнотизували. 09.05.2019 року без будь-якої причини взяла кухонний ніж та нанесла порізи в нижній третині правого передпліччя своєму чоловікові, подряпала вухо, одівала сміттєвий мішок на голову собі, перестала доглядати за дитиною. Чоловік викликав поліцію, після чого було викликано БСП, з рапортом доставлена до ОКПЛ № 3.

Наявність у ОСОБА_1 порушень форм поведінки, обумовлених психічним захворюванням, також підтверджується рапортом співробітника поліції, письмовою заявою чоловіка ОСОБА_4

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке обумовлює її безпосередню небезпеку для оточуючих.

При цьому суд не приймає заперечення ОСОБА_1 та її представника (адвоката) проти примусової госпіталізації, оскільки вказаними особами не спростовано досліджені судом докази щодо наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке обумовлює її небезпеку для оточуючих, та не висловлено аргументів, які б свідчили про відсутність необхідності в госпіталізації. Так, ОСОБА_1 в ході судового розгляду надала суду пояснення, згідно яких нанесла ножові поранення чоловіку під впливом голосів, які вона чула. Наведені пояснення в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, а також поясненнями лікаря, на переконання суду, свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, внаслідок якого вона представляє небезпеку для оточуючих та лікування якого можливе виключно в умовах стаціонару. Та обставина, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини віком до одного року, не спростовують висновків суду щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 та необхідності її госпіталізації. Також суд враховує, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком, в зв`язку з чим дитина залишається під доглядом батька, а також що згідно пояснень лікаря про госпіталізацію ОСОБА_1 також повідомлено мати останньої. Пояснення ОСОБА_1 відносно того, що голоси, які вона чує, не є ознакою хвороби та вона не є хворою, судом також не приймаються до уваги, оскільки спростовуються поясненнями лікаря та дослідженими судом письмовими доказами.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні у примусовому порядку.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: О.В. Романцева

С.Г. Зінов`єв