Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1545/19
Провадження № 2/209/960/19
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

"06" червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не завірені копії доданих документів до позовної заяви відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України для суду та для відповідача по справі; позивачем не зазначені адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі наявні; у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

10 травня 2019 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням, який повернувся до суду за терміном зберігання. 24 травня 2019 року позивачу повторно була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням, який повернувся до суду за терміном зберігання.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая