ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/7835/18

Провадження № 22-ц/818/2625/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року у складі судді Семіряд І.В.,

у цивільній справі №638/7835/18за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

08.02.2019 ОСОБА_3 подала на ухвалу апеляційну скаргу, яка по формі за змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та в якій міститься заява про поновлення строку з посиланням на те, що під час проголошення ухвали вона присутня не була в судовому засіданні, повний текст ухвали нею отримано 01.02.2019 рекомендованим листом, про що вона особисто розписалась.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.04.2019 апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

17.05.2019 ОСОБА_4 усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 15.04.2019 та надано докази отримання нею копії судового рішення саме 01.02.2019.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина