Справа № 689/234/19
УХВАЛА

07.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. про визнання недійсним заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, що посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 10.04.2019 р. судом було витребувано у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А., оригінал заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225;книгу реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту; завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, однак вказане судове рішення залишено без виконання, витребувані докази до суду не направлено, про поважність причин неподання доказів суд не повідомлено, утім вони є необхідними для проведення експертного дослідження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 10.04.2019 було витребувано у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. оригінал заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225;книгу реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту; завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, з метою забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи на призначенні якої наполягав представник позивача. Однак, ухвала не виконана, пояснення щодо причин її невиконання суду не подавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності витребовуваних доказів і їх значення для позивача, суд вважає за необхідне вжити заходів примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження їх судом, у зв`язку із чим, враховуючи встановлені законом строки підготовчого засідання та періоду часу, необхідного для виконання судового рішення, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 144 -146, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Тимчасово (до набрання рішенням суду у справі законної сили) вилучити у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 1а), оригінал заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225;книгу реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту; завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225.

Виконання ухвали доручити Ярмолинецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи у строк, встановлений ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження».

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов