Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3586/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі

02.05.2019 Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в якій просив зняти арешт зі всього майна що йому належить, який був накладений постановою головного державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 03.07.2017р. в межах виконавчого провадження №32034205 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2314 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини доходів щомісячно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, оскаржуваний ним арешт на майно накладений державним виконавцем у виконавчому провадженні №32034205про стягнення аліментів, по якому ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 5 Постанови від 3 червня 2016 року № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», - у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У звязку з цим боржник у виконавчому провадження не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення даного питання. У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження у справі.

Таким чином, позивач, як сторона (боржник) виконавчого провадження №32034205, у разі якщо вважає, що рішенням, діями або бездіяльністю державного виконавця при накладенні арешту на майно порушено його права, має право звернутися до суду в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України із відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 4, 13, 186, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, - у звязку із тим, що заяване підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що він як сторона виконавчого провадження №32034205 має право звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України із відповідною скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.

Розяснити ОСОБА_1, що судовий збір сплачений при зверненні до суду буде повернутий у разі подання ним відповідного клопотання.

Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4