Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 187/1094/17
провадження № 61-10344ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйова І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Роман Вікторович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Р. В., на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 17 травня 2019 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Федоренко Р. В., просить поновити строк на касаційне оскарження

з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він є діючим військовослужбовцем, який перебуває на передовій, лист апеляційного суду 660) було направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 та отриманий представником штабу. При цьому, зазначає, що фізично не знаходився на території військової частини та не міг отримати оскаржувану ухвалу до 13 травня 2019 року, у зв`язку з перебуванням на реабілітації, але матеріали касаційного провадження не містять доказів на підтвердження вказаного.

Наведена підстава для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дає достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки до касаційної скарги представником заявника додано копію поштового конверта апеляційного суду 660), згідно якого відповідно до даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення вручено адресату «особисто» 26 березня 2019 року, а згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 17 травня 2019 року.

З урахуванням положень статті 390 ЦПК України останнім днем подачі касаційної скарги, з дня отримання оскаржуваного судового рішення

26 березня 2019 року, є 24 квітня 2019 року. Проте касаційну скаргу

подано 17 травня 2019 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявнику слід звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження з моменту отримання судового рішення 26 березня 2019 року, по день здачі скарги до поштового відділення 17 травня

2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року становив 1 921 грн.
Таким чином розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Разом із цим, у касаційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, на підтвердження вказаного додає довідки проходження ним військової служби у Збройних Силах України, проте наявності статусу учасника бойових дій матеріали касаційного провадження не містять.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України

у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно надати докази, що він має статус особи зазначеної в пункті 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Роман Вікторович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 липня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова