Справа № 303/558/19
Провадження № 22-ц/4806/1499/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року (у складі судді Кость В.В.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобілів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 р., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

На обґрунтування клопотання посилається на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема:

-розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1);

-позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів ( п.п.б п.2);

-предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п.3).

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Підстави зменшення, відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання зменшення, відстрочення, розстрочення, звільнення заявника від сплати судового збору суд має установити фінансову та майнову спроможність останнього.

Так, ЄСПЛ у справі від 26.07.2005 р. «Kniatv. Poland» (п.п.63,64 Рішення) указав, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору (зменшення), надання відстрочки чи розстрочки, національні суди повинні встановити у особи наявність реального доходу (розмір заробітної плати, соціальних виплат, стипендії, іншого прибутку), рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, можливість розпоряджатися указаним без значного погіршення власного фінансового стану.

Отже, для вирішення питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору необхідно встановити як фінансовий так і майновий стан заявника.

Апелянт, заявивши клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, не подає жодних доказів на підтвердження свого фінансового та майнового становища, яке б дало змогу вирішити питання відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Посилання апелянта на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо того, що враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору якщо: позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, є безпідставним, оскільки передбачені цією нормою передумови для відстрочення або розстрочення судового збору пов`язані, знову ж таки, з майновим станом сторони.

Відстрочення або розстречення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і не є його обов`язком.

Таким чином, оскільки будь-яких доказів на підтвердження свого фінансового та майнового стану ОСОБА_1 до суду не надала, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3 457,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 (особі, яка не брала участі в справі) у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року (у складі судді Кость В.В.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобілів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.