Справа№487/5458/17
Провадження №2/487/88/19
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року було відкрито провадження.

16.11.2018 року ухвалою судді призначено судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, провадження у справі зупинено.

20.05.2019 року за вих. № 525/04 судовим експертом РТПП Миколаївської області Лесків С.А. до Заводського районного суду м. Миколаєва надіслано дану справу з повідомленням про неможливість дачі висновку у цивільній справі № 487/5458/17. Справа отримана судом 31.05.2019 року вх.№16814.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року визначено нового суддю - ОСОБА_4 В ОСОБА_5 В.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч.1 ст.254 Цивільно-процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, поновити провадження, призначивши підготовче судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 197, 198, ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності - поновити.

Призначити у цивільній справі підготовче судове засідання в загальному порядку на 23.07.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко