137/741/19

У Х В А Л А
05.06.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та змельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду: не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть брати участь у справі в якості заінтересованих осіб зокрема інших дітей, чоловіка спадкодавця. Не зазначено доказів того, що у позивача немає можливості здійснити оформлення спадщини на земельні ділянки у нотаріальному порядку.
Крім того, суду надано лише копію рішення №25 від 17.03.1994 року про передачу ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки площею 0,40 га, проте суду не надано доказів про передачу у приватну власність земельних ділянок площею 0,1000 га та 0,050 га для ведення особистого селянського господарства, на якій позивач просить визнати право приватної власності.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффрде ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи наведене, вважаю, що вищезазначені недоліки першкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та змельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків до 18 червня 2019 року.
Роз`яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський