Номер провадження 2/722/184/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 до державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.12.2018 року звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з вищезазначеною позовною заявою. Просив стягнути з відповідача на його користь завдану йому матеріальну та моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2018 року вищезазначену позовну заяву було направлено за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року вищезазначену ухвалу Богунського районного суду м.Житомир від 28.12.2018 року було залишено без змін.

14.02.2019 року через поштове відділення було направлено вищезазначену позовну заяву до Сокирянського районного суду Чернівецької області за підсудністю.

06.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення до поданої ним позовної заяви з додатками в одному примірнику.

Ухвалою судді від 07.03.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- здійснення позивачем найму чоловіків з метою його захисту від можливого нападу працівниками ДП «Сокирянське лісове господарство»;

- наявності причинного зв'язку між захворюваннями позивача та діями працівників ДП «Сокирянське лісове господарство»;

- смерті матері позивача;

- наявності причинного зв'язку між смертю матері позивача та діями працівників ДП «Сокирянське лісове господарство»;

- понесення ним матеріальних витрат на придбання ліків.

Крім того, в порушення пунктів 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви у змісті відсутні:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з вищезазначеним позивачу ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 15.04.2019 року було вручено копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням №030.

26.04.2019 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків в одному примірнику, яка ним була подана ним через поштове відділення 22.04.2019 року, тобто у строк, встановлений ухвалою про залишення без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування у позовній заяві.

Відповідно до частин першої та п'ятої ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

З метою забезпечення дотримання вищезазначених положень ЦПК України судом було встановлено відповідний спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу).

Однак, вищезазначені недоліки не були усунені позивачем у спосіб, встановлений ухвалою про залишення без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу наступні положення ЦПК України.

Відповідно до частин першої-другої, восьмої ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крмі випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском втсановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до змісту клопотання про витребування доказів викладені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до частин першої-третьої ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадженя, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі наведеного так керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 разом з її копією та доданими додатками.

Роз'яснити позивачу, що овернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обстаивни, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: