УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5851/18

провадження № 22-ц/4809/1053/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2019 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15.04.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.107), повне судове рішення складено 02.05.2019 року (а.с.113), позивач з апеляційною скаргою звернулася 20 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 15.05.2019 року. ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучає докази, що підтверджують дату отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення строку в скарзі не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для поданням скаржником заяви про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський