КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:357/181/19

провадження номер № 22-ц/824/8535/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року у складі судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, третя особа: суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола Оксана Яківна, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги позовної заяви.

13 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2019 року та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Із супровідного листа голови Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року до справи вбачається, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року та рішення цього ж суду від 31 березня 2019 року у даній справі судом першої інстанції не ухвалювались (а.с.44).

Матеріали справи таких рішень Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року та від 31 березня 2019 року, не містять.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в частині вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування рішень Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року та від 31 березня 2019 року.

Також не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині вимог про скасування ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху ст. 353 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині вимог про скасування ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року не прийняти до розгляду і повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов