ЄУН № 431/1919/19
Провадження № 2/431/655/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

представника відповідача Мостової Г.І. Григоренко ОСОБА_1 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати від відповідача КС «Імперіал ЛТД» кредитну справу за договором кредитної лінії № 4822 від 02 березня 2015 року та витребувати з канцелярії Старобільського районного суду цивільну справу № 431/3591/15-ц.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником відповідача Мостової Г.І. Григоренко В.В. обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77, 84, 223, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Витребувати з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» кредитну справу за договором кредитної лінії № 4822 від 02 березня 2015 року.

Витребувати з канцелярії Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/3591/15-ц.

Витребувані докази потрібно надати суду в строк до 12 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти до 12 червня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Воронкін