Справа № 591/1249/15-ц
Провадження № 6/591/205/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і свої вимоги мотивують тим, що 28.04.2015 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №591/1249/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в сумі 47416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу. В подальшому Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі листи про примусове виконання рішення, які подані на виконання до ВДВС Сумського МУЮ та 22.06.2015 року відкриті виконавчі провадження №№ 47936466, 47955246 з примусового виконання виконавчих листів, які на даний час перебувають в провадженні Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. 26.07.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №598-Ф про відступлення прав вимоги, за умовами якого останньому передано право вимоги за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року. 04.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір №262/05-17-К про відступлення прав вимоги, у зв`язку із чим ОСОБА_1 отримала у власність право вимоги за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року. 07.08.2017 року ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою. Враховуючи наведене, заявники зазначають, що заборгованість за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року погашена в повному обсязі, і просять суд замінити сторону у виконавчих провадженнях у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Банк Форум», вказати стягувача: ОСОБА_1 , та визнати виконавчі листи видані Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/1249/15-ц від 28.04.2015 року, такими, що не підлягають виконанню.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в письмовій заяві наданій суду просять розглядати справу у їх відсутність та задоволити їх заяву повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» надала суду заяву про слухання справи без участі ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2015 року по справі №591/1249/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в сумі 47 416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу. Рішення набрало законної сили 23.05.2015 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі.

Відділом ДВС Сумського МУЮ відкриті виконавчі провадження: №47936466 від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 47 416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу та №47955246 від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» в солідарному порядку боргу 47 416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу, які на даний час перебувають на виконанні Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області.

26.07.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №598-Ф про відступлення прав вимоги, за умовами якого останньому передано право вимоги за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року.

04.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір №262/05-17-К про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №598-Ф від 26.07.2017 року з ПАТ «Банк Форум»), а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року, додатковим договором №1 від 25.12.2009 року до кредитного договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року, додатковим договором №2 від 12.10.2010 року до кредитного договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року, договором поруки від 04.12.2007 року.

04.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 , на виконаннядоговору №262/05-17-К про відступлення прав вимоги, складено акт прийому-передачі права вимоги за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року та акт прийому-передачі документації.

04.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за договором поруки від 04.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_2 .

07.08.2017 року ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою.

Положеннями ст. ст. 512-514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 598 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 432, 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задоволити, замінити сторону виконавчого провадженння стягувача ПАТ «Банк Форум», на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №47936466, №47955246 щодо примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2015 року у справі №591/1249/15-ц, та визнати виконавчі листи видані Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/1249/15-ц, такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514, 598, 599 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 432, 442 ЦПК України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях №47936466, №47955246 щодо примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2015 року у справі №591/1249/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в сумі 47416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573), на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Солнцеве Солнцевського району Курської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визнати виконавчі листи №591/1249/15-ц від 28.04.2015 року видані 16.06.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0236/07/17-N від 04.12.2007 року в сумі 47416,22 дол. США та 5000 грн. штрафу, таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати виконавчі листи видані за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2015 року до справи №591/1249/15-ц Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО