Номер провадження: 22-ц/813/5752/19
Номер справи місцевого суду: 521/8100/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

У травні 2017 року ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та справа призначена до розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності, ОСОБА_1 , 08 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана 26 квітня 2019 року, під час ознайомлення представником з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 30 червня 2017 року, про відкриття провадження постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін, відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 , представник ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга подана 08 травня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року про відкриття провадження- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева