Справа № 621/678/19
Провадження № 6/621/26/19
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши лист начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьова А.О. звернулась до суду у формі листа, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-704/09, виданого 14.11.2012 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 46657 грн. 48 коп. у зв`язку з його втратою в ході виконавчих дій.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року звернення начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху; Запропоновано начальнику Зміївського РВДВС в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Вказана ухвала направлялася на адресу Зміївського РВДВС.

Ухвала від 21.03.2019 року була отримана Зміївським РВДВС 25.03.2019 року, проте, у встановлений строк недоліки звернення усунуті не були.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне повернути лист начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з не усуненням його недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Лист начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути начальнику Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьовій А.О.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: