Справа № 439/1869/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 ., представника відповідача ОСББ «Галина» Заболотного М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Галина» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Галина» від 07 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Галина» від 7 жовтня 2018 року; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Бірук Т.Б. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.

Представник відповідача ОСББ «Галина» Заболотний М.А. в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні. Окрім того, він суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить вимогу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Галина» від 07 жовтня 2018 року відхилити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Захист прав у порядку цивільного судочинства - це передбачені законом способи охорони цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

За положеннями ст. 1, 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в редакції Закону, чинній на час виникнення спірних правовідносин, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання. Майно об`єднання утворюється з майна, переданого йому співвласниками у власність, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 10 вищевказаного Закону, органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачу ОСОБА_3 зі слів сторонніх осіб стало відомо, що 07 жовтня 2018 року були проведені збори ОСББ "Галина". 08 листопада 2018 року вона звернулась з листом на адресу ОСББ " ОСОБА_4 " про видачу їй на руки копії протоколу цих зборів, на що отримала відповідь голови об`єднання про відмову. Лише 10 листопада 2018 року за її дорученням її представник ОСОБА_5 під запис відеокамери в присутності свідків спромігся витребувати в присутнього в приміщенні правління ОСОБА_6 протокол загальних зборів ОСББ "Галина" для його фотографування. В подальшому на законну вимогу згідно Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" дати для ознайомлення та зняття копій або фотографування списків співвласників ОСББ "Галина", котрі прийняли участь у голосуванні, а також списки письмового опитування - категорично відмовився. Вважає, що списки були як у попередніх судових розглядах по аналогічних справах підробленими та не повними, щоб вважати ці збори правочинними. Позивач вважає, що збори відбулись зі значним порушенням статуту ОСББ "Галина", ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Її, як співвласника ОСББ "Галина", у відповідності п. 4 ст. 6 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" не повідомили про дату проведення загальних зборів, не надали інформації з чиєї ініціативи скликають збори, місце і час їх проведення, проект порядку денного. Також, не надали їй можливості реалізувати свої права, передбачені ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", не надали права голосу в прийнятті рішень, а також контролю за цільовим використанням коштів об`єднання, в тому числі і її коштів.

З пояснень представника відповідача вбачається, що співвласників ОСББ «Галина» про збори повідомлялось шляхом розвішування об`яв на дошках оголошень та вручались запрошення на участь у проведенні загальних зборів. Тих співвласників, які не приймали участі в зборах, письмово опитували члени ОСББ і складали списки з датою опитування і підписом особи.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_3 є членом ОСББ «Галина».

Судом не здобуто доказів того, що позивач ОСОБА_3 повідомлялася про проведення зборів співвласників ОСББ «Галина», проведених 07.10.2018 року. Тому суд погоджується з твердженням позивача про те, що члени ОСББ "Галина" не були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів, чим порушено вимоги п. 4 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", яким визначено, що повідомлення про проведення загальних зборів направляється власником будинку або ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному власнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Суд вважає, що рішення зборів ОСББ «Галина» є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання певних відносин і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин. У звязку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (членів) обєднання можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду інтереси позивача представляла адвокат Бірук Тетяна Борисівна, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 26 від 12 березня 2019 року, укладеним між ОСОБА_3 та адвокатом Бірук Т.Б., а також виданим на його підставі ордером серії РН-26 № 26 від 12 березня 2019 року. Окрім того, до договору долучено додаток від 12 березня 2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_3 та проведення плати, з якого вбачається, що за надану правову допомогу згідно договору ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_7 гроші в сумі три тисячі гривень.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 цього ж Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені, склад та розміри цих витрат входить до предмета доказування у справі. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу є підставою для відмови в задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За таких обставин, враховуючи, що позивач документально не підтвердив витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 18, 43, 44, 53, 58, 62, 64, 227, 228, 241, 244, 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ «Галина» від 07 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСББ «Галина» на користь ОСОБА_3 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Повне рішення суду складено 24 травня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Бородійчук