Справа № 572/3793/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3793/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, встановивши їх в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, змінивши їх розмір, оскільки на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду. Так, позивач посилається на ті обставини, що з часу стягнення аліментів у нього народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не є працевлаштованим, ставить його у скрутне матеріальне становище.

Позивач та представник позивача в суді заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали повністю, дали пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнала, вважає, що останній має змогу утримувати дитину та сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду.

У відзиві на позов ОСОБА_3 зазначала, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, через що має заборгованість по оплаті коштів на утримання неповнолітньої дитини. Крім цього, позивач має нерухоме майно : земельну ділянку та автомобіль, є працездатною особою, через що має можливість для сплати аліментів у розмірі, стягнутому з нього рішенням Сарненського районного суду Рівненської області.

Таким чином, позивачем суду надано відзив на позов ОСОБА_1 , яким подано відповідь на відзив.

До вказаних документів сторонами надані письмові докази, які долучені до матеріалів справи.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про шлюб судом з`ясовано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 2008 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №20.

Відповідно до долученої відповідачем до відзиву копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є сторони по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На даний час дитина є неповнолітньою.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 травня 2009 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, позивач звернувся із позовом про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_8 , а тому в даному випадку з`ясуванню підлягає чи відбулось після стягнення аліментів зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, що може бути підставою для зміни розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на зміну сімейного стану.

Із наданої ОСОБА_1 суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача народилась дитина ОСОБА_7 , яка проживає разом із батьками, а тому перебуває на утриманні, в тому числі і позивача. Вказані обставини доводяться копією довідки № 2022 від 14 грудня 2018 року, виданої Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та відноситься до складу сім`ї ОСОБА_9 .

Крім цього, слід врахувати, що дружина позивача ОСОБА_9 є інвалідом третьої групи загального захворювання, внаслідок чого має обмеження по працевлаштуванню, що доводиться копією довідки серії МСЕК від 5 січня 2014 року.

Заперечення щодо заявлених вимог відповідач обґрунтовувала тими обставинами, що ОСОБА_1 має нерухомість, транспортний засіб, крім цього, має заборгованість по оплаті аліментів.

На доведення заперечень ОСОБА_3 надала суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №22852 від 11 грудня 2017 року за підписом головного державного виконавця Сарненського РВ ВДВС ГТУЮ у Рівненській області (вказаний документ також надано суду і іншою стороною), який доводить наявність з боку ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 11 грудня 2018 року у сумі 45698 грн. 58 коп.

Крім цього, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року змінено рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів стягнуто 2078 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Також позивач ОСОБА_1 має інші зобов`язання по сплаті на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості будівельних матеріалів та 1/2 частини вартості робіт по зведенню двоповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що становить 194 343 грн. 50 коп., що підтверджено копією відповідного рішення суду, дослідженого судом, а також копією повідомлення №3216 від 21 лютого 2019 року за підписом головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області щодо залишку заборгованості по виконавчому провадженню №51231301 із примусового виконання виконавчого листа №572/3275/15-ц від 29 квітня 2016 року.

При цьому рішення суду про стягнення неустойки (пені) по простроченню сплати аліментів від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 виконано, що доводиться постановою головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 27 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження в зв`язку із повним фактичним виконанням вказаного судового рішення.

Однак, вказані обставини навпаки свідчать про погіршення майнового стану платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів з позивача на користь відповідача майновий стан ОСОБА_1 значно погіршився через наявність у нього певних грошових зобов`язань на користь ОСОБА_3 Крім цього, судом встановлено, що змінився також, і сімейний стан позивача.

В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_3 щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, так як вказані заперечення не спростовують обставини, викладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог. Так, відповідач зазначала про наявність у відповідача транспортного засобу, однак, відповідно до довіреності від 2 лютого 2009 року ОСОБА_1 передав права на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 53» 1988 року випуску третім особам.

Слід також врахувати, що згідно із повідомленням №12137 від 15 грудня 2017 року за підписом головного державного виконавця Сарненського РВ ДВСГТУЮ в Рівненській області під час здійснення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 не має нерухомого майна, є непрацевлаштованим, пенсії не отримує, а постановою старшого державного виконавця від 24 червня 2016 року на все рухоме та нерухоме майно Харечка ОСОБА_11 . ОСОБА_12 . накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідача аліментів.

Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме в такому розмірі просить позивач встановити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, посилаючись на зміну певних життєвих обставин.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, визначеному позивачем.

Одночасно судом не приймаються до уваги надані ОСОБА_1 медична довідка від 22 лютого 2019 року, яка підтверджує факт перебування останнього на лікуванні в Рівненській обласній лікарні у період часу з 27 травня по 11 червня 2008 року, оскільки вказане захворювання існувало на момент стягнення з нього аліментів, а також копію довідки №2553 від 17 грудня 2018 року, видану Сарненським районним центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований в Сарненському районному центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України, так як вказана довідка не підтверджує та не спростовує факт працевлаштування або відсутності працевлаштування позивача.

Крім цього, судом не приймається до уваги надана відповідачем медична довідка щодо стану її власного здоров`я, так як ці обставини не підлягають з`ясуванню в даному випадку.

Таким чином, враховуючи інші докази, досліджені під час судового розгляду, суд вважає, що після стягнення з позивача на користь відповідача аліментів дійсно відбулась зміна матеріального та сімейного стану ОСОБА_1 , що є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ХАРЕЧКО ВІРИ ОСОБА_13 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна