УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року продовжено проведення підготовчого провадження строком на 30 (тридцять) днів.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 09.01.2019 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду. Заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також у якості спеціаліста - психолога ОСОБА_9

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Бартош Н.О ., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2018 року, в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд в підготовчому засідання розглянув клопотання позивачки та її представника про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також у якості спеціаліста - психолога ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши вказані клопотання, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року о 10-30 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості спеціаліста - психолога ОСОБА_9 , адресою якої є - АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивачки - ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт