АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/654/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 травня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та виділ в натурі 1/2 частки спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, Виконавчий комітет Золотоніської міської ради про визнання нежитлового приміщення особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_5 у свою чергу звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа, Виконавчий комітет Золотоніської міської ради про визнання нежитлового приміщення особистою приватною власністю.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2019 року справу було призначено до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід суддям Гончар Н.І., Пономаренку В.В. та Фетісовій Т.Л. мотивуючи його тим, що йому не були надані документи, що підтверджують особи суддів, а саме «паспорти України», «дипломи про надання діяльності і право на ведення суду», «довіреності від головуючого суду» та «індифікаційні номери».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року заяву про відвід суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В. та Фетісової Т.Л. передано на автоматичний розподіл для визначення судді, який має розглядати дане питання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В. та Фетісової Т.Л. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, виконавчий комітет Золотоніської міської ради про визнання нежитлового приміщення особистою приватною власністю.

Справу призначити до розгляду на 28 травня 2019 року на 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

В.В. Пономаренко

Т.Л. Фетісова