Номер провадження: 22-ц/813/5183/19
Номер справи місцевого суду: 523/31/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, боргу по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року позов ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

10.04.2019 року апелянт - ТОВ "Бруклін - Київ" в особі представника подав апеляційну скаргу на рішення суду від 05.03.2019 року, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що про постановлене судом рішення ТОВ "Бруклін - Київ" стало відомо з Єдиного державного реєтсру судових рішень.

Апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Бруклін - Київ" - адвокатом Сєвєровим В.С.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч. 1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено 15.02.2019 року без участі учасників справи (а.с. 181). Згідно поштового повідомлення, ТОВ "Бруклін - Київ" отримав копію рішення 16.04.2019 року, тобто за спливом строку на апеляційне оскарження (а.с. 186).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 10 червня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко