Номер провадження: 22-ц/813/5078/19
Номер справи місцевого суду: 491/675/18
Головуючий у першій інстанції Дорош В.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Ананьївської районної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ананьївської районної ради Одеської області, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановила:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 28.03.2019 року Заступник прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Ананьївської районної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки участі у розгляді справи не приймав, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомлений 13.03.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Заступнику прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Ананьївської районної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області строк апеляційного оскарження на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ананьївської районної ради Одеської області, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Ананьївської районної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 вересня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова