Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/656/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 45471147.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначає, що на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 45471147 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 365 грн. на кожну дитину, починаючи з 12 вересня 2014 року і до повноліття дітей.

У поданні заявник вказував на те, що, відповідно до виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника, встановлено, що останній за зазначеною вище адресою фактично не проживає і його місце перебування не відоме. Також заявник вказував на те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем в Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, при цьому на виклик державного виконавця не з`являвся, у зв`язку з чим, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому 18.04.2019 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи про розшук боржника ОСОБА_1 за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

12 листопада 2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 482/1619/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 365 грн. на кожну дитину, починаючи з 12 вересня 2014 року і до повноліття дітей (а. с. 4).

13 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження (а. с. 5).

Відповідно до копії акту старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26 лютого 2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа у виконавчому провадженні № 45471147, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований і не проживає. Під час виїзду за адресою боржника був присутній діловод Степівської сільської ради - ОСОБА_5 (а. с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З подання та доданих до нього копій документів вбачається, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає. У той же час державним виконавцем не з`ясовано місце реєстрації боржника ОСОБА_1 та не перевірено можливість проживання боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вчинено усіх необхідних дій для встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , а тому звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

18.04.2019