У Х В А Л А

17 травня 2019 року

м. Київ

справа №824/82/19

провадження №2-к/824/47/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянувши заяву «RIKIPAL» S.R.L. (Societate cu Raspundere Limitata)

про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного трибуналу Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті Республіки Молдова від 03 грудня 2018 року

у арбітражній справі за позовом «RIKIPAL» S.R.L. (Societate cu Raspundere Limitata)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-СІТТІ»

про стягнення заборгованості в сумі 5 850,00 доларів США, неустойки в розмірі 514,80 доларів США, відсотків за прострочення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від «RIKIPAL» S.R.L. (Societate cu RaspundereLimitata) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 476 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Однак, заява не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 476 ЦПК України, а саме в заяві: не зазначено найменування і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; не зазначено найменування всіх учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце перебування чи місцезнаходження; не зазначено дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Заява також подана без дотримання вимог пункту 5 частини 4 статті 476 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява підписана директором «RIKIPAL» S.R.L. ОСОБА_1 . Проте, до заяви не долучено документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 , як директора «RIKIPAL» S.R.L., з правом підпису заяви.

Крім того, слід зазначити, що заявником подано заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та її копію на двох аркушах, однак другий аркуш оригіналу заяви дублюється.

За вказаних обставин, заявнику необхідно надати заяву в новій редакції, в якій зазначити найменування і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; найменування всіх учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце перебування чи місцезнаходження; дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем, та у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України надати копії виправленої заяви, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Також, згідно вимог п. 4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України надати документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно з ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання міжнародного комерційного арбітражу, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (заяви) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 476 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву «RIKIPAL» S.R.L. (Societate cu Raspundere Limitata) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного трибуналу Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті Республіки Молдова від 03 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заявабуде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик