Справа № 140/1041/19
Провадження №2-о/140/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

За життя заявник разом з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, обробляли огородину, він допомагав останній робити ремонт в будинку, за що вона давала йому кошти.

За життя ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала та інших родичів окрім заявника не мала.

В лютому місяці 1993 року у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_2 був звільнений з роботи, а саме з посади обліковця-заправника колгоспу 40- річчя Перемоги с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області.

Будучи позбавленим можливості працювати та отримувати дохід, потребуючи коштів на придбання ліків та лікування ОСОБА_3 щомісяця, протягом семи років, з своєї пенсії давала заявнику частину грошей за рахунок яких він мав можливість купувати ліки та харчі.

Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовільнити так як в подальшому заявник матиме право прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 на утримані якої перебував заявник.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що довгий час він перебував на утримані ОСОБА_3 , в якої не було ні чоловіка ні рідних дітей.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.16).

В лютому місяці 1993 року у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_2 був звільнений з роботи, а саме з посади обліковця-заправника колгоспу 40- річчя Перемоги с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією трудової книги (а.с.8), довідками-епікріз (а.с.10-14).

Згідно виписки із акта огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Встановлення факту перебування заявника ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 надасть можливість заявнику отримати спадщину за законом.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом факта відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 доведено, а отже заява підлягає до задоволення.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту перебування на утримані - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.1996 року, інд.код.НОМЕР_2 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1993 року по день смерті останньої.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2019 року

Головуючий: О.П.Царапора