АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/781/19Головуючий по 1 інстанції - Русаков Г.С. Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

16 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

секретаря Винник І.М.

Розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без розгляду та клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Денисевич Світлана Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року та матеріали цивільної справи № 697/543/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Денисевич С.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою суду від 07 травня 2019 року розгляд справи призначено на 16 травня 2019 року в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд але без виклику сторін в судове засідання.

13 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім цього, 13 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в зв`язку з залишенням її апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подавала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ч. 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подавала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргою обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Статтями 357, 358, 362 параграфу 2 глави 1 розділу V ЦПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження.

Зі змісту отриманої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити її апеляційну скаргу без розгляду. Така заява не є заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки заявник посилається саме на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та не просить застосувати вимоги ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального кодексу України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду в суді апеляційної інстанції.

З вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Оскільки клопотання про повернення судового збору є похідним від висновку суду про задоволення заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, тому, оскільки колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви, тому підстав для повернення судового збору також не вбачає.

Керуючись ст.ст. 257, 364 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду та в задоволенні її клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Денисевич Світлана Анатоліївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді