Справа № 181/500/19
Провадження № 2-о/181/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії його працівниками була виявлена неповнота запису її імені та по батькові в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №І-309-17 та №І-310-17 від 22 листопада 2017 року, де зазначено ОСОБА_1 як « ОСОБА_1» та « ОСОБА_1». Крім цього були виявлені відсутність засвідчення належним чином зміни прізвища заявника у трудових книжках, відсутністю печатки у трудовій книжці та помилковість запису прізвища в атестаті про навчання, де її дівоче прізвище помилково записано як « ОСОБА_1 ». Зміна прізвищ відбулась внаслідок неодноразової реєстрації шлюбу. Підприємство та навчальний заклад, де працювала та навчалась ОСОБА_1 перестав існувати, що унеможливлює виправити помилковість та неповноту записів. Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії, тому остання просить суд встановити факт належності їй вказаних вище документів.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Зарянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 27 червня 1960 року, актовий запис №36, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 26 липня 1977 року закінчила міське професійно-технічне училище №2 м.Новомосковська Дніпропетровської області, що підтверджується атестатом №4065.

Неодноразова зміна дошлюбного прізвища підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 17 листопада 2009 року та №1 від 13 серпня 2010 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №5 від 17 листопада 2009 року, свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу.

Трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , заповненої 07 червня 1979 року, трудовою книжкою колгоспника №805, заповненої 22 серпня 1981 року та вкладишом до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , заповненого 18 травня 2000 року підтверджується наявність виправлень прізвищ, які належним чином незасвідчені.

Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №І-309-17 та №І-310-17 від 22 листопада 2017 року архівного фонду ТОВ «Едем» та ТОВ «Новогригорівське» про стаж роботи підтверджується запис імені та по батькові як «« ОСОБА_1» та « ОСОБА_1». Вказані підприємства реформовані та мають іншу назву.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 2007 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто вбачається, що посадовими особами, які заповнювали документи про трудову діяльність та навчання допущено неповноту запису її імені та по батькові заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені та по батькові заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро Дніпропетровської області) про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5

-архівних довідок відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №І-309-17 та №І-310-17 від 22 листопада 2017 року, де мається неповний запис імені та по батькові як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »;

-трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 07 червня 1979 року;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 , заповненої 22 серпня 1981 року;

-вкладишу у трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 , заповненого 18 травня 2000 року;

-атестату міського професійно-технічного училища №2 м.Новомосковська Дніпропетровської області №4065, виданого 26 липня 1977 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв