БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1876/18
Провадження № 2/497/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року представник позивача ПАТ "УкрСиббанк", яке з 176.09.2008року змінило назву з АК інноваційний банк "УкрСиббанк", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі: 65881,37 дол.США (шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар США і 37 центів - заборгованість за кредитом та процентами, та 174158 (сто сімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 13 коп. - заборгованість за пенею, та понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 30200грн.42 коп., а саме, в рівних частках з кожного по 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень 21 коп.., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідачі добровільно не виконують зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явилися, надав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № №0 від 16.10.2007 р., яка була об`єднана з первісним позовом і ухвалою суду в цій частині провадження було закрито з обґрунтованих підстав - у зв`язку з набранням законної сили рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року у цивільній справі №497/393/16-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року у цивільній справі №497/393/16-ц вже було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до AT «УКРСИББАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 31 травня 2017 року

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, вбачається що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 року ( а.с.14-19).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на загальну суму 50000дол. США шляхом зарахування на Поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 16 числа кожного місяця ануїтетного платежу у розмірі 560.00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.10.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов розділу 12 кредитного договору (п.п.1.1 - 1.2. кредитного договору) ( а.с.20-24).

За користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі 12.4% річних. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.10.2 договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів і до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3 кредитного договору).

Згідно з п.8.1. кредитного договору у випадку порушення зобов`язання позичальника в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати чи сплати у розміру меншому ніж передбачено договором на суму прострочених процентів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором прийнята порука від ОСОБА_2 згідно договору поруки №149697 від 16.10.2007 року (а.с.25).

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.526,527,530 цього ж кодексу - що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що не виконує своїх зобов`язань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на день звернення до суду становить 65881,37дол.США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2018року - 27.916894грн. за 1дол.США еквівалентно 1839203,22грн. - заборгованість за кредитом та відсотками, та 174158,13 грн. - заборгованість за пенею, з яких: 43288,72дол.США - заборгованість за тілом кредиту, 22592,65дол.США - заборгованість за відсотками, та 174158,13грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, нарахована за період з 18.10.2017 року по 18.10.2018 року.

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору в повному обсязі - повернення кредитних коштів, а також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих ним ніким не спростованих доказів, а тому підлягають задоволенню.

Дійшовши висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, суд має виконати вимоги п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі судові витрати - в даному випадку - в розмірі судового збору - 26546,42 гривень, - що сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.264 ЦК України, ст.ст.2-14, 76-81, 83, 85ч.5, 89, 263-265, 354 ЦПК України,ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м.Київ,вул.Андріївська, буд.2/12) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) - заборгованість за кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі: 65881,37 дол.США (шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар США і 37 центів - заборгованість за кредитом та процентами, та 174158 (сто сімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 13 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12), - понесені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 30200грн.42 коп., а саме, - в рівних частках з кожного: по 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень 21 копійці.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.04.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова