Справа № 183/1354/19
№ 2/183/2038/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у шлюбі з 30 вересня 2000 року. 23 жовтня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання в Новомосковському професійному училищі № 48 на 3 курсі на бюджетній основі. Дар`я, на даний час знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідач в свою чергу надав заяву, в якій просив відмовити у виплаті аліментів на повнолітню доньку, в зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками значаться сторони по справі (а.с. 9).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Новомосковському професійному училищі № 48 на бюджетній основі, що підтверджується довідкою (а.с. 10), однак у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), крім копії свого паспорту, не подав.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на час навчання, а саме до 30.06.2019 року включно.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року включно починаючи з 04 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.