Справа №601/180/16
Провадження № 2/601/1/2019
07 травня 2019 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря Коляди О.В.,
позивача відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою,-
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено в окремий об»єкт (житловий будинок) 2/3 частини будинковолодіння відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №726/16-22 від 07.11.2017 року, а саме: коридор І площею 7,6 кв.м., кладова ІІ площею 8,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., підвал ІV площею 7,4 кв.м., коридор 1-1 площею 7,6 кв.м., кімнату 1-2 площею 20,5 кв.м., кімнату 1-3 площею 18,2 кв.м., вхідну площадку а1, сарай Б. Визнано право власності на новоутворений житловий будинок за ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 705 (сімсот п»ять) гривень компенсації за відступ від ідеальних часток.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено в окремий об»єкт (житловий будинок) 1/3 частину будинковолодіння відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №726/16-22 від 07.11.2017 року, а саме: кімнату 1-4 площею 11,3 кв.м., кімнату 1-5 площею 12,5 кв.м., прихожа 1-6 площею 13,3 кв.м., погріб Пг. Визнано право власності на новоутворений житловий будинок за ОСОБА_3.

Встановлено порядок користування присадибною земельною ділянкою по вул. вул. Дикуни, 1 у с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області відповідно до варіанту 4 (чотири) до висновку земельно-технічної експертизи №483/18-22 від 29 серпня 2018 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 пояснили, що у рішенні не вказано площі земельних ділянок, які передано сторонам в користування.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, оскільки сторони в судовому засіданні подавали докази і давали пояснення щодо площі земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування спірного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, однак рішення в цій частині не ухвалено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі №601/180/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою по вул. вул.Дикуни, 1 у с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області відповідно до варіанту 4 (чотири) до висновку земельно-технічної експертизи №483/18-22 від 29 серпня 2018 року. Виділити ОСОБА_1 для обслуговування належних їй 2/3 ідеальних частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами земельну ділянку площею 0,1666 га. Виділити ОСОБА_3 для обслуговування належних їй 1/3 ідеальних частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами земельну ділянку площею 0,0834 га.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 07 травня 2019 року.

Головуючий