Справа № 185/1770/19
Провадження № 2/234/2025/19
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Ситника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калініської районної у місті Донецьку ради про надання додаткового строку вступу до спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калініської районної у місті Донецьку ради про надання додаткового строку вступу до спадщини.
В обгрунтування позову позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьк у віці 84-х років померла мати його дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Федорівка Пологівського району Запорізької області, інвалід 1-ї групи, зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10 листопада 2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк у віці 56-ти років померла його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Донецьк Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка мешкала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 листопада 2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
На час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали разом з ним за місцем його проживання в Калінінському районі м . Донецька за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою «Коммунальным предприятием «Управляющая компания Калиинского района г. Донецка» № 9717 від 09.11.2017 року. Спільне проживання було обумовлено необхідністю надавати сторонню допомогу ОСОБА_2 , так як вона була інвалідом першої групи у зв`язку з втратою зору, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №388617 від 01.01.2012 року.
Він є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 липня 2003 року виданим Калінінським відділом записів актів громадського стану м. Донецька серії НОМЕР_2 , довідкою про шлюб з ОСОБА_4 , згідно з якої громадянка ОСОБА_3 у шлюбі отримала прізвище ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 виданого Калінінським бюро ЗАГС м. Сталіно 09 листопада 1959 року НОМЕР_3. Цими ж документами підтверджено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді особистих речей, неотриманої пенсії. Чоловік ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Калінінським бюро ЗАГС м. Донецька 15 липня 1964 року.
Єдиним спадкоємцем після її смерті була донька ОСОБА_3 .
На час смерті матері ОСОБА_3 страждала на онкологічне захворювання та після поховання матері втратила можливість самостійно пересуватися та потребувала стороннього догляду. Захворювання на онкологію та причину смерті ОСОБА_3 вказано у довідці про причину смерті № 261 від 03 жовтня 2016 року, виданою лікарем республіканського онкологічного центру ім. професора Бондаря Г.В . м. Донецька Довгань К.П. де вказана причина смерті онкологічне захворювання яєчників.
Після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрилася 05 травня 2016 року. Спадкоємцем на час відкриття спадщини була її донька ОСОБА_3 , яка не скористалась своїм правом у зв`язку із тяжким захворюванням та смертю на протязі 5-ти місяців після відкриття спадщини, що не дало їй змогу виїхати до підконтрольну Україною територію та заявити своє право на спадщину.
Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, до складу якої увійшла й спадщина після смерті її матері ОСОБА_2
Єдиним спадкоємцем на час смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 , з яким останній час проживали обидві померлі. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 липня 2003 року виданого Калінінським відділом записів актів громадського стану м. Донецька серії НОМЕР_2 , довідкою про шлюб з ОСОБА_4 , згідно з якої громадянка ОСОБА_3 у шлюбі отримала прізвище ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 виданого Калінінським бюро ЗАГС м. Сталіно 09 листопада 1959 року НОМЕР_3, а також довідкою про склад сім`ї виданою «Коммунальнім предприятием «Управляющая компания Калиинского района г. Донецка» № 9717 від 09.11.2017 року.
Звернутися до відповідного органу для подачі заяви про вступ до спадщини ОСОБА_1 не мав можливості, так як на час поховання дружини використав усі кошти на лікування та поховання рідних. Відсутність коштів також не дала йому можливість виїхати на підконтрольну територію України та отримати своєчасно свідоцтва про смерть рідних, що у свою чергу обумовило об`єктивну причину пропуску строку подачі заяви про вступ до спадщини. Тільки наприкінці 2017 року позивач отримав належну йому пенсію, та звернувся до відповідних органів з заявами про отримання свідоцтв про смерть рідних.
10 листопада 2017 року свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ним були отримані у Павлоградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану згідно з рішень Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Просиввизначити додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подачі заяви про вступ до спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку у віці 56-ти років та додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подачі заяви про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьку.
Позивач до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав.
Представник позивача до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомим, відзиву на позов не надавав.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив про причини своєї відсутності, відзиву до суду не надавав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьк у віці 84-х років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Федорівка Пологівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк у віці 56-ти років померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Донецьк Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 листопада 2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Померла ОСОБА_2 є матір`ю померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 липня 2003 року виданим Калінінським відділом записів актів громадського стану м. Донецька серії НОМЕР_2 , довідкою про шлюб з ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 виданого Калінінським бюро ЗАГС м. Сталіно 09 листопада 1959 року НОМЕР_3.
Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 липня 2003 року виданим Калінінським відділом записів актів громадського стану м. Донецька серії НОМЕР_2 , довідкою про шлюб з ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 виданого Калінінським бюро ЗАГС м. Сталіно 09 листопада 1959 року НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді особистих речей, неотриманої пенсії.Спадкоємцем на час відкриття спадщини була її донька ОСОБА_3 , яка померла через п`ять місяців від дня відкриття спадщини, не прийнявши її.
Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, до складу якої увійшла й спадщина після смерті її матері ОСОБА_2 Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Отже, ОСОБА_1 має право на спадкування як спадкоємець першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , а також як спадкоємець після смерті своєї тещі ОСОБА_2 в порядку спадкової транмісії.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщини не прийняв.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2019 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а також не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 ПП ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є те, що він не мав можливості, так як на час поховання дружини використав усі кошти на лікування та поховання рідних. Відсутність коштів також не дала йому можливість виїхати на підконтрольну територію України та отримати своєчасно свідоцтва про смерть рідних, що у свою чергу обумовило об`єктивну причину пропуску строку подачі заяви про вступ до спадщини. Тільки наприкінці 2017 року позивач отримав належну йому пенсію, та звернувся до відповідних органів з заявами про отримання свідоцтв про смерть рідних.
Отже, суд, вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними, оскільки він об`єктивно був позбавлений можливості прийняти спадщину за місцем свого проживання в м. Донецьку, а виїхати на підконтрольну територію України, щоб своєчасно отримати свідоцтва про смерть рідних не міг через скрутне матеріальне становище, викликане тривалою тяжкою хворобою та похованням померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Фактично, як встановлено в судовому засіданні, крім відповідача, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, жодна особа, відповідно до наданих доказів, окрім позивачки не претендує на прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, спадщина не визнана судом відумерлою,позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідачу необхідно надатидодатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подачі заяви про вступ до спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку у віці 56-ти років та додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подачі заяви про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьку .
Керуючись ст. 280 ЦПК України, ст. 1269, 1272, 1276 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калініської районної у місті Донецьку ради про надання додаткового строку вступу до спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подачі заяви про вступ до спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку у віці 56-ти років та додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подачі заяви про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Переверзева