ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1093/17 Номер провадження 22-ц/814/1807/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та звільнення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року позовну заяву заступника прокурора Полтавської області до об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та звільнення земельної ділянки задоволено.

Визнано незаконними та скасувати розпорядження голови Зіньківської районної державної адміністрації «Про надання земельних ділянок у користування» від 28.09.2011 № 537.

Визнано недійсними та припинено на майбутнє 3 договори оренди земельних ділянок загальною площею 71,5169 га, укладених між Зіньківською районною державною адміністрацією та Обєднанням громадян місцевого значення «Фортуна», а саме: від 17.12.2012 щодо земельної ділянки площею 55,2169 га к.н. НОМЕР_1 , розташованої за межами населених пунктів на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 10 років; від 17.12.2012 щодо земельної ділянки площею 4 га к.н. НОМЕР_2 , розташованої за межами населених пунктів на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 10 років; від 17.12.2012 щодо земельної ділянки площею 12,3 га к.н. НОМЕР_3 , розташованої за межами населених пунктів на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області терміном на 10 років.

Зобов`язано Об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна» звільнити земельні ділянки: площею 55,2169 га к.н. НОМЕР_1 , площею 4га к.н. НОМЕР_2 , площею 12,3 га к.н. НОМЕР_3 , що розташовані за межами населених пунктів на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Стягнуто солідарно з відповідачів: об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», яке розташоване в с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області та Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, яка розташована м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40, Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) понесені витрати на сплаті судового збору в сумі 4800 грн.

З даним рішенням суду не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оскаржили його в апеляційному порядку після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі посилаються на те, що до участі у розгляді по даній справі вони не залучалися, але вважають, що даним рішенням суду порушені їх інтереси та законні права. Вказують, що вони є членами об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна» без реєстрації юридичної особи. Про існування рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року вони дізнались випадково 10 травня 2019 року, через протиправні дії відносно них.

Однак, з наданих матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено 02 листопада 2018 року за участі Михайленко Оксани ОСОБА_4 , яка є головою об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна» (а.с.118). Копію оскаржуваного судового рішення ОГМЗ «Фортуна» отримало 14.11.2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 135, т.2). Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 20 травня 2019 року, при цьому, апелянтами не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Крім того, з наданих матеріалів справи вбачається, що Михайленко ОСОБА_5 є головою об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», а тому нею неодноразово від імені останнього подавалися апеляційні скарги на судові рішення по вказаній справі. Крім того, представником відповідача ОГМЗ «Фортуна» - адвокатом Шеховцовим Ігорем Єгоровичем оскаржувалося дане судове рішення. Однак, у зв`язку з тим, що остання була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна» - адвоката Шеховцова Ігоря Єгоровича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року відмовлено.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, а також не зазначають чим оскаржуване судове рішення порушує їх права.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави дляпоновлення строку.

Також,судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачувався судовий збір у розмірі 4800 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7200 грн.

Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтами було сплачено судовий збір, лише у розмірі 1152,60 грн. Виходячи з викладеного апелянтам необхідно сплатити ще 6047,40 грн.

Таким чином, оплаті апелянтам підлягає судовий збір у розмірі 6047,40 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині усунення інших недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин