Справа № 361/5061/18
провадження № 2-зз/361/29/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018р. у цивільній справі № 361/5061/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко В.В., Державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська І.П., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018р. у зазначеній справі, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 08.04.2019р. даний позов залишено без розгляду, а тому відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дане клопотання розглядається за правилами, встановленими в ч. 2 ст. 158 ЦПК України в судовому засіданні протягом п`яти днів з дня надходження.

Учасники справи, в тому числі заявник, викликані повістками, які були відправлені рекомендованими листами за зазначеними у справі адресами, тобто повідомлені належним чином. Крім того, представник позивача за її зверненням в телефонному режимі була повідомлена про підстави призначення даного судового засідання : розгляд заяви про скасування заходів забезпечення. Також вказана інформація своєчасно розміщена на сайті суду у вільному доступі. В судове засідання жоден з учасників справи не з`явився. Їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви та в проведенні даного судового засідання.

З матеріалів цивільної справи № 361/5061/18 встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко В.В., Державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська І.П., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування майна з чужого незаконного володіння, застосовано захід забезпечення позову у вигляді у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12 і на земельну ділянку КН № НОМЕР_1 , площею 0,0875 га, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськарйонного суду Київської області від 08.04.2019р. позов залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копія ухвали вручена позивачу 2.05.2019р., що підтверджене розпискою про отримання рекомендованого відправлення. До даного часу апеляційна скарга на ухвалу про залишення позову без розгляду не подана.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на даний час є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі ухвалою від 20.08.2018р., оскільки позов, який був забезпечений, ухвалою суду залишений без розгляду, і тому підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо дати, часу та номеру реєстрації обтяження, посадових осіб, які проводили реєстрацію обтяження, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду про таке не зазначалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018р. у цивільній справі №361/5061/18:

Скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12 і на земельну ділянку КН № НОМЕР_1 , площею 0,0875 га, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, власник ОСОБА_1 .

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не буде вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 28.05.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова