справа № 489/2981/18
провадження №2-зз/489/1/19
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі- АТ «Альфа-Банк») про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому поряду,

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 489/2981/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому поряду, який вирішено рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2018.

У заяві вказала, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.06.2018 у справі накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 . 13.07.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч. ч.1, 2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За положеннями частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засіданні учасники справи не заявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Представник заявника надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування арешту за її відсутності та скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Із матеріалів цивільної справи № 489/2981/18 встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.06.2018 за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому поряду відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи та вказаного рішення, при його ухваленні судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту житлового будинку, накладеного ухвалою суду від 20.06.2018.

За таких обставин та враховуючи, що рішення в цивільній справі набрало законної сили, а подальше забезпечення позову порушує право заявника, який приймав участь у цивільній справі, суд на підставі частини 9 статті 158 ЦПК України приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.06.2018 у цивільній справі № 489/2981/18 шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Коваленко