Справа №: 653/539/18
Провадження № 2/653/756/19
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру і зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 25 вересня 2018 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Збільшено мінімальний розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08.01.2008 року, встановивши їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної повістки про виклик до судового засідання він не отримував. Крім того, зазначає, що бажає особисто надавати пояснення по справі, просить допитати свідків та бажає додати до матеріалів справи довідку про свої доходи.

ОСОБА_1 , в вудовому засіданні підтримав вимоги заяви, просить скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2. в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення..

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в заяві вказує, що він не міг зявитись в судове засідання, оскільки належним чином не був повідомлений про час та дату слухання справи, судові виклики не отримував.

Так дійсно, з матеріалів заяви вбачається, що до суду повертались поштові повідомлення з відміткою «інші причини невручення». Адреса ОСОБА_1 , яка зазначена в заяві про скасування судового рішення, відрізняється від адреси, зазначеної в позовній заяві. За таких обставин, суд визнає факт не отримання судових повісток відповідачем.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідач зазначає, що має намір заявляти клопотання про допит свідків, надавати докази, відповідно до норм ЦПК України.

Також, суд вважає поважними, оскільки ОСОБА_1 дізнався про зачне рішення лише 25.02.2019 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зібльшення розміру і зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 25 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру і зміну способу стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна