Справа № 320/8598/18
Провадження № 2/648/389/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Сивової Я.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Недашової Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив про наміри долучити додаткові письмові докази в обґрунтування заперечень проти позовних вимог; представник третьої особи заявив, що не зважаючи на час, який надавався судом для надіслання відповідачем копії відзиву на позовну заяву, до теперішнього часу не отримав відзиву та долучених до нього документів, тому позбавлений можливості висловити свою процесуальну позицію щодо предмета спору та зробити висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

З урахуванням вищевказаних обставин учасники провадження не заперечували проти оголошення перерви у судовому засіданні з метою долучення додаткових письмових доказів сторонами, виконання відповідачем обов`язку щодо спрямування копії відзиву на позовну заяву усім учасникам провадження та надання можливості представнику третьої особи ознайомитися з усіма матеріалами справи, оскільки від виконання вказаних дій залежить повнота та об`єктивність судового розгляду цивільної справи.

При цьому, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання та знаходження усіх учасників судового провадження.

Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі та у встановлений судом додатковий строк не надіслано усім учасникам провадження копії відзиву на позовну заяву та письмових доказів, які обґрунтовують його заперечення щодо позову, а також не надано суду усіх доказів, на які він посилається у відзиві, в зв`язку з чим підготовче провадження не може бути завершено, приймаючи до уваги, що виконання вищевказаних вимог та надання усіх доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження учасників провадження та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим відкласти підготовче судове засідання та визначити участь позивача та його представника, відповідача та представника третьої особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 223, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити наступне підготовче засідання на 19 червня 2019 року о 12:45 годині в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Визначити участь позивача та його представника, відповідача, його представника та представника третьої особи в підготовчому засіданні 19 червня 2019 року о 12:25 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.90).

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, забезпечити проведення відеоконференції 19 червня 2019 року о 12:45 годині за участю сторін та представника Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області.

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд.90) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали негайно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд.90) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.