2/640/1185/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування від 05.05.2014, укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. та зареєстрований під індексним номером 12823186 від 05.05.2014, недійсним та повернути йому квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 по справі вівдкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті перед судом постало питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_4 , у якій позивач просив визнати недійсним договір дарування від 05.05.2014, укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. та зареєстрований під індексним номером 12823186 від 05.05.2014; заповіт, вчинений ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом 8 ХДНК ОСОБА_7 , недійсним; анулювати свідоцтва від 30.03.2018 про право на спадщину за заповітом на 7/24 частку квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку цієї квартири на ім`я ОСОБА_5 та реєстрацію їх в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 40412846 та номер 40411719 від 30.03.2019 відповідно; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 та витребувати все майно, що було отримано відповідачами внаслідок вчинення недійсного правочину.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, проти чого представник відповідача ОСОБА_1 . заперечувала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перед судом постало питання про залишення уточненої позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, з-поміж іншого, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Законом для позовів не майнового характеру для фізичних осіб встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн; для позовів майнового характеру - в розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. (31214,79 + 4 800,00=36014,79/100=360,14)(704,80 грн).

В уточненій позовній заяві об`єднано дві вимоги: одна вимога майнового характеру та три вимоги не майнового характеру, тому в даному випадку судовий збір складає 8100 + 2114,40 (3*704,80) = 10214,40 грн. Позивачем до суду надані докази сплати судового збору у розмірі лише 704, 80 грн. та 8100 грн., тому позивачу необхідно додатково сплатити 1409,60 грн.

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, квитанції про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. (квитанція подається у оригіналі).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -