ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1337/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/887/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

за участю представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Москалюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №683/2587/18 за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним положення кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 в частині встановлення винагороди Приватбанку за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Встановлено, що позивач при зверненні до суду із позовом просив суд визнати недійсним з моменту кладення кредитний договір №HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення додаток №2 «Графік погашення кредиту» до кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір №5184 від 12.08.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1

30.08.2018 року позивачем подано до Славутського міськрайонного суду уточнюючу позовну заяву про зміну підстав позову і позовні вимоги ОСОБА_1 були наступні: визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення додаток №2 «Графік погашення кредиту» до кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір №5184 від 12.08.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 217 -219) .

Встановлено, що ухвалюючи судове рішення, судом не вирішено усі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 І ці обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи та можуть бути усунуті судом, який ухвалив вказане рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За наведених обставин справу з апеляційного розгляду необхідно зняти і направити до Славутського міськрайонного суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів з розгляду апеляційного суду зняти і направити до Славутського міськрайонного суду для усунення недоліків до 20 червня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк