РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20864/18

пр. № 2/759/2982/19

05 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у грудні 2018 р. звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з 18.11.2000 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період даного шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 . народила дочку ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що тривалий період часу сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мають окремий бюджет. Позивачка вважає, що збереження в подальшому даної сім`ї неможливим, а тому просила шлюб розірвати.

Також позивачка зазначила, що непонолітня дочка потребує належного забезпечення рівня життя, який вона самостійно забезпечити не може, а тому позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх спільної дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (ас. 26). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, який про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (ас. 21, 25), про пирчини своєї неявки суд не повідомив, а тому в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 18.11.2000 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (ас. 19).

Судом встановлено, що у період шлюбу сторін позивачка ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_3 (ас. 12).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 вказує на необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 4 000 грн., проте, позивачкою не надано доказів необхідності стягнення з відповідача заявленого розміру аліментів, не надано письмових доказів про доходи як своїх так і відповідача, необґрунтовано потреби дитини саме у заявленому позивачкою розмірі аліментів. у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо аліментів та вважає занеобхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також, судом встановлено, що подружжя на протязі тривалого періоду часу не підтримує сімейно-шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, у зв`язку з чим намір про збереження сім`ї не встановлено.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунутється на вільній згоді жінка та чоловіка. Примушування жінки та чоловіа до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право пирпинит шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

З наведених положень вбачається, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом достовірно встановлено, що позивачка має стійке переконання та бажання розірвати шлюбні відносини з відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2000 року Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, за актовим записом № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом тридцяти днів, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: