Справа № 703/3462/17
6/703/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

Смілянська районна державна адміністрації Черкаської області звернулася до суду із поданням про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року ОСОБА_1 , 1977 року народження визнана недієздатною, оскільки потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом дитинства ІІ групи. Інвалідність встановлена 31 серпня 1983 року. Опікун ОСОБА_2 , який був призначений опікуном недієздатної ОСОБА_1 , помер17 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку опікунської ради при Смілянській районній державній адміністрації від 15 березня 2019 року, затвердженого розпорядженням Смілянської райдержадміністрації від 19 березня 2019 року № 48 ОСОБА_3 , 1971 року народження може виконувати обов`язки опікуна, а тому з метою забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 просить суд припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю та призначити її опікуном - ОСОБА_3

Представник Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд подання просить проводити без його участі, на задоволенні такого наполягає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 18 вересня 2018 року (а.с. 52-53).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 54).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням від 19 березня 209 року № 48 ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_1 (а.с.48).

Згідно довідки Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 486 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 , 1971 року народження прооживає без реєстрації в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживає його сестра ОСОБА_1 , 1977 року народження (а.с. 55).

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатній ОСОБА_1 опікун - ОСОБА_2 помер, суд приходить до висновку про необхідність звільнення такого від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про призначення недієздатній ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , від покладених на нього обов`язків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1 , 1977 року народження, в зв`язку з його смертю.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , а житель с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.