Справа №345/2128/19
Провадження № 2-з/345/14/2019

УХВАЛА

про забезпечення позову

21.05.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви про визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : земельну ділянку площею 0,1495 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і соруд (присадибна ділянка), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), загальною площею 244,1 кв.м., з яких під житловою площею 115,4 кв.м., під допоміжною площею 128,7 кв.м, та криницею, площею 5мПг, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що позивачу стало відомо про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ще 27.04.2019 року на сайті «OLX» виставив оголошення про продаж вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які будуть предметом розгляду позову про визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, який готується позивачем до Калуського міськрайонного суду, тобто, ОСОБА_3 має намір відчужити вищезазначене майно , яке є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбане ними за час шлюбу.

Вважає, що вказані обставини свідчать про те, що подальше відчуження спільного майна порушує права позивача та її законні інтереси. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову, призведе до неможливості позивачем поновити порушені права або ж суттєво ускладнить їх поновлення, а також може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду про визнання права власності на майно в порядку його поділу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В заяві зазначено, що колишній чоловік заявника ОСОБА_3 , з метою уникнення від поділу майна подружжя, може відчужити належне майно яке є спільною сумісною власністю подружжя , оскільки придбане (набуте) ними за час перебування в шлюбі, тому існує реальна небезпека при задоволенні позову, що рішення суду без вжиття заходів забезпечення позову виконане не буде.

Враховуючи вище наведене , суддя вважає, що з метою схоронності спірного майна , до розгляду справи по суті, слід накласти на нього арешт .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене нерухоме майно до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на нерухомого майна , а саме : земельну ділянку площею 0,1495 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і соруд (присадибна ділянка), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), загальною площею 244,1 кв.м., з яких під житловою площею 115,4 кв.м., під допоміжною площею 128,7 кв.м, та криницею, площею 5мПг, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії по житловому будинку та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 до завершення розгляду справи.

Виконання ухвали доручити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш) - для виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя