Справа № 589/1280/18
Провадження № 2/589/266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про закриття провадження у справі № 589/1280/18 в частині вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення позивача в житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом та про вселення позивача у вказаний житловий будинок.

15.01.2019р. від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть позивача.

З метою перевірки вказаного Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був направлений відповідний запит до Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, у відповідь на який суду була надана копія актового запису про смерть № 27 від 08.01.2019р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.57/.

В підготовче судове засідання 05.06.2019р. відповідач не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

03.01.2019р. позивач ОСОБА_1 померла.

За нормою п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто визначальним моментом при вирішенні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у цивільній справі є встановлення чи допускають спірні правовідносини правонаступництва, виходячи з їх змісту.

Як вбачається зі змісту позову, частина спірних правовідносин, які склалися між померлою та відповідачем, а саме щодо вселення позивача в житло, яке наразі займає відповідач, стосуються прав позивача на вільний вибір місця проживання, які виходячи з положень глави 22 Цивільного кодексу України належать до особистих немайнових прав, що нерозривно пов`язані з особою померлої.

В свою чергу, звертаючись положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити, що статтею 1219 ЦК України передбачено, що особисті немайнові права особи не входять до складу спадщини, як такі, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Зважаючи на те, що частина спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду не допускають правонаступництва, у суду наявні всі підстави для закриття провадження в частині вимог, заявлених за життя ОСОБА_1 , про вселення її у житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у цій справі в частині вимог ОСОБА_1 про вселення її у житловий будинок АДРЕСА_1 , та продовжити розгляд справи в частині вимог про визнання права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 200, п.7 ч.1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 589/1280/18 в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення позивача в житловий будинок - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова