Справа № 573/511/19
Номер провадження 2/573/188/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі Білопільської розрахункової виробничої дільниці про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно та права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно та права на завершення приватизації земельної ділянки, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,06 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га.

Ухвалою від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 14-15).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без його участі та залишення без розгляду позовних вимог про визнання у порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права на завершення приватизації земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 43).

Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_3 надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, із заявленими позовними вимогами згодні (а. с. 41).

Представник третьої особи - КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі Білопільської розрахункової виробничої дільниці у судове засідання не з`явився без повідомлення причини. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним (а. с. 31).

У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи, суд проводить підготовче засідання без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача (заявника) подати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що залишення другої позовної вимоги без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана останнім до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання у порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права на завершення приватизації земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , без розгляду.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення решти позовних вимог без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради про визнання у порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання у порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права на завершення приватизації земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі Білопільської розрахункової виробничої дільниці про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: