Справа № 462/6503/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 12.10.2019 року звернувся до суду з заявою, що була уточнена, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме частка у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Місцем реєстрації матері зазначається АДРЕСА_2 , однак тривалий період та до моменту смерті вони проживали спільно у АДРЕСА_3 ., оскільки мати була похилого віку, вже не могла обходити себе самостійно і потребувала постійного догляду. Після її смерті ним було здійснено її поховання. Також мною вживались заходи для оформлення спадщини за місцем реєстрації матері, на що державним 01.10.2018 року нотаріусом було надано відповідь про те, що пропущений строк на прийняття спадщини, однак вважає, що прийняв спадщину, оскільки будь-якої відмови від такої ним не здійснювалось. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та встановити місце відкриття спадщини за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, зазначив, що проживали разом з матір`ю з осені 2014 року у АДРЕСА_3 , квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Мати померла у Львові, у м.Пустомити мати не мала власність. Просив вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заявника, зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її брат та брат заінтересованої особи ОСОБА_4 Він доглядав за матір`ю, разом з нею проживав у Львові, він її поховав. Просила задовольнити вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 7.05.1997 АДРЕСА_4 . , виданого АДРЕСА_5 Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У відповідності до довідки № 1477 від 11.10.2016 року, виданої Семенівською сільською радою Пустомитівського району, місцем реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 .

Згідно до Акту, складеного комісією ЛКП «Скнилівок» від 9.11.2016 року ОСОБА_5 проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контор від 1.10.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті та прийняв спадщину, та оскільки останнім місцем проживання ОСОБА_5 була адреса АДРЕСА_1 , то то відповідно і місцем відкриття спадщини слід вважати м. Львів.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 11.05.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова