Справа № 500/5194/16-ц
Провадження № 2/500/652/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

23.12.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження до прийняття рішення по справі №500/6466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, яке знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у судді Жигуліна С.М.

04.04.2018 року ухвалою суду відновлено провадження по справі відповідно до клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4

04.09.2018 року ухвалою суду було зупинено провадження до розгляду цивільної справи №500/6466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору від 09 липня 2016 року, про розірвання договору № 24В/К/2 від 27 січня 2015 року частково недійсним, яке знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у судді Жигуліна С.М.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасовано.

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області розглядається справа №500/2167/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, про участь у спільному будівництві об`єкту нерухомості недійсним. Судове засідання по справі №500/2167/19 було призначено на 25.04.2019 року о 14 год.20 хвл.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у зупиненні провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проте, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської область від 04.09.2018 року скасовано Апеляційним судом Одеської області та зазначено, що зупинивши провадження у справі, суд порушив право позивача на розумні строки розгляду справи.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 251, 253,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян