Справа № 361/3177/18
провадження № 2/361/373/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Київської області про визнання заповіту дійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

22 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним (уточнена), яка прийнята судом до розгляду.

Із пред`явленого позову видно, що позивач просить визнати заповіт від 20 квітня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області дійсним на території Киргизької Республіки.

У матеріалах справи знаходиться рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року у справі №754/6937/18, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт посвідчення заповіту від 24.04.2016 року секретарем виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області та визнання його дійсним на території Киргизької Республіки. Зазначене рішення набрало законної сили.

Вищевказана справа розглянута в порядку окремого провадження, проте зі змісту вказаного судового рішення (а.с. 66-68) видно, що воно є майже ідентичним до змісту позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі (а.с. 79,80) щодо обставин та правових норм, які регулюють дані правовідносини. Зокрема, у позовній заяві не зазначено ніяких інших вимог, обставин, підстав чи правових норм, ніж тих, про які викладено у судовому рішенні від 24.09.2018 року.

Сторони у розглядуваній справі такі ж як і учасники у цивільній справі №754/6937/18.

Однаковими є й вимоги: визнати заповіт від 20 квітня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області дійсним на території Киргизької Республіки

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України): юридичні факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення; доказові факти, що тісно пов`язані з фактами матеріально-правового характеру, на підставі яких можна зробити висновок про їх наявність чи відсутність.

З огляду на викладене видно, що уже існує рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року у справі 754/6937/18, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, хоч і в порядку окремого провадження.

Отже, судом встановлено обставини, у зв`язку з якими є підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Київської області про визнання заповіту дійсним - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Петришин