Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 288/1519/17

провадження № 61-5534ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,6990 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 08 квітня 2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Гетьман Самойлович-Агро», зареєстрований 12 липня 2011 року у відділі Держкомзему у Попільнянському районі Житомирської області за № 00555.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 березня 2019 року ТОВ «Гетьман Самойлович-Агро» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, яке обґрунтоване тим, що не зупинення дії оскаржуваних судових рішень призведе до фінансових втрат заявника та порушення його прав, як добросовісного орендаря. Крім того, зупинення дії вказаних судових рішень не завдасть шкоди позивачу, оскільки він продовжує користуватися всіма правами орендодавця та отримує належну йому орендну плату.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення дії судових рішень, наявна необхідність для зупинення дії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області справу № 288/1519/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» про зупинення дії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року задовольнити.

Зупинити дії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько