Справа № 404/2962/19
Номер провадження 2/404/781/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини заробітку щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме:

необхідно було надати до суду належним чином складену позовну заяву з чітко зазначеними вимогами щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей; вказати в позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу в справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького; надати до суду належним чином завірені документи, а саме: документ, що підтверджує факт знаходження дитини на утриманні позивачки(довідку), акт обстеження житлово-побутових умов позивача; висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.

Позивачу 02.05.2019 року судом направлена копія ухвали про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві.

15.05.2019 року позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху, підтвердженням чого є повідомлення , яке повернулось до суду 20.05.2019 року.

Проте, станом на 05.06.2019 року вимоги ухвали ОСОБА_3 не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 26.04.2019 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як

неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко