У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня2019року м. Київ

Справа № 824/76/19

Провадження № 6/824/76/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Невідомої Т.О., секретар Глухенька М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року Білак О.С. в інтересах кредитної спілки "СуперКредит" звернулась із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заява мотивована тим, що 7 вересня 2017 року між кредитною спілкою "СуперКредит" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. В той же день,у забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між кредитною спілкою "СуперКредит", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов`язувався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання за договором.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у виді нарахованих процентів станом на 05.03.2019 року у розмірі 1339,67 грн. та суми несплаченого тіла кредиту у розмірі 1 612,69 грн.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань, кредитна спілка звернулась до третейського суду з позовом до поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 4 квітня 2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» суму нарахованих процентів станом на 05.03.2019 року у розмірі 1339,67 грн.; суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 1 612,69 грн.; суму понесених витрат на листування у розмірі 62 грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 1900 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн., що разом складає 5384,36 грн.

10 травня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито провадження за заявою кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник кредитної спілки та ОСОБА_1 .у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви зогляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 07.09.2017 року між Позивачем, (кредитодавець) ОСОБА_3 (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений кредитний договір №СК12/163/17/95/20СЗ (далі - Договір), відповідно до п 1.1 якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 14 811,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони уклали договір поруки та договір застави « СК12/163/17/95/20СЗ від 07.09.2017 року.

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_3 кредит у сумі 14811 грн.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язувався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину ерудиту щомісяця не пізніше 7 числа, вказаного в графіку платежів.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконала і станом на 5 березня 2019року виникла заборгованість у виді нарахованих процентів у розмірі 1339,67 грн. та суми несплаченого тіла кредиту у розмірі 1 612,69 грн., що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору станом на 5 березня 2019 року.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 4 квітня 2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Супер Кредит» суму нарахованих процентів станом на 05.03.2019 року у розмірі 1339,67 грн.; суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 1 612,69 грн.; суму понесених витрат на листування у розмірі 62 грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 1900 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 5384,36 грн.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого листа наведені у ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

За договором поруки ОСОБА_1 є поручителем за кредитним зобов`язанням, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомчий третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди». Договір поруки містить самостійне третейське застереження. Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 4 квітня 2019 року не скасовано. Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи наведене, заява кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 4 квітня 2019 підлягає задоволенню.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КС "СуперКредит" 960,50 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 4 квітня 2019 року за яким: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02141, м. Київ, прос. П.Григоренка, 39-б, оф. 123, , п/р НОМЕР_2 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) суму в розмірі 5384 (п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02141, м. Київ, прос. П.Григоренка, 39-б, оф. 123, , п/р НОМЕР_2 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) судовий збір у розмірі 960( дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили змоменту її підписання, є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома