Справа №345/5447/18
Провадження № 2-о/345/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що в АДРЕСА_1 проживала її тітка ОСОБА_2 із своїми двома неповнолітніми дітьми. В даній квартирі вона проживала на підставі договору найму від 11.05.1994 року, укладеного між нею та ЖЕД ТЕЦ. 18.08.2004 року завниця ОСОБА_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_1 », зареєструвалась за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Вони разом із тіткою ОСОБА_2 почали разом проживати, разом харчуватися, помагати один одному в побуті. Тітка не працювал, так як вимушена була доглядати двох своїх дітей. Заявниця фактично одна забезпечувала життєдіяльність їхньої родини в тому числі і взяла на себе оплату всіх комунальних послуг. Дана квартира знаходилась у занедбаному стані і для нормального проживання потребувала ремонту. Заявниця за власні кошти провела дорого вартісний ремонт, у всіх кімнатах та на кухні була проведена заміна вікон на металопластикові вікна, встановлені утеплені броньовані двері, придбала холодильник, телевізор, пральну машинку та необхідні речі. Вважає, що є всі ознаки ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна і все це в інтересах сім`ї. У зв`язку із цим вона змушена звернутися із даною заявою до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі за адресою по АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, та не повідомила суд про причини неявки.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт,що дійсно тітка ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 в квартирі по АДРЕСА_1 . Також свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2008 року, вона ОСОБА_7 не бачила.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Всупереч вказаним вимогам заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 однією сім`єю, також нею не представлено суду доказів ведення спільного господарства заявника з ОСОБА_2 , наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Посилання позивача на спільне проживання з ОСОБА_2 , не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю, без наявності інших ознак сім`ї.

В свою чергу, показань свідків недостатньо для висновку про доведеність вимог заявника.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факт проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю.

Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо ,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: