Справа № 530/1201/17
Номер провадження 2-р/530/1/18

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши в місті Зіньків заяву позивача, ОСОБА_1 . про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області», Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Зіньківська районна рада Полтавської області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області», Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Зіньківська районна рада Полтавської області про поновлення на роботі.

До суду звернулася позивач, ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області», Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Зіньківська районна рада Полтавської області про поновлення на роботі.

Суд, заслухавши представника Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області», вивчивши заяву приходить до висновку, що заява позивача, ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3,4 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що з 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України та прийшов до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 187 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Зміст статті 271 ЦПК вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що роз`ясненню підлягає рішення суду та можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області», Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог Районна рада Зіньківського району Полтавської області про поновлення на роботі задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 - скасовано.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2019 року Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України роз`ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили.

Оскільки рішення по даній справі прийнято і Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 - скасовано та постановою Верховного Суду від 28.01.2019 року Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року залишено без змін і постанова касаційної інстанції набрала законної сили моменту її прийняття і є остаточною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 247, 258- 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача, ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області», Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Зіньківська районна рада Полтавської області про поновлення на роботі відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

секретар: Л.Г.Стрілець