№ 468/645/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа Мар`ївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч вказаним вище нормам до заяви не додано фактичних даних про відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

При цьому, відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах.

Також відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В тексті заяви заявник вказала на наявність у ОСОБА_2 захворювання, з яким вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Баштанської ЦРЛ, та долучила копію довідки до акта огляду ВТЕК, за якою ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства. Проте в заяві всупереч вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України не вказано, що інвалідність (захворювання) ОСОБА_2 пов`язана з хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,

Крім того заява не містить викладу обставин щодо перебування ОСОБА_2 у зв`язку із наявним у неї захворюванням на лікуванні в медичних закладах, яких саме, в які періоди, що є необхідними відомостями, зокрема для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та витребування із вказаних лікувальних установ медичної документації, необхідної для проведення зазначеної експертизи, а також враховуючи викладені у заяві обставини того, що ОСОБА_2 раніше проживала у м. Городок Хмельницької області разом з іншим опікуном.

Також до заяви не додано, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються обставини поданої заяви, зокрема не додано довідку Баштанської ЦРЛ про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та з яким діагнозом.

Крім того, заявником не додано до заяви докази, що підтверджують факт її родинних відносин із ОСОБА_2 , яку в заяві вона зазначає своєю сестрою.

За такого, заявник має привести заяву та додані до неї матеріли у відповідність до вимог стст. 175, 177, 297 ч.3 ЦПК України, усунувши вище вказані недоліки та надавши суду відповідні докази.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, ст. 260, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: