Дата документу 17.05.2019
ЄУ № 420/331/19
Провадження №2/420/386/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника відповідача Шепітько ОСОБА_1 ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування розпорядження та державної реєстрації права власності,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №647 від 18 серпня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 (рілля) в натурі на місцевості гр. ОСОБА_2 » та запис з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22173484 від 01.09.2017 на земельну ділянку (рілля) площею 4,7477 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 07.05.2019 за клопотанням представника позивача.

07.05.2019 підготовче засідання відкладено до 17.05.2019 за клопотанням представника позивача.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, справу просить розглядати без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав пояснення на позов, в якому просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування розпорядження та державної реєстрації права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька