Справа № 706/1524/17
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

30 травня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

відповідача (боржника) ОСОБА_1 , позивача (стягувача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Христинівського районного суду від 14.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Просив розстрочити терміном на дванадцять календарних місяців виконання рішення Христинівського районного суду від 14.11.2018 р. у цивільній справі №706/1524/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя в сумі 93742,45 грн., яка складається в тому числі із витрат, пов`язаних із примусовим виконанням цього рішення Христинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області, рівними щомісячними частками по 7812,00 грн., починаючи із дня набрання законної сили ухвалою суду за цією справою.

При цьому посилався на те, що вказаним вище рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя. Зокрема, прийнято рішення про стягнення з нього на користь позивача 94129,50 грн. як компенсацію 1/2 частки у спільній сумісній власності на автомобіль марки Сеат Алтеа 2006 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 .

За результатами судового розгляду вказаного позову, було видано виконавчий лист №706/1524/17 від 22.01.2019 р., який пред`явлено позивачем до примусового стягнення Христинівському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Савченко О.М. 25.02.2019 р. винесено постанови у ВП № 58468467 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Згідно з постановою про арешт майна боржника державним виконавцем постановлено накласти арешт на майно, що йому належить у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору (основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів), всього на суму 103742,45 грн.

А це означає, що стягнення суми боргу з нього буде здійснюватись, не лише з його пенсії, а й за рахунок реалізації автомобіля марки Сеат Алтеа 2006 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , до повного її погашення.

Разом з цим примусова реалізація його автомобіля марки Сеат Алтеа 2006 р.в., д. н. з. НОМЕР_1 , має бути унеможливленою з таких підстав.

Він має серцеве захворювання, з яким перебуває на обліку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівського району. У зв`язку із наслідками захворювання серця вимушений постійно приймати медикаменти та відвідувати лікарню не тільки в Христинівському районі, а й в інших містах України. Належний йому автомобіль Сеат Алтеа 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є єдиним безальтернативним транспортним засобом, за допомогою якого він відвідує лікарів та здійснює інші профілактичні заходи щодо підтримки здоров`я. В силу віку та хвороби йому непросто долати інші дистанції в пішому варіанті, тому цей автомобіль необхідний йому в тому числі для елементарних поїздок, навіть до крамниці.

Єдиним варіантом погашення виниклої заборгованості, який не буде порушувати ні його, ні права стягувача, буде прийняття рішення суду за цією заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Отримувані ним доходи не надають йому можливості одразу сплатити стягувачу заборгованість в розмірі 103742,45 грн. (зазначено із врахуванням витрат пов`язаних із виконавчим провадженням).

Примусова реалізація відділом ДВС його автомобіля Сеат Алтеа 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , призведе до порушення його прав на здоров`я та усталений спосіб пересування і життєзабезпечення.

Розстрочення виконання рішення суду не завдасть будь-якої суттєвої шкоди стягувачу, адже на відчуження належного йому автомобіля Христинівським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області накладено заборону.

Він має можливість сплачувати рівними щомісячними частками заборгованість перед стягувачем за рішенням суду впродовж року до повної її погашення. Хоча для її погашення вимушений буде залучати кошти, взяті в борг.

Ним 13.03.2019 р. здійснено перерахунок коштів стягувачу на погашення боргу на суму 10000 грн. У зв`язку із цими обставинами сума його заборгованості перед стягувачем, на яку слід здійснити розстрочення сплати разом із відповідними нарахуванням Христинівського РВ ДВС, становить 93742,45 грн. (103742,45 грн. - 10000,00 грн. = 93742,45 грн.).

Розстрочення сплати заборгованості в загальній сумі 93742,45 грн. терміном на 12 календарних місяців буде становити 7812 грн. щомісячно.

Позивачем (стягувачем) ОСОБА_2 були подані до суду заперечення на заяву, в яких вона просила у задоволенні заяви відмовити, посилаючись при цьому на те, що аргументи відповідача вважає надуманими та направленими на унеможливлення виконання рішення суду з таких підстав.

Відповідач просить суд прийняти рішення про розстрочення виконання рішення суду від 14.12.2018 р. у справі № 706/1524/17.

Відповідач наголошує на тому, що він є особою, яка перебуває на обліку у комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівського району у зв`язку з хворобою серця і вимушений постійно приймати медикаменти та відвідувати лікарню не тільки у Христинівському районі, а й в інших містах України.

Відповідно до довідки від 13.03.2019 р. № 2 у відповідача діагностовано: Гіпертонічна хвороба 2 ст., 3 ст., ішемічна хвороба серця та інше.

Відповідно до п. 23,24 (Категорія «В» транспортних засобів - автомобілі, дозволена маса яких не перевищує 3500 кг (7700 фунтів) і кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми) Переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідним транспортним засобом, затвердженого наказом МОЗ від 24 грудня 1999 р. № 299:

хронічна ішемічна хвороба серця - питання про допуск вирішується індивідуально за умови наступного періодичного огляду через 1 рік (на підставі висновків спеціалізованих закладів).

гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст.: питання про допуск осіб з гіпертонічною хворобою І ст. вирішується індивідуально.

Відповідач не надав жодного медичного документа про можливість керування транспортним засобом.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а тому використання відповідачем транспортного засобу не лише суперечить її інтересам, а й може завдати суттєвої шкоди законним правам та інтересам інших осіб.

Відповідачем не враховуються, що вартість автомобіля станом на 13.08.2018 р. становила 188259 грн. В той же час затримка у виконанні рішення суду призведе до суттєвого знецінення вартості транспортного засобу, що позбавить можливості позивача вчасно отримати належні їй грошові кошти у розмірі 94 129, 50 грн.

У випадку задоволення заяви буде порушено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка зобов`язує виконавця своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, зазначені у ній. Пояснив також, що в нього є син ОСОБА_4 , який допомагає йому гасити борг за рішенням суду і хоче оформити кредит, щоб допомогти погасити повністю борг, коли він не взмозі керувати авто, то його возить син. Його влаштував би варіант про розстрочення сплати боргу до 14.11.2019 р., а за три місяці він не взмозі буде заплатити борг.

Позивач (стягувач) ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на обставини, зазначенні у запереченні на заяву. Пояснила також, що її влаштував би варіант погашення боргу за три місяці.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали за заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови; про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення. Це матеріальний стан відповідача (боржника) ОСОБА_1 , його хвороба.

Відповідно до довідки про доходи № 4560 5951 1985 355, виданої ОСОБА_1 Головним управлінням ПФУ в Черкаській області 23.05.2019 р., розмір його пенсії за січень травень 2019 р. становить 5524, 25 грн. щомісячно.

Судом також враховується, що крім своїх доходів відповідач (боржник) ОСОБА_1 розраховує також на доходи свого сина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Христинівського РВ ДВС № 6573 від 29.05.2019 р. про розміри погашення боржником суми заборгованості, що перевищують рівень його доходів, самостійно боржник не зміг би вносити такі кошти на погашення заборгованості.

ОСОБА_1 страждає на хвороби, зокрема, на гіпертонічну хворобу ІІ ст., ІІІ ст., ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, що стверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівського району № 2 від 13.03.2019 р.

У своїх запереченнях позивач (стягувач) ОСОБА_2 вказувала, що при наявності захворювань відповідач (боржник) ОСОБА_1 не зможе керувати належним йому автомобілем Сеат Алтеа 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Однак, в разі загострення хвороби останній може звернутись за допомогою до свого сина ОСОБА_4 , який має право на керування транспортним засобом. Автомобіль потрібен відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 як засіб пересування для задоволення елементарних життєвих потреб.

Щодо заперечень позивача (стягувача) ОСОБА_2 щодо знецінення вартості автомобіля Сеат Алтеа 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , то вказане заперечення не має суттєвого значення в разі виплати суми боргу відповідачем (боржником) ОСОБА_1 грошовими коштами без звернення стягнення на автомобіль.

Заперечення позивача (стягувача) ОСОБА_2 про можливе порушення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка зобов`язує виконавця своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, то державний виконавець у разі задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду і проведення стягнень з боржника відповідно до ухвали суду не допустить порушень вимог закону.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне розстрочити терміном до 14.11.2019 р. виконання рішення Христинівського районного суду від 14.11.2018 р. у цивільній справі №706/1524/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля Сеат ОСОБА_5 .6I STYLANS, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що становить 94129 грн. 50 коп., залишок суми боргу станом на 28.05.2019 р. становить 73211 грн. 57 коп., сплату заборгованості проводити щомісячно рівними частками по 12201 грн. 93 коп.

Розстрочка виконання судового рішення не перевищує одного року з дня ухвалення рішення Христинівського районного суду від 14.11.2018 р., що відповідає вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Судом також враховується, що на час винесення ухвали заявником погашена заборгованість за судовим рішенням у розмірі 23209,70 грн., тобто, залишилося сплатити 73211, 57 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 3, 4, 5,7 ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Розстрочити терміном до 14.11.2019 року виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14.11.2018 року у цивільній справі №706/1524/17 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля Сеат Алтеа XL1.6I STYLANS, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що становить 94129 грн. 50 коп., залишок суми боргу станом на 28.05.2019 року становить 73211 грн. 57 коп.

Сплату заборгованості проводити щомісячно рівними частками по 12201 (дванадцять тисяч двісті одну) грн. 93 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 04.06.2019 року.

Суддя М.Ф. Олійник