КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

04 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про визнання недійсними рішень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 23 січня 2019 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Положеннями п. 15.10 перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про витребування з Солом`янського районного суду м. Києва всіх матеріалів цивільної справи.

Вивчивши доводи даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки виділені матеріали справи містять всі копії документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

30 травня 2019 року до Київського апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просив оглянути сторінку офіційного веб-сайту Верховної Ради України та дослідити відповідь Головного територіального управління юстиції міста Києва від 22.02.2018, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про огляд сторінки веб-сайту та дослідження письмового доказу - задовольнити.

Закінчити підготовчі дії по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про визнання недійсними рішень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 20 червня 2019 р. о 13 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 760/5850/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7046/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.