23.05.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1762/19
Провадження № 2/644/1206/19
Справа № 644/1762/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участі:

секретаря судових засідань Добродій В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чорного Н.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про визначення місця проживання дитини та участі у вихованні, з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просила стягнути з відповідача на її користь 55778 грн. 09 коп. у зв`язку з невиконанням Договору про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні від 24 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив для участі в розгляді справи свого представника, який позов не визнав.

Вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 23 травня 2019 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні від 24 червня 2016 року та стягнення моральної шкоди.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 03 квітня 2019 року. Тією ж ухвалою відповідачу ОСОБА_3 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов.

Згідно зворотного поштового повідомлення (а.с. 24) і заяви відповідача ОСОБА_3 від 07.05.2019 року (а.с. 25) копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов з доданими до нього документами і судова повістка про виклик в судове засідання ним отримані 03 травня 2019 року.

Зустрічна позовна заява не містить посилання представника відповідача на поважність пропуску відповідачем строку подання до суду зустрічного позову. Не зміг повідомити суду про такі причини представник відповідача і в судовому засіданні.

Таким чином суд дійшов висновку, що встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву і звернення до суду зі зустрічним позовом відповідачем пропущений і підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заявлені сторонами клопотання судом розглянуті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про визначення місця проживання дитини та участі у вихованні, з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 20 червня 2019 року на 14 годину.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним і стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення зустрічного позову без розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко