Справа № 681/539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 04 червня 2011 року.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протеподальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями та є ініціатором сварок, свідками яких є діти. Вважає, що їхній шлюб став носити виключно формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, проте не визнав доводів позивача, що він, нібито, зловживає алкогольними напоями та не надає матеріальної допомоги дітям; зазначив, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 04 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, примирення не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання укладеного між ними шлюбу.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2011 року у виконавчому комітеті Павликовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча Н.А.Горгулько