Справа № 226/1453/19
Справа № 226/1453/19 Провадження № 2-н/226/294/2019
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за теплову енергію за період з 01.10.2016 року до 01.04.2019 року в сумі 25674,85 грн., інфляційних збитків в сумі 2931,34 грн., 3% річних в сумі 933,21 грн. за період з 21.11.2016 року по 20.04.2019 року та судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до зазначених положень ЦПК України заявником та боржником у наказному провадженні мають бути особи, які мають цивільну процесуальну дієздатність.

З матеріалів справи вбачається, що Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» заявлено вимогу про стягнення боргу за теплову енергію в тому числі і до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до неповнолітньої особи.

Відповідно до ст.33 ЦК України, неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону. Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник. Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

В даному випадку неповнолітня ОСОБА_3 не укладала з Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» договір про постачання теплової енергії і до повноліття не є стороною в правовідносинах із заявником щодо наданих послуг теплопостачання, оскільки згідно Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства» саме її батьки мають забезпечити виховання, навчання і розвиток дитини, в тому числі матеріальне утримання дитини, належні умови проживання, що включає і оплату комунальних послуг.

Тобто неповнолітня ОСОБА_3 щодо правовідносин з постачання теплової енергії не має цивільної процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статей 42, 47, 163 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.42, 47, 163, 165, 353, 354 ЦПК України, ст.33 ЦК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за теплову енергію за період з 01.10.2016 року до 01.04.2019 року в сумі 25674,85 грн., інфляційних збитків в сумі 2931,34 грн., 3% річних в сумі 933,21 грн. за період з 21.11.2016 року по 20.04.2019 року та судового збору в сумі 192,10 грн.

Відмова у видачі судового наказу на підставі, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін