ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/526/19 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 310010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Свиди Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Свида О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року, не оплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Свиди О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №581 вбачається, що копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року адвокат Свида О.Г. отримав 7 травня 2019 року.

21 травня 2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від адвоката Свиди О.Г. надійшов оригінал квитанції від 15 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1158,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року протягом встановленого судом строку виконано .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Свиди Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/14601/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді