Справа № 656/174/19
Номер провадження 2/656/67/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Малишевської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.10.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 224, від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . У зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, спільне проживання було припинено з 2009 року. Неповнолітня дитина проживає з нею, з 18.05.2010 на утримання дитини з відповідача за судовим рішенням стягуються аліменти. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, на примирення з відповідачем не згодна. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що підставою для припинення спільного проживання з відповідачем було те, що він не хотів працювати та утримувати сім`ю. До вагітності вона працювала, в період вагітності за станом здоров`я звільнилась з роботи. Не дивлячись на це, відповідач свій обов`язок турбуватися про неї та дитину не виконував. До народження дитини, вона змушена була переїхати жити до своїх батьків. Відповідач ніяких мір до примирення не приймав.
В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.10.2008, актовий запис № 224 у відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4); від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2009, виданого Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонській області (а.с.8) та довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області № 150 від 15.03.2019 (а.с.7).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а саме: в період спільного проживання між подружжям виникали сварки у зв`язку з тим, що відповідач не турбувався про матеріальний стан сім`ї, з 2009 року спільне проживання припинено, сімейні відносини не підтримуються, інтересу до примирення та збереження сім`ї сторони не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ст. 141, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області 25.10.2008, актовий запис № 224, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова