Cправа № 563/319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корць цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є позивач та відподачі. При зверненні до нотаріуса, за заявою позивача та відповідача ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Тому вона змушений звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до суду подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, просить справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно із технічного паспорта, інвентаризаційна справа №568, реєстровий №5-106-686.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2014 року, актовий запис №18.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно.

Як вбачається з заповіту посвідченого державним нотаріусом Корецької районної державної нотаріальної контори Денисюк А.М. 01.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі під №120 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 55673355, 55673379 від 29.03.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена Корецькою районною державною нотаріальною конторою 11 червня 2014 року за заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заповіт чинний. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно постанови державного нотаріуса Денисюк А.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.03.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований - ОСОБА_3 ,згідно інформації №04/4947 від 04.03.2019, наданої відділом обліку та моніторингу УДМС України в Рівненській області.

Оскільки, сторони в судове засідання не з"явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 83,9 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м., що є спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя