Номер провадження: 22-ц/813/3093/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, постановлену у складі судді Плавича І.В.

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи, від відповідача надійшло клопотання в порядку ст.ст. 111, 191 СК про надання подружжю строку для примирення строком на шість місяців.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано термін для примирення строком на три місяця. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить ухвалу суду про зупинення провадження скасувати, направити справу для повторного вирішення питання про надання подружжю строку на примирення.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_3 , заперечує проти задоволенні апеляційної скарги, та посилається на те, що це спроба зі сторони відповідача затягувати розгляд справи.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Комлева О.С. - головуючого суддя, судді - Журавльов О.С., Кравець Ю.І.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15 травня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення з`явившихся осіб, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у зв`язку із відсутністю згоди чоловіка на розірвання шлюбу та його наміру на збереження сім`ї, сторонам слід надати строк на примирення, що є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Такі висновки суду є правильними та відповідають вимогам цивільного процесуального закону.

Згідно вимог ст.111 Сімейного кодексу України передбачено, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи, від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення, вважав, що є всі підстави на збереження сім`ї.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

За таких обставин, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо зупинення провадження у справи до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Доводи апеляційної скарги, зазначених висновків суду не спростовують, і не дають підстав вважати, що судом першої інстанції допущені порушення норми процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 16 травня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець