Справа № 183/8232/18
№ 2-о/183/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 05.05.2017 року вона звернулася до Новомосковського об`єднаного УПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком як багатодітній матері, однак рішенням Управління від 12.12.2017 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження неправильно записано прізвище матері - ОСОБА_1. З метою виправлення вказаної помилки заявник звернулася до органів РАЦСу, де також отримала відмову з роз`ясненнями щодо встановлення факту родинних відносин між нею та донькою в судовому порядку.

Так, заявник зазначає, що у 2009 році у зв`язку з втратою паспорту та свідоцтва про народження, її дочка звернулася до органу РАЦСу з метою отримання дублікату свідоцтва про народження. У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 з невідомих причин прізвище її батьків було записано неправильно, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , на що одразу ніхто не звернув увагу.

Таким чином, зазначені розбіжності не дають можливості заявнику оформити пенсію, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з зазначеною заявою.

28 грудня 2018 відкрито провадження у справі.

Заявник, заінтересована особа - ОСОБА_2, кожен окремо, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність (а.с.26).

У своїх письмових поясненнях представник заінтересованої особи серед іншого зазначив, що дійсно при перебірці документів, наданих заявником для призначення пенсії за віком як багатодітній матері, було встановлено, що в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , невірно зазначено прізвище матері - ОСОБА_1, а тому заявнику було відмовлено у призначенні пенсії (а.с.24-25)

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням комісії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.12.2017 року за №121 було відмовлено заявнику в призначені пенсії за віком як багатодітній матері, у зв`язку з тим, що при перевірці документів, поданих нею для призначення вказаного виду пенсії було виявлено, що в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , нерівно зазначено прізвище матері - ОСОБА_1 (а.с.14).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суду подано копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ленінським ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ 28 липня 2009 року (а.с.3), у відповідності до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В свою чергу, на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 являється дочкою заявника, останню до суду представлено наступні документи.

Так, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на російській мові (а.с.12) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 30 серпня 1985 року, прізвище дружині присвоєно - ОСОБА_1 .

В подальшому такі ж прізвища подружжя зазначені й у свідоцтві про розірвання шлюбу між ними, яке видавалося відповідним органом реєстрації у 2017 році вже на українській мові (а.с.13).

У паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розділі особливі відмітки міститься записи про її дітей, серед яких зазначено, що її дочкою є ОСОБА_2 , 1985 року народження.

Аналізуючи усі перелічені документи, суд погоджуються з позицією заявника, що при видачі повторно у 2009 році свідоцтва про народження її доньки, нерівно було зазначено прізвище матері - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1.

Таким чином, вищеозначені розбіжності в документах дійсно перешкоджають заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком як багатодітна мати, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення юридичного факту. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.