Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/895/19
16 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 25 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.1-4).
2. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2013 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів (доходів) відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого видано виконавчий лист.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2015 року змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини, а саме: з 1/3 частини усіх видів (доходів) відповідача на 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач з сином не спілкується, сплачує аліменти на його утримання, однак їх недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в зв`язку з тим, що наш син з народження страждає тяжкою хворобою дитячий церебральний параліч, він постійно потребує додаткового догляду, медикаментозного лікування, масажу, фізіопроцедур, санаторно-курортного лікування (а.с. 13-14 об.)

13 листопада 2018 року після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін по справі (а.с.8).

8. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів (доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого видано виконавчий лист (а.с.10-10 об.).

9. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2015 року змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини, а саме: з 1/3 частини усіх видів (доходів) відповідача на 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12 об.).

10. 13 листопада 2018 року після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

12. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

13. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються участці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

14. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

15. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

16. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

17. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст.360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

18. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік`визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що платник аліментів ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду від 20 березня 2015 року сплачує аліменти у розмірі, який станом на сьогоднішній день є нижчим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, що визначений як не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд доходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

20. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

21. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

22. Крім того, згідно із частиною третьою статті 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

23. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (стаття 137 ЦПК).

24. Так, по справі позивачем 15 березня 2019 року укладено угоду про правову допомогу №507 з адвокатом Дубінчук Ж.М. (а.с.16).

За надання правової допомоги позивачем було проведено оплату в розмірі 1500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №48 від 15.03.2019 року (а.с.17).

Позивачем надано акт виконаних робіт за договором №507 від 15 березня 2019 року, виконаних адвокатом (а.с.18).

25. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов`язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК і, у зв`язку із чим приходить до висновку про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

2. Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1500 грн.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко