РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримали, з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2018 року зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка померла 15 січня 2009 року, за адресою: Рівненська область, Корецький р-н, с.Крилів, вул.Новосілки, 15. Додатково суду пояснили, що померлий чоловік заявника ОСОБА_3 був спадкоємцем за заповітом його мами ОСОБА_1 В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що є таким, що прийняв спадщину, бо проживав з матірю на час її смерті. Крім того вказали, що чоловік заявника ОСОБА_3, хоча і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак постійно проживав з матірю та допомогав їй.

Представник заінтересованої особи Крилівської сільської ради в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 була її сусідкою, а ОСОБА_3 сином померлої. Приблизно два роки до смерті матері ОСОБА_3 проживав та доглядав за нею, здійснив її поховання після смерті. Сам ОСОБА_3, похований в с.Крилів біля матері, його поховання здійснила заявник ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 була її сусідкою, а ОСОБА_3 сином померлої, який проживав із своєю матірю, доглядав за нею та здійснив її поховання після смерті.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 15 січня 2009 року померла ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №072852, виданого Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області 15 січня 2009 року, актовий запис №5.

12 квітня 2006 року ОСОБА_1 було складено заповіт, згідно якого остання розпорядилася своїм майном та заповіла його сину ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0782882 виданого Крилівською сільською радою Гощанського району Ровенської області ОСОБА_1 була матірю ОСОБА_3

17 квітня 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №223220, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 квітня 2018 року, актовий запис №653.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ГЮ № 428678, виданого виконкомом Малатинської сільської Ради народних депутатів Гощанського району Ровенської області 15 листопада 1986 року, померлий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Рівне, вул. Фабрична, 4, кім.11,12, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області (місце знаходження: Рівненська обл., Корецький р-н, с.Крилів, вул.Камінського, 83) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2018 року зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, яка померла 15 січня 2009 року, за адресою: Рівненська область, Корецький р-н, с.Крилів, вул.Новосілки, 15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7