Справа № 203/804/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Дикаленко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві представник відповідачки просила передати справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідачки та розглянути вказану заяву за її відсутності.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.ч.8,9 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналогічні правила загальної та альтернативної підсудності були встановлені положеннями ч.1 ст.109, ч.ч.8,9 ст.110 ЦПК України в редакції на момент предявлення позову.

Звертаючись з позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, позивач адресою останньої зазначив м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова,14/19, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району.

Згідно отриманої інформації на запит суду було встановлено, що відповідачка була зареєстрована за зазначеною вище адресою до 11.09.2015 року, після чого знята з реєстрації та зареєстрованою не значиться.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент укладання договору та предявлення позову позивач був зареєстрований та проживав в м.Києві; останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки була вул.Плеханова,14/19 в Шевченківському (Бабушкінському) районі м.Дніпро.

В звязку з цим, оскільки провадження по справі було відкрито без дотримання правил підсудності та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, остання відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошенн, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак