Справа № 459/2976/18
Провадження № 2/459/259/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року представник позивача звернулася до суду з даним позовом. На його обґрунтування послалася на те, що ОСОБА_4 дочка позивача та відповідач зареєстрували шлюб. Від подружнього життя в останніх народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.12.2009 року шлюб між останніми розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягувалися аліменти на дочку ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2017 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.02.2017 року і до повноліття дочки. 29.08.2017 року Виконавчий комітет Червоноградської міської ради призначив ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 проживає з позивачем, аліментів в розмірі 1 000,00 грн. недостатньо для гармонійного розвитку дитини, збалансованого харчування, розвитку її інтересів, потреб. Тому просить стягувати аліменти в розмірі 2500 грн.. Відповідач в добровільному порядку не бажає збільшити суму аліментів.

Відповідач 05.02.2019 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні її позову в повному обсязі. На обґрунтування відзиву послався на те, що не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у власності земельних ділянок немає. Крім цього стверджує, що перебуває у шлюбі та має на утриманні дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Зазначили, що відповідач їздить на заробітки за кордон, тому має можливість сплачувати на користь дочки аліменти у значно більшому розмірі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та відповідач з 06.05.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя в останніх народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.12.2009 року шлюб між останніми розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.02.2017 року і до її повноліття.

У відповідності до Витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 29.08.2017 року № 159 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної вище норми закону визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні даного спору, суд враховує обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зумовлені її розвитком. Також суд приймає до уваги те, що відповідач є власником земельних ділянок площами 0,0707 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 та 0,25 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , розпочав будівництво будинку за вказаною адресою, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.09.2018 року, повідомлення ДАБІ, що свідчить про наявність у нього доходів та можливості сплачувати аліменти..

Водночас суд враховує й те, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2010 року з ОСОБА_12 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ), має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, не працює (довідка Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №65 від 29.01.2019 року).

За наведених вище усіх обставин справи, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений вказаним вище рішенням слід змінити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати та буде сприяти гармонійному розвитку дочки ОСОБА_11 , зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд збільшує розмір аліментів починаючи з дати набрання рішення законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2017 року.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

В решті вимог відмовити.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 12.05.2017 року у справі №459/399/17 та відкликати такий.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,8 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад