Справа № 360/2500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через несумісність характерів та різні погляди на життя між ними постійно виникали сварки та конфлікти, які призвели до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. На примирення не згодна. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав заяву відповідно до якої просив перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач бажає приймати участь в судовому засіданні, але у зв`язку в відрядженням в судове засідання з`явитися не може. Враховуючи, що за клопотанням відповідача сторонам надавався час для примирення, який до примирення не привів. Представник відповідача в котре подає заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача у відрядження, при цьому належних доказів, що підтверджують зазначені обставини не подає, причини неявки в судове засідання представника не повідомляє, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2010 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Оскільки позивачка позов підтримала, час наданий для примирення до примирення не привів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.105, 112 СК України, ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24 вересня 2010 року центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2807, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький