Справа № 274/1956/19
Провадження № 2-о/0274/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.12.2017 з ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі. Підставами розлучення заявниця вказала відсутність між ними взаємопорозуміння, припинення шлюбних відносин, її бажання створити сім`ю з іншим чоловіком.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду спрямував заяву, в якій просить шлюб не розривати до його звільнення з місць позбавлення волі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб - 08 грудня 2017 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис 46 ( а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9,10).

ОСОБА_2 з 10 серпня 2016 року відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» ( а.с. 11).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, шлюбних відносин не підтримують, ОСОБА_2 з 10 серпня 2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі ( а.с. 11), заявниця не бажає зберігати шлюб, відповідно до обставин викладених у заяві, вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам заявниці.

За таких обставин шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 УПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 294,263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2017 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис 46 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання у ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Суддя І.Ю. Хуторна