Справа №628/2022/18
Провадження №2/628/47/19
28 травня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 та його представник адвокат Пухтаєвич Є.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з зв`язку з занятістю в іншому процесі.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з липня 2018 р., при цьому сторона відповідача в судові засідання по справі, не з`являється, відзиву та доказів на спростування вимог позову не надавав.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вказане, та неподання відповідачем доказів на підтвердження причин повторної неявки в судове засідання, суд вважає вказані причини неповажними, а неявку відповідача такою, що не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Даним Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Вищезазначена діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії.
Відповідно до п. 3 глави 1 розділу І, даний Кодекс, зокрема, регулює взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу.
П. 4 гл.2 розділу І вищезазначеного Кодексу вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.
Також, даним Кодексом визначені наступні поняття: несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи , в тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРТ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
П.п. 5 п. 1 гл. 9 розділу X суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання.
04.09.2017р., співробітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_2 .
Під час обстеження робітниками виявлено несанкціоноване втручання в газопровід-ввід що дає змогу відбору необлікованого природного газу (тобто крадіжку природного газу), для потреби даного домоволодіння.
Несанкціоноване втручання здійснено шляхом сверлення отвору диаметром 12 мм. та вкрученням у нього металевого болту шляхом різьбового з`єднання до підземного газопроводу вводу перед лічильником газу.
Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення № 431/17 від 04.09.2017 року. (а.с.17-18). Даний акт засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та уповноваженим представником Куп`янської міської ради Богороденко Л.І.
Цього ж дня відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від
15.05.2015 № 285 та п. п 5, п.7 розділу VI Кодексу домоволодіння ОСОБА_2 було відключено від системи газопостачання.
21 листопада 2017 року в приміщенні Куп`янського відділення ПАТ «Харківгаз» відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу Газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015 щодо Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, комісія вирішила: 1) нарахувати збитки за несанкціоноване споживання природного газу за граничними об`ємами споживання за період з 04.09.2015 р., по 04.09.2017 р., яке склало 10 284,25 м3 за ціною ВТВ 9,8238 грн., на суму 82 997,79 грн.
21.11.2017 року Куп`янським управлінням з експлуатації газового господарства був складений розрахунок збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, сума збитків складала 82 997,79 грн. (а.с.12-14).
Цей Порядок застосовується газопостачальним/газорозподільним підприємством у разі виявлення у споживача одного чи декількох порушень Правил з переліку, наведеного в пункті 2 розділу П, та за умови оформлення акта-претензії, складеного з урахуванням вимог цього Порядку.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3 пункту 2 розділу П, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача з дня встановлення лічильника та/або пломби, які виявились пошкодженими (встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/користування на об`єкт споживача (у разі зміни власника/наймача об`єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців (пункт 1, підпункт 3 пункту 2, підпункт 3 пункту 4 розділу П Порядку).
Внаслідок дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір завданої відповідачем шкоди у сумі 82 997,79 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При пред`явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 8225 від 29.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі 30 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 06 червня 2019 року.
Головуючий А.В.Литвинов