Справа № 682/1070/19
Провадження № 2-о/682/54/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії йому необхідно встановити факт належності архівної довідки про стаж та заробіток, оскільки в наданій Славутським районним трудовим архівом довідці його імя по батькові зазначено як «Олександр І.».
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до архівної довідки №01-34/738 від 03.05.2018 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Військового сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Ногачівка Славутського району є дані про стаж та заробітну плату ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так вказано в документах) за період з 1976 року по 2002 роки (а.с.8).
Разом з тим згідно копії паспорта серії НВ624450 від 13.12.2011 року та копії картки фізичної особи-платника податків прізвище, імя та по батькові заявника також зазначено як «Ковальчук Олександр Іванович» (а.с.4,5).
Окрім того, такі ж дані щодо прізвища, імя по батькові заявника містяться і в трудовій книжці серії АА №865205 від 01.03.2002 року, з якої видно, що в період з 01.01.1976 р. по 01.02.2002 року він працював у ВГСП «Колос» (а.с.10,11).
Відповідно до архівної довідки про реорганізацію №01-34/739 від 03.05.2018 колгосп «Комуніст» в с.Ногачівка був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Колос», згодом в 1996 році в військове сільськогосподарське підприємство «Колос» Міністерства оборони України,…. (а.с.9).
Факт роботи заявника у вказані періоди в даному колгоспі підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали разом із заявником у спірний період. Крім того вказали, що іншої особи з таким же прізвищем, імям та по батькові у колгоспі не було.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, а саме, такий документ необхідний для призначення пенсії.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаних архівної довідки саме ОСОБА_1 підтверджується належними доказами.
Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 (проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_1) архівної довідки №01-34/738 від 03.05.2018, виданої Славутським районним трудовим архівом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.