Справа № 750/8758/18
Провадження № 2-др/750/10/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №750/8748/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна пордружжя та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
за участі: сторони не з`явились,-
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна пордружжя, та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/50 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 37/50 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.

Резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2019 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу понесених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем-відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 1368 грн. 00 коп. ( т. 1 а.с.1, 118, 199), витрати на проведення судової експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп. (т.1 а.с.202), та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9300 грн. (т.2 а.с.15).

Відповідачем- позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 4583 грн. 44 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. ( т.1 а.с.15).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи розмір задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1368 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, 1716 грн. 00 коп. витрат по проведенню судової експертизи та 9300 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на загальну суму 12384 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину понесених судових витрат, а саме: 2291 грн. 72 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 3000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, загалом на суму 5291 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

винести додаткове рішення у справі №750/18758/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна пордружжя та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 1368 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, 1716 грн. 00 коп. витрат по проведенню судової експертизи та 9300 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на загальну суму 12384 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2291 грн. 72 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 3000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, загалом на суму 5291 грн. 72 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено сторонами до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя Н.В.Требух