22.05.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1194/19
Провадження № 2/644/1081/19
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

за участю секретаря - Шпиця Л.В., представника позивача ОСОБА_1 ., представника відповідачки ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів з ј до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця, який був встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року по справі № 2-4329/08 за позовом ОСОБА_4 до нього про визначення розміру аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання чинності судовим рішенням, що є остаточним й до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Булах-Кобець Н.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що 27 березня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційними скаргами на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2018 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року. Відповідно до ухвал Харківського апеляційного суду від 03.05.2019 року та від 14.05.2019 року ОСОБА_4 було поновлено строк на апеляційне оскарження вказаних рішень, цивільні справи були витребувані з судів першої інстанції, відкриті апеляційні провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . заперечував проти зупинення провадження у справі, при цьому зазначив, що це буде порушення прав та законних інтересів позивача, затягування судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали даної цивільної справи, і враховуючи, що вирішення цивільних справ, що перебувають в провадженні Харківського апеляційного суду за апеляційними скаргами ОСОБА_4 може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до вирішення Харківським апеляційним судом апеляційних скарг на вказані рішення судів першої інстанції.

Провадження у справі слід зупинити до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційних скарг на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2018 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі, на стадії підготовчого провадження, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про зменшення розміру аліментів зупинити до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2018 року за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко