Дата документу 28.05.2019 Справа № 323/3523/18
Справа № 22-ц/807/2067/19
Є.У. № 323/3523/18
УХВАЛА

28 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О. на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року залишено без руху.

Указом Президента України № 195/2019 від 07.05.2019 «Про призначення суддів Верховного Суду» та відрахування зі штату суду на підставі наказу №77-к від 10.05.2019 року «Про виключення зі складу суддів суду судді Воробйової І.А.».

Відповідно до п.п. 2.3.25., 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції, затвердженій Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р. (з наступними змінами від 05.06.2015 р., 22.07.2015 р., 03.03.2016 р., 15.09.2016 р.), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13.05.2019 року справу передано у провадження судді-доповідача Кочеткової І.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року справу прийнято до свого провадження, продовжено термін ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О. на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року для усунення недоліків.

27 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О. щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано посвідчення ОСОБА_1 відповідно до якого останній є інвалідом 2 групи, та звільняється від сплати судового збору, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме що він є літньою людиною, не міг самостійно прийняти правильне рішення по справі, та тільки 23.04.2019 року уклав договір з адвокатом, який надав обґрунтовану допомогу.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для її поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович строк на апеляційне оскарження на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова