ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.19 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12046,78 грн. за кредитним договором без номеру від 10.04.2008 року, укладеного між сторонами у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

20.01.2019 року відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем до Золочівської селищної ради Харківської області.

18.03.2019 року судом було отримано від Золочівського селищного області інформацію, про те, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Матлаєва, буд. 27, зареєстрованим не значиться.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху до зазначення доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем прав та обовязків після смерті ОСОБА_2, померлої 31.01.2015 року; зазначення доказів дотримання строків передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України.

На виконання ухвали суду представником позивача за довіреністю від 19.08.2018 року № 3415-К-Н-О ОСОБА_3 було надіслано до суду засобами поштового звязку письмову заяву, відповідно до якої представник позивача зазначила, що зясувати інформацію про наявність правонаступників та спадкового майна можливо лише в ході розгляду справи по суті шляхом вчинення судом процесуальних дій із витребування доказів, у звязку з чим заявила клопотання, відповідно до якого просила суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг Золочівсської районної державної адміністрації інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою: Харківська область, смт Золочів, буд. 27.

Так, враховуючи заяву та клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, суддя, оскільки у суду немає відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 на даний час, відкриває провадження за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2, померлої 31.01.2015 року, а вказані обстави є важливими для вирішення вказаної справи, суддя вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та тким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 184-187, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на «09:30» годину 03 червня 2019 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, поверх 1, зал судових засідань №2.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Золочівсської районної державної адміністрації Харківської області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2, померлої 31.01.2015 року, за однією адресою: Харківська область, смт Золочів, буд. 27.

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас