Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/951/19
Провадження № 2-о/553/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, щоу зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та по-батькові заявника ОСОБА_1 та у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на житло від 10.02.1998 року та в їхніх паспортах, вони не можуть оформити заповіт. Узв`язку з цим вони змушені були звернутися до суду.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

У судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Не з`явився представник заінтересованої особи: Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 10.02.1998 року № НОМЕР_1 виданого відділом приватизації житла Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.6) невірно вказано прізвище та по-батькові заявника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » та прізвище заявниці ОСОБА_2 « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу підтверджується копією його свідоцтва про народження НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5) та паспортом серія НОМЕР_3 від 20.10.2012 року виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.3).

Факт належності заявниці ОСОБА_2 правовстановлюючого документу підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_4 від 04.01.1999 року виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.4) та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 року НОМЕР_1 , виданого Відділом приватизації житла Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук