Справа № 367/2690/19
Провадження №2-о/367/210/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до майна померлого.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 заявник звернулась до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за № 63852241.

Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 заявник не має можливості через розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

07 березня 2019 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна O.A. повідомила заявника про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник вказує, що 03 листопада 1990 року між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зроблено запис за № 289.

17 травня 1995 року укладений між ними шлюб було розірвано, що підтверджується актовим записом № 191, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 у встановленому порядку заявник не змінила прізвище на «ОСОБА_2», а залишилась найменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

27 квітня 1995 року між заявником та ОСОБА_8 було укладено шлюб після укладення якого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Заявник стверджує, що оскільки вона не змінила прізвище після розлучення з ОСОБА_7 на дошлюбне прізвище і одружилася повторно з ОСОБА_8 як ОСОБА_2, тому і виникли розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне їй для оформлення спадщини.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Ірпінським міським відділом державної реєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31.01.2019.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до майна померлого.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 заявник як дочка померлого звернулась до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за № 63852241.

Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 заявник не має можливості через розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

07 березня 2019 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна O.A. повідомила заявника про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно повторного Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області 21.11.1998 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_10 народилась донька - ОСОБА_2.

03 листопада 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зроблено запис за № 289. Дані відомості підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 04.03.2019.

17 травня 1995 року укладений між ними шлюб було розірвано, що підтверджується актовим записом № 191, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 у встановленому порядку заявник не змінила прізвище на «ОСОБА_2», а залишилась найменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

27 квітня 1995 року між заявником та ОСОБА_8 було укладено шлюб після укладення якого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ірпінь Київської області.

Таким чином, оскільки заявник не змінила прізвище після розлучення з ОСОБА_7 на дошлюбне прізвище і одружилася повторно з ОСОБА_8 як ОСОБА_2, тому і виникли розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вищевикладеного оскільки заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових прав на майно після смерті батька ОСОБА_4, то суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк