ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2019 року

справа № 635/8329/18

провадження № 22-ц/818/2221/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано строк для сплати судового збору у розмірі 3562,50 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 18 березня 2019 року отримана Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області - 17 травня 2019 року. Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто - апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, тертя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук