ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-з/814/108/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
14 травня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтаві заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди землі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено.
Ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року скасовано, а справу направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.
22.02.2019 року Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до Полтавського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у сумі 1762 грн., які понесло підприємство за подання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року.
08.04.2019 р. до апеляційного суду на запит від 12.03.2018 р. надійшли матеріали даної цивільної справи.
Ухвалою апеляційного суду від 17.04.2019 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року судовий збір скаржником не сплачувався, що також підтверджується актом Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року № 65 (том № 3 а.с. 26).
Питання про стягнення з ПП «Агроекологія» на користь держави судового збору у сумі 1762 грн. було вирішено постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2018 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ПП «Агроекологія», а ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року залишено без змін (том № 3 а.с. 40-42).
У подальшому, постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" було задоволено. Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Як вказувалося вище, постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено.
Ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року скасовано, а справу направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.
При вирішенні справи Полтавський апеляційний суд у постанові від 06 грудня 2018 року не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи ту обставину, що Приватне підприємство «Агроекологія» не було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року, а подана підприємством апеляційна скарга задоволена постановою апеляційного суду від 06.12.2018 р., вказана сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. 270, 382 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
У задоволенні іншої частини заяви Приватного підприємства "Агроекологія" відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя /підпис/ О.В.Чумак
Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця
/підпис/ Л.І.Пилипчук
З оригіналом згідно:
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак