Справа № 315/1553/18
Номер провадження № 2/315/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В позові позивач посилався на те, що з 25.12.1999 року він перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.09.2014 року, від якого має двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачем, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення сином повноліття, а також стягнуті з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки доходів відповідача до досягнення сином повноліття, 06.10.2018 року їх син ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів закінчено, у 2018 році ОСОБА_3 вступив на навчання до транспортного факультету Запорізького національного технічного університету на денну форму навчання, строк закінчення навчання 31.05.2022 року, останній потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як проживання в гуртожитку коштує 520 грн. на місяць, а також 50 грн. страхового полісу та 26 грн. комісійних, несе витрати на роздруківку рефератів, курсових робіт, придбав ноутбук за 12413 грн., на кошти, які надали він та його батьки, за жовтень місяць придбано продуктів харчування на суму 3001,29 грн, для забезпечення гарячого харчування надає сину 500 грн. на тиждень, а всього 2000 грн., 563,66 грн. витрачає на проїзд транспортом, 300 грн. на місяць на придбання одягу та взуття, 100 грн. на місяць на придбання канцелярських товарів, ним витрачено у жовтні 2018 року 23653,95 грн., витрати без придбання ноутбуку склали 4483,66 грн., відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, посилаючись на ст.ст. 141, 198, 199 СК України прохав позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2241,83 грн. щомісячно.

28.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

23.04.2019 року до суду звернувся позивач з уточненим позовом, в якому посилаючись на обставини, викладені в первісному позові, прохав позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення сином 23 років, допустити негайне виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав, прохав прийняти до провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 вважає, що уточнений позов необхідно прийняти до провадження з первісним позовом, так як це відповідає вимогам закону.

Відповідач заперечувала проти прийняття уточненого позову до провадження з первісним.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до провадження з первісним з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті уточнив позовні вимоги шляхом подання письмової заяви, що не суперечить вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України, а тому суд приймає уточнену позовну заяву до свого провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.49 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, поданий 23.04.2019 року прийняти до свого провадження з первісним позовом.

Оголосити перерву у розгляді справи до 21.05.2019 року до 11:00.

Розяснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення проти уточненого позову надати відзив суду та докази, що підтверджують заперечення, протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 26.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.