Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/9201/18
Провадження № 2/554/90/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Губрєєва Юлія Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із вказаним позовом, у якому просив встановити за ним право власності на спадщину за договором №SAMDN2731 від 10 серпня 2009 року вклад «Копилка детям»; зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» видати усі кошти згідно договору №SAMDN2731 від 10 серпня 2009 року вклад «Копилка детям» за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. За життя померлий уклав з ПАТ КБ «Приват Банк» договір вкладу «Копилка детям» на ім`я своєї онуки (дочки позивача відповідача по справі) ОСОБА_2 , про що йому видали електронну ощадну книжку за особовим рахунком НОМЕР_1 . За умовами вказаного договору дочка ОСОБА_2 вступає у володіння внеском на наступний день після досягнення 18-літнього віку. На початку червня 2018 року, звернувшись до банку щоб забрати цей вклад, уповноваженою особою банку із посиланням на банківську таємницю, повідомлено про блокування рахунку цього вкладу та необхідність надання свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки у договорі немає спадкового розпорядження. Позивач зазначає, що у його батька рухомого та нерухомого майна не було, окрім вкладу «Копила детям», що становить собою спадщину та вказує, що є єдиним спадкоємцем, оскільки на момент смерті проживав разом із батьком та у договорі від 10.08.2009 року немає спадкового розпорядження. Встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачем пропущений, а тому останній вимушений звернутись до суду за захистом прав та визнання права власності на спадщину.

15 листопада 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.15-16).

10 грудня 2018 року позивачем через канцелярію суду надано документ про сплату судового збору на вимог закону та усунення недоліків позову, а також подано уточнену позовну заяву, в якій прохав встановити за ним право власності на спадщину за договором №SAMDN2731 від 10 серпня 2009 року вклад «Копилка детям» (а.с.22-26).

12 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.26-27).

31 січня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання, а також витребувано з АТ КБ «Приват Банк» інформацію про кількість грошових коштів на рахунку вкладу «Копілка дітям» за договором №SAMDN22731 від 10.08.2009 року, який укладено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У підготовчому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги, також прохав визнати факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (а.с.82).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд без участі, проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнає (а.с.38, 63, 93, 94).

Від третьої особи по справі приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с.48).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що складено відповідний актовий запис №90 (а.с.7).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, про що свідчать відомості витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ( а.с.69)).

На звернення позивача ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Губреєвої Ю.М. повідомлено, що заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подано та пропущено строк для прийняття спадщини. Також роз`яснено положення ч.3 ст.1272 ЦК України, та право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання із спадкодавцем (а.с.13).

Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312-1 від 24.04.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.03.2018 року (а.с.6 зворотній бік).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.02.1973 року Полтавським міським відділом РАЦС, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.95).

Крім того, згідно з відомостями Реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дочкою позивача (дана обставина сторонами не заперечується), також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.06.2016 року (а.с.39 зворотній бік).

Факт постійного проживання вказаної родини з померлим підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №5737 від 22.10.2018 року (а.с.11), а також поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчили той факт, що батько позивача ОСОБА_3 постійно проживав разом із сином та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , і останній здійснював догляд за ним та допомагав своєму рідному батьку. Одного разу ОСОБА_3 поїхав провідати свою тітку, і там раптово помер (а.с.65, 67).

Також, як вбачається із наявних по справі матеріалів у їх сукупності, іншого постійного місця проживання, окрім зазначеного за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ОСОБА_3 не мав.

Так, згідно з копією листа виконавчого комітету М`якенівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №50/2-17 від 23.10.2018 року вбачається, що померлий гр. ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Спадкове майно складається із прав за договором № SАМDN2731 від 10 серпня 2009 року, а саме вклад Копилка детям». За вказаним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_3 (клієнт) уклали договір вкладу, при цьому банк видав вкладнику електронну ощадну книжку № НОМЕР_4 , яка дозволяє отримати в банкоматах ПриватБанку інформацію про суму вкладу і відсотках до виплати і для внесення суми вкладу відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 . За умовам договору сумою вкладу і нарахованими відсотками по даному вкладу розпоряджається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (отримувач), яка вступає у володіння вкладом на наступний день після досягнення 18-літнього віку і може розпоряджатися вкладом за пред`явленням паспорта або договору. До цього моменту вкладом розпоряджається клієнт (а.с.8, 9).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відсутність спадкового розпорядження ОСОБА_3 перешкоджає спадкодавцю отримати спадщину.

Водночас, від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, та матеріалами справи підтверджується, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 до нотаріуса із відповідними заявами не звертались, заповіт відсутній, свідоцтво про право на спадщину на вклад «Копилка детям» не видавалось.

Отже, для того, щоб оформити позивачу право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька, йому необхідно встановити факт постійного проживання з померлим.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 , до моменту смерті батька ОСОБА_3 він постійно проживав з ним за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Так, дійсно, згідно з відомостями довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №5737 від 22.10.2018 року підтверджується, що померлий ОСОБА_3 (з 27.02.2009 року) проживав за вищевказаною адресою з сім`єю позивача (а.с.11).

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для позивача юридичні наслідки, а саме: є підставою для виникнення у нього права власності на майно, вказаний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, зазначений факт можливо встановити за рішенням суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно з п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги позову ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки ці обставини об`єктивно вбачаються з матеріалів справи та підтверджені протягом судового розгляду. Крім того, згідно зі ст.ст.1258, 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування має право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого, а саме на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 по день смерті свого батька ОСОБА_3 постійно проживав зі спадкодавцем, що, крім досліджених судом письмових доказів, підтверджується і показаннями свідків, які суд не має підстав ставити під сумнів щодо їх достовірності і правдивості та об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає повністю доведеними та підтвердженими доводи позивача про те, що він постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову та встановлення вказаного факту, що має юридичне значення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав і для визнання за позивачем права власності на спадкове майно за договором №SАМDN2731 від 10 серпня 2009 року вклад Копилка детям».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст.49 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову на будь-якій стадії судового процесу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 736 грн. 60 коп. (а.с.19,80).

Керуючись ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове майно за договором № SАМDN2731 від 10 серпня 2009 року вклад Копилка детям».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 736 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 736 грн. 60 коп., сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року, сплаченого через ПАТ КБ «Приватбанк», Банк отримувача: Казначейство України, кредит рахунку 6005, отримувач УК у м. Полтава/Шевченківський, код отримувача 38019510, код банку отримувача 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок № НОМЕР_7 , МФО №305299.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Губрєєва ( ОСОБА_6 Юлія Миколаївна, місце знаходження:АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя Л.І. Савченко