Справа № 2-1000/12
Провадження № 6/727/95/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верум Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувач АТ «ВТБ Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верум Кепітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №270/06/08Рі/к від 26.06.2008 року в сумі 280 165 доларів США 06 центів, що станом на 08.02.2012 року за курсом НБУ складає 2 238 434 гривень 78 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.
29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №290318вб, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №270/06/08Рі/к від 26.06.2008 року передано ОСОБА_3 ».
13.08.2018 року між ТОВ«Гроуф ОСОБА_4 » та ТОВ «ФК Верум Кепітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитакми №1/2018-ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №270/06/08Рі/к від 26.06.2008 року передано ТОВ «ФК Верум Кепітал».
Керуючись ст.ст.510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, просив замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Верум Кепітал» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2013 року.
Представник ТОВ «ФК Верум Кепітал» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду заяви спрямував на адресу клопотання про розгляд поданої заяви у відсутність їх представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Боржники по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, 10.06.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 2-1000/12 позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк задоволено. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний НОМЕР_4 ) на користь ПАТ ВТБ Банк (рахунок № НОМЕР_5 , МФО 356583. Код 33643178) заборгованість за кредитним договором №270/06/08/Рі/к від 26.06.2008 року (зі змінами) в розмірі 280 165 (двісті вісімдесят тисяч сто шістдесят п`ять) доларів США 06 центів, що станом на 08.02.2012 року за курсом НБУ складає 2 238 434 (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 78 коп., а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (том 1 а.с.257-258).
29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №290318вб, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (том 2 а.с.62-64).
Згідно акту приймання-передачі документації до Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 29.03.2018 року, новий кредитор ТОВ«Гроуф Капітал Факторинг» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №270/06/08Рі/к від 26.06.2008 року (том 2 а.с.70).
13.08.2018 року між ТзОВ«Гроуф Капітал ОСОБА_5 » та ТзОВ «ФК Верум Кепітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитакми №1/2018-ГВ, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому (том 2 а.с.71-76).
Згідно акту приймання-передачі документації до Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 13.08.2018 року, новий кредитор ТзОВ «ФК Верум Кепітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №270/06/08Рі/к від 26.06.2008 року (том 2 а.с.80).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема враховуючи те, що за Договором про відступлення прав вимоги від 13.08.2018 року та відповідно до акту приймання-передачі документації до Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 13.08.2018 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верум Кепітал» має право вимоги по Кредитному договору №270/06/08Рі/к від 26.06.2008 року, за яким рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2013 року по цивільній справі №2-1000/2012р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість в розмірі 280 165 (двісті вісімдесят тисяч сто шістдесят п`ять) доларів США 06 центів, що станом на 08.02.2012 року за курсом НБУ складає 2 238 434 (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 78 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верум Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верум Кепітал» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія Верум Кепітал» прав кредитора у виконавчих листах з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2012 року по цивільній справі №2-1000/2012р., яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний НОМЕР_4 ) на користь ПАТ ВТБ Банк (рахунок № НОМЕР_5 , МФО 356583. Код 33643178) заборгованість за кредитним договором №270/06/08/Рі/к від 26.06.2008 року (зі змінами) в розмірі 280 165 (двісті вісімдесят тисяч сто шістдесят п`ять) доларів США 06 центів, що станом на 08.02.2012 року за курсом НБУ складає 2 238 434 (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 78 коп., а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О.Волошин