УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщини, визнання права власності на 15/16 частки квартири в порядку спадкування за заповітом, відшкодування витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію завіреної належним чином спадкової справи № 63/2018 щодо майна померлого 03.02.2018 року ОСОБА_3; витребувати з Відділення Вознесенівського району м. Запоріжжя Центрального об'єднананого управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя довідку про суми отриманих ОСОБА_3 пенсій за період 2013-2018 роки та їх виплати через об'єкти поштового зв'язку чи банківські установи, і які саме; витребувати від ПАО «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», інформацію: чи надавав Комбінат (профком, цех) будь-яку допомогу (матеріальну, організаційну, технічну) особам, які за нею зверталися, кому і яку саме, 4-5 лютого 2018 року під час поховання ветерана підприємства ОСОБА_3, чи мають (мали) корпоративні права колишні ветерани заводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до якого часу; витребувати з СКП «Запорізька ритуальна служба», інформацію: чи надавалися ритуальні послуги щодо поховання ОСОБА_3 у лютому 2018 року на замовлення ОСОБА_2, на підставі яких правовстановлюючих та фінансових документів, та підтвердити або спростувати інформацію стосовно поховання 04.02.2018 ОСОБА_5 у 8 ряді ділянці 21 на місці № 3 кладовища Матвієвка, а саме, зверху існуючого погребіння ОСОБА_6, похованої у 1996 році; витребувати копії наявних на підприємстві документів щодо поховання ОСОБА_5, у тому числі, звернення (заяви) дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким підтверджується їх волевиявлення (погодження) щодо поховання батька саме на місці № 3, тобто над погребінням ОСОБА_6, а також Рахунку-фактури від 05.02.2018 № Ц-00000647 до прибуткового касового ордеру № 596 від 05.02.2018 на суму 1830,57 грн., сплаченого ОСОБА_2, а також про витребування з Запорізької філії Публічного акціонерного товариство «УКРТЕЛЕКОМ», інформації щодо періоду роботи (час прийняття та звільнення) ОСОБА_7 на підприємстві, а також розмір заробітної плати за останні два місяці до її звільнення.

Представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти заявлених клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість, вважала за необхідне витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію завіреної належним чином спадкової справи № 63/2018 щодо майна померлого 03.02.18 року ОСОБА_3, а також з Відділення Вознесенівського району м. Запоріжжя Центрального об'єднананого управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя довідки про суми отриманих ОСОБА_3 пенсій за період 2013-2018 роки та їх виплати через об'єкти поштового зв'язку чи банківські установи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити частково, витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію завіреної належним чином спадкової справи № 63/2018 щодо майна померлого 03.02.2018 року ОСОБА_3, витребувати з Відділення Вознесенівського району м. Запоріжжя Центрального об'єднананого управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя довідку про суми отриманих ОСОБА_3 пенсій за період 2013-2018 рік та їх виплат через об'єкти поштового зв'язку чи банківські установи, і які саме, в іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки ця інформація не має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію завіреної належним чином спадкової справи № 63/2018 щодо майна померлого 03.02.18 року ОСОБА_3.

Витребувати з Відділення Вознесенівського району м. Запоріжжя Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя довідку про суми отриманих ОСОБА_3 пенсій за період 2013-2018 рік та їх виплат через об'єкти поштового зв'язку чи банківські установи, і які саме.

В задоволенні решти клопотань про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.06.2019 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць