Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.05.2019 394/379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняпосилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області у віці 84 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено запис за № 104, а відділом ЗАГСу Новоархангельського райвиконкому 15 вересня 1994 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_2 , громадянка РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого було і право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

У зв`язку із тяжким станом здоров`я спадкодавця - ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 , позивач у справі, протягом 1993-1994 років постійно проживала з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, а після її смерті успадкувала її майно, як особа, що проживала разом із спадкодавцем.

19 вересня 2019 року позивачка через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального районного округу Малютяк А.В. з метою оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала право на земельну частку (пай) у КСП ім. Енгельса Новоархангельського району Кіровоградської області, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приватний нотаріус постановою від 19 вересня 2019 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини і вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не може бути видано у зв`язку з тим, що у позивачки, як спадкоємиці, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно - оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

В зв`язку з тим, що спадкодавцем втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) в газеті Новоархангельського району «Колос» за №11 (11065) від 14 березня 2019 року опубліковано оголошення такого змісту: «втрачений сертифікат серії НОМЕР_3 виданий 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати не дійсним».

Як вказано вище, видача сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 ніким не оскаржено, тому її право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу необхідно подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу.

На момент смерті ОСОБА_3 діяли норми ЦК України у редакції 1963 року, які передбачали тільки дві черги спадкоємців.

Таким чином, позивачка, як донька померлої ОСОБА_3 , має право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) як за правилами ЦК України у редакції 1963 року так і ЦК України в редакції 2003 року, який вступив в силу 1 січня 2004 року.

З викладеного вбачається, що із даних підстав позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

Таким чином, вона не в змозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства право на земельну ділянку, право на яку забезпечено сертифікатом на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_4 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

Таким чином, позивачка, як громадянка іноземної держави, має право на успадкування права на земельну частку (пай) земель сільськогосподарського призначення на території України взагалі.

Представник позивачки, який виступає виключно в її інтересах просив суд визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно з сертифікатом право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачка надійшла заява, у якій останній просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву у якій зазначив, що Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та матеріали додатків до неї про визнання за ОСОБА_2 , громадянкою РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області, у порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно з сертифікатом право на земельну частку (пай) у розмірі 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно з сертифікатом право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

Вважають викладені у позовній заяві та додатках до неї посилання на норми матеріального права, а саме: ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України у редакції 2003 року, який вступив у дію з 1 січня 2004 року, Указу Президента України №720/95 від 8.08.1995 року, Перехідних положень ЗК України, ЗУ «Про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних паїв» обґрунтованими.

Повідомили Новоархангельський районний суд Кіровоградської області про те, що Новоархангельська селищна рада не має наміру звертатись до державного органу, що здійснює реєстрацію права на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік земельної ділянки, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно з сертифікатом право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_8 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією, як безхазяйної нерухомої речі, з послідуючим зверненням до суду про її передачу у комунальну власність Новоархангельської територіальної громади Новоархангельського району Кіровоградської області.

Новоархангельська селищна рада повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову у підготовчому судовому засіданні без участі представника Новоархангельської селищної ради /а.с.35-36/.

Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести за відсутності сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 497 ЦПК України передбачає, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В розумінні зазначених статей даний цивільний позов поданий до належного суду уповноваженого розглядати цивільну справу з іноземним елементом.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

В розумінні ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 про те, що на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 29.08.1996 року №184-р їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса (світлокопія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ) /а.с.14/

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №1806 від 15.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 проживала донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.03.1993 по 22.02.1994 рік /а.с. 15 /

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія запису акту про смерть № 104) /а.с.16/

Зі світлокопії запису акта про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_3 /а.с.17/.

В довідці Новоархангельської селищної ради від 02.05.2019 року за № 2270 зазначено, що мама позивачки була членом КСП ім. Енгельса та отримала сертифікат № НОМЕР_4 /а.с.37/.

З довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №2366 від 17.05.2019 року вбачається, що станом на 17 квітня 2019 року єдиним спадкоємцем майна, яке належало покійній ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.38/.

19 січня 1974 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у ЗАГС м. Кострома (світлокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 ) /а.с.18/

Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про спадщину за законом - на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа /а.с.19/.

Для розшуку оригіналу вищевказаного правовстановлюючого документа позивачка зверталася до районної газети «Колос» з відповідним оголошенням (світлокопія примірника районної газети «Колос» №11(11065) від 14 березня 2019 року) /а.с.20/.

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує наступні положення матеріального права.

В розумінні положень частин 1, 2, 3 4 ст. 473 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Ст. 41 Конституції України вказує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади, дана норма кореспондується у п. а) ч. 1 ст. 80 ЗК України.

Дефініція права власності на землю дана у ч. 1 ст. 78 ЗК України, зокрема право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно частин 3 та 4 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

З аналізу зазначених норм різних галузей права вбачається, що держава забезпечує охорону та захист відносин власності в України, що має на меті законодавчого врегульований механізм права власності, відновлення порушених відносин власності при цьому беруться критерії рівності усіх суб`єктів права, неможливості позбавлення особи права власності протиправним шляхом, наявність у майбутнього власника вимагати усунення всяких порушень його права. Предметом захисту цивільного права виступають цивільні права та інтереси, які не суперечать загальним засадам цивільного законодавства.

В нашому випадку об`єктом позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально не визначеного майна. Предметом позову є вимога позивача про визнання його права на спадкове майно. Однією із сторін у позові є територіальна громада, яка на даний час володіє майном, а саме земельною ділянкою, яка за правом може бути успадкована позивачем.

Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців.

Згідно пункту 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України - правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки в нашому випадку спадщину не було оформлено до 2004 року, до виниклих правовідносин застосовуються норми нового ЦК України.

Так у ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

З приписів ч. 1 ст. 1222 слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ч. 1 ст. 1225 ЦК України закріплено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положення ст. 1261 ЦК України вказують , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом.

Загалом спадкове право це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням та які наведені вище судом до виниклих правовідносин. Саме по собі спадкування являє перехід прав і обов`язків від померлої особи до спадкоємця в разі його згоди на прийняття спадщини. До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, що він мав при житті або вони виникли після його смерті. Це свідчить про те, що спадкоємець спадкує всі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути переданні.

Також суд окремо зазначає, щодо визнання позову відповідачем саме по собі вказує, що існують обставини, які унеможливлюють успадкування позивачем належного їй права на нерухоме майно, що саме по собі підлягає судовому захисту і як наслідок задоволення позову.

Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка є спадкоємицею права на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 1216 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 78, 80, 81 ЗК України, ст. ст. 4, 5, 30, 200, 247, 263, 264, 265, 496, 497 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 26 березня 1997 року на підставі рішення від 29.08.1996 року за № 184-р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України згідно якої землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню; положення ст. 145 Земельного кодексу України та положення ст. 145 Земельного кодексу України, якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду. Особа, до якої переходить право власності на земельну ділянку і яка не може набути право власності на землю, має право отримати її в оренду.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградська область, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного учасникам не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.

Суддя: