Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/377/19

номер провадження 2-о/695/52/19

31 травня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , з якою заявник проживала починаючи із серпня 2014 року і по час її смерті. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді належної їй 1/4 частини квартири, а також житлового будинку, автомобіля та грошових внесків , які вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . Заявник виявила намір прийняти спадщину після смерті своєї матері, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для оформлення спадкових прав заявника, оскільки остання проживала разом із своєю матір`ю без зміни місця реєстрації свого проживання, а тому заявник іншим шляхом не має можливості довести факт її проживання із померлою на час відкриття спадщини.

Для розгляду матеріалів справи заявник не з`явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності на задоволенні вказаної заяви наполягала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, обставини викладені у вказаній заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю визнали повністю та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так із довідки, виданої ПрАТ «Янтарь» від 24.01.2019 року за №148, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації з 01.08.2014 року по 01.06.2015 року із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 03.01.1979 року), та свідоцтвом про шлюб (серії НОМЕР_3 від 15.07.2006 року).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт спільного постійного проживання заявника аж до смерті ОСОБА_4 стверджується окрім вказаної вище довідки ПрАТ «Янтар» письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами померлої ОСОБА_4 та ствердили, що заявник із серпня 2014 року та до смерті ОСОБА_4 проживала разом із своєю матір`ю.

Таким чином факт спільного проживання заявника із померлою ОСОБА_4 стверджується поясненнями свідків та відповідною довідкою, які належним чином досліджені судом.

За таких обставин суд вважає, що обставини на які посилається заявник належним чином доведені останньою, а докази зворотного матеріали справи не містять.

У постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, у судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. А оскільки встановити даний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а без встановлення даного факту заявник не може належним чином реалізувати свої спадкові права, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити фат спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. код НОМЕР_4 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із серпня 2014 року і до дня смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.