справа № 208/4797/16-ц
№ провадження 6/208/66/19
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря - Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по цивільній справі №208/4797/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення», -

встановив:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по цивільній справі №208/4797/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення», з обґрунтуванням, що виконавчий лист було втрачено державним виконавцем, і не повернутий стягувачу.

В судове засідання сторони не зявились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення».

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення» була задоволена частково.

18.01.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа №208/4797/16 по вищевказаній цивільній справі, та 22.01.2018 року отримала його про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 132).

10.04.2019 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а саме :

- видати дублікат виконавчого листа по справі «208/4797/16 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) 3072,00 грн.-в відшкодування понесених витрат на проведення експертного дослідження, за висновком №664/03-16 від 23.05.2016 року, 1459,80 грн. - в відшкодування понесених судових витрат. Всього 4531,80 грн., у зв`язку із втратою його державним виконавцем.

На підтвердження викладених обставин додала копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.08.2018 року ВП№55878817.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником надано належний доказ, який підтверджуває факт втрати виконавчого документу.

Суд наголошує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, надав доказ, який підтверджуває факт втрати виконавчого документу, суд вбачає підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по справі №208/4797/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення», - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по цивільній справі «208/4797/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення» в частині:

«стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 :

- 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні 00 копійок - в відшкодування понесених витрат на проведення експертного дослідження, за висновком № 664/03-16 від 23.05.2016 року;

- 1459 (одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок - в відшкодування понесених судових витрат;

- Всього: 4531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 80 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.