Провадження №2-сз/369/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, державний нотаріус Вишневської міської нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про витребування та повернення майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, державний нотаріус Вишневської міської нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про витребування та повернення майна та визнання права власності.

Відповідно дост.7 п. 2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київськоїо області від 23.01.2018 року, позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно квитанції №0.0.920239628.1 від 19.12.2017 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 640 гривень.

Що стосується, вимог позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 640 гривень згідно квитанції №0.0.936691996.1 від 12.01.2018 року, то в цій частині слід відмовити, оскільки у матеріалах вказаної справи №369/14257/17, не міститься вказана квитанція та її оригінал.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховується суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що судовий збір повертається за ухвалою суду, при цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, листа Вищого спеціалізованого суду України № 10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року «про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 11 ч. 2 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв.

З аналізу норм чинного законодавства та судової практики вбачається, що обов`язковою умовою повернення судового збору є наявність у матеріалах справи оригіналу квитанції про сплату судового збору або платіжного доручення.

Враховуючи вищезаначене, та те, що у матеріалах справи №369/14257/17, не міститься квитанція та її ориганіл №0.0.936691996.1 від 12.01.2018 року на суму 640 гривень, то у вимогах в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок), сплачений згідно квитанції №0.0.920239628.1 від 19.12.2017 року.

У решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас