Справа №463/1255/19
Провадження №2/463/940/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, які надміру виплачені за призначеною державною допомогою у розмірі 4103,22 гривні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської на підставі заяви ОСОБА_1 від 03 листопада 2015 року призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 03 листопада 2015 року до 02 травня 2016 року, яка призначена відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час проведення Державною фінансовою інспекцією у Львівській області ревізії використання позивачем коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, з`ясовано, що відповідачем не повідомлені обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, а саме про її повернення до покинутого місця проживання. Зокрема, ОСОБА_1 перетнула лінію розмежування та перебувала на непідконтрольній території України понад 60 календарних днів у період з 11 листопада 2015 року до 30 березня 2016 року, тобто 140 днів. На підставі наведеного, позивачем прийнято рішення № 2 від 14 вересня 2016 року про скасування дії довідки № від 03 листопада 2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 Таким чином, грошова допомога у період часу з 13 березня 2016 року до 03 травня 2016 року виплачена неправомірно з вини відповідача, яка вчасно не повідомила інформацію про те, що вона повернулася до покинутого місця проживання, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 4103,22 гривні. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Справа поступила до суду 25 лютого 2019 року.

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Лисик А.М . 29 травня 2019 року в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в тому числі і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 29.05.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до довідки № від 03 листопада 2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.5), ОСОБА_1 постійно проживала у м.Бахчисарай Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим і перемістилася з тимчасово окупованої території на АДРЕСА_1.

Пунктом 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 505 від 1 жовтня 2014 року передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

В ході проведення Державною фінансовою інспекцією у Львівській області ревізії щодо використання Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради цільових бюджетних коштів за період з 01.01.2014 року до 30.06.2016 року з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не повідомила про обставини, які впливають на призначення допомоги, а саме про її повернення до покинутого місця проживання (а.с.7-10).

У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання(абз.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

На підставі акту ревізії державної фінансової інспекції у Львівській області від 17 серпня 2016 року № 04-22/9, прийнято рішення про скасування дії довідки № від 03 листопада 2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.17).

Судом встановлено, що неповідомлення відповідачем про повернення до покинутого місця постійного проживання призвело до надмірної виплати бюджетних коштів в період з 11 листопада 2015 року по 30 березня 2016 року у розмірі 4103,22 гривні.

Згідно з абз.2,3 п.11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 29.11.2018 року скеровувалось відповідачу повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів в сумі 4103,22 гривні, однак на даний час такі до бюджету не повернуті (а.с.16).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач не повідомила про обставини на підставі яких їй здійснювалась виплата адресною допомоги тимчасово переміщеній особі, а саме - повернення до покинутого місця постійного проживання, яке тривало більше ніж 60 днів.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,0 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (р/р 4193, одержувач - Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , банк одержувача - Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) кошти, які надмірно виплачені за призначеною державною допомогою у розмірі 4103,22 гривень (чотири тисячі сто три гривні 22 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1921,0 гривень судового збору (р/р 0953, одержувач - Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ - 26180956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.