Справа № 643/3815/19
Провадження № 2/643/2865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 10.06.2017 року в Управлінні ЗАЦС адміністрації Центрального округу міста Курська Російської Федерації, запис акту про укладення шлюбу № 426.

Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства та припинення шлюбних стосунків приблизно з січня 2018 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року відкрито провадження в справі, її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з даних позовної заяви та пояснень позивача, відповідач ОСОБА_2 проживає у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі направляє судові доручення.

У зв'язку з тим, що відповідач проживає в Російській Федерації, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації для проведення процесуальних дій, а саме вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, судового виклику відповідача в судове засідання та його допиту.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заяв і клопотань від позивача під час підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи наведене, а також особливості розгляду справ за участю іноземних осіб, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Виходячи із особливостей даної категорії справ, зокрема із змісту позовних вимог та предмета доказування, до отримання відповіді від іноземного суду на судове доручення у суду відсутня необхідність проводити будь-які процесуальні дії в даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 197-198, 200, 252-253, 258-261, 353-354, 498, 499 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, будинок 38-Е, кабінет № 24.

У разі, якщо судове доручення не буде виконано в строк до 18 листопада 2019 року, призначити судовий розгляд справи по суті на резервну дату на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про проведення наступних процесуальних дій:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами, копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року, копію даної ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2019 року, перекладені на російську мову в установленому законодавством порядку.

2. Вручити відповідачу ОСОБА_2 судові виклики в судові засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року та на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.

3. Опитати відповідача ОСОБА_2, отримавши його відповіді на наступні питання:

- чи визнає відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ?

- чи має відповідач заперечення проти позову, якщо так, то які саме ?

- якими доказами відповідач може підтвердити свої заперечення проти позовних вимог ?

- чи згоден відповідач на розгляд справи без його участі ?

4. В разі, якщо відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує заперечення проти позовних вимог посиланням на певні докази, отримати він нього вказані докази та направити їх до Московського районного суду м. Харкова.

Після виконання судового доручення направити всі документи на адресу Московського районного суду м. Харкова згідно з вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (м. Мінськ).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов