Справа № 314/5659/18
Провадження № 2/314/336/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/5659/18;

провадження № 2/314/336/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача ТОВ Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду 05.12.2018 року з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 504546603 від 15.05.2014 року. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 15.05.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень», правонаступником якого згідно договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року є ТОВ Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 було укладено договір № 504546603, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 10813,38 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 10813,38. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 20.07.2017 року заборгованість по вказаному договору становить 29804,12 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

15.05.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень», правонаступником якого згідно договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року є ТОВ Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 було укладено договір № 504546603, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 10813,38 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 10813,38. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 20.07.2017 року заборгованість по вказаному договору становить 29804,12 гривень.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Судом встановлено, що 15.05.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень», правонаступником якого згідно договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року є ТОВ Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 було укладено договір № 504546603, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 10813,38 грн (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. 18-20).

Відповідно до Реєстру боржників додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 504546603 від 15.05.2014 року в сумі 29804,12 грн., з яких 10813,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4102,05 грн. заборгованість по відсоткам, 9482,00 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 5406,69 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 14).

На виконання умов договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

В супереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Станом на 13.05.2019 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаним договором, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону і умов кредитного договору (які на час розгляду справи відповідачем не оскаржені) ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 504546603 від 15.05.2014 року у розмірі 29804 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 12 копійки, яка складається з наступного: 10813,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4102,05 грн. заборгованість по відсоткам, 9482,00 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 5406,69 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 14).

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1762,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РО УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 504546603 від 15.05.2014 року у розмірі 29804 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 12 копійки, яка складається з наступного: 10813,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4102,05 грн. заборгованість по відсоткам, 9482,00 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 5406,69 грн. сума заборгованості за пенею.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РО УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.05.2019 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанська компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, фактична адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2,Ю поверх 4, , п/рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РО УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

17.05.2019