Номер справи 237/1999/19
Номер провадження 2-п/237/18/19
про скасування заочного рішення
03.05.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Приходько В.А.,
при секретарі Мережко М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
14.03.2019 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та надано дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької області та в`їзд з неї на контрольовану територію України, а також до країн ближнього та дальнього зарубіжжя з обов`язковим повернення на територію України у супроводі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком з дня винесення рішення та до досягнення ОСОБА_3 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
17.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вище зазначеного заочного рішення.
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що про прийняття заочного рішення в даній справі вона дізналася з мережі інтернет, однак з таким рішенням погодись не може, оскільки обставини справа встановлені не в повному обсязі. Зазначає, що не була повідомлена своєчасно про дату розгляду справи, докази про її належне повідомлення в справі відсутні. Крім того, 31.01.2019 року на адресу суду були надіслані її заперечення проти прозову, які до уваги прийняті судом не були та взагалі не були досліджені. Таким чином, вважає, що судом порушені норми процесуального права, передбачені ст. 128 ЦПК України. Крім того, в заяві зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази відмови матері про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та звернення батька до матері з приводу надання нотаріального посвідчення клопотання про оформлення такої заяви. Також позивач не надав жодних доказів на підтвердження як він займається вихованням дитини, звідки в нього кошти на його утримання, де він працює, яким чином намагається оздоровити дитину за кордоном, оскільки він був не спроможний навіть сплатити судовий збір за подання позовної заяви та просив його відстрочити. Також зазначила, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує дійсність наміру поїздки за кордон, а також того, що вона буде відбуватися в інтересах дитини. З зазначених підстав просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд заяви в їх відсутність.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, а у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити. Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.03.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки й піклування служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди матері.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 вересня 2019 року о 10-00 годині.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Приходько
Дата документу 03.05.2019 року