ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13097/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/748/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Чернігівської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №48/01-07 від 01.11.2018 року Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано наказ №49/01-07 від 01.11.2018 року Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2019 року виправлено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду щодо розподілу судових витрат.

22 квітня 2019 року начальник відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Чернігівської області Левадна Л.В. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №48/01-07 від 01.11.2018 року Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », визнання незаконним та скасування наказу №49/01-07 від 01.11.2018 року Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та в частині стягнення моральної шкоди.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом лише в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №48/01-07 від 01.11.2018 року Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », визнання незаконним та скасування наказу №49/01-07 від 01.11.2018 року Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та про стягнення моральної шкоди, тобто три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи, що предметом перегляду в апеляційному порядку є три вимога немайнового характеру, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має розраховуватись наступним чином: ((1762 грн. х 0,4)х3) х 150%) = 3171 грн. 60 коп., які необхідно сплатити апелянту.

Відтак, апелянту необхідно сплатити 3171 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Чернігівської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Чернігівської області.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар