ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Заставна, треті особи без самостійних вимог: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_5 В?ячеслав Миколайович, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_4 до територіальної громади м. Заставна про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року попередню апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_3, поданої вчасно, повернуто представнику апелянта, оскільки він не має права підписувати апеляційну скаргу від імені третьої особи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/533/19 Категорія 6

пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 15 березня 2019 року, апеляційна скарга подана 15 квітня 2019 року, ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_6, оскільки він не має права підписувати апеляційну скаргу від імені третьої особи.

22 квітня 2019 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та заяву про поновлення строку на її подання.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Отже, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Водночас, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 9980 грн 15 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 0013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Представником апелянта подано клопотання про зменшення розміру судового збору з посиланням на те, що апелянт не працює, отримує пенсію за віком, іншого джерела доходу не має.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону).

В обґрунтування свого клопотання представник апелянт вказує на скрутний матеріальний стан, проте жодного доказу на підтвердження зазначеного не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2019 року слід залишити без руху, надавши представнику апелянта строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 9980 гривень 15 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 0013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан