Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8246/17
Провадження № 2/644/434/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Головіної О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Каленської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме : на а Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ; на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2498га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради АДРЕСА_3 району АДРЕСА_4 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ; на Ѕ частку земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 сільська рада, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ; на Ѕ частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харкова, філії- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11659 сума залишку становить 1241, 48 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ; на Ѕ частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філїї- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №9155/1-237 сума залишку становить 2223, 90 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1- 8314 сума залишку становить 4196,20грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ; на Ѕ частку грошових коштів, що знаходяться картковому рахунку НОМЕР_2 у ПАТ «А-БАНК» залишок становить 2263,18грн. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Позов обґрунтований тими обставинами, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої було відкрито спадкову справу №196/2006, із заявою про прийняття спадщини за законом до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до спливу шестимісячного строку, звернулась вона, ОСОБА_1 , та син спадкодавиці, ОСОБА_2 , відповідач по справі. Позивач зазначає, що їх батько, чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся з заявою про відмову від спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . В нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 1162/2015. У передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори звернулась вона, ОСОБА_1 , донька спадкодавця, та син спадкодавця, ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Позивач стверджує, що спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків складається з : - житлового будинку 5, розташованого по проїзду Гур`ївському АДРЕСА_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , але належить матері та батьку на праві спільної сумісної власності, бо його побудовано батьками у шлюбі ; -земельної ділянки площею 0,2498га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району АДРЕСА_4 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить ОСОБА_3 ; -земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 . Крім того, стверджує позивач, на ОСОБА_3 в ТВБВ № 10020/0159 м. Xаркова, в філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» відкрито компенсаційні рахунки: № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн., №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн., №9155/1-11659 сума залишку становить 1241,48 грн. Заповідальне розпорядження її матері на зазначені рахунки в банку відсутні.

Позивач стверджує, що на її батька, ОСОБА_4 , також були відкриті компенсаційній рахунки в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк»: №9155/1-237 сума залишку становить 2223, 90; №9155/1-8314 сума залишку становить 4196,20грн.; №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн. Заповідальне розпорядження її батька на зазначені рахунки в банку відсутні. Також на ОСОБА_4 відкритий у ПАТ «А-БАНК» картковий рахунок НОМЕР_2 залишок становить 2263,18грн.

Позивач звертає увагу на те , що згідно діючого законодавства, а саме п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчує право власності на таке майно. Оригінали документів, які посвідчують право власності батьків на зазначено майно у неї відсутні та знаходяться у відповідача по справі, тобто у іншого спадкоємця. Позивач зазначає, що вона зверталась до відповідача з вимогою надати їй оригінали правовстановлюючих документів для подання нотаріусу, але відповідач відмовляє їй. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 неодноразово надсилались листи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори с проханням надати документи. 06.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з оригіналами вищезазначених документів та отримав відповідні запити до КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та до в Держгеокадастру Чугуївського району Харківської області з метою подальшого оформлення спадщини. Після отримання запитів ОСОБА_2 до нотаріальної контори більше не звертався. 30.05.2017 року позивач отримала три постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., в яких нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Позивач зазначає, що у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 , та 4 листопада 2015 року батька, ОСОБА_4 , крім того вона постійно проживала з батьками на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками з місця мешкання. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не змогла, оскільки відповідач протиправно утримує правовстановлюючі документи та не надає їх на її та нотаріуса вимоги, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач та його представник заперечували проти позову з тих підстав, що вважають вимоги позивача незаконними, безпідставними та необґрунтованими ( т.1 а.с. 65-68), в судовому засіданні повідомили, що її права відповідачем не порушено, вона має всі умови для одержання свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальній конторі, необхідності звертатися до суду з позовом у неї немає, у них склалися неприязнені відносини, бо позивачка подала позов до суду про усунення його від права спадкування й такий позов вже тривалий час розглядається в іншому провадженні.

Представник третьої особи просив слухати справу у його відсутність, заперечень проти позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 , виданим Орджонікідзевським р/б РАЦС м.Харкова 08.01.1971 року, в якому батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачаОСОБА_1 , ОСОБА_3 , після смерті якої було відкрито спадкову справу №196/2006, із заявою про прийняття спадщини за законом до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до спливу шестимісячного строку, звернулась ОСОБА_1 та син спадкодавиці, ОСОБА_2 , відповідач по справі. Їх батько, чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся з заявою про відмову від спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Викладене підтверджується копією спадкової справи № 196/2006 ( т.1 а.с. 109-134)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачаОСОБА_1 , ОСОБА_4 . В нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 1162/2015. У передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , донька спадкодавця, та син спадкодавця, ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Викладене підтверджується копією спадкової справи № 1162/2015 ( т.1 а.с. 135-172).

Спадкове майно після смерті батьків позивача складається з :

- житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого по проїзду Гур`ївському АДРЕСА_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , а фактично належить йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, бо його побудовано ними у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 НОМЕР_4 , виданим Ленінським ВДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 1273; копією рішення виконкому Орджонікідзевської райради депутатів трудящих №235 від 27.09.1960 року про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво будинку, копією договору ( дублікат) про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 27 жовтня 1960 року ( т.1 а.с. 9,100), довідкою № 3341/04-11 від 16.03.2018 року КП «ХМБТІ» ( т.1 а.с. 182), довідкою Управління організаційної роботи та загальних питань адміністрації Індустріального району ХМР від 20.10.2017 року К-7-1184/0/154-17.08-39-3201/0/157-17, бо у відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України : «майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності»;

-земельної ділянки площею 0,2498га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області АДРЕСА_4 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 ( т.1 а.с.12), відповіддю Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.10.2017 року 14-20-0.23,071-874/127-17 ( т.1 а.с. 22);

-земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6 від 28.07.2005 року ( т.1 а.с. 11), відповіддю Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.10.2017 року 31-20-0.23,16-2142/107-17 ( т.1 а.с. 22);

. -компенсаційні рахунки, відкриті на ОСОБА_3 в ТВБВ № 10020/0159 м. Xаркова, в філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» : № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн., №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн., №9155/1-11659 сума залишку становить 1241,48 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє. Викладене підтверджується копією відповіді філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» № 118.17-19/К-1284 від 04.09.2017 року ( т.1 а.с. 19)

-компенсаційні рахунки, відкриті на ОСОБА_4 в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк»: №9155/1-237 сума залишку становить 2223, 90; №9155/1-8314 сума залишку становить 4196,20грн.; №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє. Викладене підтверджується копією відповіді філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» № 118.17-19/К-1283 від 04.09.2017 року ( т.1 а.с. 20)

- картковий рахунок ОСОБА_4 , відкритий у ПАТ «А-БАНК» -

НОМЕР_2 , залишок становить 2263,18грн. Заповідальне розпорядження відсутнє. Викладене підтверджується копією відповіді ПАТ «А-БАНК» № 20.1.0.0.0/7-20170801/324 від 08.08.2017 року ( т.1 а.с. 21).

ОСОБА_2 неодноразово надсилались листи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори с проханням надати документи, 06.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з оригіналами вищезазначених документів та отримав відповідні запити до КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та до в Держгеокадастру Чугуївського району Харківської області з метою подальшого оформлення спадщини. Після отримання запитів ОСОБА_2 до нотаріальної контори більше не звертався. Викладене підтверджується копією листа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 30.05.2017 року № 2771/02-14 ( т.1 а.с. 18). 30.05.2017 року позивач отримала три постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., в яких нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують право власності на спадкове майно,що підтверджується копіями вказаних постанов ( т.1 а.с. 15-17).

У відповідності ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким місцем проживання спадкодавців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року є м. АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління організаційної роботи та загальних питань адміністрації Індустріального району ХМР від 20.10.2017 року К-7-1184/0/154-17.08-39-3201/0/157-17.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, Позивач є спадкоємцем першої черги. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 , та 4 листопада 2015 року батька, ОСОБА_4 , крім того вона постійно проживала з батьками на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління організаційної роботи та загальних питань адміністрації Індустріального району ХМР від 20.10.2017 року К-7-1184/0/154-17.08-39-3201/0/157-17. За твердженнями позивача, оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не змогла, оскільки відповідач протиправно утримує правовстановлюючі документи та не надає їх на її та нотаріуса вимоги.

Відповідно до вимог ч.І ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, за вищезазначеними копіями спадкових справ та відповідями нотаріуса, що ані мати, а ні батько позивача заповіту стосовно розподілення спадщини між нею та відповідачем по справі не залишали.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права власності.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, все викладене позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, доведено належними та допустимими доказами, не спростовано відповідачем, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 16, 1261, 1270, 1278 ЦК України, ст. 60 СК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого по проїзду Гур`ївському АДРЕСА_6 Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2498га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради АДРЕСА_3 району АДРЕСА_4 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 сільська рада, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харкова, філії- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11659 сума залишку становить 1241, 48 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

5.Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філїї- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №9155/1-237 сума залишку становить 2223, 90 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1- 8314 сума залишку становить 4196,20грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку грошових коштів, що знаходяться картковому рахунку НОМЕР_2 у ПАТ «А-БАНК» залишок становить 2263,18грн. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір у розмірі 8 000,00 ( вісім тисяч 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г. В. Матвієвська