Справа №175/1484/19-ц
Провадження №2/175/401/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання батьківства.

Судом було поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши думку позивача та його адвоката, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду (а.с.2-3).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що, позов про визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Однак зазначена норма не передбачає застосування альтернативної підсудності у разі якщо позов заявлено про визнання батьківства позивача.

За таких умов позов про визнання батьківства позивача має пред`являтися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

У судовому засіданні позивач пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також паспортом серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 лютого 2008 року (а.с.8).

Позивач в своєму позові вказав місце проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною в позові адресою зареєстрованою не значиться (а.с.24). Відповідно до копії паспорту (серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 серпня 2007 року) матері відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що остання з 13 серпня 2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 2.2. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 року, відомості про реєстрацію дитини, яка не досягла 14 років, вносяться до картки реєстрації того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, та до адресної картки.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

У зв`язку з зазначеним та беручи до уваги положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», суд прийшов до висновку, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження проживає (перебуває, знаходиться) за адресою місця реєстрації своєї матері: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем у справі є особа, яка вважає себе батьком дитини, відповідачем - мати дитини, тоді як ч. 1 ст. 28 ЦПК Ураїни встановлює право позивача вибирати підсудність за позовом про визнання батьківства відповідача. Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справу в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання батьківства направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.