Єдиний унікальний номер судової справи: 487/3128/18
Номер провадження: 22-ц/812/816/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Біцюка А.В., в приміщенні цього суду, того ж дня о 08 годині 10 хвилині, повний текст рішення складено 25 березня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотка» про захист прав споживачів, списання заборгованості та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСББ «Висотка», який обґрунтовував тим, що є власником двох квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 .

Він своєчасно і у визначених обсягах сплачував всі платежі за опалення за даними лічильників, які встановлені в його квартирах забудовником та опломбовані.

11 квітня 2018 року він дізнався, що йому нараховано борг за опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 7 716 грн. 41 коп. і по квартирі АДРЕСА_2 в сумі 7 110 грн. 67 коп.

Посилаючись на необґрунтованість боргу, уточнюючи та збільшуючи позовні вимоги, позивач просив суд:

- визнати неправомірним, нарахований ОСББ «Висотка» борг за послуги опалення, які фактично не були надані в будинку по АДРЕСА_3 : АДРЕСА_1 - в сумі 7716, 41 грн. і квартира НОМЕР_1 - в сумі 7110 грн.;

- зобов`язати ОСББ «Висотка» списати борг з його особистого рахунку в сумі 7716, 41 грн., за послуги опалення, які фактично не надавались, по квартирі АДРЕСА_4 ;

- стягнути з ОСББ «Висотка» на його користь сплачені ним ОСББ «Висотка», в зв`язку з продажом квартири, кошти в сумі 7110 грн. 67 коп. за послуги опалення, які фактично не були надані, по квартирі АДРЕСА_5 (квитанція № 0.0..1 від 27 травня 2018 року).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 05 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Зазначав, що з моменту передачі йому квартир і по сьогоднішній день у кватирах ніхто не проживав і не користувався житлово-комунальними послугами.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з ОСББ «Висотка» актів здачі в експлуатацію та прийому-передачі житлового будинку АДРЕСА_3 , а також технічних паспортів на лічильники, актів встановлення та опломбування лічильників на опалення, що встановлювались в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, позивач посилався на відсутність у нього таких документів та вважав, що їх дослідження має істотне значення для справи.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою належного розгляду справи, та враховуючи положення ст. 367 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів з ОСББ «Висотка» підлягає задоволенню.

Одночасно колегія суддів звертає увагу відповідача, у якого витребовуються докази, на положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 367, 368 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Витребувати зоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотка» (вул. Водопровідна, 34, м. Миколаїв, 54020, ) акти здачі в експлуатацію та прийому-передачі житлового будинку АДРЕСА_3 , а також технічні паспорти на лічильники, акти встановлення та опломбування лічильників на опалення, що встановлювались забудовником в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Надати вказану інформацію до 30 травня 2019 року.

Попередити про наслідки передбачені ч. 8 ст. 84 ЦПК України

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 червня 2019 року на 13 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк

Повний текст судового рішення складено 23 травня 2019 року.