Справа № 140/1015/18
Провадження №22-ц/801/975/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2019 рокуСправа № 140/1015/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Зайцева А. Ю., Шемети Т. М.,

провівши необхідні підготовчі дії для розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Колосок» про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області у складі судді Царапори О. П. від 22 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Впродовж встановленого судом строку від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 30 жовтня 2017 року, про призначення справи до розгляду після 12 травня 2019 року, оскільки до цієї дати він перебуватиме у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

У відповідності до пункту 3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року, «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року, та у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року).

Цей принцип також включає право особи на юридичне представництво, зокрема участь у цивільному процесі адвоката, передбачених національним законодавством випадках (рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2018 року у справі «Bartaia v. Georgia»).

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до часитин першої, другої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як видно з довідки Національної Асоціації Адвокатів України від 23 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 02 травня 2019 року по 12 травня 2019 року включно.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги згідно з частиною 1 статті 371 ЦПК України закінчується 12 тавня 2019 року, а адвокат ОСОБА_4 до цього дня включно перебуватиме у відпустці, що обєктивно унеможливлює його особисту участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», то з метою забезпечення права на справедливий суд, строк розгляду апеляційної скарги необхідно продовжити до 16 травня 2019 року.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року до 16 травня 2019 року.

Призначити справу до розгляду на 16 травня 2019 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: А. Ю. Зайцев

ОСОБА_5