Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,третя особа ОСОБА_2 ,про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернулаь до суду з позовом,в якому просить поновити у батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,яких вона була позбавлена рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2013 року.

На обгрунтування позову зазначає,що з моменту позбавлення її батьківських прав, обставини, які були підставою для цього ,зникли, а саме, вона змінила спосіб життя, працевлаштувалася, має власне житло,орган опіки та піклування надав висновок про доцільність поновлення її у батьківських правах.

В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі,під час проведення підготовчого судового засідання наполягала на задоволенні позовних вимог, при цьому, пояснила, що переглянула свій спосіб життя, та має бажання та можливості виховувати дітей самостійно,спілкується з ними,має емоційний зв`язок,почуття любові.

Представник органу опіки та піклування у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки відповідною перевіркою встановлено, що позивачка дійсно стала на шлях виправлення та може виховувати дітей самостійно, їх життю або здоров`ю проживання у сім`ї з матір`ю не загрожуватиме.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснила,що наразі діти позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають з нею,проте рідна матір ОСОБА_1 з ними постійно спілкується,виявляє турботу та любов до дітей,змінила спосіб життя,тому повернути дітей у сім`ю до рідної матері доцільно у їх інтересах.

Вивчивши письмові докази, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з встановленого.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2013 року у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків, позивачка ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав,у тому числі,щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Виконуючи приписи вищезазначеної норми права, суд перевірив спосіб життя позивачки, яка працює у СКП «Запорізька ритуальна служба» прибиральником території, отримує стабільну заробітну плату,позитивно характеризується за місцем роботи ,має постійне місце проживання,де також характеризується позитивно як добра господиня та турботлива матір.

Розглядаючи справу про поновлення батьківських прав,суд зобов`язаний перевірити,наскільки змінилися поведінка особи та обставини,які були підставою для позбавленню батьківських прав(пабз.2 п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення , позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Поновлення батьківських прав можливо у тих випадках,якщо перестали існувати підстави для позбавлення батьківських прав,якщо матір,яка була позбавлена батьківських прав,змінила свою поведінку щодо дітей,а саме виявляє турботу про дитину,постійно з нею спілкується,має намір виховувати дитину у сім`ї,змінилися матеріально-побутові умови її життя тощо.

При розгляді справи суд встановив,що ОСОБА_1 має позитивні характеристики за місцем проживання,роботи,усією своєю поведінкою виявляє турботу про дітей,спілкується з ними,має намір виховувати їх у сім`ї, а, відтак, суд впевнився у тому, що вона докорінно змінила поведінку та має усталену позитивну соціальну орієнтацію.

При цьому, суд враховує думку ОСОБА_2 ,з якою наразі мешкають діти,про те,що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявляють щире та впевнене бажання повернутися до матері, жити родиною.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що поновлення позивачки у батьківських правах відповідає інтересам дітей,аналогічну позицію висловив і орган опіки та піклування у висновку від 04.10.2018 р.№ Б-0980.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Сімейного кодексу України, ст.12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьківських правах відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виховання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко