Справа № 200/5886/19
Провадження №2/200/3019/19
У Х В А Л А

«10» червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Нижник А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ»за договором послуг по перевезенню.

25 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Нижник А.А ОСОБА_3 подала заяву відповідачки про залишення без розгляду заяви яка була подана 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви від 18 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги заяву відповідачки, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної повної заяви від 18 квітня 2019 року.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску