Справа №705/1509/19
2/705/1476/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набуте ними 14.10.1991 року за кошти спільного сімейного бюджету під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, з офіційною реєстрацією шлюбу, в період часу з 06.10.1990 року по 04.01.2017 року, незакінчений будівництвом житловий будинок №1 по вулиці Береговій в с. Родниківка Уманського району Черкаської області; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку № по вулиці Береговій в с. Родниківка Уманського району Черкаської області; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку № по вулиці Береговій в с. Родниківка Уманського району Черкаської області; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач у поданій нею позовній заяві ставить три вимоги майнового характеру, оскільки просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набуте ними 14.10.1991 року за кошти спільного сімейного бюджету під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, з офіційною реєстрацією шлюбу, в період часу з 06.10.1990 року по 04.01.2017 року, незакінчений будівництвом житловий будинок №1 по вулиці Береговій в с. Родниківка Уманського району Черкаської області; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку № по вулиці Береговій в с. Родниківка Уманського району Черкаської області; поділити вказане спільне майно та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житлового будинку № по вулиці Береговій в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, тобто фактично звертається з трьома окремими позовними вимогами. При цьому, зазначає ціну позову, яка випливає з другої позовної вимоги та долучає документ на підтвердження сплати судового збору, виходячи лише з цієї позовної вимоги.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних у кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко