Справа № 215/1813/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №7 м.Кривого Рогу, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, встановлення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого в м.Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом (а.с.1-3,22-24).

В обґрунтування позивач вказує, що власниками зазначеної квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації, є померлий батько та відповідачі, брат ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частки в квартирі є рівними по 1/3 частині кожного, що просить встановити в судовому порядку.

17.06.2009 р. помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Як спадкоємець першої черги за законом він прийняв спадщину, тому як на момент смерті батька постійно мешкав зі спадкодавцем та зареєстрований у спірній квартирі.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, син померлого, брат позивача, ОСОБА_2 відмовився від спадщини на його користь. Мати ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, у зв`язку з розірванням шлюбу з померлим у 2005 році. Однак листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскільки інших спадкоємців немає, просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на 1/3 частку спадкової квартири.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с.81).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 надали суду заяви про визнання заявленого позову, та розгляд справи в відсутності представника та відповідачів (а.с.65-68).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

09.04.2019 направлено запит до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання інформації, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідь на запит отримана судом 10.04.2019.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та відсутністю реєстрації позивача за тією ж адресою, що і спадкодавець на час смерті останнього, підтверджується наданими позивачем доказами.

На підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане 11.11.1993 органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 15,16), ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.01.2005 (а.с. 13) та мали доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). ОСОБА_7 після укладення шлюбу з іншим чоловіком змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.01.2009 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.06.2009 (а.с.6,7).

Згідно довідки № 564 від 25.07.2011, наданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №14», на момент смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 75).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується актом з місця проживання від 03.04.2019 року, завірений майстром дільниці ТзОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_13 (а.с.80), де зазначено, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2004 року і проживає по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до спадкової справи №498/2012 щодо спадщини ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2 (а.с.71), родинні зв`язки також підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.5), а ОСОБА_2 - із заявою про відмову від спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.72), інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

Листом № 1946/02-14 від 29.09.2012, завідувачем Шостої криворізької державної нотаріальної контори Донченко В.Л., відмовлено ОСОБА_1 . у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущено строк звернення з відповідною заявою та він не був зареєстрований на момент смерті за однією адресою разом з померлим (а.с. 78).

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом, якими є діти, дружина та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно зі ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки зі спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного зі співвласників.

Але при визнанні позову відповідачами, безперечній рівності прав спадкодавця та спадкоємців, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/3 частці відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.370-372 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 23, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з травня 2004 року.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті належало, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить на праві власності по 1/3 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,42 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , як за спадкоємцю першої черги за законом.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 02 травня 2019 року.

СУДДЯ: