Єдиний унікальний номер судової справи 487/6542/18
Провадження № 22-ц/812/934/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 03 травня 2019 року Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської радиподав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідач отримав лише 03 квітня 2019 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 20 лютого 2019 року, а його повний текст складено 01 березня 2019 року. Копію повного тексту рішення Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської радиотримав лише 03 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі до копії рішення суду. Апеляційну скаргу подано 03 травня 2019 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 рокуслід визнати поважними та поновити Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської радивказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 року- задовольнити.

Поновити Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2019 року.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи 487/6542/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 травня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення, окрім частини, яка підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова