Справа № 132/637/19
Провадження №22-ц/801/1364/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол М. П.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

03 червня 2019 рокуСправа № 132/637/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підписаної представником ОСОБА_2 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підписаної представником за довіреністю Пилипівом С.О., на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року.
Апеляційна скарга підписана представником військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 24 квітня 2019 року № 602, виданою командиром вказаної військової частини.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою, пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина третя статті 58 ЦПК України передбачає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До апеляційної скарги, поданої на рішення місцевого суду у справі, що не є малозначною, та підписаної ОСОБА_2 , не додано будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 саме як адвокат. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Провадження у справі відкрито ухвалою Калинівського районного суду від 20 лютого 2019 року, тобто після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатом або керівником, яким у даному випадку є командир військової частини.

Аналогічна позиція, викладена також в ухвалах Верховного Суду від 15 квітня 2019 року, справа № 373/2316/17, від 11 жовтня 2018 року, справа № 278/31441/17, від 18 жовтня 2018 року, справа № 712/1344/18.

З огляду на наведене, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підписаної представником ОСОБА_2 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота