КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2008/19
Провадження № 2/552/815/19
У Х В А Л А

22.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

розглянув заперечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку у спрощеному провадженні,без повідомлення сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 та 20 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи дані заперечення суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У своїх запереченнях , що надані відповідачами, останні посилаються як на підстави щодо розгляду справи в порядку загального провадження на: необхідність надання доказів, виклику свідків, третіх осіб; складність категорії справи; наявності спору між сторонами більше 30 років, що розпочався ще між попередніми співвласниками.

Проте суд не може погодитись з зазначеним обставинами як безумовними щодо розгляду справи в порядку загального провадження виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року роз`яснено право відповідачам на подання відзиву на позов, у якому сторона відповідача може викласти свою позицію з приводу заявлених до неї позовних вимог, з посиланням та надання відповідних доказів. У запереченні відповідачі посилаються на виклик свідків, проте не зазначають з яких підстав , підтвердження чи спростування яких фактів у межах заявлених позовних вимог в рамках даної справи доводиться поясненнями свідків. Наявність спору між сторонами лише підтверджує конфлікт між співвласниками - сторонами по справі.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, серед яких і значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Встановлення всіх обставин у даній справі не потребує проведення судового засідання та є цілком можливим у спрощеному позовному провадженні за наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, враховуючи зміст поданих відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечень , а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заперечення відповідачів щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заперечень відповідачів про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277,279ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні заперечень про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку, в загальному позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна