Справа № 428/5919/19
Провадження №6/428/96/2019
УХВАЛА

про повернення подання

22 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Красавської Марини Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Красавська М.Є. (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом №428/4818/17, виданим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики від 14.06.2016 року у розмірі 57000,000 грн., суми процентів за договором позики від 14.06.2016 року у розмірі 7580,47 грн., суми індексу інфляції у зв`язку з порушенням терміну повернення боргу за договором позики від 14.06.2016 року у розмірі 7261,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за договором позики від 14.06.2016 року у розмірі 1280,37 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в сумі 731,24 грн.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження по справі №428/4818/17, з виконання виконавчого листа №428/4818/17, виданого 05.10.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесена старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Іванкевич Ольгою Сергіївною.

Водночас, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України подане та підписане старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Красавською М.Є., яка у даному випадку не є належним суб`єктом звернення до суду з даними вимогами; з подання незрозуміло, чому воно підписано старшим державним виконавцем Красавською М.Є. та який процесуальний статус цієї особи. Докази перебування в провадженні у старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Красавської М.Є. виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №428/4818/17 в матеріалах подання відсутні.

За вимогами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю за можливим застосувати аналогію закону та виходячи з положень ст.151, 153 ЦПК України, які регулюють подібні правовідносини, повернути подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.151, 153, 441 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області м. Сєвєродонецьк Красавської Марини Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова