Справа № 127/4822/19
Провадження № 22-ц/801/1227/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 рокуСправа № 127/4822/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційно-го збільшення суми боргу та 3% річних, за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Салімоненко Олени Сергіївни на ухвалу судді Вінницько-го міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Салімоненко О.С. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі. На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 15 травня 2019 року від скаржниці 06 червня 2019 року надійшла заява про понов-лення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 бе-резня 2019 року про відкриття провадження у справі. У цій заяві скаржниця за-значає, що оскаржувану ухвалу, будь-які документи з Вінницького міського су-ду Вінницької області представники Мархасіна М. не отримували, про її існу-вання вони довідалися з реєстру судових рішень лише 26 квітня 2019 року, то-му з цієї дати почався строк на апеляційне оскарження. У заяві викладене кло-потання поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Він-ницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року про від-криття провадження у справі, скасувати вказану ухвалу через порушення під-судності справи, останню направити для розгляду по суті до Приморського ра-йонного суду м. Одеси за місцезнаходженням майна відповідача.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судо-вого рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне ос-карження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Салімонен-ко Олені Сергіївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року про від-криття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_1 про стягнення інф-ляційного збільшення суми боргу та 3% річних, за апеляційною скаргою пред-ставника відповідача адвоката Салімоненко Олени Сергіївни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року про від-криття провадження у справі.

Надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» копію апеляційної скарги та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання ( надання ) копії відзиву з дода-ними до нього документами представнику відповідача, скаржниці Салімоненко О.С. у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко