АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/677/19Головуючий по 1 інстанції - Чубай В.В.
Категорія: 311000000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)
Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
за участі секретаря Винник І.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»;

особа, яка подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Чубая В.В. у залі суду № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 12 березня 2019 року о 16 год. 30 хв., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається, що з червня 2001 року працювала в Чорнобаївському УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» на різних посадах, остання майстер служби обліку природного газу та контролю за його використанням.

17 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 призвана на військову службу під час мобілізації, а 16 січня 2016 року вона уклала контракт на проходження військової служби на час дії особливого періоду. Військову службу позивач проходить і на даний час. ОСОБА_1 вказує, що зазначені обставини були відомі роботодавцю, тобто відповідачу.

Чинне законодавство гарантує працівникам, призваним на військову службу або прийнятим на військову службу за контрактом, збереження місця роботи і середнього заробітку. Проте, 29 червня 2018 року ОСОБА_1 звільнено з роботи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату). Позивач вважає своє звільнення незаконним, зокрема також тому, що про подальше вивільнення за два місяці її ніхто не попереджав, інших посад не запропонував. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила суд визнати незаконним наказ про її звільнення з роботи, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та зобов`язати відповідача на період проходження військової служби зберігати за нею місце роботи та середній заробіток.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» від 27 червня 2018 року № 480П про звільнення з роботи ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра служби обліку природного газу та контролю за його використанням ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».

Стягнуто з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 52800 грн. з відрахуванням всіх належних зборів, податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнуто з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра служби обліку природного газу та контролю за його використанням ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року виправлено описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 51511 грн. 68 коп. з відрахуванням всіх належних зборів, податків та обов`язкових платежів.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі, поданій 03 квітня 2019 року, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», вважаючи, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2019 року проведення підготовчих дій за вищевказаною апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено на 07 травня 2019 року на 14 год.

07 травня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від Голови правління ПАТ «Черкасигаз» - С.І. Буяна до початку розгляду апеляційної скарги на рішення суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» на рішення Чорнорбаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заслухавши суддю - доповідача, думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги не порушує права, як сторони, яка оскаржила рішення суду, з підстав передбачених законом, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження у справі, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Згідно із вимогами частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Голови правління ПАТ «Черкасигаз» - С.І. Буяна про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що дана відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом, оскільки таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України, а тому заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 261, п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» - С.І. Буяна про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2019 року.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.