"17" травня 2019 р. Справа № 363/3559/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Житлово-комунального підприємства "Поліське" про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.05.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного відповідача, а саме Бучанську міську раду Київської області. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до рішення Бучанської міської ради Київської області від 25.09.2018р. було вирішено добровільно приєднати Гаврилівську сільську територіальну громаду сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області до Бучанської міської ради Київської області. Крім того, 25.09.2019р. Бучанська міська рада Київської області прийняла ріщення № 2403-45-VII «Про початок реорганізації Гаврилівської сільської ради шляхом приєднання до Бучанської міської ради», на підставі цього рішення, 29.12.2018р., згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено державну реєстрації юридичної особи Гаврилівської сільської ради. У зв`язку з чим Гаврилівська сільська рада Вишгородського району Київської області є неналежним первісним відповідачем, який підлягає заміні на належного відповідача, а саме Бучанську міську раду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Гаврилівську сільську раду Вишгородського району Київської області на належного Бучанську міську раду Київської області.

Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Гаврилівську сільську раду Вишгородського району Київської області на належного Бучанську міську раду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова