Справа № 524/900/19
Провадження №2-о/524/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Григоро-Бригадирівській сільській раді, Кобеляцького району.

29.12.2017 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренка Г.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на земельну ділянку, оскільки існують розбіжності у написанні «по-батькові» померлого ОСОБА_2 , а саме: у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , по-батькові ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Заявник до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Григоренко Г.І. у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву суду не направив.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.01.1997 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 4,63 га.

Оскільки існують розбіжності у написанні «по-батькові» ОСОБА_2 , а саме: у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , по-батькові вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », заявнику постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренка Г.І. від 29.12.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.01.1997 року підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження сестри померлого ОСОБА_5 , в яких батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.01.1997 року, довідкою Кобеляцького районного відділу земельних ресурсів № 072 від 27.05.97 року, довідкою колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» № 8.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.01.1997 року, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 4,63 га, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 11.05.2019 року.

Суддя