справа №176/633/19
провадження №2/176/399/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач посилався на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2001 року, посвідченого Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» за № 012/359-Ж. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. для оформлення спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Але у подальшому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки, наданий ним договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі. На теперішній час, виконати дії по визнанню договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та подальшої реєстрації права власності на квартиру неможливо у зв`язку із смертю власника. Такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про її смерть №871, який складено 29 грудня 2014 року. /а.с.11/

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 11.12.2007 року , актовий запис №409 ОСОБА_2 за життя у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , виданого 16.06.2007 року Ленінським відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №2288, його матір`ю є ОСОБА_2 /а.с.8/.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона придбала відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2001 року, який посвідчений Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» /а.с13/.

Згідно з довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №47 від 22.02.2019 року на момент смерті ОСОБА_2 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , до моменту смерті була зареєстрована ОСОБА_2 /а.с.12/.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі - її син ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ (був наданий договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений на товарній біржі) та роз`яснено його право звернутися до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно /а.с.16/.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Просудову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дудник Т.В., на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на квартиру, за ним слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача, оскільки він просив про це у своїй позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов