Провадження № 2/734/372/19 Справа № 734/760/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

прокурора Баринової Л.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою звернувся заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовільнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000884 від 16.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що 15.12.2017 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL KADETT 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , рухався в правій смузі руху по вулиці Незалежності в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області в напрямку центра міста. Проїжджаючи по вказаній вулиці біля будинку №80 ОСОБА_2, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, в темну пору доби проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 , який рухався на велосипеді по тій самій смузі для руху, але в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів другої п`ясної кістки та фаланги другого пальця лівої кисті, забійних ран правої гомілки, однієї садини на голові, які згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 13.1 (залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), 13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду від 12.02.2018, яка набрала законної сили 20.02.2018, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» №05-02/141 від 04.04.2018 потерпілий ОСОБА_3 після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в травматолого-ортопедичному відділенні з 12.01.2018 по 24.01.2018 (12 ліжко/днів).

Вартість одного ліжко-дня у травматолого-ортопедичному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в січні 2018 року становила 286,72 грн. Таким чином, вартість лікування за 12 ліжко/днів становить 3 440,64 грн. (286,72 грн. х 12 ліжко/дні = 3 440,64 грн.).

На даний час ОСОБА_1 витрати КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 не відшкодовані, а тому підлягають стягненню в судовому порядку. Заходи досудового врегулювання спору не вживалися.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області 05.08.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в дохід обласного бюджету (р/р 5001 в ГУК у Чернігівській області, код:37972475; МФО 899998, ККД 24060300) витрати в сумі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн.. 64 коп. понесені КЛПЗ «Чернігівською обласною лікарнею» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області 05.08.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлене «21» травня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко