Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

"26" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи утримання з 04 липня 2012 року. На теперішній час в нього змінився сімейний стан. Так, 30 квітня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6 . В теперішній час його матеріальне становище погіршилося, через незадовільний стан здоров`я він втратив роботу, працює тільки дружина, проживають вони в орендованому житлі. Крім того, позивач має на утриманні ще одну малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 з 1/6 частини на 1/10 частину від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття

Позивач та його представник ОСОБА_8 надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.04.2019 року ухвалено рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 12 червня 2004 року уклали шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №260. Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого у в/ч НОМЕР_1 посадовим начальником КЕС, який мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 04.07.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №709.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1663.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис №77. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що на теперішній час позивач не працює, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2015 року, згідно із яким припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби у Національній гвардії України та виключено майора ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, копією трудової книжки та надано довідки про доходи за період з березня по вересень 2018 року.

Згідно довідки про доходи від 01.04.2019 року пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років. Розмір пенсії за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склав 69813,24 грн.

Згідно свідоцтва про хворобу №20 СНГ від 02 серпня 2018 року медичної (військової-лікарської) комісії ДО «ТМО МВС України по Донецькій області» ОСОБА_1 , 1977 року народження, має низку захворювань, у зв`язку із чим знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.12.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено другу групу інвалідності з 11.12.2018 року по 01.01.2020 року.

Відповідно до довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_12 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді зав сховищем. Загальна сума доходу за період з травня 2018 року по вересень 2018 року склала 48502 грн.

Згідно відомостей Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.10.2018 року, на виконанні знаходиться виконавче провадження №35470184 за виконавчим листом №0520/1710/2012 від 15.10.2012 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/6 частини, заборгованість станом на 25.10.2018 року по аліментам відсутня.

Крім того, позивач сплачує в добровільному порядку кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_14 , що підтверджується квитанціями про переказ грошей на карту ОСОБА_11 .

Посилання позивача, про те, що він разом із дружиною та дитиною проживає в орендованій квартирі відповідно до договору на тимчасове користування житловим приміщенням від 01 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , суд до уваги не приймає, оскільки в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов`язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у зв`язку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоров`я когось iз них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду від 19 липня 2012 року, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують погіршення його матеріального становища на теперішній час, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання дітей.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття на 1/10 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2012 року у справі № 0520/7208/12 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_4 , судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 травня 2019 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко