Ухвала

3 червня 2019 року

місто Київ

справа № 355/558/18

провадження № 61-10222ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану його представником Криловою Оленою Леонідівною , на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року (дата здачі документів на пошту) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подана касаційна скарга на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі № 355/558/18.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до частини першої та другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 11 квітня 2019 року АТ КБ «Приват Банк»отримано 24 квітня 2019 року, що підтверджено відомостями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 626, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі. Проте, наявні правові підстави передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, а перевірка обґрунтованості доводів скаржника вимагає витребування матеріалів справи.

За таких обставин необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 355/558/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», поданою його представником Криловою Оленою Леонідівною.

Витребувати із Баришівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 355/558/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 3 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович