КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1833/19
Провадження № 2/552/776/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 .

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, шляхом виділення частки майна спільно нажитого за час спільного проживання чоловіка і жінки однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, шляхом виділення частки майна спільно нажитого за час спільного проживання чоловіка і жінки однією сім`єю.

Ухвалою судді від 17.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала повність, просила долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом, розрахункові книжки та копії квитанцій, також просила викликати та допитати свідків.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність та просила у задоволенні позову відмовити в поному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6,7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати, в строк до 18 червня 2019 року, відомості та документи щодо того, чи зверталась ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою на отримання фінансової допомоги від державних органів у вигляді субсидії за період з 2006 р. по 2019 рік, а також відомості про зареєстрованих (проживаючих) за вказаною адресою осіб.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати, в строк до 18 червня 2019 року, відомості та документи щодо того, чи звертався ОСОБА_7 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із заявою на отримання фінансової допомоги від державних органів у вигляді субсидії за вказаною адресою у період з 2006 р. по 2019 рік, а також відомості про зареєстрованих (проживаючих) за вказаною адресою осіб.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС 5341 надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 18 червня 2019 року, інформацію стосовно реєстрації транспортних засобів марки ЗАЗ Daewoo, модель Т13110, 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на причіп до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, шляхом виділення частки майна спільно нажитого за час спільного проживання чоловіка і жінки однією сім`єюта призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 18 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва