Справа № 215/5045/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Пономаренко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5045/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №73 в будинку №56 по вул. Адмірала Головка у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є наймачем зазначеної квартири, що підтверджується ордером №541 від 04.12.1991 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але починаючи з 2002 року не проживає у ній, оскільки весь цей час проживав разом зі своїми батьками та бабою зі сторони батька за іншими адресами. Відповідач особистих речей у квартирі не має, за комунальні послуги, що нараховуються за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб, не сплачує; всі витрати позивачу доводиться нести самостійно, що суттєво впливає на її матеріальне становище та перешкоджає отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Будь-яких перешкод відповідачу у користуванні квартирою позивачем не чинилося.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 28.01.2019 р. для розгляду справи по суті.

У судове засідання, призначене на 28.01.2019 р. позивач та представник позивача не зявились, представник позивача подала заяву вх. № 1744 від 28.01.2019 р., в якій просила справу розглянути без її участі та участі позивача. Судове засідання, призначене на 28.01.2019 р. було відкладено на 04.03.2019 р. у звязку з неявкою відповідача по справі, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 04.03.2019 р. задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, у справі оголошено перерву до 27.03.2019 р. для виклику свідків.

В судовому засіданні 27.03.2019 р. у справі оголошено перерву до 22.04.2019 р. перед дослідженням доказів.

Відповідач у судове засідання 22.04.2019 р. повторно не з'явився, жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав; ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 22.04.2019 р. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та надала згоду на заочний розгляд справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні 22.04.2019 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач відповідно до ордеру №541 від 04.12.1991 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу є основним квартиронаймачем квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, б. 56, кв. 73 (а.с.6).

Крім ОСОБА_2, у квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, б. 56, кв. 73, зареєстровані її донька ОСОБА_4 та її онуки: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою №89 від 13.09.2018 р., виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3, який є онуком позивачки, за вказаною адресою не проживає починаючи з 2002 року, тобто понад шість місяців, про що свідчить акт від 10 вересня 2018 року (а.с.12).

Відповідач не сплачує комунальні послуги, які нараховуються позивачу та членам її родини за утримання квартири, що суттєво впливає на матеріальний стан останньої.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг, у листі від 01.03.2019 № 1/31-159, зазначив, що до них звернень від гр. ОСОБА_3 щодо бронювання жилої площі за адресою: АДРЕСА_1, не надходило (а.с. 40).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, коли він народився його прописали за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, б. 56, кв. 73, однак він ніколи там не проживав. В даний час ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро разом з дружиною та тещею. Комунальні послуги, що нараховуються за вищевказаною адресою, не сплачує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з позивачкою. Відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56, кв. 73. Зі слів ОСОБА_2 знає, що останній прописаний у вищевказаній квартирі. Чув, що ОСОБА_3 проживає в м. Дніпро. Близько двох років тому бачив, що ОСОБА_3 приїздив в гості до позивачки.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України, та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад шість місяців у ньому не проживає, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними; з заявою про збереження за ним жилої площі до наймодавця не звертався.

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 77-80, 89, 90, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 73 у будинку № 56 по вулиці Адмірала Головка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 50089, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя: