Справа № 178/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді : Берелет В.В.,

присяжних : Кулаковського В.М.,

Фоменко Н.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за заявою комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: орган опіки та піклування Адамівської сільської ради про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення йому опікуна, так як раніше призначений опікун ОСОБА_2 померла.

Представник заінтересованої особи згідно заяви просить слухати справу без його присутності.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи убачається, що згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуна ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 травня 2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №378.

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 15 жовтня 2018 року комунальний заклад „Криничанський психоневрологічний інтернат ДОР Дніпропетровської області може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3

У відповідності до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу про що постановляє ухвалу.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд, дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення опікуна над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст.60 ЦК, ст.ст.10, 11, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу „Криничанський психоневрологічний інтернат ДОР Дніпропетровської області, в особі представника директора інтернату Бедраня Василя Дмитровича - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новий Буг Миколаївської області опіку та призначити опікуном Комунальний заклад „Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної Ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

Присяжні : Н.В. Фоменко

В.М. Кулаковський