25 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Красновського В.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Виконавчий комітет
Суворовської районної у м.Херсоні ради Осіпової О.В.,
представника третьої особи Виконавчий комітет
Корабельної районної у м.Херсоні ради Левіної Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що вона та відповідач з 26.11.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сіпльну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дитини залишилася проживати з позивачем. Наразі позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.01.2014 року у справі №667/8707/13-ц з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Проте, відповідач аліменти не сплачує, жодним чином не підтримує дитину матеріально. Нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками полягає у тому, що він не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не піклується про фізичний, духовний розвиток та навчання доньки. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2017 року відкрито провадження у справі.
Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №1220, зробленого 26.11.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 26.11.2009 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно актового запису про народження №233, складеного 04.03.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.06.2012 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 26.11.2009 року Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1220 розірвано.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.01.2014 року у справі №667/8707/13-ц з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

11.02.2014 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Згідно довідки-розрахунку від 02.08.2017 року №16 по виконавчому листу №667/8707/13-ц від 11.02.2014 року станом на 01.08.2017 рік заборгованість становить 17715,30 грн.

Відповідно до характеристики Херсонського ясла-саду №83 комбінованого типу Херсонської міської ради від 07.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дитячий сад в період з 07.05.2014 року по 23.06.2016 року. Дитина на час відвідування виховувалась в сім`ї у складі матері та вітчима.

Згідно актового запису про шлюб №429, складеного 07.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 07.12.2012 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 є окрема кімната, окреме місце для сну, шафа для одягу, стіл дя заняття. Житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільний.

Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу №667/8707/13-ц від 11.02.2014 року станом на 12.04.2018 рік заборгованість становить 60025,28 грн.

Згідно розрахунку по виконавчому листу №667/8707/13-ц від 11.02.2014 року станом на жовтень 2018 рік заборгованість становить 75080,54 грн.

Відповідно до висновку від 09.11.2018 року №131 Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона вважає в інтересах дитини доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлено, що батько життям дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та розвитку, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 164 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 06.05.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан