справа № 520/6205/19
провадження № 2-з/520/603/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратулат С.Д. про витребування доказів у цивільній справі № 520/6205/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів ОМР, оформлене Протоколом № 18 від 20.09.2018 р. та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси проводиться провадження у цивільній справі № 520/6205/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів ОМР, оформлене Протоколом № 18 від 20.09.2018 р. та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, провадження відкрито ухвалою суду від 16.05.2019 року.

Провадження у справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

14.05.2019 року до канцелярії суду з боку позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вхід. 23623/19).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Одеською міською радою оскаржуване рішення прийнято на підставі певних матеріалів, у тому числі й першоотвідних документів, копії яких були надані до Ради відповідачем ОСОБА_2 під час проведення комісійного розгляду: « - Планами земельних ділянок Управління Головного архітектора м Одеси 1958 р, Протоколу № 41 засідання правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта від 01.11.1966г., Протоколу № 8 засідання правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта від 30.03, 1967 року, Протоколу № 34 засідання правління колгоспу ім. Карла Лібкнехта від 03.06.1968 р., та інші. Оригінали вище вказаних протоколів та інших документів знаходяться у ОСОБА_2 , а копії у Одеської міської ради. Самостійно отримати зазначену в клопотанні інформацію сторона позивача не в змозі, оскільки для її отимання існують передбачені діючим законодавством обмеження, такі як отримання інформації з персональними даними фізичних осіб, та ін. Тому з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 49, 64, 182, 183 ЦПК України, позивач просить витребувати від Одеської міської ради, в особі Комісії з розгляду земельних спорів (ідентифікаційний код 26597691; місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), всі оригінали, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було ухвалено рішення ОМР в особі Комісії з розгляду земельних спорів, оформлене Протоколом № 18 від 20.09.2018р., та витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали, а також належним чином посвідчені копії документів, які надавалися до Одеської міської ради, в особі Комісії з розгляду земельних спорів, для розгляду заяви від 18.01.18р.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право учасників справи подавати докази та брати участь у досліджені доказів встановлено частиною першою статті 43 ЦПК України (п.1, п. 2).

Пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права (п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК).

Диспозитивність, змагальність сторін та пропорційність є одними з основних принципів цивільного судочинства (п.4, п.5, п.6 ч. 3 ст. 2 ЦПК).

Саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

У відповідності до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на обставини справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про доцільність дослідження оригіналів письмових доказів, про витребування яких просить позивач із доданням до матеріалів справи їх копій. Засвідчених у встановленому законом порядку.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратулата С.Д. про витребування доказів у цивільній справі № 520/6205/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, оформлене Протоколом № 18 від 20.09.2018 р. та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати від Одеської міської ради, в особі Комісії з розгляду земельних спорів (ідентифікаційний код 26597691; місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до огляду оригінали, а для приєднання до матеріалів справи засвідчені у встановленому законом порядку письмові докази: всі матеріали, на підставі яких було ухвалено рішення Одеьскої міської ради в особі Комісії з розгляду земельних спорів, оформлене Протоколом № 18 від 20.09.2018 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до огляду оригінали, а для приєднання до матеріалів справи засвідчені у встановленому законом порядку письмові докази: всі документи, які надавалися ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Комісії з розгляду земельних спорів, для розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.01.18 року.

Витребувані ухвалою суду докази надати суду на протязі десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що у відповідності до частини першої статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили будуть повернуті судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.