Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 161/11915/17

провадження № 61-35054св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укрстройінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області, у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я., від 06 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Укрстройінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» (далі - ПрАТ «СК «Мир») про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, у складі судді Пушкарчук В. П., від 23 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними та такими, що укладені із застосуванням нечесної підприємницької практики, договори № 2001894, № 2001895 , укладені з

ПрАТ «СК «Мир» 27 січня 2016 року. Стягнуто з ПрАТ «СК «Мир» грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 відповідно до договору № НВ01916

у сумі 20 тис. грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Мир» грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 відповідно до договору № НВ01917 у сумі 20 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Мир» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укрстройінвест», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта