1Справа № 335/6123/19 2/335/2000/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
4 червня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої запорізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Третьої запорізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, всупереч вимогам частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява не підписана позивачем або його представником.
Відповідно до пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, в позовній заяві не зазначено відомих засобів зв`язку сторін, в т.ч. електронних адрес.
Також, всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Крім цього, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
В цей же час, у позовній заяві Третя запорізька державна нотаріальна контора залучена відповідачем, у той час як вона має бути зазначена в позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Отже, позивачеві слід зазначити в позовній заяві належного відповідача або відповідачів та відповідних третіх осіб.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої й підписаною позивачем або його представником позовної заяви із зазначенням відомих засобів зв`язку сторін, в т.ч. електронних адрес, зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення в позовній заяві належного відповідача (відповідачів) та відповідних третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої запорізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої й підписаною позивачем або його представником позовної заяви із зазначенням відомих засобів зв`язку сторін, в т.ч. електронних адрес, зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення в позовній заяві належного відповідача (відповідачів) та відповідних третіх осіб 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва