ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4483/19 Справа № 207/2478/18 Головуючий у першій інстанції: Савченко В. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Перша Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі про розподіл майна подружжя за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участі третьої особи - Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 27.10.2016 року, посвідчений нотаріально 27.10.2016 року державним нотаріусом Першой Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. за реєстровим №17620 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5; поділити спільне майно в натурі таким чином: визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, автомобіль марка LAND ROVER, модель: RANGE ROVER EVOQUE, універсал, номер шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL, модель: VEKTRA 2.2, об єм двигуна 2198, 2003 року випуску (а.с. 3-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позов пред'явлено з приводу нерухомого майна, місцезнаходження найдорожчого об'єкта по АДРЕСА_1 відноситься до Баглійського району м. Кам'янське Дніпропетровської області, колегія дійшла висновку, що місцевим судом відкрито провадження у даній справі з дотриманням правил виключної підсудності, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те, що будинок по АДРЕСА_1 знаходиться в Заводському районі міста, не відповідає адміністративно-територіальному поділу міста. Будинок за вказаною адресою розташований на території Баглійського району м. Кам"янське (Дніпродзержинська) Дніпропетровської області; наведенаінформація є загальновідомою.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального закону, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року - залишити без мін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді