Справа № 544/409/19
№ пров. 2/544/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору неукладеним,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року задоволено позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Визнано неукладеним кредитний договір № б/н від 22.12.2014 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 1740 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак при прийнятті вказаного рішення судом не вирішено питання щодо судового збору, так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживача», у зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд в з власної ініціативи ставить питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_2 судовий збір при зверненні до суду з позовом сплачено не було, оскільки остання від сплати судового збору звільнена у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (рішення Великої палати ВС № 14-57 цс 18 від 21.03.2018).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок - за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час розгляду справи становить 768,40 грн.

Враховуючи, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним задоволено, а позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», с у д

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору неукладеним.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданий 03.10.2018.

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Ощинська