Справа № 676/2643/19
Номер провадження 2/676/1408/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту ОСОБА_3 від 26 листопада 2009 року посвідченого головою Староушицької селищної ради, Мацьковим В.І. , зареєстрованого в реєстрі за номером 57.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років помер її чоловік - ОСОБА_3 . Дітей в чоловіка не було. Для прийняття спадщини після смерті чоловік, позивачка подала до Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Під час чергового візиту до нотаріуса позивачка ознайомилась зі спадковою справою і побачила в ній заповіт від імені ОСОБА_3 від 26 листопада 2009 року, яким він заповідав все належне йому майно його рідній сестрі відповідача - ОСОБА_2 .

Заповіт вважає нікчемним, оскільки посвідчений особою, яка не мала права посвідчувати даний заповіт.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що заповіт ОСОБА_3 слід визнати нікчемним в зв`язку з тим, що він посвідчений неналежною особою. Позивачка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . При розгляді аналогічного спору судом позивачка намагалась вирішити спір мирним шляхом з відповідачкою , однак це не вдалося.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в заповіті ОСОБА_3 висловив свою волю і самостійно розпорядився своїм майном і відповідачка не повинна страждати від того, що заповіт посвідчений неналежною особою.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №265 від 30 березня 2017 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу , виданого 05 листопада 1974 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05 листопада 1974 року, актовий запис №32 від 05.11.1974 р.

З копії заповіту від 26 листопада 2009 року посвідченого сільським головою В.І. Мацьковим вбачається, що ОСОБА_3 заповів усе своє рухоме та не рухоме майно своїй сестрі - ОСОБА_2 .

З копії рішення 13 сесії Староушицької селищної ради від 13 липня 2007 року №5 вбачається, що на селищного голову Мацькова Василя Івановича були покладені обов`язки по вчиненню нотаріальних дій.

З копії рішення першої організаційної сесії Староушицької селищної ради №8 від 17 квітня 2006 року вбачається, що було утворено виконавчий комітет селищної ради в кількості 13 чоловік.

Відповідно до ч.3 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Пунктом 1.2 розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 № 3306/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 р. за № 1298/20036, нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Відповідно п.п. 5 п. «б» ст.. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, в тому числі вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів цивільного стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад).

Тому посадову особу органу місцевого самоврядування, яка повинна вчиняти нотаріальні дії , в тому числі посвідчувати заповіт , повинен призначати виконавчий комітет сільської, селищної ради.

Заповіт є одностороннім правочином і може бути визнаний судом нікчемним тільки при зазначенні в рішенні спеціальної підстави передбаченої ст. 1257 ЦК України (ВСУ від 6 вересня 2017р. у справі № 6-2424цс16)

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Таким чином, суд вважає, що заповіт ОСОБА_3 від 26 листопада 2009 року, посвідчений головою Староушицької селищної ради, Мацьковим В.І. , зареєстрований в реєстрі за номером 57, тобто , посадовою особою посадовою особою органу місцевого самоврядування , яка не мала повноважень його посвідчувати , посадовою особою, яка була призначена неналежним органом місцевого самоврядування - сільською радою , підлягає визнанню нікчемним.

Враховуючи, що позов задоволено. а відповідач є інвалідом другої групи і звільнений від сплати судового збору , позивачу з державного бюджету слід повернути сплачений позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 від 26 листопада 2009 року посвідчений головою Староушицької селищної ради, Мацьковим В.І. , зареєстрований в реєстрі за номером 57.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1657744 від 28 березня 2019 року , оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 10 червня 2019 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О