Справа 2-1178/10
Провадження 6/524/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.09.2007 в сумі 50433,39 грн; понесені ПАТ «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 504,33 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

09.11.2018 між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта банк» передало, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до боржників.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд змінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі 2-1178/10, боржником в яких є ОСОБА_1 , а саме стягувача на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання заявник та боржники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка, відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-1178/10, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.05.2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.09.2007 в сумі 50433,39 грн; понесені ПАТ «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 504,33 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу прав вимоги від 09.11.2018, який було укладено між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», останньому було відступлено в тому числі і право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 09.11.2018 підтверджується те, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги, в тому числі за договором № № 0 від 27.09.2007.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2-1178/10 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 2-1178/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»/правонаступником якого є АТ «Дельта банк»/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме АТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ідентифікаційний код юридичної особи 41904846, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 5 Б, офіс 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць