КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 376/2378/18

Головуючий у першій інстанції - Коваленко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7320/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року позовну заяву ТОВ «Оріховецьке» до ОСОБА_3, ТзДВ «Шамраївський цукровий завод», ДР КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 20 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» зареєстрований 21 серпня 2018 року державним реєстратором Клімкіною Н.І. Скасовано державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» від 20 серпня 2018 року щодо земельної ділянки, площею 3,506 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» та Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. на користь ТОВ «Оріховецьке» судові витрати по справі в сумі 4524 грн. - по 1508 грн. з кожного. (а.с.60-67)

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 квітня 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Овчаренко Д.К. подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.81-91)

10 квітня 2019 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 11 квітня 2019 року передано судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у належному розмірі та зазначено, що для усунення недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 2643 грн. (а.с.96-98)

02 травня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Овчаренка Д.К., разом із квитанцією №14775 від 24 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. (а.с.100-102)

06 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3 - адвокат Овчаренко Д.К зазначив, що копію повного тексту рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року апелянтом отримано 05 березня 2019 року. (а.с.82-84)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року було складено та направлено учасникам справи (а.с.68), проте докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець