Справа № 323/29/19
Провадження № 2/323/182/19
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.03.2012 року в розмірі 4500,00 грн.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача заявила письмове клопотання про витребування у позивача оригіналу договору б/н від 02.03.2012 року у вигляді Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк, та у Оріхівській державній нотаріальній конторі Запорізької області оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність у витребуванні вказаних документів представник відповідача обґрунтовує тим, що в подальшому буде заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування справжності підпису відповідача на Анкеті-заяві, а в матеріалах спадкової справи містяться вільні зразки підпису відповідача.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, а також неявку представника позивача в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у позивача та в нотаріальній конторі вказані в заяві про витребування доказів документи, які необхідні для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал договору б/н від 02.03.2012 року у вигляді Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк, підписаний від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Витребувати у Оріхівській державній нотаріальній конторі Запорізької області оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання в АТ КБ «Приватбанк» та Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал