Справа №446/2061/18
пр.№ 2/464/670/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/2061/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції даних запис про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2018 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2018 передано цивільну справу до Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу передано до розгляду головуючому судді Мичці Б.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2019 призначено по даній справі судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.05.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини поновлено.

04.06.2019 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду; справу просить слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200 , п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка