Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/198/19
Провадження № 2/644/889/19
Справа № 644/198/19
Рішення

Іменем України

16 травня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5532 грн. 25 коп. за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2013 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 27 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

24 травня 2018 року позивачем до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області була направлені претензія.

26 липня 2018 року позивачем отримано відповідь про те, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1

24 травня 2018 року ОСОБА_1 направлений лист претензія, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем становить 5532 грн. 25 коп., з яких 3399 грн. 36 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 2132 грн. 89 коп. нарахованої пені.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів була отримана відповідачем, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

27 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

24 травня 2018 року позивачем до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області була направлені претензія.

26 липня 2018 року позивачем отримано відповідь про те, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1

24 травня 2018 року ОСОБА_1 направлений лист претензія, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем становить 5532 грн. 25 коп., з яких 3399 грн. 36 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 2132 грн. 89 коп. нарахованої пені.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії анкети - заяви № б/н від 27 грудня 2013 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 8200 грн. (а.с. 10);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2013 року, відповідно до якого заборгованість позичальника перед позивачем становить 5532 грн. 25 коп., з яких 3399 грн. 36 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 2132 грн. 89 коп. нарахованої пені. (а.с. 6-9);

-копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 46);

-копії претензії кредитора від 07 квітня 2018 року (а.с. 56);

-належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 2018 року, згідно з яким спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 88).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що 07 квітня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з претензією кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Частиною 2 ст. 1282 ЦК України передбачено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 5532 грн. 25 коп., з яких 3399 грн. 36 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 2132 грн. 89 коп. нарахованої пені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2013 року в загальному розмірі 5532 грн. 25 коп., з яких 3399 грн. 36 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 2132 грн. 89 коп. нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: