Справа № 171/334/19
У х в а л а
"22" травня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, -
25.02.2019 року позивач звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Однак, у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а тому слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 279, ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження.
У підготовче засідання викликати сторони.
- позивачукопію даної ухвали, судову повістку,
- відповідачу - копію даної ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити відповідачу право:
- надати відзив на позовну заяву (ст.. 178 ЦПК України), надіславши його до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеномуст.. 187 ЦПК України- у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіславши їх до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ч. 9ст.. 83 ЦПК Україниу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- предявити зустрічний позов (ст.. 193 ЦПК України) - у той же строк.
- у разі отримання від позивача відповіді на відзив - надати заперечення (ст.. 180 ЦПК України)- до дня першого підготовчого засідання.
Роз`яснити відповідачу наслідки не вчинення вказаних процесуальних дій:
- у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами,
- докази, не подані без поважних причин у встановлений законом строк, не будуть прийняті до розгляду судом, згідно положень ч. 8ст. 83 ЦПК України.
Запропонувати позивачу надати:
-відповідь на відзив на позовну заяву(ст.. 179 ЦПК України) таінші докази (за їх наявності) - до дня першого підготовчого засідання,
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет(http://new.court.gov.ua/sud0402/).

Суддя Н. В. Хоруженко