ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 627/325/17

Провадження № 22-ц/818/1725/19

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.358 ЦПК України, справу за апеляційною ОСОБА_1

на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у складі судді Каліберда В.А.,

у цивільній справі №627/325/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

04.02.2019 через поштове відділення ОСОБА_1 подав на ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року залишена без руху та надано термін для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням доказів на його підтвердження та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Харківського апеляційного суду вбачається, що адресована скаржнику копія ухвали Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року отримана особисто ОСОБА_5 19.03.2019 (а.с.32).

Станом на 13 травня 2019 року вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення ОСОБА_5 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржникомне подано у визначений термін заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, відповідно ч.4 ст.357. п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357,358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина