Справа № 589/5520/18
Провадження № 2/589/900/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 лютого 2012 року перебуває з відповідачем по справі у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені, тривалий час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного:

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 09 лютого 2012 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 21 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с. 5/

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 6,7/

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, за час подружнього життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння, що створило умови, за яких подружжя тривалий час проживає окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати не збираються.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання.

Що стосується вимоги позивача про визначення місця проживання дітей, суд пояснює, що відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не наводить жодних доводів про те, що відповідач заперечує щодо проживання дітей з нею, тобто судом не встановлено факту наявності спору щодо визначення місця проживання дітей, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований 09 лютого 2012 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 21.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук