Справа № 442/1377/18 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1737/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про зміну прізвища дитини,-

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », без згоди батька дитини ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису №35 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 12 березня 2012 року Стебницькою міською радою Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 12.05.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано, прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Тривалий час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не спілкується з ним і не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан здоров`я сина та його належне медичне обслуговування, не забезпечує йому відповідні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем вона не підтримує жодного зв`язку, дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що дитина постійно ставить запитання про відмінність його прізвища з прізвищем матері. Крім того, син не бажає мати спільне прізвище з батьком, якого він не знає, а через відмінність прізвищ у нього виникає почуття образи. Оскільки різниця прізвищ матері з дитиною завдає значні незручності в сім`ї, дошкільних закладах, школі, на гуртках, при оформлені документів в дитячий табір відпочинку тощо, а також з метою уникнення будь-яких непорозумінь та труднощів у спілкуванні сина з оточуючими дітьми виникла необхідність у зміні прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » без згоди батька дитини та внесення відповідних змін до актового запису про його народження.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про зміну прізвища дитинивідмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1

Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що, відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, з ним не спілкується та не бере участь у його утриманні. Вважає, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не з`ясував та не врахував підстави звернення до суду з відповідними позовними вимогами. Зазначає, що зміна прізвища дитини з прізвища батька, який з ними не проживає та не спілкується, на прізвище матері відповідає інтересам дитини. Звертає увагу суду на те, що отримати згоду від відповідача на зміну прізвища дитини є неможливо, оскільки місце проживання відповідача їй невідоме. Вважає, що небажання відповідача брати участь у судових засіданнях свідчить про його байдужість до результату вирішення спору.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4. скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Частиною 5 ст. 148 СК України визначено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Зміна прізвища дитини здійснюється у порядку, встановленому Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5.

Прізвище дитини, яка досягла семи років має змінюватись тільки при наявності згоди дитини.

Згода дитини на зміну її прізвища також відповідає закріпленому у статті 8 Конвенції про права дитини її праву на збереження індивідуальності, яка включає громадянство, ім`я та сімейні обов`язки.

Судом встановлено, що з 12.05.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.05.2013 року розірвано. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на дівоче ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Встановлено, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ДП «Стебниккомунсервіс» № 457 від 26.02.2018 року (а.с. 5).

Згідно відповіді Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, станом на 21.02.2018 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 7).

З довідки № 4 від 15.05.2018 року, виданої сімейним лікарем ОСОБА_8 , вбачається, що відвідування медичного закладу щодо лікування та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється у супроводі матері дитини ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 з приводу лікування або медичного обстеження дитини не звертався (а.с. 38).

Як вбачається з довідки №1 від 17.05.2018 року, виданої керівником гуртка «Бджілка» ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2017 року відвідує заняття з танців, оплату за такі здійснює ОСОБА_1 , яка завжди присутня під час проведення репетицій та виступів дитини, ОСОБА_2 на такі не з`являвся.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зміна прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища батька на прізвище матері відповідатиме інтересам дитини, сприятиме якісним змінам у його житті та зумовлена обставинами, що свідчать про необхідність зміни прізвища дитини до досягнення дитиною семирічного віку.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю.

З наведених мотивів, за відсутності згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи не досягнув семирічного віку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини без згоди батька ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до актового запису №35 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 12 березня 2012 року Стебницькою міською радою Львівської області.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Наведені в апеляційних скаргах доводи правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 12.06.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.