Справа №345/1268/19
Провадження № 2/345/720/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськми будівлями та спорудами та на земельну частку (пай) площею 1,47 га на підставі державного акта НОМЕР_1 145430.Ще за життя, 14.02.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно запові позивачу ОСОБА_1

Після смерті дядька позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у а видачі свідоцтва про право на спадщину за заовітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 (а.с.10), який постійно проживав та був зареєстровний по АДРЕСА_1 за за яким значиться житловий дерев`яний будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,63 га, що знаходиться на території с.Мислів, Ріп`янстької сільської ради (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськми будівлями та спорудами та на земельну частку (пай) площею 1,47 га на підставі державного акта НОМЕР_1 145430.

Ще за життя, 14.02.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно запові позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Після смерті дядька позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у а видачі свідоцтва про право на спадщину за заовітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.5).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 1 та 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

Відсутність правовстановлюючого документа на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за заповідтом на житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,63 га.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: