Провадження № 22-ц/810/305/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2019 року (суддя Посохов І.С.)

за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання противоправним та скасування виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання противоправним та скасування виконавчого напису відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2018, скасовано, скасовано зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем від 10.11.2017 № 20320 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 , звернулося 03 квітня 2019 року до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла разом з матеріалами справи до Луганського апеляційного суду 09 квітня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Зазначену ухвалу скаржник отримав 22 травня 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

28 травня 2019 року від апелянт надав апеляційному суду заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі визначеною судом. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі та строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2019 року вбачається, що його повний текст складено 04 березня 2019 року /а.с. 93/. Апеляційна скаргу подана через канцелярію місцевого суду 03 квітня 2019 року, що вбачається з вхідного штампу на ній /а.с. 105/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання противоправним та скасування виконавчого напису.

Направити копію даної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 13 червня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: