Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3445/19
Провадження № 2-с/554/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 554/3445/19 № 2-н/554/370/2019 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.05.2019 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019 р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/3445/19 № 2-н/554/370/2019 про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16503,06 грн. за адресою АДРЕСА_1 , а також суми судового збору у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заперечень на судовий наказ зазначено, що між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 не укладався письмовий договір про надання послуг з теплопостачання за адресою нерухомості АДРЕСА_1 , а квартира за вказаною адресою відключена від системи централізованого теплопостачання, що підтверджується довідкою ЖБК «Еліта» від 20.05.2019 р.

З матеріалів справи встановлено, що 03.05.2019 р. суддею Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А.М. був виданий судовий наказ № 554/3445/19 № 2-н/554/370/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16 503,06 грн. за адресою АДРЕСА_1 , а також судовий збір 192,10 грн.

Судовий наказ отримано боржником ОСОБА_1 15.05.2019 року під розписку, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення. Заява про скасування судового наказу подана до суду 17.04.2019 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву подано в межах передбаченого ст. 171 ЦПК України строку, підстав для повернення заяви судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом досліджено обґрунтування вимог заявника, на які він посилається як на підстави своїх заперечень щодо стягнення заборгованості.

Суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 554/3445/19 № 2-н/554/370/2019 виданий Октябрським районним судом м. Полтави 03.05.2019 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16503,06 грн., а також стягнення суми судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко