РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, разом з її мамою,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача та з врахуванням зменшення позовних вимог просила ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її мамою ОСОБА_1 .

Мотивує тим, що існує спір між батьками стосовно визначення місця проживання їхньої дитини.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в поданому відзиві на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, вказували на його безпідставність та на відсутність предмету спору між сторонами.

Представники третіх осіб в судовому засіданні вказали, що при розгляді справи покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову та до того, що в його задоволенні слід відмовити.

Як об`єктивно встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, вказуючи, що відповідач оспорює право дитини на проживання з матір`ю, звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України:

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як об`єктивно встановлено судом, малолітня донька ОСОБА_4 проживає після розірвання шлюбу з матір`ю.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Стороною позивачки не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про те, що відповідачем чиняться перешкоди в проживанні дитини з матір`ю та що з цього приводу існує спір. Враховується, що жодних рішень органів, якими розглядаються ці питання позивчкою не надано.

Відтак позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджуються належними доказами.

Що стосується клопотання сторони відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності, то суд приходить до висновку про його необгрунтованість та неможливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258-273 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Національна академія державної прикордонної служби ім. Богдана Хмельницького.

Треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88, код ЄРДПОУ 26217145.

Відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86, код ЄРДПОУ 36450818.

Суддя: