Справа № 133/1460/16-ц
Провадження № 22-з/801/69/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 червня 2019 рокуСправа № 133/1460/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа за ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року визнано наведені ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Яценко О.С., підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання про повернення судового збору в сумі 4493 гривень 77 копійок на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає поверненню особі, якій вона подала.

Відповідно до частини другої, третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту поданого клопотання видно, що воно не підписано особою, яка його подала (адвокатом Яценко О.С).

Зазначена обставина перешкоджаю вирішенню клопотання по суті, а тому воно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 182, 183, 381, 389 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота