Провадження № 2/520/4052/19
УХВАЛА

22.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ( м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна ( АДРЕСА_2 , 116 АДРЕСА_3 .1) про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про заборону -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про заборону звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати договір іпотеки № 4930, посвідчений 25.12.2007 приватним нотаріусом м. Київа Решетнікова С.І. між ВАТ «ЕрстеБанк» та іпотекодавець: ОСОБА_1 , державний реєстр іпотек, № 6313512 від 25.12.2007 року не дійсним; скасувати запис про заборону: реєстраційний номер обтяження 6313297, зареєстровану 25.12.2007 приватним нотаріусом Решетнікова С.І., АДРЕСА_4 .КВ.1 договір іпотеки, реєстровий № 4930к, садовий будинок, житлова площа 74.8 кв.м., загальна площа 212.5 кв.м.; адреса: АДРЕСА_5 дорога 98 АДРЕСА_6 , діл.28/1 власник: ОСОБА_1 , код , заборона від 25.12.2007 року за реєстровим № 4931к; скасувати запис про заборону: реєстраційний номер обтяження 6313495, зареєстровану 25.12.2007 приватним нотаріусом Решетнікова С.І., 03150, м. Київ, вул.Горького 116.КВ.1 договір іпотеки, реєстровий № 4930к, земельна ділянка, площа НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 1 кадастровий номер; НОМЕР_3 : НОМЕР_4 власник: ОСОБА_1 , код , заборона від 25.12.2007 року за реєстровим № 3932к; скасувати запис про заборону: реєстраційний номер обтяження 6313512, зареєстровану 25.12.2007 приватним нотаріусом Решетнікова С.І., 03150, м. АДРЕСА_2 вул.Горького 116.КВ.1 договір іпотеки, реєстровий № 4930к, садовий будинок, житлова площа 74.8 кв.м., загальна площа 212.5 кв.м.; адреса: АДРЕСА_5 дорога АДРЕСА_6 . АДРЕСА_8 /1, земельна ділянка, площа НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 1 кадастровий номер; НОМЕР_5 власник: ОСОБА_1 , код , АДРЕСА_1 ; Розмір основного зобов`язання: 610000,00 доларів США, додаткові дані: заборона від 25.12.2007 року за реєстровим № 4931к,3932к.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Більша частина нерухомого майна, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м.Одеса- вул. Фонтанська дорога,98/Д.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем не надано жодних клопотань.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ( м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна ( АДРЕСА_2 , 116 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_9 ) про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про заборону.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10.06.2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.