Справа № 500/1196/17
Провадження № 2-зз/500/16/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 500/1196/17 за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків. З метою забезпечення позову за заявою позивача ухвалою суду від 22 березня 2017 року був накладений арешт на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 21810665; - відкриту автостоянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 19170112; - складське-торгівельне приміщення №С2-14 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту 17512612. Ухвалою Апеляційного судуОдеської області від 18 травня 2017 року вищезезначена ухвала про забезпечення позову залишена без змін. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року позов SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь SVS Logistics LTD 4186077грн. 77коп. на відшкодування збитків та 62345грн. 50коп. судових витрат, а разом 4248423 (чотири мільйона двісті сорок вісім тисяч чотириста двадцять три)грн. 27коп. Постановою Одеського Апеляційного суду від 9 квітня 2019 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року, посилаючись на вищезазначену постанову Одеського Апеляційного суду.

Представник заінтересованої особи позивача по справі SVS Logistics LTD надав в судове засідання заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрите касаційне провадження по даній справі та зупинено дію постанови Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду клопотання сповіщені належним чином, але не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу. Відповідно до ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Матеріали справи № 500/1196/17 були повернуті до Ізмаїльського міськрайонного суду з Одеського апеляційного суду 27 травня 2019 року, тому суд був позбавлений можливості розглянути клопотання раніше.

Враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_1 був накладений з метою забезпечення позовних вимог SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року позов SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків був задоволений, це рішення скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, але ухвалою Верховного Суду дію постанови Одеського апеляційного суду зупинено, то на час розгляду клопотання Шпилько І.М. відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149,150,158,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала складена та підписана 05 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець