25.04.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/9048/15-ц
Провадження № 6/644/108/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №50491693 та 50492017 щодо боржника ОСОБА_3, який помер на його правонаступника ОСОБА_2

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року по справі №644/9048/15-ц стягнуто з ОСОБА_3, і.н., на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 86284 гривні 94 коп. та судові витрати по справі у розмірі 862 гривні 85 коп. В подальшому видано виконавчий лист та відповідно відкрито виконавчі провадження.14.12.2016 року боржник ОСОБА_3 помер. Відповідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 07.08.2017 року підтверджено дійсність повідомлення №3325/02-14 наданого 18.07.2017 року єдиному спадкоємцю ОСОБА_2

За вказаних обставин заявник просив замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №50491693 та 50492017 на його правонаступника ОСОБА_2

Представник заявника в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклав прохання про розгляд справи у його відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року по цивільній справі №644/9048/15-ц стягнуто з ОСОБА_3, і.н., на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 86284 гривні 94 коп. та судові витрати по справі у розмірі 862 гривні 85 коп.

Видано відповідні виконавчі листи, на підставі яких старшим державним виконавцем Гусевою Н.Г. Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції 14.03.2016 року відкрито ВП №50491693 та ВП №50492017.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 07.08.2017 року: 24.01.2017 року відкрито спадкову справу №02-2017 після померлого 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) який постійно мешкав до смерті за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 39 А кв.25. А також підтверджено дійсність повідомлення №3325/02-14, наданого нею 18.07.2017 року, єдиному спадкоємцю ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.24.

Як вбачається з зазначеного повідомлення №3325/02-14 від 18.07.2017 року станом на 18.07.2017 року єдиним спадкоємцем, з врахуванням визначеного строку для прийняття спадщини є громадянка ОСОБА_2, донька померлого ОСОБА_3 Інші спадкоємці які б прийняли спадщину станом на 18.07.2017 року відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи не містить відомостей про прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого 14.12.2016 року ОСОБА_3, оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, і тому суд дійшов висновку про передчасність подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: