Справа № 355/561/19
Провадження № 2-о/355/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. 23.06.2001 року вказаний житловий будинок він придбав у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року. В даний час заявник має намір відчужити вказане майно, але в зв»язку з тм , що у вказаному договорі купівлі-продажу допущено помилку в зазначені прізвища покупця та вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23 червня 2001 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заявника по справі.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від селищного голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.06.2001 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У договорі купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року прізвище покупця зазначено «ОСОБА_1». Згідно копії паспорта заявника прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Земельна ділянка, яка знаходиться під будинком по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується державним акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 18 березня 2010 року , який посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1. Невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його права власності на житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявниками та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища заявників в правовстановлюючому документі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23 червня 2001 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються :

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року;

-копією домової книги для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1;

-копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг по АДРЕСА_1;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 18 березня 2010 року , який посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23 червня 2001 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого 26 червня 2001 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В, реєстр №2-2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко