ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/413/19 Справа № 199/9757/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Доповідач - Макаров М. О.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним.

11 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача.

Вказана заява обґрунтована тим, що 28 березня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/142015/3175/74 від 19 грудня 2007 року.

Того ж дня, на підставі Договору відступлення права вимоги, Акціонерне товариство "ОКСІ Банк" відступило всі права вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 014/142015/3175/74 від 19 грудня 2007 року товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт".

01 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 , та остання стала єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором № 014/142015/3175/74 від 19 грудня 2007 року.

Ознайомившись із вказаною заявою ОСОБА_1 , колегія суддів не знаходить правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг,а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Тобто, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

А тому, враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко