Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/829/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що 24 червня 2017 року заявники уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник ОСОБА_1 народила в Угорщині в м. Фегердярмат доньку ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат Естінко Т. Е. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_5 . Документ, що посвідчує особу паспорт НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_1 . У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_6 . Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_2 ) виданий на ОСОБА_2 . Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Естінко Т.Е. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника та заявник ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 24 червня 2017 року заявники уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник ОСОБА_1 народила в Угорщині в м. Фегердярмат доньку ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат Естінко Т. Е. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_5 . Документ, що посвідчує особу паспорт НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_1 . У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_6 . Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_2 ) виданий на ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01-23/1062 від 13.03.2019 року заявнику відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 07.12.2012 року, заявник записана як « ОСОБА_1 », що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 26.03.2009 року, заявник записаний як « ОСОБА_2 », що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 доньки ОСОБА_4 - записаний як ОСОБА_6 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Угорщині.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 доньки ОСОБА_4 - записана як ОСОБА_5 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко