Справа № 682/285/19
Провадження № 2-о/682/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування поданої заяви вказав, що він мав намір оформити пенсію, але при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з`ясувалося, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату, виданій Славутським районним трудовим архівом 19.07.2018 року за № 01-34/1272, повністю не вказано по батькові заявника, а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1, виданій 25 лютого 1976 року колгоспом імені Леніна Ганнопільської (в трудовій - «Аннопільської") сільської ради Славутського району Хмельницької області на першій сторінці не проставлена печатка господарства в якому працював заявник. Заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 лютого 1976 року колгоспом імені Леніна Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, а також факт, що заявник працював у колгоспі ім. Леніна с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області з 1975 по 1979 рік включно, відповідно до записів в трудовій книжці НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву із викладених у ній підстав.

Представником заінтересованої особи Козачук М.О. до суду подано письмові пояснення відповідно до змісту яких заінтересованою особою наголошено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа є виключно компетенцією суду.

Заслухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Так, згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02 серпня 2002 року заявник - ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці про стаж та заробітну плату, виданій Славутським районним трудовим архівом на ім`я заявника, не вказано повністю його по батькові, а саме, вказано по батькові заявника, як « ОСОБА_1 », замість вірного зазначення по батькові заявника, як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1, виданій на ім`я заявника 25 лютого 1976 року колгоспом імені Леніна Ганнопільської (в трудовій - «Аннопільської") сільської ради Славутського району Хмельницької області на першій сторінці не проставлена печатка господарства в якому працював заявник.

За даними копії трудової книжки ОСОБА_1 в період, що вказаний в архівній довідці № 01-34/1272 від 19.07.2018 року, тобто з 1975 року по листопад 1979 року, дійсно працював в колгоспі імені «Леніна", який згодом внаслідок проведених реорганізацій було реформовано в сільськогосподарський кооператив ім. Лесі Українки с. Ганнопіль, який з 15.11.1992 року реформовано в агрофірму ім. Лесі Українки, яку згодом - з 20.07.1997 реформовано в спілку селян власників імені Лесі Українки, а з 21.01.2000 року реформовано в сільськогосподарський кооператив імені Лесі Українки, що підтверджується довідкою про реорганізацію виданою Славутським районним трудовим архівом 19.07.2018 року.

Викладене вище дає підстави для висновку, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана на ім`я заявника 25 лютого 1976 року колгоспом імені Леніна Ганнопільської (в трудовій - Аннопільської) сільської ради Славутського району Хмельницької області та архівна довідка № 01-34/1272, видана Славутським районним трудовим архівом 19.07.2018 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать заявнику, оскільки вказаний в змісті цих документів період трудової діяльності заявника логічно взаємототожний.

Окрім того, факт трудової діяльності заявника в колгоспі імені "Леніна" Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області повністю підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження оба паспорті. З огляду на що решта заявлених вимог заяви не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Славутським районним трудовим архівом 19.07.2018 року за № 01-34/1272 та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 25 лютого 1976 року колгоспом імені Леніна Ганнопільської ( в трудовій - "Аннопільської") сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.