Справа № 752/4000/18
Провадження № 2-ав/752/1/19
У Х В А Л А

27.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.02.2011 р., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

12.03.2011 р. суддею Євпаторійського міського суду Володарець Н.М. винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

24.11.2011 р. відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду ухвала Євпаторійського міського суду від 12.03.2011 р. залишена без змін.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скаргу ОСОБА_1 і на підставі ували від 07.03.2012 р. за даною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 р. територіальна підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення визначена Голосіївському районному суду м.Києва.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду, в зв»язку з нездійсненням відправлення судової кореспонденції до АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативною суду.

Згідно з ст.390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення знаходяться в Євпаторійському міському суді АР Крим, що є тимчасово окупованою територією.

Тобто, суд приходить до висновку що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 № 2а-1389/2010 р. є втраченими.

Матеріали справи, які надані Голосіївському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять наступні документи: копію ухвали судді Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М. від 12.03.2011 р., копію листа Євпаторійського міського суду № 2а-1389/11 від 12.03.2011 р., адресованого ОСОБА_1, копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.11.11 р., копію листа Севастопольського апеляційного адміністративного суду № 50941 від 07.10.2011 р., копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до розгляду, копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 р. про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копію повістки про виклик до суду від 23.09.2011 р. у справі № 2а-1389/11/0106, копію конверта, копію повістки про виклик до суду по адміністративній справі від 24.10.2011 р., копію конверта.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому розгляд Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1389/11.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-1389/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині: копії ухвали судді Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М. від 12.03.2011 р., копії листа Євпаторійського міського суду № 2а-1389/11 від 12.03.2011 р., адресованого ОСОБА_1, копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.11.11 р., копії листа Севастопольського апеляційного адміністративного суду № 50941 від 07.10.2011 р., копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до розгляду, копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 р. про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копії повістки про виклик до суду від 23.09.2011 р. у справі № 2а-1389/11/0106, копії конверта, копію повістки про виклик до суду по адміністративній справі від 24.10.2011 р., копії конверта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Верховному Суду.

Суддя: