Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 755/13415/17

провадження № НОМЕР_3-9478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Будтех», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Сетам», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа», про усунення перешкод

у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщенням загального користування шляхом визнання нікчемними угод та договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги

на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1. не погоджується

із постановою суду апеляційної інстанції щодо задоволення позовних вимог, а саме: 1) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , індексний

номер 30169011 від 23 червня 2016 року; 2) скасування рішення

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_3

по АДРЕСА_1 , індексний номер 30169922

від 23 червня 2016 року; 3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_1 по вулиці

АДРЕСА_1 , індексний номер 30168641 від 23 червня 2016 року;

4) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , індексний

номер 30444448 від 13 липня 2016 року; 5) скасування рішення

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_3

по АДРЕСА_1 , індексний номер 30444629

від 13 липня 2016 року; 6) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_1 по

АДРЕСА_1 , індексний номер 30444409 від 13 липня 2016 року;

7) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , індексний номер 30771737 від 03 серпня 2016 року; 8) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_3 по вул

АДРЕСА_1 , індексний номер 30879807 від 10 серпня 2016 року;

9) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, індексний номер 30879972 від 10 серпня 2016 року; 10) скасування рішення

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень машиномісця № НОМЕР_1

по АДРЕСА_1 , індексний номер 31779267

від 08 жовтня 2016 року.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі (640 грн х 10 х 200%) 12 800 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 25 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников