Справа № 465/4335/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/636/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2/465/2009/14, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2/465/2009/14 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що покинув зал судового засідання у зв`язку з подачею ним заяви від 24.04.2018 року про заочний розгляд справи. Вказана заява подана з підстав упередженого ставлення до нього головуючого судді, оскільки йому не було надано можливості викласти свою правову позицію та надати уточнюючі відповіді на запитання судді. Відтак, вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив його позовну заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 223 ЦПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 . скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити, ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч.6 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 23.01.2019 року позивач брав участь у розгляді справи і в процесі її розгляду після роз`яснення судом наслідків вчинення відповідних дій покинув залу судових засідань, а подальший розгляд справи без участі позивача є неможливим, оскільки відсутність пояснень ОСОБА_1 перешкоджатиме постановленню у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Такі висновки суду не відповідають матеріалам справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 23.01.2019 року, позивач під час розгляду справи покинув залу судового засідання (а.с.14, том 2).

Однак, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції не врахував, що позивачем 27.04.2018 року було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення у справі заочного рішення (а.с.144, том 1), що виключає право суду на залишення позову без розгляду з підстав залишення позивачем зали судового засідання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 січня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30.05.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.