Справа № 275/923/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Нестеренко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з вказаного житлового будинку, 1958 року побудови, який згідно погосподарської книги за 1996-2000 рр. рахувався за ОСОБА_2 Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом вступу в володіння спадковим майном та відповідно до закону вважається такою, що прийняла спадщину. Однак постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 16.07.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Западня Брусилівського району Житомирської області, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, які просив задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність та винести рішення у справі відповідно до діючого законодавства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 було прийнято спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Западня Брусилівського району Житомирської області, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2000 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. (а.с. 6).

Згідно довідки № 311, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області від 31.08.2018 року, відповідно до погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_2 Будинок здано в експлуатацію 1958 році (а.с. 10).

З довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої КП ««Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 108 від 14.09.2018 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 , на день смерті проживав одиноко (а.с. 8).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 46).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно копії довідки, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області за № 358 від 26.06.2008 року, ОСОБА_1 вступила в фактичне володіння померлого ОСОБА_2 в шестимісячний термін шляхом користуванням житловим будинком, який відповідно до погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки, належав померлому ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 62).

З постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 16.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України в редакції 2003р. застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, при постановлені рішення суд посилається на норми ЦК України в редакції 1963р.

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (в редакції 1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном предметами обіходу, користувалась спірним будинком та обробляла земельну ділянку, на якій цей будинок розташований.

За змістом наведених вище норм закону для спадкоємця, що прийняв спадщину, переходять як майнові права померлого (спадкодавця), так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ст. 86 ЦК України ( в ред. 1963р.) право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований у 1958 році ОСОБА_2 При цьому згідно існуючого на момент будівництва законодавства підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства, та закон не пов`язував виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

У зв`язку з вищевикладеним є законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишились після смерті ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Западня Брусилівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 11.12.2003, і.к. НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2019 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк