РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12402/18

Провадження № 2/643/1094/19

20.05.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, літ «З-2», загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Літ «К», гараж літ. «Л», альтанка літ «М», вигрібна яма № 4, огорожа № 5-7, вимощення І, вимощення ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що померлий ОСОБА_3 був його батьком. Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом третьої Харківської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька. Відмова була обґрунтована тим, що за даними з попереднього електронного реєстру прав власності на нерухоме майно мається ще один запис про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 Однак, житлові будинки позивача та відповідача це різні об`єкти нерухомого майна, які мають різні реєстраційні номери та мають різну житлову площу, але зареєстровані по одній адресі: м. АДРЕСА_1 18-А. В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дубліката договору купівлі-продажу від 27.12.1975 року.

Питання набуття права власності на нерухоме майно регулюється цивільним законодавством.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Підставою набуття права власності померлим ОСОБА_3 є договір купівлі-продажу, на підставі якого померлий ОСОБА_3 набув право власності на дерев`яний будинок житловою площею 9,4 кв.м., з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Але, всупереч вказаного договору купівлі-продажу, за померлим зареєстровано право власності на спірний будинок загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Літ «К», гараж літ. «Л», альтанка літ «М», вигрібна яма № 4, огорожа № 5-7, вимощення І, вимощення ІІ, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, належних та беззаперечних доказів того, що спадкодавцю на момент смерті належало право власності на будинок, площею 126,6 кв.м., суду не надано.

Крім того, у технічному паспорті на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 25.05.2018 року на ім`я позивача, роком побудови спірного будинку зазначений 1990 рік.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Єрмак