Справа № 602/271/19
Провадження № 2/602/124/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дитини,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги. З листопада 2017 року син знаходиться на обліку в Тернопільській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом цукровий діабет, 1 тип, субоптимальний глікемічний конроль та являється інвалідом 1 групи. Після виявлення хвороби синові призначена інсулінотерапія і систематичне проходження стаціонарного лікування в Тернопільській обласній дитячій клінічній лікарні, систематична здача аналізів та проходження ультразвукового дослідження, а також сувора дієта. Позивач змушена кілька разів на місяць купувати сенсори для визначення рівня цукру в крові, інсулінові шприци, оплачувати діагностику, повноцінне харчування, що є життєво необхідним при хворобі дитини. Все це потребує значних витрат, які є непосильними для позивача, оскільки з членів сім`ї позивача працює тільки вона та її мати, яка сама хворіє та потребує медичної допомоги. Відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання та на лікування сина , хоча працездатний, офіційно працевлаштований у Швеції і за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також додаткові витрати на лікування сина у розмірі 5000 грн. щомісячно - до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти та додаткові витрати на лікування дитини, однак просить суд зменшити суму аліментів та додаткових витрат на лікування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Так, судом встановлено наступні факти:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2013 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.10).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №03, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище

« ОСОБА_6 » (а.с.9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 18.02.2019 року № 58 , виданою Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на цукровий діабет І тип, субоптимальний глікемічний контроль, що підтверджується копією довідки Лановецької комунальної центральної районної лікарні №88 , від 11.03.2019 року ( а.с.16), копією виписки №756 із медичної карти стаціонарного хворого відділення дитячої ендокринології стаціонару національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит»(а.с.20-21), копіями витягів з медичної карти №13315, з медичної карти №5923, з медичної карти 43 стаціонарного хворого ІІ педіатричного відділення Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні(а.с.22-27).

Згідно копії довідки про доходи №91, виданої відділом ООЗКТМС Борсуківської сільської ради 25 лютого 2019 року, ОСОБА_1 працює асистентом вчителя , її заробітна плата за серпень 2018 року- січень 2019 року складає 22368 грн. 74 коп. (а.с.17).

Згідно копії довідки №517, виданої товариством з додатковою відповідальності «Рожищенський сир завод» 19 лютого 2019 року, ОСОБА_8 працювала в даному товаристві за цивільно- правовим договором. Дохід за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року склав 832 грн. 21 коп. (а.с.18).

Згідно копії довідки №2, виданої 18.02.2019 року Передмірським комунальним дошкільним навчальним закладом, ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніякої участі у навчально-виховному процесі сина не приймав. Батьківські збори у КДНЗ та святкові заходи він не відвідував жодного разу. Фінансової та моральної підтримки з боку батька для сина не було(а.с.19).

Позивач витрачає значні кошти на харчування, діагностику та лікування сина (а.с.28-37).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства. материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із пояснень позивача та матеріалів справи, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працевлаштований.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів та додаткових витрат на лікування дитини, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має працевлаштований, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров`я, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 4000 грн.. 00 коп. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн.. 00 коп. , щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263 - 265, 352, 4307 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 185, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн.. 00 коп. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн.. 00 коп. , щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення буде складене 13 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступної та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк