КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді І інстанції - Підпалий В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8347/2019
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Олександрівської клінічної лікарні міста Києва на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні міста Києва про визнання наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головний лікар Олександрівської клінічної лікарні м. Києва 04 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, проте у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 статті 284 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавалася, а оскаржено його безпосередньо через суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги Олександрівської клінічної лікарні м. Києвана заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Суд роз`яснює, що скаржник має право звернутися до суду першої інстанції з вимогою перегляду заочного рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Олександрівської клінічної лікарні міста Києва на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні міста Києва про визнання наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський