Справа № 585/3075/17
Номер провадження 2-др/585/7/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
представника заінтересованої особи - Філь В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №585/3075/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності у особи громадянства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення та виправити неточність, а саме в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року по справі № 585/3075/17 в абзаці 2 доповнити: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, станом на 13 листопада 1991 року в неповнолітньому віці», оскільки з цих підстав він не може отримати паспорт громадянина України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити.
Представник Роменського МВУДМС України в Сумській області Філь В. В . не заперечувала протии задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної міграційної служби України у Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 13 листопада 1991 року.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи те, що за рішенням суду встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 станом на 13 листопада 1991 року, але він неможе отримати паспорт громадянина України, тому суд приходить до висновку про задоволлення заяви.
На підставі положень ст. ст. 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №585/3075/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності у особи громадянства - задовільнити.
В резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року по справі № 585/3075/17 (провадження 2-о/585/7/18) абзац другий викласти в такій редакції:
«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 13 листопада 1991 року в неповнолітньому віці».
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в порядку та у строки визначені ст.ст. 352-354 ЦПК України.
Суддя підпис:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина