Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 643/12999/16-ц

провадження № 61-7426ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 12 лютого 2019 року, повний текст якої складено 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 отримала поштою 14 березня 2019 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки носять майновий характер.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового

збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»даного позову підлягав сплаті

у розмірі 8 878 грн 20 коп. Тому ОСОБА_1 за подання касаційної

скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 17 756 грн 40 коп. (8 878,20х200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 5 квітня 2019 року про сплату

ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2 702 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15 054 грн 40 коп. (17 756,40-2 702), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко