Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3588/19
провадження № 2/711/1513/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.05.2019 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 184584,45 грн., судового збору в сумі 1845,84 грн. та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси, оскільки позов предявлено в суд за місцезнаходженням відповідача м. Черкаси, вул. вул. Героїв Холодного Яру, 72.

Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

ОСОБА_1 просив справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

За таких обставин та з урахуванням положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України зазначена справа виникає з трудових правовідносин, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін.

Підстав для розгляду даної справи в загальному позовному провадженні на час відкриття провадження в справі судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просить витребувати у ПАТ «Азот» наказ про припинення трудового договору (про звільнення), довідку про розмір нарахованої та невиплаченої йому заробітної плати, в разі проведення повного розрахунку довідку із зазначенням дати проведення такого розрахунку, довідку про розмір середнього заробітку за останні два місяці, що передували звільненню із зазначенням суми заробітної плати за кожен місяць та кількості відпрацьованих днів.

Враховуючи, що розгляд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (18029, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Азот» (18011, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3.Зобовязати ПАТ «Азот», у строк, що не перевищує 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати:

-наказ про припинення трудового договору (про звільнення) ОСОБА_1;

-довідку про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на час звільнення ОСОБА_1 та на час видачі довідки;

-в разі проведення розрахунку вказати дату проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 по нарахованій заробітній платі;

-довідку про розмір середнього заробітку обчисленого за останні два місяці, що передували звільненню із зазначенням суми заробітної плати за кожен місяць та кількості відпрацьованих днів.

4.Розяснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має право подати таке клопотання в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

5.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6.Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до нього документами.

7.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

8.Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

9.Встановити відповідачу строк 5 календарних дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

10.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду сторони зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.

12.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/ .

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2