Справа № 215/5416/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5416/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що вона є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ігарська, будинок 12. 12 грудня 2014 року вона зареєструвала до вказаного будинку свого онука ОСОБА_2 відповідача у справі, який у вказаний будинок так і не вселився, будь-які його речі у будинку відсутні, комунальні послуги він не сплачує, тим самим перешкоджає їй у користуванні власністю. Добровільно відповідач відмовився від права користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами від 14.02.2019 р. та від 26.03.2019 р. розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву від 14.02.2019 р. про розгляд справи за її відсутністю та про підтримку позовних вимог (вх.№2945 від 14.02.2019 р.).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала суду заяву від 06.05.2019 р. про розгляд справи у її відсутність, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№8327 від 06.05.2019 р.).

Відповідач у судове засідання 06.05.2019 р. повторно не з'явився, заперечень на позов не надав. Судова повістка про виклик повернута суду без відмітки про причини невручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1988 р., виданого ОСОБА_4 старшим державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок №12, по вулиці Ігарській у Тернівському районі у місті ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку з 12.12.2014 р., про що свідчить довідка Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради вих.№11416 від 04.10.2018 р. (а.с.9).

Проте, відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача з моменту реєстрації, тобто з грудня 2014 року, по теперішній час, що підтверджується актом від 02.10.2018 р. (а.с.8).

Актом від 05.04.2019 р., складеним за фактичним місцем проживання відповідача, підтверджено, що останній постійно проживає разом із своєю матірю ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року по теперішній час. Зазначене підтверджується також і розпискою відповідача ОСОБА_2 (а.с.34,35).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік у ньому не проживає за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігарська, буд. 12, таким, що втратив право користування будинком № 12 по вулиці Ігарській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігарська, буд. 12, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігарська, буд. 12; РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 06.05.2019 року.

Суддя