Провадження № 22-ц/801/1103/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

25 квітня 2019 рокуСправа № 127/26486/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вінницька овочева компанія» про встановлення факту та стягнення заробітної плати,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/26486/18 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи 19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом майнового характеру про стягнення заробітної плати в сумі 32 360 грн.

22 листопада 2018 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив встановити факт перебування його і ПП «Вінницька овочева компанія» у трудових відносинах та стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 32 360 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже щодо вимоги про стягнення заробітної плати позивач звільнений від сплати судового збору, проте він повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимоги про встановлення факту перебування у трудових відносинах (вимога немайнового характеру).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання до суду заяви про збільшення позовних вимог складало 704,80 грн.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1057,20 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. двадцять коп.) (704,80 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська