Справа №672/292/19
Провадження №2/672/289/19
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

03 червня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог: Городоцька міська об`єднана територіальна громада

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку до відповідачів, пояснивши суду, що відповідач захопив частину належної йому земельної ділянки, право власності на яку він мав намір оформити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримав і позивач, про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Всі витрати на проведення експертизи позивач погоджується взяти на себе.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Сторони узгодили перелік та зміст питань, які пропонуються експерту для вирішення.

Суд вважає клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної експертизи - обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України, і з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 вул. Володимирська 109 м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку площею 0,1993 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , розроблена Державним підприємством проектний інститут» та рішення Великояромирської сільської ради № 9 від 18.10.2016 року про затвердження такої технічної документації вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки площею 0,1993 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , межам цієї ділянки, зазначеним у правовстановлюючих документах та яка фактична площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_3 ?

3. Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 межам земельної ділянки, яка раніше була у користуванні його батька ОСОБА_5 ?

4. Яка фактична площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_1 , з урахуванням межі суміжної земельної ділянки площею 0,1993 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_3 ?

Витрати на проведення експертизи - покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертам матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: