Справа № 404/7487/18
Номер провадження 2/404/3627/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку загальною площею 183,8 кв. м., житловою площею 78,1 кв. м., нежитловою площею105,7 кв. м. та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , розміром 0,0632 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , як частки у спільному майні подружжя.

В обґрунтування позову зазначено, що в період шлюбу з відповідачем ( з 07 жовтня 2006 року по 06 червня 2017 року, подружжям була придбана земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер. НОМЕР_1 , розміром 0, 0632 га, розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на ній збудований житловий будинок загальною площею 183,8 кв. м, житловою площею 78,1 кв. м, нежитловою площею 105,7 кв. м..

Право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано 24.02.2016 року на відповідача, ОСОБА_2 , номер запису про право власності 13489876, а також на його ім`я 18 березня 2012 року виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку

Таким чином, відповідно до норм цивільного та сімейного законодавства, які наведені у позові, позивач має право на виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 та 1/2 частини житлового будинку загальною площею 183,8 кв. м, житловою площею 78,1 кв. м, нежитловою площею 105,7 кв. м та визнання права власності на вищевказане нерухоме майно.

Представником позивача надано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2, тел.(0522)558272), обґрунтовуючи її тим, що для з`ясування обставин справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи , експертної установита зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2, тел.(0522)558272), так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов`язок оплати покласти на позивача.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова 2, м. Кропивницький, 25000, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

На розгляд експерту поставити питання:

1)чи можливий поділ житлового будинку та земельної ділянки в рівних частках або з відхиленням від рівності часток з виплатою відповідної грошової компенсації;

2)визначити варіанти поділу нерухомого майна: будинку та земельної ділянки.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Обов`язок оплати покласти на позивача .

ВИХІДНІ ДАНІ: цивільна справа № 404/748718.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова