Ухвала

Іменем України

06 травня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/447/19

провадження № 2/578/176/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2019 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» / далі також - АТ КБ «Приватбанк», Банк / в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Ткаченко Г.В.

Суть питання

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі тапризначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.30 год. 05.05.2019.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що справу призначено до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 05 червня 2019 року, тоді як за текстом у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка і зазначено, що справу призначено до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 05 травня 2019 року, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 18.04.2019.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №578/447/19, провадження № 2/578/176/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини ухвали описки, зазначивши правильно та вважати, що справу призначено до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар