Справа № 579/714/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Геннадій Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», місцезнаходження вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033; філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», місцезнаходження вул.Андріївська, 10, м.Кролевець Сумської області, 41300, третя особа директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Г. І ., вул.Андріївська, 10, м.Кролевець Сумської області, 41300, в якому просить суд:

- поновити йому строк для подання позовної заяви про поновлення його на роботі та оплати за час вимушеного прогулу (визнавши поважною причиною пропуску строку те, що після його третього звільнення 13.06.2018 року - 20.06.2018 року та 11.09.2018 року судом апеляційної інстанції розглядались справи по апеляційним скаргам відповідача відносно першого та другого його звільнення відповідачем та Верховним Судом 14.03.2018 року розглядались справи по касаційним скаргам відповідача відносно першого та другого його звільнення відповідачем - рішення якого Верховним Судом були згідно супровідних листів надіслані йому 04.04.2019 року та одержані ним по пошті 15.04.2019 року), і в цей час вирішенням питання відкриття кримінальної справи займались правоохоронні органи;

- визнати протиправним наказ відповідача від 13.06.2018 року № 121-п про його звільнення 13.06.2018 року згідно п.3 ст.40 КЗпП України та скасувати наказ від 13.06.2018 року № 121-п;

- поновити його на роботі на посаді апаратника оброблення зерна 5 розряду виробничої дільниці «Елеваторно-заготівельна мережа» філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»;

- стягнути з відповідачів на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 червня 2018 року до дня поновлення на роботі в сумі 56494 грн. 90 коп.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено наступне:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі);

- офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти сторін та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі);

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Геннадій Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі);

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі).

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у вказаний строк зазначених недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун