Справа № 736/317/19
Номер провадження 2/736/392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю. Після уточнення позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

На вищезгадане спадкове майно після смерті батька відкрилась спадщина. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, остаточні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сахутівка Корюківського району Чернігівської області.

Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.1961 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 16.02.2016.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно, що підтверджується довідкою КРКП «РАМПА» № 353/10-18 від 29.10.2018. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Житловий будинок з надвірними будівлями побудований за життя померлим, але право власності на нього за померлим не зареєстровано, забудовник помер, тому на даний час не має можливості провести державну реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і оформити спадщину в нотаріальній конторі. Нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлому житловий будинок з надвірними будівлями, за таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, незданого в експлуатацію спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, підтверджується документально: довідками КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан житлового будинку з надвірними будівлями, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , технічним паспортом на спадковий житловий будинок, обліковою карткою об?єкта по господарського обліку та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку по АДРЕСА_1 , становить 72921,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу, має загальну площу 56,80 м.кв., житлову - 23,2 м.кв., з надвірних будівель є сарай та погреб. Загальна вартість садиби становить 72921,00 грн., що і є ціною позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 392, 1235, 1269, 1299, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий