Справа № 500/574/19
Провадження № 2/500/1591/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтували тим, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частині кожному у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 69,2 кв.м., загальною площею 103,9 кв.м., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13439516 від 02.02.2007 року на підставі рішення Суворовської селищної ради від 27.07.2006 року.
25.09.2007 року відповідачка була зареєстрована в зазначеному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу з позивачем ОСОБА_3 15.03.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом було прийняте рішення про розірвання шлюбу між відповідачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Відповідачка не проживає в зазначеному будинку з січня 2016 року, її речей в будинку не має, точна адреса за якою відповідачка зараз проживає позивачам невідома. Будучи на реєстраційному обліку вищезазначеного будинку, відповідачка чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні житлом. На теперішній час позивачі мають намір оформити субсидію, однак не мають можливості цього зробити, тому що для оформлення субсидії їм потрібна довідка про доходи відповідачки, оскільки вона зареєстрована в зазначеному будинку. Зняти з реєстраційного обліку відповідачку позивачі не можуть, так як при знятті з реєстрації необхідна особиста присутність особи у відділі міграційної служби. Позивачі дзвонили відповідачці з проханням щоб вона знялася з реєстрації, але відповідачка відмовляється зніматися з реєстрації і не розмовляє з ними, тому позивачі змушені звернутися до суду з позовом.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи - Ізмаїльського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.(а.с.38)
15.05.2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо.
За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить по 1/4 будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 02.02.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13439516 від 02.02.2007 року на підставі рішення Суворовської селищної ради від 27.07.2006 року (а.с.30-31).
15.03.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_5 - розірвано. (а.с.21)
Відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинковій книзі. (а.с. 28)
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратила право на користування жилою площею в будинку АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.16,316,317,319,321,358,383,405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,89,141,280-283 ЦПК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.07.2007 року, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.07.2007 року, РНОКПП НОМЕР_11 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Л.І.Грубіян