Справа № 138/3316/18
Провадження №:2-о/138/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження мати записана як ОСОБА_2 , хоча на час народження заявника мати вже була одружена і змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві просили задовольнити. Крім того, представник вказала, що в свідоцтві про народження заявника її ім`я зазначене як « ОСОБА_1 », хоча в паспорті її ім`я зазначене як « ОСОБА_1 », що також є підставою для встановлення факту родинних відносин між ними. Просила при ухваленні рішення врахувати дану обставину.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про шлюб №143 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.12.1947, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Заявник звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 15 жовтня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована в землях Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно довідок виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №606 від 08.05.2018 та №167 від 21.02.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа. На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала разом із заявницею ОСОБА_1 та вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7,22).

Заявник є єдиною спадкоємицею за законом. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження мати записана як ОСОБА_2 , хоча на час народження заявника мати вже була одружена і змінила прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Крім того, в свідоцтві про народження заявника її ім`я зазначене як « ОСОБА_1 », хоча в паспорті її ім`я зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: