Справа № 715/89/18
Провадження № 2/715/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січня 2018 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.03.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,67 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . Право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки було зареєстровано за позивачем відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2017 року. Відповідачка ОСОБА_1 , володіючи оригіналом державного акту на вказану земельну ділянку, не допускає позивача до користування вказаною земельною ділянкою та, користуючись всією земельною ділянкою, не бажає в мирному порядку врегулювати спір. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та поділити в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно належних сторонам часток або з відхиленням від них земельну ділянку, площею 0,67 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 та припинення права спільної часткової власності на неї, а також стягнути із відповідачки на користь позивача понесені судові витрати та витрати за проведення експертизи.

09.02.2018 лютого ухвалою Глибоцького районного суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

15.03.2018 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує на те, що позивачі переговори щодо порядку використання земельної ділянки не проводили, будь які пропозиції щодо її поділу та визнання часток в натурі не подавали, варіанти можливого визначення часток і подальшого поділу землі і проект письмового договору про поділ земельної ділянки не надсилали. Будь-які належні та допустимі докази про використання нею земельної ділянки у власних цілях з метою отримання прибутку в матеріалах позовної заяви відсутні. Крім того, вказує на те, що виключною формою припинення права спільної часткової приватної власності на нерухоме майно, згідно положень цивільного законодавства є укладення письмового, нотаріального посвідчення договору між співвласниками.

15.03.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було призначено по вищевказаній справі судову земельно-технічну експертизу.

24.09.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було відновлено провадження по справі.

05.10.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було зупинено провадження по справі, а справу надіслано в експертну установу для проведення земельно-технічної експертизу.

03.05.2019 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було відновлено провадження по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, розглянувши справу без її участі та поділивши в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спірну земельну ділянку згідно запропонованого висновку експертизи від 11.04.2019 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо поділу спірної земельної ділянки відповідно до наявного висновку судової земельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1,ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна, зокрема на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,67 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88038998 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності Ѕ частина земельної ділянки площею 0,6733 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку СП «Західно Українського Експертно консультативного центру» №542 експертом виготовлений один варіант проекту розподілу земельної ділянки площею 0,6733 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, з урахуванням того, що кожний співвласник буде мати окремий заїзд на свою ділянку по межі А-Б. Висновком визначено, що земельна ділянка загальною площею 0,3367 га переходить у власність ОСОБА_1 , площею 0,3366 - ОСОБА_2

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.3 ст.358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Статтею 88 Земельного кодексу України встановлено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник у спільній частковій власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наявність можливості поділити спірну земельну ділянку на дві окремі ділянки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 13, 76-81, 89, 95, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити в натурі поділ земельної ділянки в с. АДРЕСА_1 Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,6733 га, згідно висновку СП «Західно Українського Експертно консультативного центру» №542 від 11 квітня 2019 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3366 га, згідно висновку СП «Західно ОСОБА_3 Експертно консультативного центру» №542 від 11 квітня 2019 року

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,6733 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області,

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь сторони позивача ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, витрати на проведення судової земельно технічної експертизи в сумі 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя