печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Сліпець К.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 в якому просить на підставі ст. ст. 1212ЦК України стягнути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 74 070 грн. , посилаючись на те що 6.03.2018 р . помер її син ОСОБА_6 та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З матеріалів кримінального провадження по факту тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили його смерть , стало відомо що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка забрала з автомобіля грошові кошти у розмірі 74 070 грн., паспорт, дозвіл на носіння зброї, про що було складено відповідну розписку. Після прийняття спадщини зверталась о відповідачки про повернення грошей , речей однак вона відмовляється повертати кошти.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 1212 ЦК України просив стягнути кошти з відповідачки.

Представники відповідача, відповідачка позов не визнали, вважали , що відсутні докази грошові кошти належали ОСОБА_6 за його життя , розписка не містить відомості кому вони повинні бути повернуті та отримані відповідачкою на зберігання по кримінальному провадженню, яке на даний час розглядається судом , а тому не можуть бути визнані судом, як безпідставно отримані.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 та було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з матеріалів кримінального провадження по факту тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили смерть згідно розписки від ІНФОРМАЦІЯ_1 написаною відповідачкою ОСОБА_5 вона отримала з автомобіля «Мерседес « д.н. НОМЕР_1 на зберігання грошові кошти в розмірі 74 070 грн, паспорт, дозвіл на носіння зброї,, папки з документами , документи на автомобіль, ключі (а.с.20 )

Загальні підстави для виникнення зобовязання у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у звязку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобовязання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави.

Загальні умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобовязальних (договірних) відносинах, адже отримання однією із сторін у зобовязанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі ст. 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією із сторін зобовязання майна за рахунок іншої сторони у порядку виконання договірного зобовязання не є безпідставним.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У судовому засіданні безперечно встановлено, що також й було підтверджено позивачем, що спірні грошові кошти були отримані відповідачем в рамках кримінального провадження , а тому не можуть бути визнані судом, як безпідставно отримані.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що позовні вимоги безпідставні , не знайшли підтвердження в судовому засіданні, тому не може бути задоволений позов з підстав, заявлених в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 77,79,81 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Т.В.