Справа № 317/2654/18
Провадження № 2/317/133/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації.

У судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзив у строк, передбачений ухвалою суду від 28.08.2018, суду не надала.

Третя особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до суду не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Раніше надала до суду висновок експертизи ДНК. Представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі та фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи Запорізького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області до суду не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Пояснення щодо позову, у передбачений ухвалою суду від 28.08.2018 строк, до суду не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до суду не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Надав до суду відзив (пояснення) на позовну заяву.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна