Справа №489/2494/19
Провадження №2-о/489/85/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлому батькові ОСОБА_2 державного акту серії НОМЕР_1 виданого Миколаївської міської ради народних депутатів 16.02.1998 року на земельну ділянку АДРЕСА_1 , загальною площею 468 кв. м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0468 га для ведення садівництва, яка розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 виданого Миколаївської міської ради народних депутатів 16.02.1998 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження-це одностороннє провадження,в якому відсутній спірпро право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено,що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу, звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення заявник визначає мету встановлення вищезазначеного факту, пославшись на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Заявником подано заяву в порядку окремого провадження, при цьому він ставить вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження та підлягає розгляду в загальному позовному провадженні за правилами виключної підсудності (ст.. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Встановлення факту заявник безпосередньо пов`язує з наступним виникненням права власності, тому суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати позовну заяву на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» травня 2019 року.