Справа № 712/2309/19
Провадження№ 2/712/666/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Могила І.С.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Гукової Л.О.

представника третьої особи - Яковлєва А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивачка клопотала долучити до матеріалів справи рішення №709 від 09.11.2018 «Про визначення місця проживання дитини комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 09.11.2018», вказаний документ є важливим для вирішення справи по суті, оскільки в засіданні комісії було розглянуто питання доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, який народився 18.12.2011 року, разом з нею; та приєднати інформацію щодо проведенного психологічного дослідження міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Суду пояснила, що психологом центру проведено психологічне дослідження стану дитини, його страхів та переживання і прихильність до батьків, відношення батька до матері дитини зі слів дитини. Просила суд взяти до уваги та долучити до матеріалів справи це дослідження психолога, яким встановлено, що дитина вважає колом близьких людей сім'ю мами і виявляє обурення з приводу поведінки батька. Також, просила суд викликати та допитати в якості свідків по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть підтвердити факт спотвореного підходу батька, ОСОБА_2, до виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_5. Наслідком такого методу виховання дитини батьком є нестійкий психоемоційний стан дитини, про це свідчить постійне перебування під наглядом психолога Міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гукова Л.О. у підготовчому судовому засіданні просили суд допитати в якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Також, відповідач - батько малолітнього ОСОБА_5, просив суд опитати дитину на предмет з ким із батьків він бажає проживати. Проти закриття підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті не заперечували.

Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради - Яковлєв А.О. у вирішенні питання покладався на розсуд суду. Разом з тим, просив суд вязти до уваги рішення № 709 від 09.11.2018 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5».

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання щодо приєднання матеріалів, виклику свідків та допиту малолітньої особи.

Так, статтею 45 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку. Суд роз'яснює малолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, якщо за віком вона може усвідомлювати їх значення.

Частина 1 ст. 232 ЦПК України передбачає, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне клопотання про допит малолітньої дитини задовольнити, а, також, викликати свідків на підставі ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 45, 91, 197-200, 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 30 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Приєднати до матеріалів справи рішення служби у справах дітей Черкаської міської ради № 709 від 09.11.2018 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5» та інформацію щодо проведенного психологічного дослідження міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 285 від 12.04.2019.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання.

Допит малолітньої дитини провести відповідно до положень ст. 232 ЦПК України.

У Соснівський районний суд м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, викликати наступних свідків:

-ОСОБА_6 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1);

-ОСОБА_11 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2);

-ОСОБА_12 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3);

-ОСОБА_9 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4);

-ОСОБА_10 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5).

Свідки зобов'язані з'явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник