Справа № 230/2324/14-ц
Провадження №2-в/219/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення втраченого провадження, у справі № 230/2324/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 230/2324/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 09.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Єнакіївського міського суду від 09.10.2013 року відкликано. Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14.12.2009р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Єнакіївського міського суду від 14.12.2009 року відкликано. Рішення суду набрало законної сили 28 квітня 2014 року.

На виконання даного рішення позивачем було отримано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Єнакіївському міському відділі державної виконавчої служби. Проте, виконавче провадження було втрачене, що підтверджується листом Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби. Для відновлення виконавчого провадження необхідно спочатку відновити судове провадження та отримати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та беручи до уваги що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не в змозі реалізувати своє право на стягнення аліментів з ОСОБА_2 шляхом пред`явлення виконавчого листа на виконання до виконавчої служби та до теперішнього часу не стягнуто суму заборгованості, представник заявника просить відновити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів в частині відновлення рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 06.04.2010 року.

В судове засідання позивач, відповідачі у відновлюваній справі не з"явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяв про відкладення розгляду справи від інших не надійшли, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16.04.2014року.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Єнакієве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Єнакіївського міського суду Донецької області, у зв"язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа № 230/2324/14-ц, провадження № 2/230/961/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, була втрачена.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження надана копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року, з відміткою суду про те, що рішення набуло законної сили 13.02.2014р.; копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2014року ( а.с.8-10,11-13).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявником надано копію виконавчого листа від 14.12.2009 року по справі № 2-4816/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.10), копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.08.2010 року по справі № 2-9885/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.11), копію свідоцтва про шлюб від 30 липня 2005 року серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 15 січня 2009 року серії НОМЕР_2 244364 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.13), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 29 листопада 2011 року серії НОМЕР_3 НО НОМЕР_4 434537 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.14), копію свідоцтва про шлюб від 15 січня 2009 року серії НОМЕР_5 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.15), копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16.04.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну аліментів (а.с.19-20), копію виконавчого листа від 16.04.2014 року по справі № 230/2324/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів (а.с.21), лист № 11/14.16-31/28 від 06.03.2019 року Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відповідно до якого, доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м.Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с.22)

Крім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» з Єдиного державного реєстру судових рішень роздрукована електронна копія рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 квітня 2014 року ( справа № 230/2324/14-ц, 2/230/961/2014 ), зміст якого повністю відповідає дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення втраченого провадження, у справі № 230/2324/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_6 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_8 ), про відновлення втраченого провадження, у справі № 230/2324/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 230/2324/14-ц, 2/230/961/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 квітня 2014 року, такого змісту:

«Справа № 230/2324/14-ц

№ провадження: 2/230/961/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участю позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 ,

-Голденко ОСОБА_6 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року з нього на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Крім того, рішенням Єнакіївського міського суду від 09 жовтня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_3 також стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. На теперішній час позивач працює на ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" отримує заробітну плату, яка в середньому складає 9121,49 гривень, однак в зв`язку з утриманням податку та аліментів, він отримує заробітну плату якої йому недостатньо на своє утримання, сплату комунальних послуг, тощо. В зв`язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до розміру 1/6 частки всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_1 за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до розміру 1/6 частки всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття - в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд припинити стягнення аліментів за виконавчими листами, що були видані раніше. Також пояснив, що він не проти надавати допомогу відповідачкам на утримання дітей. В теперішній час він сплачує аліменти, допомагає дітям, однак після відрахування аліментів з заробітної плати - йому залишається недостатньо грошей на своє утримання. Його дохід змінився після винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання молодшого сина. Окрім того пояснив, що допомагає батькам. Його матері зробили операцію, витрати на яку оплатив позивач, доглядає за батьком, який має хворобу ніг, сплачує комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що є батьком позивача. Підтвердив, що позивач мешкає разом з ним та його дружиною, тобто з матір`ю позивача. Також пояснив, що позивач ОСОБА_2 допомагає матеріально їм з дружиною. Син оплатив операції, які були зроблені матері. Допомагає свідку, оскільки у останнього хворі ноги. Окрім сина, в них більше нікого немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до копій свідоцтв про народження, долучених до справи (а.с.8,9), батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення Єнакіївського міського суду від 14 грудня 2009 року, долученої до матеріалів справи (а.с.17), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 8 грудня 2009 року до повноліття дитини.

Згідно з копією рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року, долученої до справи (а.с.7), з позивача на користь ОСОБА_3 також стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року до повноліття дитини.

Відповідно до копії довідки (а.с.31), ОСОБА_2 працює на ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" , отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Позивач в судовому засіданні підтвердив, що стан його здоров`я не змінився з часу винесення рішень судом про стягнення аліментів, його заробітна плата збільшувалась, сімейний стан не змінився, він допомагає матеріально батькам.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила, що її шлюб з позивачем не було розірвано, мешкає з позивачем окремо. Фінансово позивач їй не допомагає, сама забезпечує себе. Отримує соціальну допомогу на утримання дитини, їй також матеріально допомагає бабуся. Крім того отримує аліменти на утримання сина від позивача, яких достатньо на витрати дитини. Стан здоров`я її та дитини не змінився. Має ще одну дитину, віком 14 років, якій допомагає її рідний батько.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердила, що її стан здоров`я не змінився, однак дитина часто хворіє. З 2009 році перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а з 2012 року - працює, має заробіток приблизно 3000 гривень, додаткового заробітку немає. Крім того підтвердила, що отримує аліменти на утримання сина від позивача.

Суд враховує обставину у якості підстави для зменшення розміру аліментів, наведену позивачем, підтверджену свідком стосовно того, що він допомагає матеріально батькам, сплачує їх лікування, тощо.

Суд вважає, що позивач навів суду достатньо обставин, які не заперечувались відповідачками та які є обґрунтованими та суттєвими підставами для зменшення розміру аліментів, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 09.10.2013.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 09.10.2013, відкликати.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14.12.2009.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 14.12.2009, відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Юшков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко