З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з указаним позовом мотивуючи його тим, що її матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 , які не перебували між собою у шлюбі. 27.05.2006 року мати уклала шлюб з ОСОБА_3 . Позивач постійно проживала зі своєю матір`ю та ОСОБА_3 та про те, що він не є їй рідним батьком дізналась нещодавно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після смерті якої вона і дізналась, що ОСОБА_3 не є її рідним батьком. Останній звернувся до Служби у справах дітей, після звернення якого прийнято рішення від 06.02.2019 року про влаштування позивача, залишену без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері у сім`ю ОСОБА_5 , який має намір її вдочерити, однак це неможливо без позбавлення батьківських прав її біологічного батька ОСОБА_2 , якого вона жодного разу за все своє життя не бачила. ОСОБА_3 знайшов біологічного батька позивача, який не виявив бажання з нею зустрітися та написав, завірену нотаріусом заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки та її усиновлення іншою особою. На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неї.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2019 року, актовий запис №09.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації №11-о від 06.02.2019 року тимчасово влаштовано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишену без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері, у сім`ю чоловіка померлої матері ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про влаштування дитини.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 з двома доньками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (для якої є вітчимом) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , всі необхідні умови для виховання дітей у будинку створені та ОСОБА_3 повністю бере участь у вихованні старшої доньки, що також підтверджується довідкою, виданою Мошнівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області №9 від 18.02.2019 року.
Відповідно до заяви від 12.02.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає. При цьому, дає згоду на її усиновлення іншою особою, а також у разі необхідності змінити її ім`я, прізвище та по батькові.
Згідно висновку №189/01-34 Черкаської районної державної адміністрації від 25.03.2019 року, на комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації 19.03.2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків. Дане рішення орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає, згідно нотаріально завіреної заяви сам він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 263, 265, 280 - 282 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов