АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/941/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності; третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме про визнання договору купівлі продажу недійсним, а договору неукладеним та за об`єднаним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання договору купівлі продажу недійсним, а договору неукладеним, відмовлено. Позов СТОВ «Урожай» задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та в частині задоволення позову СТОВ «Урожай».

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 була направлена до суду першої інстанції у грудні 2016 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору за позовними вимогами ОСОБА_1 враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2016 року, який становив 1378,00 грн.

Також, враховуючи, що позовна заява СТОВ «Урожай» була подана до суду першої інстанції в лютому 2018 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору за позовними вимогами СТОВ «Урожай» враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який становив 1762,00 грн.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення лише в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, які є вимогами майнового характеру та в частині задоволення позовних вимог СТОВ «Урожай» , які є вимогами не майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 826,80 грн. судового збору за вимогами майнового характеру ( позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 .), (1378,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2016 року; 0,4 розміру - 551,20 грн.; 150% - 826,80 грн.).

При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції також необхідно сплатити 2643,00 грн. судового збору за вимогами немайнового характеру (позовні вимоги за позовом СТОВ «Урожай»), ( 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.; 150% - 2643,00 грн.).

Тобто, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 всього необхідно сплатити 3469,80 грн., за майновою та немайновою вимогами, які оскаржуються.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору всього в розмірі 3 469,80 грн. ( 826,80 грн. за майновою вимогою та 2643,00 грн. за немайновою вимогою) з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2019 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко