Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/409/19
Провадження № 2-о/280/19/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що в лютому 2019 року звернувся до Коростишівського ОУ ПФУ в Житомирській області з документами щодо призначення пенсії. Листом від 28.02.2019 року № 2923/02 пенсійний фонд повідомив заявнику, що примінити довідку до розрахунку пенсії про заробітну плату від 18.01.2019 року № Д/104-1, видану державним архівом Житомирської області за період з 10.09.1987 року по 01.10.1990 року неможливо, у звязку з невірно вказаним прізвищем заявника. Зараз є загальновідомим факт, що станом на сьогодні такої організації як Коростишівський районний комітет Комуністичної партії не існує, а тому внести зміни у вказаний документ не має можливості. Вказана помилка допущена внаслідок помилки при перекладі його прізвища, а вказаний документ має значення для призначення пенсії позивачу. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 виданої Державним архівом Житомирської області від 18.01.2019 року № Д/104-1 про розмір заробітної плати.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, голова комісії з припинення діяльності обєднаного управління ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки заявником не надано доказів припинення юридичної особи-роботодавця.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії ВМ № 307999 та картки платника податків, прізвище завника записано як «Дітківський».

Згідно з архівною довідкою від 18.01.2019 року № Д/104/-1 Державного архіву Житомирської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Коростишівського райкому Компартії України з вересня 1987 року по версень 1990 року значиться «ОСОБА_3А.»

Листом від 28.02.2019 року № 2923/02 Коростишівський сектор обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фону України в Житомирській області повідомляє, що примінити довідку до розрахунку пенсії про заробітну плату № Д/104-1 від 18.01.2019 року видану державним архівом Житомирської області за період з 10.09.1987 по 01.10.1990 роки неможливо, в звязку з невірно вказаним прізвищем «ОСОБА_3А.» відповідно до паспортних даних «ОСОБА_5А.»

Як вбачається з архівної довідки від 18.01.2019 року № Д/104-2 Державного архіву Житомирської області, то в протоколі засідання бюро Коростишівського райкому Компартії України від 23 вересня 1987 року № 24 Дітковський «так в документі» ОСОБА_6 затверджений в порядку переводу звільненим секретарем парткому колгоспу ім. Кірова. В протоколі засідання бюро Коростишівського райкому Компартії України від 24 жовтня 1990 року № 5 Дідківський «так в документі» ОСОБА_6 звільнений по переводу з 01 жовтня 1990 року від обовязків звільненого секретаря парткому колгоспу ім. Кірова в звязку з переходом на роботу в дане господарство на посаду заступника голови колгоспу.

Згідно з партійним квитком № 19274086 виданого 30 грудня 1981 року та дипломом серії Є-1 № 384452 виданого 28 червня 1978 року, прізвище заявника записано як «Дітківський».

В трудовій книжці серії БТ-І № 2007934, прізвище «Дидковський» виправлено на «Диткивский», виправлення зроблено зав.кадрами СТОВ «Племзавод Коростишівський» ОСОБА_7

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вищевказаних фактів заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 виданої Державним архівом Житомирської області від 18.01.2019 року № Д/104-1 про розмір заробітної плати.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) виданої Державним архівом Житомирської області від 18.01.2019 року № Д/104-1 про розмір заробітної плати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко