Провадження № 2-во/359/22/2019
Справа № 359/8432/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року по цивільній справі №359/8432/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року було прийнято визнання позову відповідачем ОСОБА_1 та задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.45). Розгляд справи здійснювався без участі сторін відповідно до поданих ними заяв.

04.03.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду київської області із заявою про виправлення описок в судовому рішенні. Вказав, що в рішенні суду зазначено що вони з позивачем на момент її звернення до суду не проживають разом близько трьох років, в той час як у змісті позовної заяви позивач вказувала, що подружні відносини між ними фактично припинилися з квітня 2018 року, що відповідає дійсності. Також, в рішення зазначено, що він проживає і працює у іншому місті та приїжджає на вихідні двічі на місяць, що не відповідає дійсності, тоді як позивач у позовній заяві зазначила, що, починаючи з квітня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки вона переїхала до орендованої нею квартири, де наразі мешкає разом із донькою. Заявник звертає увагу, що такий виклад обставин є для нього принциповим, а зазначені ним «описки» є дуже важливими фактами їх подружнього життя, які у подальшому можуть бути неправильно сприйняті їх з позивачем дочкою, про інтереси якою відповідач найбільше дбає у ситуації, що склалась, або використані проти нього у відносинах з нею (а.с.46).

18.04.2019 відповідач ОСОБА_1 подав заяву, про розгляд його заяви про виправлення описки без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у своїй заяви від 10.04.2019 до суду також просила провести розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішення суду без її участі та виправити описки, за змістом якої, також, повідомила суд, що їй відомий зміст заяви, поданої ОСОБА_1, і вона повністю погоджується з викладеним у заяві.(а.с.57)

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що виявлені відповідачем в судовому рішенні описки підлягають виправленню відповідно до змісту поданої відповідачем заяви та у відповідності до викладених позивачем в позовній заяві фактичних обставин (а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі 15 січня 2019 року по цивільній справі №359/8432/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині, в абзаці першому зазначити наступне:

-замість слів «близько трьох років вони разом не проживають, так як відповідач проживає і працює в іншому місці та приїжджає на вихідні двічі на місяць» зазначити: «подружні відносини між ними фактично припинилися з квітня 2018 року, починаючи з квітня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки вона переїхала до орендованої нею квартири, де наразі мешкає разом із донькою».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів