Справа № 127/3867/18
Провадження № 22-ц/801/614/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 рокуСправа № 127/3867/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

Секретар: Огородник В.О.

За участю: представника позивача адвоката Кудельського А.А.; представника відповідача адвоката Оверковського К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Рішення ухвалив суддя Бойко В.М.

Рішення ухвалено об 11 год 41 хв в м. Вінниці Вінницької області

Повний текст рішення складено 2 листопада 2018 року,

Встановив:

21 лютого 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (перейменований і на даний час ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 057/38-198, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 75 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних і визначеним порядком погашення суми основної заборгованості: щомісячно до 10 числа, починаючи з березня 2008 року рівними частинами в сумі 416,67 доларів США та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 лютого 2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором укладений іпотечний договір № 050/1-166 від 15 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (перейменований у ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, в зв`язку з чим станом на 10 листопада 2017 року склалася заборгованість в сумі 71 129,68 доларів США, що еквівалентно 1 889 102,94 грн. (за курсом НБУ на 10 листопада 2017 року 1 долар США = 26,558575 грн.), яку позивач просив стягнути із відповідача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057/38-198 від 15 лютого 2008 року в сумі 71 129,68 доларів США, відмовлено повністю.

Судовий збір в сумі 28 336,54 грн. залишено за ПАТ «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду скасувати, винести постанову, якою позовну заяву задовольнити.

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права; судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи; висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу не подав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просить залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників, прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») уклав із ОСОБА_1 договір кредиту № 057/38-198, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 75 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних і визначеним порядком погашення суми основної заборгованості: щомісячно до 10 числа, починаючи з березня 2008 року рівними частинами в сумі 416,67 доларів США та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 лютого 2023 року (а. с. 6-7, 8, 145-150, 151-153).

23 жовтня 2008 року сторонами підписано додаткову угоду № 057/38-324 про внесення змін до договору кредиту № 057/38-198 від 15 лютого 2008 року, згідно якої з 20 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 процентів, та відповідно, зазначено по тексту договору процентну ставку в розмірі 15 процентів річних (а. с. 10).

20 травня 2009 року сторонами підписано договір про внесення змін № 057/38-329 до договору кредиту № 057/38-198 від 15 лютого 2008 року, яким внесли зміни в підпункт 1.1.1. до пункту 1.1 договору кредиту № 057/38-198 від 15 лютого 2008 року і викладено його в наступній редакції: «п. 1.1.1. Погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця з кінцевим терміном повернення заборгованості по 14 лютого 2023 року на умовах, визначених цим договором: з березня по листопад 2008 року по 416,67 доларів США, з грудня 2008 року по листопад 2009 року включно по 60 доларів США, з грудня 2009 року по січень 2023 року по 443,58 доларів США, лютий 2023 року 444,33 долари США» (а. с. 9).

З метою забезпечення виконання зобов`язання за цим кредитним договором 15 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № 050/1-166 (а. с. 11-12).

20 травня 2009 року сторони іпотечного договору уклали договір про внесення змін та доповнень № 050/1-87 до договору іпотеки про наступне: відповідно до договору про внесення змін № 050/38-329 від 20 травня 2009 року до договору кредиту № 057/38-198 від 15 лютого 2008 року викладено п. 1.4.1 договору в новій редакції: «п. 1.4.1. повернення позичальником кредиту в сумі 75 000,00 доларів США, з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: щомісячно до 10 числа (включно) починаючи з березня 2008 року, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по 14 листопада 2023 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором, яким обумовлено основне зобов`язання: з березня по листопад 2008 року по 416,67 доларів США, з грудня 2008 року по листопад 2009 року включно по 60 доларів США, з грудня 2009 року по січень 2023 року по 443,58 доларів США, лютий 2023 року 444,33 долари США» (а. с. 13-14).

Згідно заяви на видачу готівки № 134-18 від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав у банку 75 000,00 доларів США згідно умов кредитного договору № 157/38-198 від 15 лютого 2008 року (а. с. 15).

Згідно довідки № 10.1-87/21467 від 10 листопада 2017 року, виданої ПАТ «Укрсоцбанк», станом на 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за період з 15 лютого 2008 року по 9 листопада 2017 року перерахував суму 11 169,69 доларів США, із яких основна заборгованість за кредитом в сумі 3 870,32 долари США; відсотки за кредитом в сумі 7 299,37 доларів США (а. с. 18).

Станом на 10 листопада 2017 року заборгованість за кредитом складає 71 129,68 доларів США (а. с.19-26).

За умовами договору кредиту № 057/38-198 від 15 лютого 2008 року погашення кредиту має здійснюватися до 10 числа (включно) кожного місяця.

Згідно з пунктом 7.3. договору кредиту він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Пунктом 4.4. договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.6., 3.3.10.-3.3.12.3., 3.3.13., 3.3.14., 3.3.15. цього Договору, порушення майновим поручителем умов договору (-ів), визначеного (-их) п. 1.3. цього договору протягом більше, ніж десять робочих днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Пунктом 4.5. цього договору передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього договору протягом більше, ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Таким чином сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання зміни строку виконання основного зобов`язання та визначили умови такої зміни.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Останній платіж відповідачем здійснено 09 липня 2009 року в сумі 120 доларів США, про що свідчить долучена до позовної заяви довідка ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.1-87/21467 від 10 листопада 2017 року (а. с. 18).

Отже протягом наступних 60 календарних днів позичальник не виконував свої зобов`язання за договором кредиту з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування ним, передбачені пунктами 3.3.7. та 3.3.8. договору кредиту.

Відповідач заявив про застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог, про що подав письмову заяву до суду першої інстанції (а. с. 59-60).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Водночас в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, тобто невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

При цьому відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 761/15928/15-ц.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено по справі останній платіж за договором кредиту відповідач здійснив 09 липня 2009 року, а тому відповідно до пункту 4.5. договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів після сплати позичальником останнього платежу.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем, оскільки строк виконання основного зобов`язання було змінено, то через 60 днів після сплати позичальником останнього платежу в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із цим позовом лише у лютому 2018 року, тобто зі спливом позовної давності.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, спростовуються вищевикладеним та не дають підстав для скасування законного рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ.В. Матківська
СуддіВ.В. Сопрун
І.М. Стадник

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2019 року