Справа № 444/762/19
Провадження № 2/444/820/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 березня 1997 року у м. Жовква відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, запис № 16. За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що після реєстрації шлюбу почали проживати в квартирі її батьків по АДРЕСА_1 й проживають в даний час.З початку подружнього та сімейного життя відносини між ними були нормальними, сторони одне одного поважали та любили.

Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вже протягом десяти років зловживає алкогольними напоями, приходить додому пізно вечером та вчиняє сварки. Все це відбувається в присутності дітей та престарілих хворих батьків, що негативно впливає, як на виховання дітей, так і на їхнє, і батьків здоровя.

Наголошує, що терпіла йому бо намагалася зберегти сімю і надіялася, що відповідач змінить свою поведінку, але мрії були даремними.З вищенаведених обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. З вищенаведених обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає.

А тому, судл оглянувши письмові заяви сторін приходить до висновку , що розгляд справи слід завершувати за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 березня 1997 року у м. Жовква відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, запис № 16. За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З заяви відповідача від 27.05.2019 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви та заяви позивача від 27.05.2019 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача слід з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,що становить 352,40 грн .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладений 08 березня 1997 року у м.Жовква відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, запис № 16.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 / з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 / документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.