Провадження № 06/115/824/70/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Стрижеуса А.М.

за участю секретаря Довгополої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Компанії «PALERMITA MANAGEMENT LTD» про заміну сторони її правонаступником у справі № 796/33/2017 за заявою Компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Компанії «Dalmond Trade Hous Limited» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2018 року заяву DALMOND TRADE HOUSE LIMITED про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України м. Київ від 15 вересня 2017 року по справі АС №177у/2017 задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України м. Київ від 15 вересня 2017 року по справі АС №177у/2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (Україна, 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 186; ідентифікаційний код 05393043) на користь DALMOND TRADE HOUSE LIMITED (Spyrou Kyprianou, 20,SANTA ROZA BUILDING, 4th floor, Flat/Office 403, Agioi Omologites, 1075, Nicosia, Cyprus, Company No. 204974):

1 238 653,93 доларів США вартості поставленої продукції;

69 677,34 доларів США пені за порушення строків оплати продукції;

72 865,18 доларів США три відсотки річних;

19 946,01 доларів США стягнення витрат по сплаті арбітражного збору; а всього 1 401 142,46 доларів США (один мільйон чотириста одна тисяча сто сорок два долари США 46 центів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь DALMOND TRADE HOUSE 881 грн. судового збору.

20 серпня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Компанії «PALERMITA MANAGEMENT LTD» - адвоката Бордюги С.Д., який діє на підставі довіреності, в якій просив в порядку процесуального правонаступництва замінити Компанію «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» її правонаступником Компанією ««PALERMITA MANAGEMENT LTD», у зв`язку з відступленням права вимоги у зобов`язаннях, що виникли за контрактом купівлі-продажу вогнетривкої продукції за Контрактом купівлі-продажу вогнетривкої продукції № DTH-013-14/14-0315-12 від 14.02.2014 року (з приводу якого виник спір у справі №796/33/2018 у частині визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного Суду при торгово-промисловій палаті України АС№177у/2017 від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Компанії «DALMOND TRADEHOUSELIMITED» (Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 238 653,93 доларів США вартості поставленого товару, 69 677,34 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 72 865,18 доларів США - 3% річних, 19 946,01 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору), що укладений між Компанією «DALMOND TRADEHOUSELIMITED» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», правонаступником якого є ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

В судовому засіданні представник Компанії «PALERMITA MANAGEMENT LTD» Бордюг С . Д . підтримав доводи, викладені в заяві.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд ввважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 25-07/2018 від 25.07.2018 року, що укладений між компаніями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) та «DIA GULF INVESTMENT AND DEVELOPMENT LIMITED» (держава OAE), у зобов`язаннях, що виникли за Контрактом купівлі-продажу вогнетривкої продукції № DTH-013-14/14-0315-12 від 14 лютого 2014 року (з приводу якого виник спір у справі №796/33/2018 у частині визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС№177у/2017 від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 238 653,93 доларів США вартості поставленого товару, 69 677,34 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 72 865,18 доларів США - 3% річних, 19 946,01 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору), що укладений між Компанією «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», правонаступником якого є ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» відбулась заміна кредитора з Компанії «DALMOND TRADEHOUSELIMITED» (Республіка Кіпр) на Компанію «DIA GULF INVESTMENT AND DEVELOPMENTLIMITED» (держава OAE).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 16-07/2018 від 16.07.2018 року, що укладений між компаніями «DIA GULF INVESTMENT AND DEVELOPMENT LIMITED» (держава OAE) та «Marselwood Networks Limited» у зобов`язаннях, що виникли за Контрактом купівлі-продажу вогнетривкої продукції № DTH-013-14/14-0315-12 від 14 лютого 2014 року (з приводу якого виник спір у справі №796/33/2018 у частині визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України АС№177у/2017 від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 238 653,93 доларів США вартості поставленого товару, 69 677,34 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 72 865,18 доларів США - 3% річних, 19 946,01 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору), що укладений між Компанією «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», правонаступником якого є ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» відбулась заміна кредитора з Компанії «DIA GULF INVESTMENT AND DEVELOPMENT LIMITED» (держава OAE) на Компанію «Marselwood Networks Limited».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 17-07/2018 від 17.07.2018 року, що укладений між компаніями «Marselwood NetworksLimited та «PALERMITA MANAGEMENT LTD» у зобов`язаннях, що виникли за Контрактом купівлі-продажу вогнетривкої продукції № DTH-013-14/14-0315-12 від 14.02.2014 року (з приводу якого виник спір у справі №796/33/2018 у частині визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного Суду при торгово-промисловій палаті України АС№177у/2017 від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Компанії «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 238 653,93 доларів США вартості поставленого товару, 69 677,34 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 72 865,18 доларів США - 3% річних, 19 946,01 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору), що укладений між компанією «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», правонаступником якого є ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» відбулась заміна кредитора з Компанії «Marselwood NetworksLimited» на Компанію «PALERMITAMANAGEMENTLTD».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником DALMOND TRADE HOUSE LIMITED є Компанія «PALERMITA MANAGEMENTLTD в рамках виконання судового рішення № 796/33/2018 від 03 квітня 2018 р., а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Компанії «PALERMITA MANAGEMENT LTD» про заміну сторони її правонаступником у справі № 796/33/2018 - задовольнити.

Замінити стягувача - компанію «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» його правонаступником - Компанія «PALERMITAMANAGEMENTLTD (Беліз) (місцезнаходження) Suite 302, Blake Building, Corner Hutson & Eyre Street, Belize City, Belize, registration number 168,073) про стягнення 1 238 653,93 доларів США вартості поставленої продукції; 69 677,34 доларів США пені за порушення строків оплати продукції; 72 865,18 доларів США три відсотки річних; 19 946,01 доларів США стягнення витрат по сплаті арбітражного збору; а всього 1 401 142,46 доларів США (один мільйон чотириста одна тисяча сто сорок два долари США 46 центів).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.М. Стрижеус