Справа № 182/1986/19
Провадження № 2/0182/1772/2019
29.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 25.03.2019 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає, зареєстрований та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тому, повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику».
07.05.2018 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми поза приладом обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. На чердачному приміщенні на з`єднанні ввідних проводів, без обліковими проводами «ф» і «о» підключено без облікову розетку в будинку. При відключенні лічильника «ф» вхідним та відхідним проводами струмоприймачі включені в без облікову розетку працюють, а спожита електрична енергія не враховується.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 135331 від 07.05.2018 року.
На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 56 040 грн. 14 коп.
На досудову вимогу відповідач не відповів, вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 56 040 грн. 14 коп. та понесені ним судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою про відкриття провадження від 23.04.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 23.04.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 22). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту, клопотань суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-11).
Згідно п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.
Представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми поза приладом обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. На чердачному приміщенні на з`єднанні ввідних проводів, без обліковими проводами «ф» і «о» підключено без облікову розетку в будинку. При відключенні лічильника «ф» вхідним та відхідним проводами струмоприймачі включені в без облікову розетку працюють, а спожита електрична енергія не враховується (а.с. 5).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності Макаренко Ігоря ОСОБА_2 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 135331 від 07.05.2018 року (а.с. 5).
Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем, в графі «з актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа » міститься відмітка « ознайомлений ».
Відповідно до пп. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН (а.с. 7).
Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється із 08.05.2015 року по 07.05.2018 рік (за три роки). Загальна сума нарахування по вказаному Акту склала 56 040 грн. 14 коп.(а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1, 2)
Керуючись ст. ст. 12,13, 80, 81, 89, 141, 178,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева