ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/34/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

"29" травня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/15472/15-ц (провадження № 2/753/373/19) за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2 , який також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

13.02.2019 представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що відповідачі та їх представники не з`явились в судове засідання 14.01.2019 з об`єктивних причин та були позбавлені можливості взяти участь у розгляді справи і дати пояснення, оскільки не знали та не могли дізнатись про розгляд даної справи та не були належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

В судовому заяву підтримав, просив її задовольнити посилаючись на те, що вступив в справу у жовтні 2018 року і просив повідомляти його про розгляд справи, проте в матеріали справи не містять доказів виклику представника відповідачів у судові засідання в грудні 2018 та в січні 2019 року. У зв`язку з цим сторони були позбавлені можливості надати докази в обгрунтування позиції, а також не було враховано інтереси дітей при винесенні заочного рішення, тому просив скасувати заочне рішення від 14.01.2019 року та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Представник позивача, відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали цивільної справи 753/15472/15-ц, суд вважає заяву відповідачів необґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання.

Судові повістки про виклик відповідачів направлялись 31.05.2018, 27.08.2018 відповідачам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте повістки повернулись без вручення їх адресатам з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно із розпискою від 22.10.2018 про місце, день та час розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 повідомлений на 08.11.2018.

01.11.2018 від представника відповідачів надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідачів ОСОБА_1 в іншій справі.

08.11.2018 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Вовка Є.І. у відрядженні та призначено до розгляду на 12.12.2018.

12.12.2018 в судовому засіданні від представника відповідачів надійшов зустрічний позов про стягнення компенсації вартості поліпшень майна, у прийнятті якого відмовлено та закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 14.01.2019.

У заяві про перегляд заочного рішення представником відповідачів зазначено про те, що 14.01.2019 суд розглянув справу про виселення відповідачів разом з неповнолітніми дітьми без участі сторін, тому у суду не було можливості отримати аргументи щодо обмеження прав відповідачів та їх дітей, як внутрішньо переміщених осіб, адже єдине житло, належне їм на праві приватної власності знаходиться в м. Луганську, на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.3 ст.8 ЗУ Цивільного процесуального Кодексу України, інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що інформація про розгляд справи підлягає оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України, є відкритою, у сторін була можливість дізнатись про рух справи, звернутись до суду з клопотанням щодо отримання інформації про рух справи, за період перебування справи у провадженні суду з 2015 року сторони не були обмежені в праві щодо надання доказів, представником заявників не наведено достатніх доводів щодо перешкод в отриманні інформації про рух справи, участі в судовому засіданні, причин неявки в судове засідання не лише відповідачів, а і представників, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які б могли змінити рішення суду, тому у у задоволенні поданої заяви суд відмовляє.

Зважаючи на викладене, передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення від 13.02.2019 - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення вказаної ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.