справа 278/452/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської об'єднаної територіальної громади про виділення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді перебуває вищевказана судова справа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до,так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.05.2013 року у складі головуючого судді Грубіяна Євгена Олексійовича у справі №2-а-221/12, номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31293788, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та управління держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку в задоволенні позову відмовлено.

Предметом позову було визнаня протиправною дії та бездіяльності Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо вирішення питання про встановлення адреси земельної ділянки, зобовязання сільської ради вчинити заходи щодо встановлення адреси земельної ділянки належної позивачеві, надання довідки та викопіровки з генерального плану забудови про місце розташування земельної ділянки, зобовязання архітектури внести зміни в будівельний паспорт виготовлений на ім'я позивача на земельну ділянку за № 162 площею 0,15 га, розташованої в с. Сонячне і зазначивши справжню адресу вулиця Чкалова, 93, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації акту та зобовязання відповідачів відновити попередній стан земельної ділянки.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаних справ, заявлені вимоги та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що вимоги вказаної справи та фактичні справи у ній тісно пов'язані з даною справою та суддею висловлену свою позицію у справі №2-а-221/12, яка безпосередньо пов'язана із прийняттям рішення у справі № 278/452/19 та може вплинути на об'єктивність при вирішенні такого спору. За таких обставин, самовідвід обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести суддю Грубіяна Євгена Олексійовича від розгляду даної судової справи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Передати справу в загальний відділ Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог процесуального закону.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян