Справа № 694/575/19
провадження № 2-о/694/32/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді Дудніченка В.М.
при секретарі Матвієнко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 18.10.. ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її мама перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 03.12.1983 року, який був розірваний 22.04.1992 року. В шлюбі 09.10.1985 року, народилася вона- Гончаренко ОСОБА_5. 05 жовтня 2018 року помер її батько , ОСОБА_4, про що вона дізналася від його матері,- ОСОБА_6. Після смерті батька їй залишилася спадщина, що складається з автомобіля RENAULT, 2008 року випуску, 1/2 частини будинку №33 по вул.. Бульварній в м. Звенигородка. Спадкоємцями спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3, є його мама - ОСОБА_6 (Г ончаренко) ОСОБА_7, та вона, як дочка . З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вони звернулися до приватного нотаріуса Звенигородської районного нотаріального округу та надали належні документи, що стверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем. В процесі вивчення цих документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть помер «Гончаренко Віталій Володимирович», ІНФОРМАЦІЯ_4, а в свідоцтві про її народження в графі батько вписаний «Гончаренко Віктор Володимирович», ІНФОРМАЦІЯ_4.
В звязку з цим їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва. При цьому нотаріус не оспорює її право на отримання спадщини, але відмовила в звязку з відсутністю документів, які стверджують їх родинні відносини із спадкодавцем.
Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.
Заінтересованої особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши надані ним докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Рижанівка, Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано ОСОБА_9, а в графі мати ОСОБА_10.
ОСОБА_10 02.03.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з «Гончаренко» на «Нуриеву».
03.12.1983 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_12,яка в подальшому взяла прізвище чоловіка «Гончаренко» та згодом даний шлюб 22.04.1992 року було розірвано. Помилка у імені ОСОБА_3 була допущена як при укладанні так і при розірванні шлюбу .
09.10.1985 року народилась ОСОБА_1, у зв»язку з помилкою в графі батько зазначено - ОСОБА_3, а в графі мати ОСОБА_13.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.
Помилка в імені «Віктор» та «Віталій» була предметом розгляду судом заяви ОСОБА_4 і рішенням Звенигородського районного суду від 17.07.2017 року було встановлено факт належності ОСОБА_4 документів, а саме:
-трудової книжки, виданої 06.08.1985 року на імя ОСОБА_3;
-атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30.07.1979 року виданого на ім'я ОСОБА_3;
-диплома серії ИТ №859580 виданого 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15.06.1985 року, виданого на імя ОСОБА_3.
Помилка у вказаних документах спростовувалась карткою фізичної особи платника податків від 08.04.2003 року на імя ОСОБА_4.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого 05.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спір про право відсутній.
Оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 18.10.. ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3..
На підставі ст. ст.315-319 ЦПК України та 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 18.10.. ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, який помер 05.10.2018 року і він є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Черкаської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя