Справа №2-287/05
Провадження №6/751/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-287, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 20.01.2005 року таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.19. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-287, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 20.01.2005 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

31.01.05. державним виконавцем ВДВС Чернігівського МУЮ Бут В.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-287, виданого 20.01.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2004 року і до досягнення нею повноліття. За даним виконавчим провадження на даний час проводяться виконавчі дії, та у боржника станом на 01.04.19. мається заборгованість у розмірі 96577,95 грн.

ОСОБА_3 матір дитини ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав щодо дочки, і опікуном дитини призначена ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2010 року по справі № 2-3146/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнено з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року до її повноліття. На підставі виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення, 22.09.10. державним виконавцем ВДВС Менського РУЮ було відкрито виконавче провадження, за яким на даний час проводяться виконавчі дії, та заборгованість боржника по аліментам розрахована починаючи з серпня 2010 року по лютий 2019 року і надалі.

В заяві зазаначено, що наразі відкрито два виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_6 , що є недопустимим, незаконним та грубо порушує його права, а тому просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.37,38,41, 42,43-44). Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45); представником Деснянського ВДВС м. Чернігів до суду надано заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, розгляд справи покладаю на розсуд суду (а.с.46); причини неявки інших учасників розгляду справи не відомі, заяв про відкладення слухання заяви до суду від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені у встановленому законом порядку, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.05. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2004 року і до досягнення нею повноліття (а.с.16-17). На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-287/2005 та направлений на виконання до Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.07. Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 2-2588/17, та 15.10.07. Менським районним судом Чернігівської області по справі № 2-597/2007 були постановлені рішення, якими ухвалено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради у м. Чернігові від 11 лютого 2008 року № 19 ОСОБА_5 призначена опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.09.10. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року до її повноліття. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-3146/10 (а.с.31) та направлений на виконання до ВДВС Менського РУЮ (а.с.30)

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування. підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є боржником по виконавчому листу № 2-287/05 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 , та № 2-3146/10 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 . За двома вказаними виконавчими листами аліменти стягуються на утримання однієї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-287, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 20.01.2005 року таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ними доведено наявність обставин для її задоволення, оскільки подвійне стягнення аліментів з ОСОБА_2 на одну й ту ж дитину за різними виконавчими листами, є недопустимим, а визнання виконавчого листа № 2-287/05 таким, що не підлягає виконанню, не припиняє обов`язок боржника ОСОБА_2 в подальшому утримувати свою дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 20 січня 2005 року по цивільній справі № 2-287/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.12.2004 року і до досягнення нею повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач