Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/773/19
16 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що06.05.1989 року Міським відділом запису актів громадського стану м. Бердичів Бердичівської міської Ради народних депутатів Житомирської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб про, що в Книзі реєстрації шлюбів 06.05.1989 року зроблено відповідний актовий запис за № 284, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 06.05.1989 року.Від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує, що у період шлюбу, а саме «08» лютого 1999 року, ними, на підставі Договору купівлі продажу частини будинку (Договір від 08.02.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом, Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 В. Я.) та Договору обміну (Договір від 08.02.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом, Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 ), був набутий у власність будинок, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., літ. А-І, літ. А1-!, літ. а, літ. а2, у тому числі з відповідними частинами надвірних споруд: літ. Б - навіс, літ. Г - погріб, літ. Д, В - вбиральні, літ. № 1-6 - огорожа, літ. № 7 - водоколонка, літ. № І, II - замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з погіршенням сімейних стосунків, виникненням постійних непорозумінь і спільної мови, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони живуть окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися та вони не ведуть спільного господарства, в жовтні 2018 року вона звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час шлюб розірваний.
Позивач зазначає, що вона неодноразово намагалася в досудовому порядку врегулювати спір щодо розподілу спільного майна, як по телефону так і направленням Відповідачу з ОСОБА_6 про поділ спільного майна від 06.12.2018 року, що підтверджується Квитанцією про відправку листа від 07.12.2018 року, Описом вкладення в цінний лист на ім`я Відповідача від 07.12.2018 року. Всі її спроби врегулювати спір не дали жодного результату.
Вважає, що будинок ними куплений в період шлюбу, за спільні кошти, а відтак є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в незалежності від того на кого таке майно було оформлене.
Просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв. м., літ. А-І, літ. А1-І, літ. а, літ. а2, у тому числі з відповідними частинами надвірних споруд: літ. Б - навіс, літ. Г - погріб, літ. Д, В - вбиральні, літ. № 1-6 - огорожа, літ. № 7 - водоколонка, літ. № І, II - замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., літ. А-І, літ. АЧ, літ. а, літ. а2, у тому числі з відповідними частинами надвірних споруд: літ. Б - навіс, літ. Г - погріб, літ. Д, В - вбиральні, літ. № 1-6 - огорожа, літ. № 7 - водоколонка, літ. № І, II - замощення, що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_3 Черкаси, вул АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь всі понесені судові витрати.
18 лютого 2019 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
19 квітня 2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_7 . в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав зааяву про слухання справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.1989 року.
20 грудня 2018 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до Договору купівлі-продажу частини будинку серії ААН № 336611 від 08 лютого 1999 року- ОСОБА_2 купив 37/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці розміром 590 кв. м. На вказаній земельній ділянці розташовано: житловий будинок «А», дерев`яний, обкладений цеглою, житловою площею 59,6 кв. м.; навіс «Б»; льох «Г»; вбиральні «Б,Д»; огорожа № 1-6; самощення -1; водоколонка № 7.
За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України).
Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери. паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено нею при подачі позову в розмірі 1245грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.
Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв. м., літ. А-І, літ. А1-І, літ. а, літ. а2, у тому числі з відповідними частинами надвірних споруд: літ. Б - навіс, літ. Г - погріб, літ. Д, В - вбиральні, літ. № 1-6 - огорожа, літ. № 7 - водоколонка, літ. № І, II - замощення, що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_3 Черкаси, вул АДРЕСА_2 .
Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на !/2 частину жилого будинку, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., літ. А-І, літ. А1-І, літ. а, літ. а-2, у тому числі з відповідними частинами надвірних споруд: літ. Б навіс, літ. Г погріб, літ. Д,В вбиральні, літ. № 1-6 огорожа, літ. № 7 водо колонка, літ. № І,ІІ замощення, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Вячеслава АДРЕСА_2 .
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., літ. А-І, літ. АЧ, літ. а, літ. а2, у тому числі з відповідними частинами надвірних споруд: літ. Б - навіс, літ. Г - погріб, літ. Д, В - вбиральні, літ. № 1-6 - огорожа, літ. № 7 - водоколонка, літ. № І, II - замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 1245 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб