Справа № 203/5675/12
Провадження № 22-ц/801/971/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

21 травня 2019 рокуСправа № 203/5675/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Кмрилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №203/5675/12,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа №203/5675/12 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бараболі Н.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови, заінтересовані особи: Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

21.05.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №120/593/19-а.

Підставою для зупинення провадження у даній справі зазначає неможливість розгляду скарги до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що скарга на дії старшого державного виконавця Бараболі Н.А., яка подана ОСОБА_1 до суду 01.10.2018, мотивована численними порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі з приводу неодноразовості прийняття рішень іншими виконавцями про стягнення з боржника виконавчого збору під час попередніх пред`явлень виконавчого листа у справі №203/5675/12 до виконання.

Як слідує із копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року, доданого до клопотання про зупинення провадження у справі, на розгляді Вінницького адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В позові, який був поданий до адміністративного суду (ухвала про відкриття провадження від 18.03.2019) після подання скарги на дії державного виконавця, ОСОБА_1 просив визнати протиправною постанову від 19.09.2018 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Мотивами позову є як незаконність прийнятого державним виконавцем рішення про стягнення виконавчого збору, так і неправильність визначення розміру виконавчого збору.

Питання стягнення виконавчого збору теж є підставою скарги, але з інших мотивів - неодноразовості його стягнення в інших виконавчих провадженнях.

Тому колегія суддів вважає, що взаємозв`язку з мотивами скарги та позову не існує, а отже не існує об`єктивної неможливості розгляду скарги до набрання рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року законної сили.

За таких обставин, враховуючи мотиви скарги та мотиви позову, судові рішення за результатами їх розгляду не будуть взаємовиключними.

Також слід зазначити, що провадження в адміністративній справі відкрито 18.03.2019, тобто після відкриття провадження за скаргою, і ОСОБА_1 не заявляв клопотання про зупинення провадження у справі в суді першої інстанції, і на думку суду, не вважав за доцільне заявляти його.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 381, 383, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №203/5675/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко