РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 25.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №90. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного, а навпаки, його ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай неприйнятною останні кілька років та це не відповідало їхнім попереднім домовленостям стосовно того, що відповідач не буде примушувати її до зміни звичного для неї способу життя. Відповідач неодноразово висловлювався, що не бажає продовжувати життя в Україні та має намір повернутися на свою батьківщину на постійне проживання. У серпні 2016 року відповідача залишив її та виїхав до себе на батьківщину та з того часу вони не спілкуються. Тому вона не бачить підстав для подальших подружніх відносин між ними та вважає, що збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Зазначила, що спільних з відповідачем дітей вона не має (а.с.2-4).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження, а також згідно вимог ст.6 Конвенції про правовому допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та ст.498 ЦПК України, доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію ухвали суду, позовну заяву та додані до неї документи, а також допитати його по суті позовних вимог (а.с.13).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін у справі (а.с.30).

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2018 року та від 04.02.2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо виконання судового доручення та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, розгляд справи відкладено з повторним викликом сторін (а.с.34, 42).

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились.

14.02.2019 року на виконання доручення Жмеринського міськрайонного суду щодо вручення судових документів відповідачу ОСОБА_2 надійшов пакет документів до якого входять: протокол судового засідання по справі №13-100/2018 від 06.12.2018 року Уренського районного суду Нижегородської області та підтвердження про вручення документів від 06.12.2018 року. Згідно протоколу судового засідання по справі №13-100/2018, 06.12.2018 року Уренськоим районним судом Нижегородської області Російської Федерації було розглянуто судове доручення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про вручення судових документів і виконанні окремих процесуальних дій, пов`язаних з допитом відповідача по цивільній справі. Під час вказаної процесуальної дії відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що позовні вимоги він визнає, з підставами, що викладені позивачем, згоден; натомість не бажає приймати участь у судовому засіданні в Жмеринському міськрайонному суді.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, у зв`язку з перебуванням її у відрядженні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 11.06.2018 року №245 (а.с.10) до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять вона та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно.

Про вагітність позивача ОСОБА_1 в теперішній час, або про наявність у неї дитини віком до одного року, що могло б унеможливлювати пред`явлення позову про розірвання шлюбу, суду ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення судом.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) .

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 141, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 25.05.2013 року за актовим записом №90.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.