ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2019 року м. Херсон

справа № 658/516/18

провадження №22-ц/819/349/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі судді Марків Т.А. від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними наказу, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договорів купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи про те, що будучи власником частини цеху батьківського стаду курей очікувала, що зможе використати своє право на отримання частини земельної ділянки, на якій розміщена її власність.

Посилаючись на те, що орган державної влади незаконно надав у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельні ділянки, на яких розміщена належна їй частина цеху батьківського стаду курей, позивачка просила визнати недійсним наказ про надання земельних ділянок у власність відповідачам, визнати недійсними свідоцтва про право власності на шість земельних ділянок, що видані на підставі оскарженого наказу, а також договори купівлі-продажу цих земельних ділянок та скасувати записи про реєстрацію права власності спірного майна.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

В ході апеляційного розгляду даної справи на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду від 29 жовтня 2018 року у справі №658/3625/17 за його позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , надала ухвалу Верховного Суду від 19 квітня 2019 року якою відкрито касаційне провадження у справі №658/3625/17 та зупинено дію судового рішення від 29.10.2018 року постановлного у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи що, набрання законної сили судовим рішенням в справі №658/3625/17, яким припинено право власності ОСОБА_2 на частку в спільному майні, безпосередньо вплине на вирішення справи, яка перебуває на розгляді в апеляційному порядку і стосується прав щодо земельної ділянки на якій розташоване спільне нерухоме майно, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у зазначеній справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припинення права власності на частку у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними наказу, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договорів купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №648/3625/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року

Суддя Т.Г. Чорна