Справа № 335/3280/19
Провадження № 2/317/815/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 317/1218/19 №/п 2/317/704/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним, який надійшов до суду 12.04.2019.

15.04.2019 суддею Запорізького районного суду Запорізької області Громовою І.Б. по справі № 317/1218/19 направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача.

Так, у цивільних справах № 335/3280/19 та № 317/1218/19 спір виник між тими самими сторонами: Сіназон І.С. та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О.; про той самий предмет визнання недійсним договору іпотеки від 29.03.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу ОСОБА_2 в заставу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О.; і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 186, 259-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя С.В. Яркіна