Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 766/15307/17

провадження № 61-8809ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, ОСОБА_5 , про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі лише 26 березня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, зокрема копію конверта Херсонського апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 26 березня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії постанови Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки оскаржуваним судовим рішенням визнано право власності позивача на спірну квартиру, то він чи його представники можуть у будь який момент її відчужити, тим самим утруднити поворот виконання рішення у випадку задоволення вимог цієї касаційної скарги.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, ОСОБА_5 , про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 766/15307/17.

Зупинити дію постанови Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак