1Справа № 335/158/19 2/335/955/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій матері ОСОБА_2 ; на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій сестрі ОСОБА_3 ; на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому батьку ОСОБА_4 ; на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому племіннику ОСОБА_5 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він являючись спадкоємцем за законом не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцям. Це пов`язано з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавців на зазначену квартиру був втрачений, а відновити його на осіб, які померли неможливо, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача надав відзив в якому виклав свої заперечення проти позову посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до цих правовідносин мають застосовуватися норми ЦК УРСР, тому обов`язково має залучатися до участі у справі в якості співвідповідача відповідний контролюючий орган, просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року, крім того цією ухвалою були витребувані певні докази. Ухвалою суду від 06.03.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, судові засідання неодноразово відкладались через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2772 від 28.11.2000, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_2 - 1/5 частина, ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_1 - 1/5 частина, ОСОБА_3 - 1/5 частина; ОСОБА_5 - 1/5 частина (а.с.9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26.11.1957 року у відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (актовий запис № 1908), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.05.2018 року (а.с.79).

Від шлюбу подружжя мало дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 19.12.1958 року Сталінським бюро РАЦС м. Запоріжжя та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис № 3298 від 26.11.1966 року (а.с.7, 61).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 22.06.2000 року відділом РАГС Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, актовий запис № 1244 від 25.06.1987 року (а.с.42, 44).

Виходячи з викладеного, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками позивача, ОСОБА_9 є його рідною сестрою, а ОСОБА_5 був племінником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.23).

Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни з відповідними заявами про прийняття спадщини після їх смерті, згідно яких нотаріусом були заведені спадкові справи № 55-58/2018, інших спадкоємців після смерті вказаних осіб не виявлено (а.с.36-105).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ч.ч.1, 2 ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.ст.1258, 1261, 1265ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Враховуючи наведені обставини та норми законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв у спадщину за законом після смерті його сестри ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , племінника ОСОБА_5 та матері ОСОБА_2 по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , за кожним спадкодавцем.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останніх на належне їм нерухоме майно, проте постановами приватного нотаріуса від 05.12.2018 року та від 17.12.2018 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , за кожним спадкодавцем було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надано оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцям (а.с.12-15).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавців ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на зазначені частки квартири пов`язана із тим, що він був втрачений, а відновити його на осіб, які померли неможливо. Проте відсутність оригіналу вказаного документа не позбавляє ОСОБА_1 права на спадщину на квартиру.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину у строк і порядок передбачений законом, проте не може оформити свої спадкові права з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом відхиляються доводи Запорізької міської ради про те, що належним відповідачем за вимогами про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 є відповідний контролюючий орган, оскільки з дня відкриття спадщини на належне їй майно - 11.02.2002 року, до набрання чинності ЦК України спливло більше одного року, а тому згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного кодексу, до вказаних правовідносин також мають застосовуватися правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно.

Питання розподілу судових витрат сторонами не заявлялось, судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 259, 263-265, 268ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач - Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, буд.206, м. Запоріжжя, 69105, .

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, місце перебування: вул. Патріотична, буд.60, кв.1, м. Запоріжжя, 69005 .

Повний текст рішення складено 06.05.2019 року.

Суддя В.М. Ходько