Справа № 660/1189/17
Номер провадження 2-п/660/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 19 лютого 2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області винесено заочне рішення про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.12.2012 року в розмірі 19802,97 грн та судові витрати 1600 грн. Про існування вказаного рішення йому стало відомо після повідомлення з бухгалтерії підприємства, де він працює та пошуку й роздрукування 25.02.2019 року рішення на сайті «Судова влада України». З даним рішенням категорично не згодний, оскільки, суд, при розгляді справи, не дослідив в повному обсязі всі обставини, не врахував його майновий стан, а також є підстава вважати, що пропущені строки позовної давності. Тому, оскільки, про день судового засідання він не знав та не був присутній при розгляді справи, текс заочного рішення не отримував, просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року у справі №660/1189/17.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив суд відмовити у перегляді заочного рішення.

За ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами вказаної цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року у справі №660/1189/17, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.01.2012 року в розмірі 19802,97 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дві гривні дев`яносто сім копійок) грн та судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вважає, що пропустив строк з поважних причин, так як про існування заочного рішення йому стало відомо лише 25.02.2019 року.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2018 року за вих. №660/1189/17/1924/2018 ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом копію рішення від 19.02.2018 року у справі №660/1189/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 104), яку він отримав 29.03.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 105). Таким чином, поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення, у визначений ЦПК України строк, не підтвердилася. Доводи, що він дізнався про рішення суду лише 25.02.2019 року спростовуються матеріалами справи.

Інших поважних причин пропуску строку, встановленого цивільним процесуальним законом, відповідач не навів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року - 29 березня 2018 року, тоді як до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 26 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, причини пропуску якого суд не вважає поважними, так як вони не підтверджені матеріалами справи, у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», питання про повернення відповідачу судового збору, сплаченого ним за перегляд заочного рішення можливе лише після надходження від нього відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

ПОСТАОВИВ :

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський