Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/146/2019 Справа № 641/3110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Альфа+» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду 10.05.2019 року надійшла заява від представника позивача про витребування у ТОВ «Наукове - виробниче підприємство «Альфа+» належним чином засвідчені копії касових книг за період з 01.09.2014 року по 01.01.2018 року, оборотну сальдову відомість за період з 01.09.2014 по 01.01.2018 року, копії Головної книги за період з 01.09.2014 по 01.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребовувані докази необхідні для встановлення факту належності у бухгалтерській звітності відповідача інформації щодо боргу підприємства перед ОСОБА_1

В судове засідання призначене на 10 травня 2019 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Наукове - виробниче підприємство «Альфа+» належним чином засвідчені копії касових книг за період з 01.09.2014 року по 01.01.2018 року, оборотну сальдову відомість за період з 01.09.2014 по 01.01.2018 року, копії Головної книги за період з 01.09.2014 по 01.01.2018 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до ТОВ «Наукове - виробниче підприємство «Альфа+» (м. Харків, вул. Плеханівська, б. 18)

Надати ТОВ «Наукове - виробниче підприємство «Альфа+» строк для виконання ухвали про витребування доказів до 30 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв