Справа № 724/788/19
Провадження № 2/724/354/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями.

Дана позовна заява складена та подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме в позовній заяві не вказано з яких саме підстав прокурор звертається до суду з позовною заявою в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 56 ЦПК України, оскільки прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також того факту що інтереси держави є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області - залишити без руху.

Надати позивачу Кельменецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв