РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Матущак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12 жовтня 2017 року близько 11 год. 30 хвилин водій транспортного засобу «Опель Омега», днз. НОМЕР_3 ОСОБА_5, виконуючи поворот ліворуч, порушив правила виїду з другорядної на головну дорогу та не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, днз. НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4

Після ДТП учасники вирішили не фіксувати ДПТ, а склали спільне повідомлення про ДТП (Європротокол), відповідно до якого водій автомобіля марки «Опель Омега», днз НОМЕР_3 ОСОБА_5 визнав протиправність своїх дій та визнав вину у скоєнні ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки автомобіль Шкода Фабія отримав механічні ушкодження.

Страховою компанією «Оранта», в якій було застраховано цивільну відповідальність водія ОСОБА_5 було відшкодовано ОСОБА_4 як компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду 23933,65 грн. , що підтверджується заявою про страхове відшкодування копія заяви на видачу готівки № 5 від 20.12.2017року.

Позивач посилається на те, що фактичні витрати позивача на проведення ремонту та відновлення транспортного засобу склали 44897,00 грн, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 11 від 28.02.2018 року та копією акту виконаних робіт № Ав-к-226 від 28.02.2018 р.

Різниця між сумою фактичних витрат, що були понесені позивачем (збитками) та отриманим страховим відшкодуванням становить 44897,00 грн. - 23933,65 грн. =20963,35 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Просить стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПГІ НОМЕР_1) в якості компенсації за майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП кошти в сумі 20963,35 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_5 направив до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову через його безпідставність, оскільки страхова компанія виплатила позивачу достатньо коштів для відновлювального ремонту автомобіля.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду третя особа без самостійних вимог ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта» замінена на відповідача за згодою представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач представник ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що страховою компанією ПАТ « Оранта», в якій було застраховано відповідальність ОСОБА_5, було відшкодовано страхову виплату в сумі 23 933.65 гри.

Разом з тим, позивач вказує на те що фактичні витрати позивача на проведення ремонту склали 44 897 гри., а тому ставить вимогу про стягнення майнової шкоди, заподіяної ДТП в сумі 20963.35 грн.

При настанні страхового випадку (ДТП) між сторонами укладено правочин про страхову виплату в межах сум і відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шляхом спільного заповнення бланка повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

До страхової компанії надійшла заява про настання страховою випадку. Страхова компанія на підставі пункту 33.2 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» організувало огляд пошкодженого автомобіля та замовило автотоварознавче дослідження (оцінку), за результатами якої встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу, становить 23 933,65 грн. Позивач реалізував своє право на пред'явлення вимоги до страхової компанії за договором обов'язкового страхування, де йому було виплачено страхове відшкодування відповідно до проведеної оцінки пошкоджень в сумі 23 933.65 грн., що не заперечується позивачем. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача - ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта», відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року близько 11 год. 30 хвилин водій транспортного засобу «Опель Омега», днз. НОМЕР_3 ОСОБА_5, виконуючи поворот ліворуч, порушив правила виїду з другорядної на головну дорогу та не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, днз. НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_4

Після ДТП учасники вирішили не фіксувати ДПТ, а склали спільне повідомлення про ДТП (Європротокол), відповідно до якого водій автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_5 визнав протиправність своїх дій та визнав вину у скоєнні ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шкода Фабія» отримав механічні ушкодження.

ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта», в якій було застраховано цивільну відповідальність водія ОСОБА_5 було відшкодовано ОСОБА_4 як компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду кошти у сумі 23933,65 грн. , що підтверджується заявою про страхове відшкодування, заявою на видачу готівки № 5 від 20.12.2017року.

Судом встановлено, що фактичні витрати ОСОБА_4 на проведення ремонту та відновлення транспортного засобу склали 44897,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 11 від 28.02.2018 р. та актом виконаних робіт № Ав-к-226 від 28.02.2018 р.

Різниця між сумою фактичних витрат, що були понесені позивачем (збитками) та отриманим страховим відшкодуванням становить 44897,00 грн. - 23933,65 грн. =20963,35 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Представник ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» не погодилась з сумою відшкодування, однак від проведення судової автотоварознавчої експертизи відмовилась, позовні вимоги не визнала, надавши письмові заперечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачем - ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта» не наведено підстав відмови у перегляді розміру страхового відшкодування.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з публічного акціонерного товариства «Національної страхової компанії «Оранта» компенсацію за майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП кошти в сумі 20963,35 грн. У задоволенні позову щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, , ст. ст. 22, 1194 Цивільного кодексу України , Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

позов ОСОБА_4 до публічне акціонерне товариство «Національної страхової компанії «Оранта» , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національної страхової компанії «Оранта» (Код ЄДРГІОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська ,7Д ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) кошти в сумі 20963(двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 35 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 26.04.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.