Справа № 487/154/19
Провадження № 2/487/940/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Притуляк І.О.

за участю секретаря Янковець Г.А.

представника позивача ОСОБА_1 .

свідка ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Удача» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ,посилаючись на те, що відповідач зареєстровані в квартирі, однак в квартирі не проживає, житловою площею не користується без поважних причин, обов`язки, які витікають з проживання в житловому приміщенні не виконує.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник ОСББ «Удача» в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позицію позивача, покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 , згідно довідки форми 3 від 18.12.2018 року, №18/12/1, з правом проживання зареєстровані: позивач ОСОБА_4 (відповідальний квартировиноймач) з донькою ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_5

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 в вищезазначеній квартирі не проживають з жовтня 2005 року, спірною житловою площею не користуються без поважних причин, витрати, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе, що підтверджується Актом про не проживання від 18 грудня 2018 року та показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановлених ст. 71 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК