Справа № 686/2202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 30 липня 2000 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2

Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, участі у виховані дітей та їх утримані не приймає. Такі обставини змусили її в листопаді 2018 року звернутись до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про розлучення та стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

18.12.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №686/26430/18 винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 пройшов конкурсний відбір та поступив на денну форму навчання за спеціальністю економіка, економічна кібернетика до Хмельницького національного університету. За результатами конкурсного відбору позивачем з виконавцем в особі ректора Хмельницького національного університету було укладено договір №112331 від 11.08.2018 р. про надання освітніх послуг. Згідно п. 9 договору загальна вартість навчання складає 54800 грн. у т.ч. за роками: 2018-2019 навчальний рік - 13700 грн.

За надання освітніх послуг у 2018-2019 навчальних роках, відповідно до умов договору №112331 від 11.08.2018р. позивачем за навчання сина було сплачено 13700 грн.

Їх донька, ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому навчально-виховному комплексі №4 та відвідує платну групу (групу продовженого дня), оскільки вона офіційно працює і не має фізичної змоги забирати дитину одразу після закінчення занять (уроків) додому.

Вартість надання таких додаткових освітніх послуг з 01.09.2018 по 31.05.2019 відповідно до договору від 01.09.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та Хмельницьким НВК №4 складає 474 грн. в місяць.

Станом на 01.01.2019 р. позивачем, за надання додаткових освітніх послуг для їх доньки ОСОБА_3 було витрачено кошти в сумі 1896 грн. (4 міс. х 474 грн. = 1896 грн.).

Необхідність їх періодичної сплати, підтверджується договором про надання додаткових освітніх послуг від 01.09.2018 р, а також довідкою Хмельницького навчально-виховного комплексу №4 від 09.01.2019 р. Вважає, що за таких обставин ОСОБА_2 щомісячно має брати участь у сплаті половини вартості таких додаткових витрат.

Всього, станом на 01.01.2019 року на утримання та розвиток дітей ОСОБА_1 було понесені додаткові витрати в сумі 15596 грн.

Вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь у додаткових витратах понесених на утримання наших дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі половини суми від понесених нею витрат, тобто у розмірі 7798 грн., а також у подальших періодичних платежах, передбачених Договором від 01.09.2018 року про надання Хмельницьким НВК №4 додаткових освітніх послуг для їх доньки ОСОБА_3.

Просить стягнутиз з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості понесених нею додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7798 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості додаткових витрат за надання для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницьким навчально-виховним комплексом №4 додаткових освітніх послуг за договором від 01.09.2018 р. щомісячно в сумі 851 грн. починаючи з 01.01.2019 р. та по 31.05.2019 р. включно.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 1.03.2019 р. позовна заява прийнята до провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав . Позивач не заперечила проти прийняття заочного рішення. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30 липня 2000 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2

Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

18.12.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №686/26430/18 винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 поступив на денну форму навчання за спеціальністю- економіка, економічна кібернетика до Хмельницького національного університету. За результатами конкурсного відбору ОСОБА_1 з Хмельницьким національним університетом укладено договір №112331 від 11.08.2018 р. про надання освітніх послуг. Згідно п. 9 договору загальна вартість навчання складає 54800 грн. у т.ч. за роками: 2018-2019 навчальний рік - 13700 грн.

За надання освітніх послуг у 2018-2019 навчальних роках, відповідно до умов договору №112331 від 11.08.2018р. ОСОБА_1 за навчання сина сплатила 13700 грн.

ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому навчально-виховному комплексі №4 та відвідує платну групу (групу продовженого дня), оскільки вона офіційно працює і не має фізичної змоги забирати дитину одразу після закінчення занять (уроків) додому.

Вартість надання таких додаткових освітніх послуг з 01.09.2018 по 31.05.2019 відповідно до договору від 01.09.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та Хмельницьким НВК №4 складає 474 грн. в місяць.

Станом на 01.01.2019 р. ОСОБА_1, за надання додаткових освітніх послуг для доньки ОСОБА_3 було витрачено кошти в сумі 1896 грн. (4 міс. х 474 грн. = 1896 грн.).

Необхідність їх періодичної сплати, підтверджується договором про надання додаткових освітніх послуг від 01.09.2018 р, а також довідкою Хмельницького навчально-виховного комплексу №4 від 09.01.2019 р. Вважає, що за таких обставин ОСОБА_2 щомісячно має брати участь у сплаті половини вартості таких додаткових витрат.

Всього, станом на 01.01.2019 р. на утримання та розвиток дітей ОСОБА_1 було понесені додаткові витрати в сумі 15596 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. З. ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості понесених нею додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 6850 грн. (13700 грн.:2 = 6850 грн.)

Суд також приходить до висновку що підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половини вартості додаткових витрат за надання для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницьким навчально-виховним комплексом №4 додаткових освітніх послуг за договором від 01.09.2018 р. щомісячно в сумі 851 грн. не підлягають задоволенню, оскільки означені витрати не викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Керуючись ст. ст. 10, 265 ,282 Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року , ч. 1, ч. З. ст. 185 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2) половину вартості додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 6850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят ) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 2 травня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.