Справа № 457/182/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/1098/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Рада міста» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року у справі за заявою громадської організації «Рада міста», заінтересована особа - Трускавецька міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюТрускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за громадської організації «Рада міста», заінтересована особа - Трускавецька міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення.

Ухвалу суду оскаржив ГО «Рада міста», однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Трускавецького міського суду від 22 лютого 2019 року скаржник отримав 27 лютого 2019 року (а.с. 16), апеляційну скаргу подано ГО «Рада міста» 14 березня 2019 року (а.с. 17), тобто в межах п'ятнадцятиденного терміну з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення права ГО «Рада міста» на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити Громадської організації «рада міста» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року,, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору

Апеляційна скарга Громадської організації «рада міста» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Громадській організації «Рада міста» строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Рада міста» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.