Справа № 373/1590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/1590/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24 квітня 2004 року Солнцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (актовий запис № 457). Судовий збір просить залишити за собою.

Посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя із відповідачем не склалося із постійних суперечок, внаслідок чого у червні 2013 року вона переїхала постійно проживати в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області. З цього часу шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує, проживають окремо. Відповідач постійно проживає в Російській Федерації. Миритися з відповідачем та поновлювати шлюбні відносини не бажає.

10 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення 25 вересня 2018 року підготовчого судового засідання було постановлено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації для вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими документами та допит його в якості відповідача.

В зв`язку із поверненням виконаного судового доручення 12 квітня 2019 року було поновлено провадження по даній справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів виконаного судового доручення, зокрема протоколу судового засідання від 29 грудня 2018 року, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та розгляд справи у його відсутність.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2004 року Солнцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (актовий запис № 457) (а.с.6).

Від сумісного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

Згідно довідки Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 864 від 23 серпня 2018 року до складу сім`ї позивача входять:

-син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно підтвердження про вручення документів, 29 грудня 2018 року відповідачу ОСОБА_2 була вручена копія позовної заяви з доданими документами (а.с.26).

Як вбачається із протоколу судового засідання від 29 грудня 2018 року, Уйським районним судом Челябінської області був допитаний в якості відповідача ОСОБА_2 . Позовні вимоги він визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Погоджується на розгляд справи у його відсутності (а.с.27).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2004 року Солнцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (актовий запис № 457) - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового засідання:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза