Справа № 739/501/19
Номер провадження 2/739/285/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.10.1990 р. помер його дід (по материнській лінії) ОСОБА_3. Після смерті діда відкрилась спадщина. Факт родинних відносин між дідом, матір`ю та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження. Дід ОСОБА_3 мав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою вул. Козацька, 7 с. Комань Новгород-Сіверський район Чернігівська область, але свідоцтво про право власності на будинок втрачене.
В березні 2019 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Козацькій, 7 с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Але нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що 05.10.1990 року помер дід позивача ОСОБА_3 Після смерті діда відкрилась спадщина, яку ніхто не прийняв.
Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №477365 від 09 квітня 1956 року ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 ( а. с. 8)
Згідно свідоцтва про одруження серії VI-УР №029204 від 18 травня 1968 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «Кімак». ( а. с. 8)
Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №430404 від 06 жовтня 1977 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 ( а. с. 9)
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 проживав по день смерті по вул. Щорса с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівська область (а. с. 11)
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 є власником будинку за адресою вул. Козацька, 7 с. Комань Новгород-Сіверський район Чернігівська область (а.с.12-13)
Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Щорса, 7 с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівська область власником будинку є ОСОБА_3 (а. с. 14-18).
Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу від 20.03.2019 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутня. ( а. с. 10)
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.
Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Козацька, 7 с. Комань Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко