Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1063/19

Провадження № 2/712/1088/19

16 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ляховецької Ю.Л.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування м.Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (вул.Благовісна,170, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася 13.04.2004. Мати ОСОБА_4 померла 30.07.2015, після смерті матері дитину виховували родичі. Батько ОСОБА_3 з 2015 року з донькою не проживає та не зустрічається, не цікавиться її життям, здоров"ям, духовним та моральним розвитком, свідомо уникає спілкування з дитиною. 28.11.2018 неповнолітня ОСОБА_5 на засіданні Комісії вказала, що стосунків з батьком не підтримує, він не спілкується з нею Неповнолітня вважає за доцільне позбавити батька ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї. 31.10.2018 відповідач написав заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 У зв"язку з викладеним, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася 13.04.2004, стягнути аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та передати дитину Органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. 31.10.2018 відповідач написав заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася 13.04.2004.

Мати дитини ОСОБА_4 померла 30.07.2015, після смерті матері дитину виховували родичі.

Батько ОСОБА_3 з 2015 року з донькою не проживає та не зустрічається, не цікавиться її життям, здоров"ям, духовним та моральним розвитком, свідомо уникає спілкування з дитиною, що підтверджено показами свідка ОСОБА_7, бабусі неповнолітньої дитини.

28.11.2018 неповнолітня ОСОБА_5 на засіданні Комісії вказала, що стосунків з батьком не підтримує, він не спілкується з нею - неповнолітня вважає за доцільне позбавити батька ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї. Вказану думку неповнолітня озвучила також в судовому засіданні.

Згідно Висновку ВК ЧМР від 25.01.2019 №45/30-03-03 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

31.10.2018 відповідач написав заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що ОСОБА_2 без примусу звернувся до нотаріуса та надав вказану нотаріальну заяву про відмову від батьківських прав та обов'язків.

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України(даліСК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що в ході судового розгляду ним не оспорювалось, не провідує дитину, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на доньку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 768,40 грн.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати неповнолітню органу опіки і піклування для подальшого влаштування під опіку бабусі ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 25.04.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.