ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8566/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/620/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення умов Договору на надання інформаційно-консультативних і посередницьких послуг (продаж) від 17 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року. Апеляційна скарга поступила без матеріалів справи.

Як вбачається із єдиного державного реєстру судових рішень за унікальним номером справи 607/8566/18 є лише рішення від 26 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Також, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подала клопотання про те, що повний тест рішення по даній справі вона отримала 16 травня 2019 року, однак доказів не долучила.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для: 1) подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши, яке саме рішення чи ухвала підлягає для скасування чи перегляду в апеляційній інстанції.; 2) подачі доказів про дату отримання оскаржуваного рішення суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для: 1) подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши, яке саме рішення чи ухвала підлягає для скасування чи перегляду в апеляційній інстанції.; 2) подачі доказів про дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Якщо заяву не буде подано апелянтами у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк