Справа № 589/3177/18
Провадження № 2/589/437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку померлій особі та визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Заповіту за життя померла ОСОБА_3 не складала. Після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не з`явились, але надали суду заяву в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7), що є відповідним моментом відкриття спадщини, яка у власності мала житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що спадкодавець ОСОБА_1 дійсно була матір`ю позивача ОСОБА_1 Відповідно довідки Чапліївської сільради (а.с.8) заповіту від імені ОСОБА_1 у виконкомі Чапліївської сільради не засвідчувався.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ОСОБА_1 14.01.2017 року житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та відсутність спадкоємців обов`язкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем ОСОБА_1 , а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт володіння та належності житлового будинку за АДРЕСА_1 , що складається з самого будинку позначеного на схематичному плані літерою «А- 1» з сіньми «а», верандою «а1», ганком «кр» та господарських будівель у вигляді сараю «В», літньої кухні «Б» прибудови до літньої кухні «б», погрібу «Пг» вбиральні «У», паркану «N4», хвіртки «N1», воріт «N2», воріт з хвірткою «N3», колодязю «к» на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 77,9 м.кв. позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з сіньми «а», верандою «а1», ганком «кр» та господарських будівель у вигляді сараю «В», літньої кухні «Б» прибудови до літньої кухні «б», погрібу з шийкою «Пг» вбиральні «У», паркану «N4», хвіртки «N1», воріт «N2», воріт з хвірткою «N3», колодязю «к», що знаходиться за адресою вулиця АДРЕСА_1 7 АДРЕСА_2 селі АДРЕСА_1 Шосткинського АДРЕСА_1 , в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова