ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 634/1288/18

Провадження № 22-ц/818/2794/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року у складі судді Нестеренко О.С. по справі № 634/1288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На судове рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_4 оскаржує рішення про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що позов подано у 2018 році, судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 1762*0,4*150%= 1057 грн. 20 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 з порушенням цих вимог закону, оскільки апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для учасників справи, а саме відповідачем подано лише один примірник апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року у складі судді Нестеренко О.С. по справі № 634/1288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_4 має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору та апеляційну скаргу з додатками для відповідача в 1(одному) примірнику.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова