Справа № 635/957/19
Провадження по справі № 2/635/1555/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму, у розмірі 150 000,00 гривень, у якості заборгованості за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011;

-в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011, звернути стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», рік випуску 2008, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в межах заборгованості за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011, у сумі 150 000,00 гривень. Звернення стягнення провести шляхом реалізації предмета застави через прилюдні торги в порядку виконання провадження органом Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника, визначивши ціну предмета застави 176 000,00 гривень;

-судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву , в якій просить провести підготовче засідання, за результатами якого підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась в підтовче засідання, між тим доказів поважності неявки в судові засідання та відзив на позовну заяву не надала. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримала 02 квітня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення.

Треті особи Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у встановлений строк надали до суду пояснення щодо предмету спору.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до чистин 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв та клопотань про укладення мирової угоди, про бажання врегулювання спору за участю судді, вступу у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин на 10 червня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та відповідачу їх право подати відповідь на пояснення третьої особи до 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 травня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук