справа № 197/804/16-ц
провадження № 2/197/14/19
УХВАЛА

21 травня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Фрунзенське житлово-комунальне підприємство», про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який діє особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а відповідач та ОСОБА_8 , який діє особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зустрічним позовом до позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 , повторно в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що передав повістку ОСОБА_5 , він її порвав, у судове засідання з`являтись не хоче.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов в частині позовних вимог ОСОБА_5 , який діє особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, в зв`язку з його повторною неявкою.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити зустрічний позов ОСОБА_5 , який діє особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (проголошення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання (проголошення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова