Провадження № 2/235/519/19
Справа № 235/120/19
2 травня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 11.11.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах на праві загальної власності, яку вони отримали в порядку приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду». Згідно Закону України від 01.07.2004 оку «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», їх право власності на вказану квартиру зареєстровано не було, оскільки на момент приватизації квартири законодавство України не пов`язувало виникнення права власності з обов`язковою реєстрацію цього права.
ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 дружиною померлого, та спадкоємцями першої черги за законом.
У липні 2016 року для оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, але постановами нотаріуса від 21.07.2016р. їм було відмовлено, оскільки на правовстановлюючому документі відсутній штамп про реєстрацію права власності, а також відсутні документи, що підтверджують реєстрацію свідоцтва про право власності на квартиру у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
На підставі цього просили визнати право власності за ОСОБА_4 на 3/4 частини, а за ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Позивачі, представник позивачів в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим по справі відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 20 липня 2016 року Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про народження, виданого 18 грудня 1986 року Ленінським бюро РАЦС м. Донецька, позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 14 лютого 1998 року Будьоннівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, отже є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с.8,9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_1 від 11.11.1993р., яке видане Донецькою міською радою народних депутатів, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.10).
Рішенням Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області представнику позивачів ОСОБА_5 відмовлено у державній реєстрації права власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44,45).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Позивачі звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не поставлено відповідний штамп про реєстрацію права власності в Донецькому бюро технічної інвентаризації, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивачів шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частину квартири, за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Будьоннівська районна в м. Донецьку ради, м. Краматорськ Донецької області, вулиця Транспортна, будинок 2, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 2 травня 2019 року. Повне рішення складене 10 травня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко