Провадження: 2-п/484/13/19 р.
Справа № 2-1484/11 р.

У Х В А Л А

07.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість в сумі 406572,65 грн. за кредитним договором від 24.07.2006 року № 014/08-112/50757 станом на 27.07.2011 року та судові витрати.

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що остання не могла з`явитись в судове засідання, оскільки будь-яких судових викликів та повідомлень не отримувала, так як в зв`язку з розірванням шлюбу 16.01.2007 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та з 02.02.2007 року її зареєстрованим та фактичним місцем проживання є вул. АДРЕСА_1 Старова АДРЕСА_2 а не АДРЕСА_3 , яка була вказана позивачем в 2011 році. В березні 2019 року в Інгульському відділі ДВС м. Миколаїв їй стало відомо про виконавче провадження по даній справі, а 04.04.2019 року представник заявниці ознайомився з рішенням суду. На підставі викладеного вона була позбавлена можливості також надати відповідні заперечення та докази.

В судове засідання заявник не з`явилась, але її представник ОСОБА_7 заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про розгляд заяви, будь-яких заперечень суду не надавла, в судове засідання не з`явилась.

Представник Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в судове засідання не з`явився, надав заяву про перенесення судового засідання, так як банк не отримував заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 284 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що перше судове засідання було призначено на 24.04.2019 року і представник банку перед засіданням надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неотриманням заяви про перегляд заочного рішення, то суд знаходить що банк був належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому відповідно до наполягання представника заявниці, можливо розглянути заяву.

Ст. 288 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів цивільної справи видно, що всі поштові відправлення адресовані судом ОСОБА_4 на АДРЕСА_4 Васляєва АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_3 , тоді як із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 16.01.2007 року видно, що ОСОБА_4 в той день зареєструвала розірвання шлюбу і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а згідно копії паспорту, виданого ОСОБА_8 26.01.2007 року видно, що 02.02.2007 року вона зареєстрована по АДРЕСА_2 , а тому суд знаходить причину неявки відповідача та неподання відзиву поважними, в зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду по справі № 2-1484/11 від 19.04.2012 року, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість в сумі 406572,65 грн. за кредитним договором від 24.07.2006 року № 014/08-112/50757 станом на 27.07.2011 року та судові витрати - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в загальному порядку та призначити підготовче засідання на 10.40 годин 28.05.2019 року, з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: