Справа № 286/991/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння №56 по вул. Зелений Гай в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_2, спадщину після смерті якого фактично прийняла дружина останнього та його, позивача, мати ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2018 року, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 260806 від 26.11.1972.

ОСОБА_2 помер 02.05.2018. На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №56 по вул. Зелений Гай в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, 1980 року забудови, який належав йому на праві приватної власності. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Померла ОСОБА_3 29.05.2018. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про смерть серії І-ТП №333217 від 03.05.2018 та серії І-ТП №333349 від 31.05.2018, виписки з погосподарської книги Нововелідницької сільської ради №2222 від 26.07.2018., постанови Овруцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1048/02-31 від 13.09.2018.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач являється спадкоємцем за законом 1-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 302755 від 22.05.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №321/02-14 від 28.01.2019.

Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1048/02-31 від 13.09.2018.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №56 по вул. Зелений Гай в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії ВМ №316676), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №56 по вул. Зелений Гай в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, 1980 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 02.05.2018.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: ОСОБА_4