Справа № 700/447/19
Номер провадження 2-о/700/24/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бужанської об`єднаної територіальної громади про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бужанської об`єднаної територіальної громади звернулася до суду з заявою про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визнання особи недієздатною.

У період з 02 травня 2019 року по 31 травня 2019 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. перебувала на лікарняному та у відрядженні, будь-які процесуальні дії у вищевказаній справі не здійснювалися.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З поданої заяви вбачається, що вимогами заявника є призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Однак, обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на статті 39 та 41 ЦК України, які регулюють питання визнання особи недієздатною. Разом з тим, в заяві взагалі не ставиться питання щодо визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна.

Крім цього відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Cтаттею297ЦПК України, визначено вимоги до змісту заяви,а саме: у заяві і про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, заявником залишено поза увагою дану норму, а в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.39, 41 ЦК України, ст.ст.13, 95, 175, 176, 177, 185, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бужанської об`єднаної територіальної громади про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Яценко