Справа № 727/3201/19
Провадження № 2/727/833/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки Дубець М.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2006 року виконкомом Глиницької сільської ради Чернівецької області Кіцманського району, за актовим записом № 03. Від шлюбу з відповідачем є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя останні півтора року значно погіршилось, але вона намагалась знайти із відповідачем спільну мову, оскільки в них сім`я. Однак її намагання були марними, відповідач пішов від неї та вони на протязі півроку проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних проблем. Також, відповідач часто зловживав спиртними напоями, після чого ставав агресивним. Крім того, відповідач застосовував до неї фізичне насильство, завдавав їй емоційного болю. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду.

07 травня 2019 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на те, що у них був щасливий шлюб, він працює за кордоном, і до 21 квітня 2019 року включно позивачка користувалась його банківською карткою в інтересах сім`ї. Вказує, що йому не відомі причини бажання позивачки розлучитись. Зазначив, що після його приїзду із-за кордону 21 квітня 2019 року, позивачка повернула його банківську карту та подарований їй ним автомобіль, не пускає його до квартири, особисті речі склала в автомобіль. Крім цього, у зловживанні спиртними напоями та застосуванні до позивачки фізичної сили ніколи не був помічений. Також, вони завжди спокійно спілкувались та між ними не було сварок. Враховуючи, що сім`ю зберегти можливо і доцільно, просить зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців.

Позивачкою 15 травня 2019 року подано до суду відповідь на відзив, згідно якої, остання заперечує щодо зупинення розгляду справи та призначення строку на примирення. Для спростування тверджень відповідача щодо того, що він ніколи не дозволяв собі завдання їй фізичного та емоційного болю, надала відповідь з Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області від 13 травня 2019 року, з якого вбачається, що 26 жовтня 2018 року о 15 год. 27 хв. від неї надійшло повідомлення на спецлінію «102» пр. те, що її побив чоловік.

22 травня 2019 року відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив, в яких він зазначив, що твердження позивачки про те, що він її побив не відповідають дійсності, оскільки він 25 жовтня 2018 року виїхав за межі України, а повернувся 25 листопада 2018 року. Вказав, що їх шлюб фактично розпався у квітні 2019 року, після його приїзду із-за кордону 21 квітня 2019 року, коли позивачка припинила впускати його в квартиру. Доводи позивачки щодо його агресивної поведінки та побиття є неналежними та не підтверджуються жодними доказами. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, позивачка пояснила, що сім`я не може бути збережена, оскільки мали місце між нею і чоловіком конфлікти, під час яких він лаявся нецензурною лексикою, в лютому 2018 року під час конфлікту розбив її телефон, а 24 жовтня 2018 року наніс їй удар по голові, свідками чого були діти. 25 жовтня 2019 року відповідач дійсно поїхав на заробітки за кордон. 26 жовтня 2019 року вона звернулась на спецлінію «102» із повідомленням, що її побив чоловік, для того, щоб зняти побої, але працівники поліції приїхали та пояснили їй, що з цього нічого не буде. На примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в кінці жовтня він бачив позивачку, яка була в сонячних окулярах, під оком був синець. Вона пояснила йому, що побились із відповідачем.

Заслухавши позивачку та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2006 року виконкомом Глиницької сільської ради Чернівецької області Кіцманського району, за актовим записом № 03 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння, через що виникали постійні конфлікти та суперечки, що призвело до припинення подружніх стосунків. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з жовтня 2018 року.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 04 серпня 2006 року виконкомом Глиницької сільської ради Чернівецької області Кіцманського району, за актовим записом № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА