Номер провадження: 22-ц/813/5750/19
Номер справи місцевого суду: 521/4063/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_5 , сторони, яка не приймала участі у розгляді справи, оскільки судом до участі у справі залучена не була, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права ОСОБА_5 , 11 травня 2019року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2015 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, ОСОБА_5 присутня не була, оскільки судом до участі у справі залучена не була, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга подана 11 травня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева