У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,2010 р.н.,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа ОСОБА_1 ,орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району,про виділ в натурі частки майна,що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,2010 р.н.,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа ОСОБА_1 ,орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району,про виділ в натурі частки майна,що є спільною частковою власністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справа була передана на розгляд під головуванням судді Суркової В.П.

Ухвалою від 20.03.2019 р.відкрито загальне позовне провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.06.2019 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 р.,головуючий суддя Суркова В.П.замінений суддею Галущенко Ю.А.

До початку розгляду справи по суті з*ясовано,що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 4 ч.5 ЦПК України).

Питання про підсудність справ визначається ЦПК,зокрема: главою 2 розділу III - щодо територіальної юрисдикції(підсудності).

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 27 ЦПК).

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 30 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем заявлені вимоги виділити ОСОБА_2 натурі 39/100 частин земельної ділянки площею 4,5397га,розташованої на території Лугівської сільської ради Василівського району Запорізької області кадастровий номер НОМЕР_1 вартістю 55115 гр.66 коп.

Виходячи з наведеного,даний позов виник з приводу нерухомого майна(земельної ділянки),для якого ст.30 ч.1 ЦПК України передбачена виключна підсудність:позови з приводу нерухомого майна пред`являются за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Такі висновки судді повністю відповідають роз*ясненням,які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01.03.2013 р.»Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Як передбачено ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності)іншого суду.

Відповідно до статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких,зокрема, підстав,як істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов`язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову.

Справа підлягає направленню на розгляд належному суду,яким є Василівський районний суд Запорізької області за місцезнаходженням нерухомого майна .

На підставі ст.27,30,31 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,2010 р.н.,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа ОСОБА_1 ,орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району,про виділ в натурі частки майна,що є спільною частковою власністю,до Василівського районного суду Запорізбкої області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після отримання її копії.

Суддя Ю.А. Галущенко