Справа № 600/1079/17
Справа № 2-во/600/5/19
УХВАЛА

про виправлення описок у судових рішеннях

27 травня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Рукавець Олександра Володимировича про виправлення описки врішенні Козівського районного суду від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14.05.2019 року представник позивача адвокат Рукавець О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду від 17 травня 2018 року у цивільній справі №600/1079/17, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення прізвище дитини вказано: «Надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька дитини Яхаєва Ленура ОСОБА_4 », а вірне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що є перешкодою для виконання даного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок технічної описки в абзаці 1 описової частини рішення, абзацах 1, 2, 8-10 та 21 мотивувальної частини рішення та абзацах 2, 3 та 10 резолютивної частини рішення судом було допущено описку в написанні прізвищ неповнолітньої дитини сторін та відповідача. Так, замість вірних прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (у всіх відмінках) зазначено відповідно « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описки, які допущені у зазначеному рішенні Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, їхнє виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обов`язки сторін, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення таких із надісланням учасникам справи цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описки допущені у заочному рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року у справі №600/1079/17, зокрема в абзаці 1 описової частини рішення, абзацах 1, 2, 8-10 та 21 мотивувальної частини рішення та абзацах 2, 3 та 10 резолютивної частини рішення:

прізвище неповнолітньої дитини сторін «Яхаєва» (у всіх відмінках) замінити на «Яхяєва»;

прізвище відповідача « ОСОБА_9 » (у всіх відмінках) замінити на « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець