Справа №295/4033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 295/4033/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/4033/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини, винесено рішення.

Заявник ОСОБА_1 , 07.05.2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішені суду від 29.03.2019 року, вказуючи на те, що рік народження дитини вказано невірно.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2019 року, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення було задоволено та усиновлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70-71).

Дослідивши текст зазначеного рішенням було виявлено, що в рішення невірно зазначено рік народження дитини.

Так, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було невірно зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 295/4033/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомиравід 29.03.2019 року у справі № 295/4033/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини, - вказавши в рішенні суду, - замість дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя