Справа № 456/2822/18 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1463/19 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляни Тарасівни, третя особа ОСОБА_3 , Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2019 року позов задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано частково недійсним в 1/3 частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.05.2018 року № 1558 видане ОСОБА_1 на житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку із належними до нього господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину від 31.05.2018 року № 1558 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:41365924 від 31.05.2018 року 12:32:16 державний реєстратор Костур У.Т., Стрийська державна нотаріальна контора, Стрийський районний нотаріальний округ, Львівська область.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2929 грн. 97 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підписана ОСОБА_6 , як представником апелянта, проте жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України для подання ОСОБА_6 . документів, які підтверджують її повноваження на ведення справи в апеляційному суді від імені ОСОБА_1

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3171 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_6 від імені відповідача ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп.

Судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0081

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.