справа № 631/577/17
номер провадження 2-п/631/3/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

03 травня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі Семенко А.А.,

за участі заявника ОСОБА_2,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судусмт ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась доНововодолазького районного суду Харківської області с заявою про скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2017 року по цивільній справі № 631/577/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено. Вказала, що до 18 .03.2019 року їй нічого не було відомо про рішення суду. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з тих підстав, що повісток про виклик до суду не отримувала. Вважає, що була позбавлена можливості надати пояснення, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення, суду пояснив, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2017 року, у цивільній справі 631/577/17, провадження № 2/631/533/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено. Вказав, що тільки 18.03.2019 року заявниця узнала про рішення суду. Судові повістки не отримувала, заочне рішення не получала. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з тих підстав, що заявниця повісток про виклик до суду не отримувала і тому була позбавлена можливості надати пояснення, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, докази, надані заявником, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 631/577/17, провадження № 2/631/533/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідач не отримала поштою копію заочного рішення 29.11.2019 року, що підтверджується поверненням поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Про рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2017 року узнала 18.03.2019 року. Заяву про перегляд рішення подала 28.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦП К України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України встановила, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи 631/577/17, провадження № 2/631/533/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вбачається, що відповідач не з'явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала судових повісток, що підтверджується повідомленням про повернення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин.

Частиною четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2017 року по цивільній справі № 631/577/17, провадження № 2/631/533/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі .

Призначити судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги,буд.1, смт Нова Водолага, Харківської області, на 13 травня 2019 року о 10-30 год.

Не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання ухвали суду, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Пархоменко