справа № 274/4289/17
провадження № 2/0274/318/19
У Х В А Л А

23.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Лободі В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Міської комунальної аварійно-рятувальної служби до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Від представника позивача - начальника Міської комунальної аварійно-рятувальної служби ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він повторно просить витребувати з прокуратури Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000637 від 24 квітня 2017 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталастя 23 квітня 2017 року, учасником якої був ОСОБА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій просить розглядати засідання без її участі та участі відповідача.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 06.09.2018, 07.12.2018 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, уповноваженою особою прокуратури Житомирської області отримано ухвали суду. проте станом на день розгляду справи матеріали кримінального провадження на адресу суду не надходили.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають бути досліджені судом, а він позбавлений можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про прични неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на причину неявки в судове засідання представника позивачки поважною, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 247, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Міської комунальної аварійно-рятувальної служби до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, відкласти до 14-15 год. 09.09.2019.

Заяву представника позивача - начальника Міської комунальної аварійно-рятувальної служби ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати прокуратуру Житомирської області (п/і 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11) надати матеріали кримінального провадження № 0000637 від 24 квітня 2017 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 квітня 2017 року, учасником якої був ОСОБА_1.

Документи слід направити на адресу суду в строк до 01.06.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Замега