У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7687/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Сенька М.Ф.

від 31 січня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №759/16680/14-ц Святошинського районного суду м. Києва

за №759/17986/15-ц Святошинського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність та рішення державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року скаргу на бездіяльність та рішення державних виконавців задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Голосіївський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) подав до суду апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2019 залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків, в тому числі щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.01.2019.

На виконання ухвали суду скаржником 22.05.2019 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали скаржник посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 01.04.2019, а тому вважав, що дані обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2019 судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали від 31.01.2019.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.01.2019 скаржниквказував про те, що копію ухвали ним отримано 01.04.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 05.04.2019, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик