ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/14916/16-ц

провадження № 22ц/818/485/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна про зміну договору купівлі-продажу та договору іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2017 року, постановлене під головуванням судді Зуб Г.А., в залі суду в м. Харкові,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, пожежно-технічну, електротехнічну та хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мають місце явні та приховані дефекти будівель та споруд будинку літ. «3-2» з прибудовою літ. «З» , верандою літ. «З-2» за адресою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ДБН України, СНІП України тощо?

2. Якщо під час експертного дослідження об`єкту, виходячи з першого питання будуть виявлені дефекти та недоліки, яка вартість їх усунення?

3. Чи відповідає домоволодіння АДРЕСА_1 пожежним нормам? Якщо будуть встановлені дефекти та недоліки будівництва, що призвели до порушення протипожежних нормативів, вказати чи можливо їх усунути.

4. Встановити до якої групи горючості відноситься пластик, яким підшиті стіни та стеля будинку, а також пінопласт, застосований в стінах та на горищі. Якщо такі чи інші дефекти цієї групи будуть встановлені, вказати чи є можливість їх усунути?

5. Встановити чи відповідає стан електропроводки об`єкту вимогам нормативних актів в галузі будівництва, електричної та пожежної безпеки? У якому стані на об`єкті перебувають пристрої заземлення та захисту від стихійного лиха (блискавки), техногенних катастроф. Чи відповідають вони нормативним вимогам? При встановленні таких дефектів та недоліків зазначити чи можуть вони бути усунені?

6.Встановити чи проводилася антисептична обробка дерев`яних елементів даху, горища та інших наявних дерев`яних елементів домоволодіння. При виявленні зазначених елементів та недоліків вказати чи можуть вони бути усунені?

Залучити до участі в експертному дослідженні проекту організацію ООО «Харківбуднііпроект» м. Харків, вул. Клочківська № 222, оф. 46, код ОКПО 30753138 для вивчення встановлених експертами дефектів та недоліків об`єкту, виготовлення проектної документації ( робочого проекту) для проведення ремонтних робіт чи капітального ремонту по усуненню виявлених дефектів та недоліків, допущених при будівництві домоволодіння АДРЕСА_1 Харкова: літ. «3-2», літ. «З» та літ. «З2» . Провести підрахунок вартості робіт та матеріалів, що будуть використані під час ремонту чи капітального ремонту.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цієї цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна