Справа № 538/625/19
Провадження 2-о/538/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, у склад якого входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Земельні ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 01.10.2010 року за № 218/2010.

Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори 28.12.1998 року за реєстровим № 899.

Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на підставі того, що було виявлено ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно:

1. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району 22 червня 1987 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району 06.09.2010 року, актовий запис № 104, у графі "Прізвище" вказано " ОСОБА_4 " у графі "ім"я" - "ОСОБА_3", у графі "по батькові" - "ОСОБА_3".

Тобто, мається розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі ( "ОСОБА_3") та у свідоцтві про смерть (" ОСОБА_4 ").

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району 22.06.1987 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 , підтверджується довідкою Заводської міської ради № 3070 від 15.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05.08.1987 року (з часу видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім"я ОСОБА_3 ) по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого Червонозаводською міською радою 18.06.1998 року, площа землі, яку передано для обслуговування житлового будинку - 0,05 га, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 018 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: Полтавська область, Лохвицький район, АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності : приватна власність; площа земельної ділянки : 0,1000 га.

3. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Червонозаводською міською радою 18 червня 1998 року, площа землі, яку передано для ведення особистого підсобного господарства - 0,2254 га, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, форма власності: приватна власність, площа земельної ділянки: 0,1754 га.

Таким чином, вірними даними щодо розміру земельних ділянок необхідно вважати їх площі вказані у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку:

- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності : приватна власність, площа земельної ділянки : 0,1000 га.;

- для ведення особистого селянського господарства, форма власності : приватна власність, площа земельної ділянки : 0,1754 га.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане Виконавчим комітетом Червонозаводської міської Ради народних депутатів Лохвицького району 22 червня 1987 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_3 в дійсності було видано та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ); встановити факт, що земельна ділянка, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Червонозаводською міською радою 18.06.1998 року і була передана для обслуговування житлового будинку має площу 0,1000 га, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_5 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності : приватна власність; встановити факт, що земельна ділянка, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Червонозаводською міською радою 18 червня 1998 року і була передана для ведення особистого підсобного господарства має площу 0,1754 га, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, форма власності: приватна власність.

В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без його участі.

Зацікавлена особа, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, у склад якого входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Земельні ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 01.10.2010 року за № 218/2010.

Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори 28.12.1998 року за реєстровим № 899.

Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на підставі того, що було виявлено ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно:

1. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району 22 червня 1987 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району 06.09.2010 року, актовий запис № 104, у графі "Прізвище" вказано " ОСОБА_4 " у графі "ім"я" - "ОСОБА_3", у графі "по батькові" - "ОСОБА_3".

Тобто, мається розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі ( "ОСОБА_3") та у свідоцтві про смерть (" ОСОБА_4 ").

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району 22.06.1987 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 , підтверджується довідкою Заводської міської ради № 3070 від 15.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05.08.1987 року (з часу видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім"я ОСОБА_3 ) по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого Червонозаводською міською радою 18.06.1998 року, площа землі, яку передано для обслуговування житлового будинку - 0,05 га, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_5 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності : приватна власність; площа земельної ділянки : 0,1000 га.

3. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Червонозаводською міською радою 18 червня 1998 року, площа землі, яку передано для ведення особистого підсобного господарства - 0,2254 га, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, форма власності: приватна власність, площа земельної ділянки: 0,1754 га.

Таким чином, вірними даними щодо розміру земельних ділянок необхідно вважати їх площі, вказані у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку:

- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності : приватна власність, площа земельної ділянки : 0,1000 га.;

- для ведення особистого селянського господарства, форма власності : приватна власність, площа земельної ділянки : 0,1754 га.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення вищевказаних юридичних фактів необхідно для оформлення спадкових прав на будинковолодіння та земельні ділянки.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане Виконавчим комітетом Червонозаводської міської Ради народних депутатів Лохвицького району 22 червня 1987 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_3 в дійсності було видано та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Встановити факт, що земельна ділянка, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Червонозаводською міською радою 18.06.1998 року і була передана для обслуговування житлового будинку має площу 0,1000 га, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 018, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності : приватна власність.

Встановити факт, що земельна ділянка, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Червонозаводською міською радою 18 червня 1998 року і була передана для ведення особистого підсобного господарства має площу 0,1754 га, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, форма власності: приватна власність.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь