У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 755/19205/17

провадження № 61-7052ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саражі Світлани Владиславівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки такими, що припинено,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Саража С. В. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, наведених у заяві про поновлення процесуального строку.

На виконання ухвали суду заявник надіслала заяву, у якій повторно зазначила, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційний суд помилково надіслав ОСОБА_1 постанову у іншій справі, що підтверджується ксерокопіями адвокатського запиту, листом Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року № 243/0216/19 та довідкою, складеною за результатами проведення службової перевірки.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 05 лютого 2019 року. Враховуючи те, що у постанові суду апеляційної інстанції не зазначено дати складення повного судового рішення, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 07 березня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначені представником заявника причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, а повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду адвокату Саражі С. В. видано 06 березня 2019 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Саражі С. В. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Саражі Світлані Владиславівні процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/19205/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки такими, що припинено.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник