Справа № 450/3157/17 Провадження № 2/450/225/19
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Шаравара Оксана Романівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Шаравара Оксана Романівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на спільне майно подружжя.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про надання доручення компетентному органу Російської Федерації щодо вчинення окремих процесуальних дій, зокрема витребування з Відділу записів актів цивільного стану по Ленінському районі адміністрації міста Владивостока інформацію про те, чи знаходиться у Відділі записів актів цивільного стану по Ленінському районі адміністрації міста Владивостока запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 31.01.1986 року, про що в книзі реєстрації актових записів цивільного стану здійснено запис за № 95.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання представника про звернення до компетентного органу Російської Федерації розглядати у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 Ю. В. в судове засідання не з`явився, подав на адресу клопотання про розгляд справи у відсутності третьої особи, однак проти задоволення клопотання представника позивача про звернення із доручення до органів іноземної держав заперечив, оскільки дане клопотання вже було предметом розгляду у ході розгляду справи та на неодноразові звернення до органів Російської Федерації жодної відповіді не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними письмових заявах, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1ст. 498 ЦПК Україниу разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 252 -253, 498, 499 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача задоволити.

Звернутися до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про витребувати з Відділу записів актів цивільного стану по Ленінському районі адміністрації міста Владивостока інформацію про те, чи знаходиться у Відділі записів актів цивільного стану по Ленінському районі адміністрації міста Владивостока запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 31.01.1986 року, про що в книзі реєстрації актових записів цивільного стану здійснено запис за № 95.

Усі витрати, пов`язані з виконанням доручення покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук