Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2744/18

07 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.201 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2019р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.08.2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 181.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Відповідач безпідставно вчиняє сварки і скандали , принижує її честь. З липня 2018 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача та не підтримують з ним жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила зава в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітнню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище "Климко". Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат по справі.

Відповідача в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Також не заперечив, щоб неповнолітнню дочку залишити проживати з матірю. Не заперечив стягнути з нього судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до такого висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 12.08.2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 181 (а.с. 4 ).

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім"ї позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 проживають в будинку матері позивача в с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, не ведуть спільне господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Неповнолітнню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дітей.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " Климко ".

Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанцій від 13.12.2018 р., а всього 2268,40 грн .

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між Климко (дошлюбне прізвище Гринішак) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.08.2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 181 розірвати.

Неповнолітнню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Климко".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 2268,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця реєстрації: м.Надвірна, вул. К.Левицького, 3/73, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.