Справа № 577/1879/19
Провадження № 2-о/577/178/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, у якій просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , виданого представництвом Фонду державного майна України в м.Конотопі 09.07.1997 року, зокрема на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

На обгрунтування у заяві зазначено, що розбіжність у написанні прізвищ, а саме у вказаному Свідоцтві « ОСОБА_4 », а у паспортах « ОСОБА_5 », розбіжність букв «є» «е», позбавляє можливості в повній мірі розпорядитися нерухомістю і ставить під сумнів належність їм правовстановлюючого документу. Інші співласники, вказані у Свідоцтві, померли. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Андреєва ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М., також, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, по суті заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказаного вище Свідоцтва повністю доводиться представленими доказами (а.с.3-11) і жодних сумнівів не викликає.

Керуючись: ст.ст. 315-319, 350 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , виданого представництвом Фонду державного майна України в м.Конотопі 09.07.1997 року на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники:

- ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_3 ),

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Конотопської міської ради (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8);

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна (адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя Кравченко В. О.