Справа № 161/8233/19
Провадження № 2/161/2375/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання торгів недійсними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Позивач про подачі позовної заяви, не зазначив відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб, з позову взагалі не вбачається яким чином вказані правовідносини порушують охоронювані законом права та інтереси позивача, крім того позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, крім того позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, позивачем не надано до позову попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачу необхідно зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, яка позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Слід зазначити, що приватним виконавцем Пирогою С.С. вчиняються виконавчі дії, проте, позивачем зазначено, що реалізоване майно перебуває в іпотеці у АКБ «Форум», яке перебуває на стадії ліквідації та що про проведення прилюдних торгів його ніхто не повідомляв. Однак, будь-яких відомостей про те, на підставі чого вчиняються виконавчі дії приватним виконавцем Пирогою С.С. ОСОБА_1 не надано. В матеріалах справі відсутня інформація, що слугувало підставою вчинення виконавчих дій, на користь кого будуть перераховані кошти від реалізації спірного майна, хто є переможцем аукціону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська