Справа № 541/2900/18
Номер провадження 2/541/334/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої , судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, приватний підприємець .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Суду пояснила, вона проживає з дітьми у батьківському будинку відповідача. Бабуся (мати відповідача) забирає дітей із дитячого садочку та водить їх на гуртки. Відповідач добровільно надає щомісячно матеріальну допомогу дітям в розмірі близько 3000 грн. Їй недостатньо коштів для утримання дітей, тому вважає, що батько дітей може надавати більшу суму, оскільки є приватним підприємцем, отримує доход. Крім того, вона хоче бути впевненою, що матеріальну допомогу на утримання дітей в майбутньому буде надавати відповідач систематично згідно рішення суду. Просила стягувати аліменти з часу постановлення рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що діти з дружиною проживають у будинку його батьків. Він надає матеріальну допомогу в розмірі близько 3000 грн. Не погодився із заявленою суму аліментів, оскільки вважає, що вона є завищеною. Не заперечував проти виплати аліментів на двох дітей в розмірі 3000-3500 грн., щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 367 (а.с.3). Від цього шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 4,5).

Діти перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання від 28.11.2018 року виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до довідки про доходи має середньомісячну заробітну плату в розмірі 5706,24 грн. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Миргородський центр первинної медико - санітарної допомоги» Миргородської районної ради діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом : рецидивуючий бронхіт; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: метаболічна панкреатопатія, дискенезія жовчовивідних шляхів (а.с. 10,11)

Відповідач ОСОБА_2 має середньомісячний доход в сумі 6854,25 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2018 рік (а.с. 49).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень.

При вирішенні спору суд вважає обгрунтованими вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки судом встановлені і не заперечується сторонами, що відповідач не має щомісячного регулярного доходу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню , суд виходить із середньомісячного доходу відповідача, який становить 6854,25 грн., і при виплат аліментів на утримання дітей в сумі 3200 грн, залишок доходу становитиме суму 3454,25 грн. (6854,25-3200=3654,25), яка значно перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», а саме 1921 грн.

Крім того суд враховує законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У зв`язку з тим, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленої законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно.

Оскільки в ході судового розгляду позивач просила стягувати аліменти з дати ухвалення рішення, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з 01 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 704 гривні 80 копійок. судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352,430 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленої законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленої законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець міста Миргород Полтавської області, проживаючий АДРЕСА_1 , приватний підприємець, рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча АДРЕСА_1 , уродженка міста Миргород Полтавська область, Миргородський завод мінеральних вод, рнокпп НОМЕР_4.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 29 травня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин