13 травня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що у 2009 р. вона звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року по справі № 2-3720/09. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2009 року. З часу ухваленого рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання спільного з відповідачем неповнолітнього сина у значній мірі зросли, а фактичні обставини, що мале місце на момент ухвалення вищенаведеного судового рішення, значно змінилися.
Так, починаючи з 25.08.2011 р. позивачка, разом із своїм нинішнім законним чоловіком ОСОБА_6 несуть спільно витрати по утриманню їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, на момент ухвалення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2009 р. позивачка інших дітей окрім спільного з відповідачем сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не мала.
Позивачка доволі тривалий строк перебувала у відпустці по догляду за дитиною і отримувала зовсім незначну соціальну допомогу, тому майже всі витрати на утримання родини, у складі чотирьох осіб фактично були покладені на нинішньому чоловіка позивачки.
Наразі, обидва сина постійно проживають разом із позивачкою та її чоловіком і фактично знаходяться на їх утриманні.
Позивачка отримує незначні доходи, які складаються тільки з розміру заробітної плати за місцем єдиної (основної) роботи, на посаді підсобного робітника в НВК «Домінанта».
Виникли обставини, за яких в позивачки значно зросли видатки на утримання двох синів, також, у наслідок постійних значних інфляційних процесів у державі, знецінення національної валюти, значне підвищення цін та тарифіф на більшість товарів, робіт та послуг, фактично змінилося і загальне соціально-економічне сановище країни, змінилися і стандарти відносно визначення адекватного мінімального розміру матеріального забезпечення діей, тому позивачка вимущена звернутися до суду з проханням про визначення розміру аліментів у сторону збільшення.
Враховуючи вищевикладене та те, що розмір аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів на дитину до 972 грн. та стягувати їх з відповідача до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду справи був належним чином. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи.
За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд тсправи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасника справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року по справі №2-3720/09 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2009 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліменти відповідачем у сумі 300грн. сплачуються в повному розмірі та майже у визначені терміни, станом на дату подання позову заборгованість по аліментам відсутня, що доводить те що, відповідач має щомісячний дохід.

Враховуючи зміни в сімейному стані позивача ОСОБА_2 , у якої перебуває на утиманні малолітня дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження, суд вважає, що у позивача наявні підстави для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів, у зв`язку зі змінами сімейного стану позивача.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 , позивача та матеріальний стан сторін по справі, а також зміну сімейного стану позивача, суд вважає за необхідне на підставі ст.192 СК України позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, чинному на момент перерахування, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180, 181, 191, 192 СК України, ст.ст.10,11, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів встановлений рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04 вересня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 25 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, чинному на момент перерахування, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 23.05.2019р.

Суддя