_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/954/19
Провадження № 2-з/520/536/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

07.05.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину.

До Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №56609959, що перебуває на виконанні у Другому Київському відділі ДВС міста Одеси ГТЮ в Одеській області на підставі виконавчого листа №522/18051/17, виданого 12.04.2018 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року.

В обґрунтування заяви, позивачем вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив навчання у Одеському коледжі комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету 30.06.2018 та на навчання до Одеського державного екологічного університету на факультеті комп`ютерних наук не був зарахований, а отже на думку позивача на момент подання позову відповідач не навчається, а відповідно його право на утримання батьком припинено, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів місячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 27 вересня 2017 року і до закінчення ним навчального закладу, тобто до 31.05.2022.

З відповіді Одеського державного екологічного університету від 23 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 в списках студентів Одеського державного екологічного університету не числиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також те, що на час розгляду справи проводяться виконавчі дії, суд вважає за необхідне до вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення по справі №520/954/19 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №522/18051/17, виданого 12 квітня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів місячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 27 вересня 2017 року і до закінчення ним навчального закладу, тобто до 31.05.2022, до вирішення справи по суті.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.