Єдиний унікальний номер 728/859/19
Номер провадження 2/728/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що 16 листопада 2002 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлого за законом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 154079 (а.с.9) ОСОБА_5 помер 16 листопада 2002 року.

7. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 128 від 21 січня 2019 року (а.с.11), будинковолодіння, розташоване в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Дружби (Ковпака), б. 25, станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства ОСОБА_5, помер 16 листопада 2002 року; дружина ОСОБА_3; син ОСОБА_1

8. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 126 від 21 січня 2019 року (а.с.10) померлий ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: вулиця Ковпака (Дружби), б. 25, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області. На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_3; син - ОСОБА_1; невістка -ОСОБА_6; онук - ОСОБА_7, вели спільне господарство.

9. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВГ № 427667 (а.с.14) померлий ОСОБА_5 являється батьком позивача.

10. Довідкою Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 127 від 21 січня 2019 року (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_1 фактично на протязі 6 місяців після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2002 року, вступив в фактичне розпорядження майном, протягом цього часу фактично володів і розпоряджався ним.

11. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 липня 2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1916 (а.с.15), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 травня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-856 (а.с.16) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

12. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 1 квітня 2019 року (а.с.12) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

13. Згідно з технічним паспортом на будинок № 25 по вулиці Дружби с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області (а.с.19-21), дане будинковолодіння збудоване у 1965-2006 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, ринкова вартість якого становить 122225 грн. (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень), що підтверджується Висновком про вартість об`єкта оцінки (а.с.18).

14. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 787/02-14 від 12 квітня 2019 року (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

17. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

18. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Дружби, б. 25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Ковпака, б. 24, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, місце проживання вулиця Ковпака, б. 24, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8