Справа № 755/9128/18
Ухвала

про виклик свідка

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданій юридичній особі її працівником,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання з`явився представник позивача Данко Ю.М., відповідач та представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6

Ухвалою суду від 16.04.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_5 в судове засідання на 23 травня 2019 року о 10 год. 50 хв. з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи для з`ясування обставин щодо оплати за договором про надання послуг мобільного зв`язку та поставку паливо-мастильних речовин після звільнення позивача з роботи, що є предметом доказування.

В судове засідання свідок не з`явилась.

За повідомленням представника позивача вказаний свідок знаходиться у відпустці, при цьому будь яких доказів на підтвердження причин неявки в судове засідання свідка не надано.

Сторона відповідача заявила клопотання про повторний виклик свідка для надання пояснень, що стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно положень ч. 12 ст. 230 ЦПК України, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, подане клопотання представника відповідача про виклик свідка, ухвалу суду від 16.04.2019 року про виклик свідка, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про повторний виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_5 , місце роботи: АДРЕСА_1.

Свідка викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 12 липня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко