Справа № 161/3341/19
Провадження № 2/161/1554/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Як підставу позову позивач зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 визнано незаконним положення Податкового кодексу України в частині оподаткування пенсій. Позивач зазначає, що у період з 01 січня 2015 року по 27 лютого 2018 року з її пенсії неправомірно, на її думку, відрахували 50 774,42 грн. пенсії в якості податку, а тому, на підставі ст.ст.1166, 1173, 1175 ЦК України вона просить суд їх стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та встановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у письмовому відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 не має зворотної дії у часі.

З аналогічних мотивів просить суд відмовити у задоволенні позову і третя особа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 06 лютого 2002 року отримує пенсію за вислугу років та перебуває на пенсійному обліку у третьої особи (а.с.19).

Як слідує з довідки №2137 від 19 лютого 2019 року, яка видана третьою особою, за період з 01 січня 2015 року по 27 лютого 2018 року з її пенсії відрахували 50 774,42 грн., з яких податок на доходи фізичних осіб за ставкою 15% - 10 542,86 грн., податок на доходи фізичних осіб за ставкою 18% - 36 007,24 грн., військовий збір 4 224,32 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин), до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує десять розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (у розрахунку на місяць), встановленого на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, яким передбачено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує десять розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (у розрахунку на місяць), встановленого на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Позивач вважає, що саме у зв`язку із визнання неконституційним підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, вона має право на відшкодування їй матеріальної школи на підставі ст.1175 ЦК України.

Одночасно, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 березня 2019 року у цивільній справі №686/23445/17 прийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Як слідує з тексту вищенаведених судових рішень, вони були ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у даній категорії справ буде мати обов`язковий характер для суду при вирішенні цієї цивільної справи, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Правова позиція щодо необхідності зупинення провадження у подібній справі висловлена також в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2019 року у цивільній справі №686/6775/18.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про стягнення шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 686/23445/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк