Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1518/18
Провадження № 2/475/111/19
У Х В А Л А

20.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 .

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про розстрочку боргу по аліментам та зміна розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про розстрочку боргу по аліментам та зміна розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

з Територіального сервісного центру МВС № 4841 інформацію про належність ОСОБА_3 будь-яких транспортних засобів;

з відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію про наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки;

зобовязати ОСОБА_3 надати довідку про розмір заробітної плати за 2019р.

Представник відповідача вважає , що вищезазначена інформація може підтвердити зміну матеріального стану позивача, що впливає на спір по даній справі.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача ОСОБА_1 обгрунтувала своє клопотання належним чином, пояснивши, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості, так як вони стосуються третіх осіб, а не її клієнта. Зазначена інформація може вплинути на прийняття рішення по даній справі, так як є суттевою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 .. про витребуванні письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4841 ( м.Миколаїв, пров.Транспортний 1а/1, 54000) інформацію про належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , будь-яких транспортних засобів;

Витребувати з відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , земельної ділянки;

Зобовязати ОСОБА_3 надати довідку про розмір заробітної плати за 2019р.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру МВС № 4841, Відділу у Доманівському району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_3 для виконання.

По справі оголосити перерву до 09 год. 12 червня 2019р.

суддя : Н. І. Єгорова