Справа № 2-5008/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу Ужгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Лукечи О.В., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського РВ ДВС звернувся до суду з вказаним поданням в якому зазначає, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 53104766 по виконанню виконавчого листа № 2п-5008/10 виданого 27.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 851987,77 грн., а також судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. ІТЗ. 12.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 29.05.2017 року рішення суду боржником не виконано. З метою виконання рішення суду, відділом ДВС направлено запити про наявність майна зареєстрованого за боржником та встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсиббанк». Крім того, наявна заборона на нерухоме майно згідно іпотеки від 29.07.2008 року на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке також передано в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк». Право власності на зазначене домоволодіння не зареєстроване в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього. А тому для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить розглянути подання та вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Резвановою І.Д.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився. В поданні міститься клопотання про розгляд подання без участі представника Ужгородського РВ ДВС.

Дослідивши подання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 53104766 по виконанню виконавчого листа № 2п-5008/10 виданого 27.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 851987,77 грн., а також судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. ІТЗ.

12.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження., що підтверджується доданою до матеріалів справи постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 53104766.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Окрім зазначених вище документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Дане твердження обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

На підтвердження того, що боржник є фактично володільцем нерухомого майна боржника, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку, приватним виконавцем було надано копію договору купівлі-продажу домоволодіння від 29.07.2008 року.

Однак, матеріали подання не містять доказів того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, обов`язок доказування чого, з огляду на положення ст.ст. 12, 81, 440, ЦПК України, покладено саме на державного виконавця.

Зокрема, в поданні відсутні будь-які відомості щодо вчинення державним виконавцем дій спрямованих на встановлення наявності у боржника рухомого майна, банківських рахунків, доходів від підприємницької діяльності, тощо.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу Ужгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Лукечи О.В., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набере законної сили в разі її неподання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук