Справа № 345/4865/18
Провадження № 2/345/165/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває цивільна справа №345/4865/18 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації.

21.05.2019 до суду поступила спільна заява сторін про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 частку автомобіля марки «RENAULT» модель «TRAFIC», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за кожним, та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказаний автомобіль в цілому.

2. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 62 398,33 гривень в рахунок компенсації належних їм часток у спільному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається із мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердитимирову угоду по цивільній справі №345/4865/18/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, відповідно до якої:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на 1/3 частку автомобіля марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2007 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 ;

2.Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 на 1/3 частку автомобіля марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2007 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 ;

3.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності в цілому на автомобіль марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2007 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 .

4. ОСОБА_3 в рахунок компенсації належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток автомобіля сплачує їм по 62 398,33 гривень кожному.

5.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладено добровільно та вони розуміють, що в разі її невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню;

6.Наслідки укладеної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя