ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 632/1596/18

Провадження № 22-ц/818/2941/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрокомплект» про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду та визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 2 травня 2019 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» звернулося з апеляційною скаргою, яка не містить клопотання про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29 березня 2019 року. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 1 квітня 2019 року та отримано 10 квітня 2019 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.354, 357, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (для надання до Харківського апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав його пропуску) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова