Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 травня 2019 року

м.Шаргород

справа № 152/550/19

провадження № 2/152/263/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом Фермерського господарства "АГРО.ПОДІЛЛЯ", Фермерського господарства "Д.І.М" до ОСОБА_1 , Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства "ВРОЖАЙНЕ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ", ФГ "Д.І.М" звернулися до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача ФГ "ВРОЖАЙНЕ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи означена цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.54). 25.04.2019 суддею Шаргородського районного суду Славінською Н.Л. подано заяву про самовідвід (а.с.55), яку ухвалою суду від 26.04.2019 задоволено (а.с.56 57).

У зв`язку із задоволенням самовідводу судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л., в.о. керівника апарату суду О.П.Голованчук призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України, справу передано в провадження судді Соколовської Т.О.(а.с.61).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа на підставі ст.19 ЦПК України підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу визнання недійсним свідоцтва про право власності, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.2 - 4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177-181, 185- 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фермерського господарства "АГРО.ПОДІЛЛЯ", Фермерського господарства "Д.І.М" до ОСОБА_1 , Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства "ВРОЖАЙНЕ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 09 годину "11" червня 2019 року в порядку спрощеного провадження у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 , Слободо Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ", ФГ "Д.І.М.".

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , Слободо Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів ОСОБА_1 , Слободо Шаргородську сільську раду Шаргородського району Вінницької області, що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ", ФГ "Д.І.М.".

Повідомити відповідачів ОСОБА_1 , Слободо Шаргородську сільську раду Шаргородського району Вінницької області про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам ОСОБА_1 , Слободо Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачам ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ", ФГ "Д.І.М." та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ "ВРОЖАЙНЕ".

Запропонувати позивачам ФГ "АГРО.ПОДІЛЛЯ", ФГ "Д.І.М." в п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачами чи відповідачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 , Слободо ОСОБА_2 сільській раді Шаргородського району Вінницької області у п`ятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ "ВРОЖАЙНЕ" в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачам та відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивачі - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб - порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала підписана суддею 11.05.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська