Справа № 158/3053/17 Провадження № 22-ц/802/584/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 6 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою подану адвокатом Микуликом Василем Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач через свого уповноваженого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції від 08 серпня 2018 року отримано 16 квітня 2019 року, про що свідчать відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що його адвокат ОСОБА_4 . був присутнім під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак про результат розгляду справи заявника не повідомив, копія рішення особисто йому судом не надсилалась і лише 15 квітня 2019 року, звернувшись до нового представника, він отримав оскаржуване судове рішення, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено. На підтвердження надано копію довіреності на представництво інтересів адвокатом Микуликом В. М., та вказує на супровідні листи з матеріалів справи, які свідчать про отримання копій оскаржуваного рішення лише позивачем, її представником та попереднім представником ОСОБА_1 , адокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ОСОБА_1 за її подання не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у листопаді 2017 року, а тому його вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі 8000 грн. з огляду на ціну позову (1298143 грн) та вимог Закону.

З огляду на викладене, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 12000 грн (8000 грн х 150%) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; _____/; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Микуликом Василем Миколайовичем, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя