Справа 750/1379/19
Номер провадження 2/749/160/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №750/1379/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

05.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 59056, 68 грн за кредитним договором б/н від 11.05.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 11.05.2011 року отримав кредит у розмірі 18000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 15.11.2018 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 59056, 68 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1379/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Щорського районного суду Чернігівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року головуючим по справі визначено суддю Шаповал З.О.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року витребувано з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 11.05.2011 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2по кредитному договору б/н від 11.05.2011 року.

Станом на 26.04.2019 року до суду витребуваних доказів не надано.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку.

У підготовче судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що витребуваних ухвалою суду від 27.03.2019 року доказів до суду не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати згадані вище докази, попередивши позивача про наслідки невиконання ухвали суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі №750/1379/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відкласти на 24.05.2019 року на 09-00 годину.

Повторно витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 11.05.2011 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 11.05.2011 року.

Вказані документи надати в строк до 23.05.2019 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відому та позивачу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал