Справа № 720/582/19
Провадження № 2/720/427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рурак Аркадій Валерійович до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рурак А.В., звернулась до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , спадкоємцями першої черги після його смерті були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 , разом з ним в АДРЕСА_1 Чернівецької області, АДРЕСА_2 постійно проживала ОСОБА_3 , а тому вона вважається такою що прийняла спадщину.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частини домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1 та огорожі № 2, яку успадкувала ОСОБА_3 .

Також позивач зазначає, що 10.10.2007 року, в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_3

Вказує, що 27.03.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно яке буде належати їй на момент смерті.

Посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а також позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був єдиною дитиною в сім`ї, а позивач ОСОБА_1 єдиною дитиною у ОСОБА_4

Окрім того вказує, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до дня її смерті, в свою чергу позивач постійно проживала разом з нею до часу смерті останньої.

Таким чином позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1, огорожі № 2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, разом з тим до початку судового засідання від представника позивача - адвоката Рурак А.В. надійшла заява відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Просить суд задовольнити позов. Від представника відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, про що зроблений відповідний актовий запис № 503. Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з ним в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_3 . Несвоя Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 124 від 20.02.2019 року (а.с. 13)

Окрім вищезазначеного, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 8)

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 27.03.2012 року, яким вона заповіла ОСОБА_1 все майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право. (а.с. 11)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, до складу якої входить домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1 та огорожі № 2. (а.с. 15-18)

З досліджених матеріалів справи вбачається, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області, по АДРЕСА_2 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 88 від 12.02.2019 року. (а.с. 12)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP Савка М ОСОБА_7 Г. та ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору мали право на рівні частки вказаного домоволодінні, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Згідно довідки Виконавчого комітету Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 125 від 20.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із нею. (а.с. 14)

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори, з метою оформлення права на спадщину, право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В інформаційному листi Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцінюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на НОМЕР_5 , документами про відведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно спільно проживала з спадкодавцем ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 120,123 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рурак Аркадій Валерійович до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлових будинків літ. «А», «Б»; колодязя № 1, огорожі № 2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук