Справа № 346/1741/19
Провадження № 2/346/1296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі - головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 . Станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору, батько позивача - ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_4 , його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері прийняв її чоловік, батько позивача, ОСОБА_3 постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на 2/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , згідно якого померлий все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не було виділено. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав в судове засідання письмове клопотання, в якому відмовився від своєї частки у спірному будинковолодінні на користь позивача, позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18 вересня 1988 року виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №173 від 10 серпня 1988 року в цілому жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №63747 від 20.03.2019 року, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстровій книзі №2 під реєстровим №389 за ОСОБА_3 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 жовтня 2000 року складено відповідний актовий запис № 29 (а.с.46). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яку прийняв чоловік померлої, а батько позивача, ОСОБА_3 постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 28 квітня 2010 року складено відповідний актовий запис № 12 (а.с.44).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Підгайчиківської сільської ради Коломийського району 06.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 34, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина за заповітом на 2/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 Спадщину після смерті батька прийняв позивач постійно проживаючи з померлим на час відкриття спадщини та подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 04.04.2011 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26590908 від 04.04.2011 року (а.с.50-51).

Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради № 364 від 09.04.2019 року станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_4 та сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Підгайчиківської сільської ради Коломийського району за № 34 від 06.10.2009 року, не скасовувався і не змінювався (а.с.43).

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син померлого, ОСОБА_2 , відповідач по справі, який на спадщину не претендує та не заперечує щодо оформлення спадкового майна в цілому за позивачем, про що подав заяву до суду. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з тим частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.52).

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України: "У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що: частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідач по справі подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав.

Згідно даних технічного паспорту в АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «літ. А», комора «літ. Б», навіс «літ. В», стайня «літ. Г», сарай «літ. Д», стодола «літ. Е», вбиральня «літ. Т», криниця «№1», ворото, огорожа «№2-6» (а.с. 30-32).

Згідно звіту про оцінку майна від 05 квітня 2019 року вартість житлового будинку, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 138 700 грн. (а.с.12-42).

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 197-200,206 ч.1,247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 3 червня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.