БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/513/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та передачу земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожною з них право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної частки (паю) ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю по Борзнянській міській раді Чернігівської області(колишнє КСП «Полісся»). Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є онуками та спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їй діда ОСОБА_3 , так як їх мати ОСОБА_4 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх дід значиться в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по Борзнянській міській раді (колишнє КСП «Полісся»), вони прийняли спадщину після його смерті ( ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Квашневська С.М. на день смерті спадкодавця була неповнолітньою), але не можуть реалізувати своє право власності на спадкову земельну ділянку.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивачами ставиться питання про визнання за ними права власності на земельну частку (пай), тоді як за законом право власності стосується земельних ділянок, а на земельну частку (пай) може визнаватися лише право й ці поняття не є тотожними;

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості реалізації позивачами своїх спадкових прав на належну їх померлому діду ОСОБА_3 земельну частку (пай) в позасудовому порядку через органи нотаріату.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачами 13 травня 2019 року, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі, але позивачами недоліки заяви своєчасно та в повному обсязі не виконані.

Так, позивачами в заяві лише уточнено вимоги щодо визнання за ними права на земельну частку (пай), а також додано відповідь нотаріуса про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину при наданні правоустановлюючих документів на спадкове майно (заява про усунення недоліків від 14.05.2019р.).

Водночас, в позовній заяві так і не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості реалізації позивачами своїх спадкових прав на належну їх померлому діду ОСОБА_3 земельну частку (пай) в позасудовому порядку через органи нотаріату.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та передачу земельної ділянки у власність - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець