Справа № 724/607/19
Провадження № 2/724/310/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється єдиним і повноправним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Челюскіна, 100 на підставі договору довічного утримання житлового будинку від 23.02.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 276, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, який був укладений між нею та ОСОБА_4.

25 вересня 2018 року ОСОБА_4 померла.

Зазначає, що згідно довідки Хотинської міської ради № 1074 від 13.03.2019 року в житловому будинку в м. Хотині, по вул. Челюскіна, 100, Чернівецької області зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, фактично в даному будинку ніхто не проживає після смерті ОСОБА_4, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.03.2019 року.

Вказує, що вона 23 лютого 2018 року набула право власності на житловий будинок і на момент звернення до суду з цим позовом у спірному будинку ніхто не проживав, та взагалі на даний час не проживає, оскільки вказаний житловий будинок не придатний до проживання, оскільки в ньому немає електроенергії та опалення.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 був членом сімї ОСОБА_4, а не членом її сімї.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хотин, вул. Челюскіна, 100, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним і повноправним власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Челюскіна, 100 на підставі договору довічного утримання (догляду) від 23.02.2018 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки № 115193136 від 23.02.2018 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 1124 від 15.03.2019 року ОСОБА_1, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Челюскіна, 100, вбачається, що власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_1, даний житловий будинок не придатний для проживання, так як в ньому немає опалення та електрики. Будинок та двір захламлений, в будинку ніхто не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Челюскіна, 100, Чернівецької області, паспорт серії ЕР083389, таким що втратив право проживання та користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Челюскіна, 100, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Челюскіна, 39, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Челюскіна, 100, Чернівецької області, паспорт серії ЕР083389 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Челюскіна, 39, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв