21.05.2019 Справа № 756/7215/17
Ун. №756/7215/17
Пр. №2-п/756/53/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Ковальчук А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в справі за позовом ПрАТ«Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не отримував викликів до суду. Таким чином, про ухвалення заочного рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження. Крім того, посилався на те, що є учасником бойових дій і звільнений від обов`язку страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, оскільки зобов`язання з відшкодування заподіяної шкоди згідно вимог чинного законодавства, в такому випадку, покладено на МТСБУ. За таких обставин, судом прийнято рішення у справі без врахування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник підтримав подану заяву в судовому засіданні та наполягав на скасуванні заочного рішення у справі.

Представники ПрАТ«Страхова Компанія «Уніка» в судове засідання не з`явились, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника ПрАТ«Страхова Компанія «Уніка».

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, виклики до суду відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, при цьому не отримані останнім.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що в період розгляду даної цивільної справи та постановлення заочного рішення він не знаходився у м. Києві, оскільки проходив військову службу в Донецько-Луганському регіональному управлінні ДПС України.

Крім того, ОСОБА_1 . суду надано посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, видане у травні 2015 року, яке підтверджує статус заявника на час скоєння ДТП.

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук