Справа № 204/8207/18
Провадження № 2-о/204/10/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Нікулкіної В.А.,

присяжного Ремінної Л.І.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з сув орим наглядом МОЗ України» про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, в якій просив скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2013 року, яким визнано недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та поновити його цивільну дієздатність.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2013 року визнано недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року встановлена опіка над недієздатним ОСОБА_4. Опікуном ОСОБА_4 призначено заявника. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року до ОСОБА_4, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України закрито. На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДЗ УПЛСН МОЗ України, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84. Вважає, що психічний стан ОСОБА_4 поліпшився, тому заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року визнано недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (арк. с.5).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2014 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с4).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито (арк.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 29.01.2019 року, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.35-37).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, поліпшення його психічного стану не спостерігається, вимога заявника про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,10,13,259,263-265,293,294,300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа - Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний В.А. Нікулкіна

Присяжний Л.І.Ремінна