Номер провадження: 22-з/813/132/19
Номер справи місцевого суду: 500/1196/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Серек-Басан Юрія Валерійович - задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Стягнуто з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень та витрати на правничу допомогу 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнуто з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») в дохід держави судовий збір у розмірі 81258 (вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 25 копійок.

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просила доповнити постанову Одеського апеляційного суду шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитими ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 22.03.2017 року.

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення її заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв"язку з прийняттям нею рішення про звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, апеляційний суд, керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму пункту 5 частини 1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.10, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова