Справа №672/316/19
Провадження №2-во/672/2/19
УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В.,за участю секретаря - Терещук Н.А., розглянувши в відкритиому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1

про виправлення описок,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.04.2019 р. справа №672/316/19 провадження №2-н/672/25/19 стягнуто з ОСОБА_2,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 15.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак при виданні судового наказу допущено описку у його тексті щодо зазначення прізвища заявниці, а саме зазначено прізвище "ОСОБА_1", тоді як вірне прізвище "ОСОБА_1" .

Також допущено описку у зазначенні адреси місця проживання заявниці ОСОБА_1, а саме зазначено номер будинку НОМЕР_2, тоді як вірний номер - НОМЕР_1.

Стягувач в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 УПК України.

Згідно ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі... Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в судовому наказі виданому 03.04.2019 р. суд виходить із наступного.

При написанні в тексті судового наказу судом допущено описку, а саме зазначено прізвище заявниці "ОСОБА_1", тоді як вірне прізвище "ОСОБА_1" , що підтверджується її паспортом громадянина України (а.с.2). Також допущено описку у зазначенні адреси місця проживання заявниці ОСОБА_1, а саме зазначено номер будинку НОМЕР_2, тоді як вірний номер - НОМЕР_1, що підтверджується паспортними даними про зареєстроване місце проживання (а.с.2)

За таких обставин по справі, суд вважає, що дані описки слід виправити, не змінюючи судового наказу.

Керуючись ст.ст.269,353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в судовому наказі Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.04.2019 р. №672/316/19 провадження №2-н/672/25/18 описки .

В тексті судового наказу слід правильно читати прізвище заявниці "ОСОБА_1" (замість помилково вказаного "ОСОБА_1"), номер будинку в якому зареєстрована ОСОБА_1 слід правильно читати "НОМЕР_1"( замість помилково вказаного "НОМЕР_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: