КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1833/19
Провадження № 2-з/552/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, шляхом виділення частки майна спільно нажитого за час спільного проживання чоловіка і жінки однією сім`єю.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту транспортний засіб марки ЗАЗ Daewoo, модель Т13110, 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та на причіп до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 Посилалась на те, що майно яке є предметом спору оформлено і за реєстровано на ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини спливає 24.05.2019. в разі прийняття спадщини відповідачами і отримання ними свідоцтва про прийняття спадщини, вона фактично буде позбавлена можливості прийняти частину спадщини, яку має право успадкувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

П.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та ( або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач надала докази про те, що між нею та відповідачами існує спір майнового характеру.

Предметом позову є Ѕ частина транспортного засобу марки ЗАЗ Daewoo, модель Т13110, 2002 року випуску та Ѕ частина причіпу до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_3 , тому є підстави пдля накладення арешту на автомобіль та причіп, що належать ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину транспортного засобу марки ЗАЗ Daewoo, модель Т13110, 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на 1/2 частину причіпу до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити Територіальному сервісному центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва