Справа № 397/642/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
Ухвалою судді від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 23-24).
Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 28.05.2019 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 29).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
п. 2.6 - договір діє протягом 36 місяців до 30 листопада 2021 року;
п. 2.11 - за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних;
п. 8.3.3 - банк має право вимагати та отримувати від клієнта дострокове погашення Технічної заборгованості, заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості Клієнта у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок;
п. 9.1.1 - у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Пеня нараховується на суму просроченої Технічної заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її просрочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення Технічної заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно) (а.с. 5-10).
Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов?язання за договором, кошти були надані відповідачу, проте останній не виконував належним чином взяті на себе зобов?язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості.
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

- простроченої заборгованості за основним боргом 9719,62 грн.;
- прострочених відсотків 1687, 96 грн.;
- пені за процентами 156, 70 грн.;
- пені за основним боргом - 845, 00 грн.;
-інфляційного збільшення суми боргу - 341, 26 грн.;
-три проценти річних - 82,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ - 00032112.
Представник позивача: Соколенко Олександр Олександрович, довіреність № 010-01/4592 д від 28.10.2016 року.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили _________________ та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/642/19 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко