Справа № 177/459/19
Провадження № 2/177/533/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 27 грудня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 12.08.2016 року розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після розлучення відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У шлюбі відповідач народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, записаний він - ОСОБА_1

На теперішній час йому стало відомо, що відповідач, перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі, співмешкала з іншим чоловіком від якого і народила дитину.

Зазначає, що біологічним батьком дитини є не він, а інша людина, тому просить суд виключити з актового запису № 162 від 07 липня 2012 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив цивільну справу розглянути в підготовчому засіданні за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, також надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 24).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Криворізької РДА в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 15).

Представник третьої особи - Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 19).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 27 грудня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 12.08.2016 року розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 5-6).

Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », про що зазначив в позові позивач та підтвердила відповідач, надавши заяву про визнання позову (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_5 , про що 07 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис № 162, в графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 162 від 07.07.2012 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 77 від 27 грудня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопільського району Одеської області (а.с. 20-22).

Як зазначив в позові позивач, йому стало відомо, що відповідач, перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі, співмешкала з іншим чоловіком, від якого і народила сина ОСОБА_5 , про що не заперечувала відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідач, подавши заяву про визнання позову, визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період шлюбу сторін.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав дитини, що встановлено згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 162 від 07 липня 2012 року вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити.

Виключити із актового запису № 162 від 07 липня 2012 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: