Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/182/19
Провадження № 2/553/453/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

23.04.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач вказує, що з 2006 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний у 2009 році рішенням Ленінського районного суду м. Полтави. Вони з відповідачем є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням Ленінського районного суду м. Полтави в справі № 2-515/09 з нього на корить відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку плати (доходу) щомісячно, починаючи з січня 2009 року. 21.07.2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , на утримання якого рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2012 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 28.11.2011 року до досягнення повноліття. Він регулярно сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 , дбав про належне забезпечення.

Вказує, що народження другої дитини у новому шлюбі та погіршення стану його здоров`я, що в подальшому призвело до встановлення інвалідності, не дозволяє йому сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2009 року в справі № 2-515/09 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07.10.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08.06.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2007 року, завіреної начальником Ленінського відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2009 року в справі № 2-515/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно 1/4 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_4 , починаючи з 29.01.2009 року.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та звернуте до виконання.

Наявні у справі документи свідчать про те, що після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сімейний стан позивача по справі та платника аліментів ОСОБА_3 змінився.

Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2010 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 21.07.2010 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис № 116.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.08.2010 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2012 року в справі № 2/1622/711/2012 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 28.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення 15.05.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем до виконання.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_5 за вих. № 74/3/44 від 20.02.2018 року, виданої ОСОБА_3 , він проходив службу у військовій частині НОМЕР_5 та отримував грошове забезпечення та інші виплати систематичного характеру в період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року в загальному розмірі 115178 грн. 45 коп., з яких на користь ОСОБА_4 відраховані аліменти в розмірі 32831 грн. 64 коп., а на користь ОСОБА_6 - аліменти в розмірі 13938 грн. 04 коп.

Згідно довідки від 08.01.2019 року про грошове забезпечення, яке ОСОБА_3 отримував у військовій частині № НОМЕР_6 , в період з лютого 2018 року по грудень 2018 року включно позивач отримав грошове забезпечення та інші виплати систематичного характеру в загальному розмірі 116892 грн. 55 коп., з доходу утримано аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 38191 грн. 24 коп. та аліменти на користь ОСОБА_6 - в розмірі 17612 грн. 56 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач також посилається на погіршення стану здоров`я, що призвело до встановлення йому групи інвалідності.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 041749, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянутий 14.12.2018 року, йому встановлена 3 група інвалідності, причина інвалідності травма пов`язана із захистом Батьківщини, інвалідність встановлена на строк до 01.01.20120 року, дата чергового переогляду 14.12.2019 року.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 27 грудня 2018 року УСП Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно роз`яснень, наведених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини та наявні у справі докази, суд вважає обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, твердження позивача ОСОБА_3 про те, що після постановлення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , 2007 року народження, його сімейний стан змінився, а у зв`язку з народженням в 2010 році сина та погіршенням стану здоров`я позивача, у зв`язку з отриманням травми пов`язаної із захистом Батьківщини, що призвело до встановлення інвалідності, відповідно, істотно змінилося також і його матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2009 року в справі № 2-115/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна