Справа № 346/4514/18
Провадження № 2/346/241/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: П'ятковського В. І.
за участю секретаря: Іванишин Х. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником 1/2 частини житлового будинку № 32 по вул. І.Франка в с. Малий Ключів, Коломийського району Івано-Франківської області. Власником іншої частини нерухомого майна є її син, ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2007 року. Спадщину після смерті сина вона прийняла, однак спадкових прав не оформила.
У вказаному будинку крім неї зареєстровані також її невістка ОСОБА_9 та онуки : ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та правнуки : ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які тривалий час в будинку не проживають.
Зазначає, що 26 квітня 2005 року шлюб між її сином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було розірвано, остання разом з дітьми покинула будинок і з того часу в ньому не проживає.
Після смерті сина, її онук ОСОБА_10 проживає разом із нею та допомагає по господарству.
Вказує, що, відповідачі не беруть участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, будь-які їхні особисті речі в даному житлі відсутні, місце їх перебування не відоме, жодних засобів зв»язку з ними немає.
Реєстрація відповідачів у вказаному будинку позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачі тривалий час не проживають за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавляться цим житлом, не допомагають в його утриманні і вказане житло не є для них таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування ним.
В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання також не з»явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялись в установленому законом порядку по зареєстрованому місцю проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяву позивачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 750674 житловий будинок № 32 по вул. І.Франка в с. Малий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.12). Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ за № 138, що стверджується витягом про реємстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13).
ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, в якому народилось вісім дітей : ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_10 Мар"яна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Сімейне життя між подружжям не склалось і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 квітня 2005 року шлюб між ними було розірвано (а.с.17).
Після розірвання шлюбу в будинку залишились проживати її син, ОСОБА_13 та онук ОСОБА_10, а невістка ОСОБА_9 з іншими дітьми покинула житлове приміщення.
01 жовтня 2007 року ОСОБА_5 помер, про що 02 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 12 та видано свідоцтво про смерть серії І-НМ № 057042 (а.с.18).
Після його смерті спадщину прийняла мати померлого, ОСОБА_1, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином ставши єдиним власником зазначеного житлового будинку.
Згідно довідки старости села ОСОБА_14 Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади № 484 від 06 серпня 2018 року в будинку по вул. І.Франка, 32 в с. Малий Ключів Коломийського району, окрім позивачки ОСОБА_1, зареєстровані: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в будинку не проживають (а.с.16).
Із відомостей акту від 08 серпня 2018 року складених комісією у складі старости села ОСОБА_14 та депутатів селищної ради, а також двох жителів села, вбачається підтвердження посилання позивачки проте, що відповідачі по місцю реєстрації не проживають (а.с.20).
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачів у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а будинок в якому відповідачі продовжують бути зареєстрованими покинутий ними добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285, 354, 355 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. І.Франка, 32 в с. Малий Ключів, Коломийського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.