УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., представника позивачки ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

12 квітня 2019 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження (справа №264/2205/19, провадження №2/264/970/2019), а від так відсутня об`єктивна можливість розгляду до вирішення вищезазначеної справи. Крім того, заявив клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які мають істотне значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, вказуючи, що відсутні для цього законні підстави, а відповідач намагається всіляко затягувати розгляд по справі, проте не заперечувала проти витребування заявлених документів.

Згідно з ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, заявлене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою об`єктивного, всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування заявлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, ст.252 ч.2, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30) документи, а саме:

- виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року включно;

- виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , (ІПН: НОМЕР_3 ) за період з 10.05.2018 року по 01.03.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт