Справа № 724/782/19
Провадження № 2/724/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту щодо розпорядження майна покійний батько на випадок своєї смерті не залишив. Зазначає, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Про існування інших родичів померлого, які б могли претендувати на спадкове майно їй невідомо.

Вказує, що спадщину вона прийняла вчасно, шляхом подання заяви до Хотинської державної нотаріальної контори. В березні 2019 року при зверненні до нотаріуса по питанню переоформлення не неї житлового будинку, їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 26,7 кв.м., в тому числі житлова площа 14,70 кв.м.; літ. а - ганок; літ. Б - сарай; літ. В - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 74876 гривень, що належали померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 209 року.

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 , до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 26,7 кв.м., в тому числі житлова площа 14,70 кв.м.; літ. а - ганок; літ. Б - сарай; літ. В - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 74876 гривень, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 , позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 квітня 1973 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 квітня 1999 року вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 , що також і підтверджується копією паспорта позивача наданого до матеріалів справи серії НОМЕР_5.

Згідно довідки № 94 від 04 березня 2019 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про технічний стан нерухомого майна вбачається що всі будівлі та споруди не є самочинно побудованими, відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та вартість яких в цінах 2019 року складає 74875 гривень.

Згідно висновку № 510 експертного будівельно-технічного дослідження від 20 березня 2019 року вбачається, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_2 проведено з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм, подальша їх ескплуатація за призначенням можлива.

Крім цього, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на спадкове майно в АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою від 14 березня 2019 року № 115/02-14, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 384,20 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 26,7 кв.м., в тому числі житлова площа 14,70 кв.м.; літ. а - ганок; літ. Б - сарай; літ. В - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 74876 (сімдесят чотири вісімсот сімдесят п`ять) гривень, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з Бочковецької сільської ради с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області (місцезнаходження: с. Бочківці, вул. Головна, 3, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04416772) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв