Провадження №2-во/311/21/2019
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

02 травня 2019 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа номер 311/1588/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя задоволено частково; позивачці ОСОБА_3 на праві приватної власності виділено майно: автомобіль GREAT WALL VOLEEX C30, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 202915 грн.; Ѕ частину житлового будинку №13а по вулиці Шкільна у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вартістю 481782 грн. 50 коп.; житловий будинок №43 по вул. Першотравнева у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області вартістю 129950 грн.; відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності виділити майно: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 170863 грн.; автомобіль Hyundai Accent, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 218670 грн.; автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 216647 грн.; вбудовано-прибудоване приміщення магазину №20, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вулиця Набережна б.14, вартістю 1048184 грн.; земельну ділянку, призначену для розміщення та обслуговування виставочного салону-магазину «Меблі», за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вулиця Набережна б.14, вартістю 51343 грн.

12 квітня 2019 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві зазначено, що у судовому рішенні по цій справі від 05 лютого 2017 року допущено описку в даті випуску автомобіля. У рішенні зазначено рік випуску 2014 року, замість правильного року випуску «2013 року». Крім того, у судовому рішенні не в повній мірі зазначені ідентифікуючі ознаки вказаного автомобіля, зокрема не вказаний номер шасі (кузова, рами) KPTA0B18SDP133673, VIN Y7WCK48M4D0026188,що є обов'язковим при реєстрації автомобіля у відповідних органах відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 (в редакції Постанови КМУ від 23.12.2009 року № 1371), а саме п.8.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.В рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2017 року по цивільній справі №311/1588/17 замість невірно зазначеного року випуску автомобіля SSANG YONG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_3, - 2014 року, вказати правильно «2013 року».

Крім того, вказати номер шасі (кузова, рами) автомобіля SSANG YONG KORANDO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, - KPTA0B18SDP133673, VIN Y7WCK48M4D0026188.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

В рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року по цивільній справі №311/1588/17 замість невірно зазначеного року випуску автомобіля SSANG YONG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_3, - 2014 року, вказати правильно «2013 року».

Зазначити ідентифікуючу ознаку автомобіля SSANG YONG KORANDO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) - KPTA0B18SDP133673, VIN Y7WCK48M4D0026188.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик