Справа № 309/1128/19
Провадження № 2/309/981/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що позивач є власником нежитлової будівлі (незавершений будівництвом навіс для сіна Тиска), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №823.

Дана будівля розташована на земельній ділянці площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за межами населеного пункту на території Сокирницької сільської ради.

Вказана земельна ділянка позивачу виділена протоколом загальних зборів засновників СТОВ «Дружба» №3 від 22.07.2010 року.

У грудні 2018 році позивач вирішив виготовити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, однак виявилося, що дана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та за межами генерального плану с.Сокирниця.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 2,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача - Сокирницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Представник відповідача Сокирницький сільський голова Сабадош Я.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач є власником нежитлової будівлі (незавершений будівництвом навіс для сіна Тиска), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №823.

Дана будівля розташована на земельній ділянці площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за межами населеного пункту на території Сокирницької сільської ради.

Вказана земельна ділянка позивачу виділена протоколом загальних зборів засновників СТОВ «Дружба» №3 від 22.07.2010 року.

У грудні 2018 році позивач вирішив виготовити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, однак виявилося, що дана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та за межами генерального плану с.Сокирниця.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За наведених підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.120 ЗК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку, площею 2,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.