КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7165/2019 Головуючий в 1 інстанції - Карабаза Н.Ф.
Унікальний № 367/5815/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3,на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року про повернення заявникові скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Бучанського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дихніч В.І., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 рокузазначену скаргу повернуто заявникові.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, представник заявника 01 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року указану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з неможливістю встановити факт дотримання або недотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, скаржник зазначав, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 27 березня 2019 року, однак в порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надав документів на підтвердження дати отримання ним оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, після надходження матеріалів цивільної справи № 367/5815/17 до суду апеляційної інстанції, встановлено, що копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року отримано ОСОБА_3 09 лютого 2018 року /а.с. 8/.

Тобто, в даному випадку апеляційна скарга подана поза межами річного строку з моменту отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи(прийняте судом рішення) та 09 лютого 2018 року отримав його копію.

Крім того, з апеляційної скарги не вбачається, що пропуск зазначеного вище річного строку відбувся внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, з огляду на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3,на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: