Справа № 2-355/08
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

17.05.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2005 року у справі №2-5456/05/05 та від 19.02.2008 року у справі №2-355/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Вказані рішення набули чинності.

19.05.2005 року за заявою позивача ОСОБА_2 було забезпечено позов, а саме накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 автомобіль «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження.

15.04.2019 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вказані заходи забезпечення позову, оскільки вказаний автомобіль належить їй на праві власності, а відповідач ОСОБА_3 керував ним в момент ДТП на підставі довіреності, а тому вказаними рішеннями було відмовлено в частині стягнення завданої шкоди з відповідача ОСОБА_1

На даний час цивільні справи №2-5456/05/05 та №2-355/07 знищені разом з оригінал ухвали про забезпечення позову від 19.05.2005 року, однак копія останньої надана заявником до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутністю, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України ( в ред. 2004 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в ред. 2004 року), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з метою недопущення порушення законних прав заявника, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України (в ред. 2004 року), не існує, оскільки дійсно відповідно до наданої копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль Мазда 626, д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності виключно заявнику, та вказаними рішеннями суду від 13.12.2005 року та від 19.02.2018 року, завдана ОСОБА_2 матеріальна та моральна шкода була стягнена з винуватця ОСОБА_3 , а в частині позовних вимог до ОСОБА_1 було відмовлено, та враховуючи, що дані рішення Київського районного суду м. Харкова набрали законної сили, а від так заява ОСОБА_1 підлгає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати накладення арешту на зареєстрований за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 автомобіль «Мазда 626», д.н. НОМЕР_1 , із забороною його відчуження, що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ