КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/898/18
Провадження №2/319/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.

за участі секретаря Сіляєвої Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Гришка Р.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому прохає суд винести рішення, яким визнати останнього батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2019 року під час розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання, відповідно до якого останній пояснив, що 16.01.2019 року у справі була проведена молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено судово-медичним експертам імунологам ОСОБА_5 . та Полотненко-Повстяній Н.В. Висновок експерта №590(к)/124(мг) є незрозумілим для відповідача та, на його думку, проведений не в повному обсязі, що могло привести до помилки експертів. Так, не зрозумілий вибірковий підхід експертів до розрахунку мутаційних змін усіх досліджених локусів. Враховуючи викладене, представник відповідача просить суд для роз`яснення висновку викликати у судове засідання судово-медичного експерта імунолога КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР Зубко М.Д. та судово-медичного експерта імунолога КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Полотненко-Повстяну Н.В.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідачу незрозумілий висновок експерта, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 239 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні відкласти на 30 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Клопотання представника відповідача Деменка О. ОСОБА_6 . адвоката Гришка Р.В. - задовольнити.

Викликати у судове засідання:

-лікаря судово-медичного експерта імунолога КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР Зубко М.Д.;

-судово-медичного експерта-імунолога відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Полотненко-Повстяну Н.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України за відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов