Провадження № 2/127/1680/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», керівника служби судової охорони Вінницького міського суду Вінницької області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Вінницького міського суду Вінницької області керівника апарату суду Гудемчук Нелі Йосипівни, судового розпорядника Зарічного О.М., судового розпорядника Хоменського В.В. про визнання позовної заяви такою, що не відповідає дійсності та скасувати заяву про зменшення розміру позовних вимог в сумі 17849,69грн, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», керівника служби судової охорони Вінницького міського суду Вінницької області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Вінницького міського суду Вінницької області керівника апарату суду Гудемчук Нелі Йосипівни, судового розпорядника Зарічного О.М., судового розпорядника Хоменського В.В. про визнання позовної заяви такою, що не відповідає дійсності та скасувати заяву про зменшення розміру позовних вимог в сумі 17849,69грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку позивачем було отримано 07.05.2019року.

На виконання ухвали суду від 02.05.2019 року позивачем надано позовну заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не усунено недоліки вказані в ухвалі суду від 02.05.2019року, а саме.

Качаном М.О. не виконано вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

В порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

ОСОБА_1 не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору чи про відсутність таких заходів.

Надані до позовної заяви матеріали не відповідають вимогам ч.5 ст. 85 ЦПК України, а саме долучено незасвідчені копії доказів та не надано копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, в зв`язку з тим, що він є малозабезпеченою особою та потребує лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 2 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 29 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачаються відомості за період з січня 2018 року по грудень 2018року в розмірі 30 224,02грн. тільки про розмір пенсії, що не виключає можливу наявність інших джерел доходу. Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України, в якому обліковуються всі доходи, ОСОБА_1 не надано.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів того, що він є малозабезпеченою особою чи членом такої сім`ї.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зазначає, що згідно ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», керівника служби судової охорони Вінницького міського суду Вінницької області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Вінницького міського суду Вінницької області керівника апарату суду Гудемчук Нелі Йосипівни, судового розпорядника Зарічного О.М., судового розпорядника Хоменського В.В. про визнання позовної заяви такою, що не відповідає дійсності та скасувати заяву про зменшення розміру позовних вимог в сумі 17849,69грн вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: