Справа №576/7/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.
Номер провадження 22-ц/816/2691/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 квітня 2019 року на 15-годину 00 хв.

23 квітня 2019 року розгляд даної справи відкладено на 14 травня 2019 року на 10-годину 30 хв.

11 травня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Любченко О.М. про забезпечення її участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, для чого визначити Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Оболонського районного суду м. Києва у призначену до судового розгляду дату, тобто, 14 травня 2019 року о 10-годині 30 хв. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цим судом, оскільки на зазначену дату і час призначена відеоконференція з іншим судом в іншій справі.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, а інший суд, у якому необхідно забезпечити її проведення, заявник не вказав, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Любченко Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 14 травня 2019 року на 10-годину 30 хв., в режимі відеоконференції, для чого визначити Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Любченко Олені Михайлівні (т. 2 а.с. 177).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина