Номер провадження: 22-з/813/117/19
Номер справи місцевого суду: 2-1575/2010
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Комунального підприємства Овідіопольської селищної ради «Благо», Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, відділу ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, КП Овідіопольської селищної ради «Благо», КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, КП Овідіопольської селищної ради «Благо», КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації комунального підприємства Овідіопольської селищної ради «Благо» № 3545 від 21 січня 2009 року про передачу у приватну спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 06.03.2009 року КП Овідіопольської селищної ради «Благо» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі розпорядження органу приватизації КП Овідіопольської селищної ради «Благо» № 3545 від 21.01.2009 року. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, яка була проведена КП Овідіопольської селищної ради «Благо» 29.07.2009 року на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.2009 року (номер запису 4207 в книзі 20, реєстраційний номер 26654691).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов ОСОБА_2 задовольнити, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що рішення постановлене з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення. РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року залишено без змін.

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, яка була допущена при ухваленні постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, колегія суддів, вважає, що описка, допущена у постанові суду підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року була допущена описка, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також у першому та другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови, а саме замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення. РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року залишити без змін» помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без змін. РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року - залишити без задоволення».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у першому та другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також у першому та другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду помилково зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без змін. РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року залишити без задоволення» замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення. РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року - залишити без змін».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у першому та другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, а також у першому та другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Комунального підприємства Овідіопольської селищної ради «Благо», Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вказати вірно:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25 квітня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець