Справа № 196/1007/18
№ провадження 2/196/27/2019
04 червня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
секретаря Березко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить: -позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь, в розмірі 1860 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття.
На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є матір`ю, а відповідач в справі батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, відповідач ОСОБА_4 , починаючи з липня 2013 року проживає окремо від них, а з серпня 2015 року взагалі не відвідує дітей, не виконує жодного з покладених законом батьківського обов`язку, не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина та доньки. Ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їхній подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, ліками, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Жодного разу з серпня 2015 року відповідач навіть не поцікавився їхнім життям, та наскільки їй відомо, з березня 2013 року перебуває в міжнародному розшуку.
Стверджує, що спосіб життя відповідача під час спільного проживання в шлюбі був аморальним та антисоціальним, він притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, неодноразово принизливо виганяв родину з будинку, влаштовував сварки на очах у дітей.
Вважає, що зазначені факти підтверджують ухилення відповідача як батька від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. На даний момент молодша донька майже не пам`ятає батька, що не є нормальним психологічним станом для дитини в її віці, що, в свою чергу, шкодить інтересам дитини.
У підготовче засідання позивачка не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Компетентному суду Республіки Азербайджан судом було надіслано доручення про вручення відповідачу документів. На адресу суду від консульського агента ОСОБА_5 надійшла письмова заява від гр-на Азербайджану ОСОБА_4 від 16.04.2019 року, відповідно до якої позовні вимоги він визнає та погоджується з усім описаним позивачем у позовній заяві.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилася. Від начальника служби у справах дітей Нестер ОСОБА_6 . ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач в справі ОСОБА_4 , являючись батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9), дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що визнається і не заперечується самим відповідачем в справі.
Згідно висновку Царичанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 23.10.2017 року №01-79-2077/0/384-17, вважається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги, що позбавлення відповідача батьківських прав не припиняє його обов`язок щодо матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей, то згідно з положеннями ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_1 , в розмірі 1860 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до положень СК України стягнення аліментів відбувається з дня пред`явлення позову.
Відповідно до положень ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України , ст. ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Республіки Азербайджан, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Республіки Азербайджан, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (нкпп НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1860 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 12 липня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ