Справа № 296/314/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корольоського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3 , про зняття арештів та заборон відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 07.05.2019р. від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме, первісного відповідача Корольовського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на належного відповідача Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що виконавче провадження АСВП 24073936 з виконання виконавчого листа №2-4262/10, виданого 22.12.2010р., про стягнення з ОСОБА_3 1502569,00грн. знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. У зв`язку з чим, Корольоський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області позбавлений можливості надати аргументовані пояснення щодо настання або ненастання підстав для припинення обтяження заставного автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про заміну відповідача на належного.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни відповідача на належного.

Згідно ч.2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача Корольовського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на належного Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача Корольовський відділ ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Розгляд справи №296/314/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , про зняття арештів та заборон відчуження майна - відкласти на 02 липня 2019р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330, під головуванням судді Маслак В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак