16.05.2019
Справа № 642/2599/19
Провадження № 2/642/1086/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 вересня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок постійних суперечок та сварок шлюбні стосунки припинені з 2016 року. Шлюб існує формально. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка подала заяву, просила справу розглянути у її відсутності, шлюб розірвати.

Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2009 року у відділі РАЦС Антрацитівського МРУЮ Луганської області, актовий запис № 238.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних містах. Примирення обидві сторони вважають неможливим та просять розірвати шлюб. За спільною згодою сторін дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Суд залишає позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 5 вересня 2009 року у відділі РАЦС Антрацитівського МРУЮ Луганської області, актовий запис № 238.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко