ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/2256/13-ц

Провадження № 22-з/818/204/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Житлово-кооперативного об`єднання «Простор»

треті особи: Харківська міська рада, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора

розглянувши заяву представника Харківської міської ради Безродного Олександра Вікторовича про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-кооперативного об`єднання «Простор», треті особи: Харківська міська рада, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що представник Харківської міської ради Безродний О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущені у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року, а саме зазначити правильне прізвище позивача у справі « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення від 04.12.2013 року, в ньому дійсно у резолютивній частині допущена описка в прізвищі позивача та невірно зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Харківської міської ради Безродного Олександра Вікторовича про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року, зазначивши у резулятивній частині рішення правильне прізвище позивача по справі « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна