Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 363/4124/15-ц

провадження № 61-3450св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області, у складі судді Чіркова Г. Є., від 18 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Приходька К. П., Таргоній Д. О., Олійника В. І., від 29 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заявлених первісних та зустрічних позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у частині вирішення первісних позовних вимог і ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

28 лютого 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта