РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 Провадження №2-о/425/9/19

Справа № 425/3125/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.

учасників справи:

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно з 2014 року почали проявлятися певні ознаки захворювання з розсіяного склерозу, вона стала погано орієнтуватися в місці і часі, припинила слідкувати та дбати за собою.

У звязку з тим, що її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просила суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном матері.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту та довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом від 17.08.2018 року

№ 17314 (а.с.5,9).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням від 24.03.1988 року (а.с. 11).

28.07.1979 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є: ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка 29.08.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_8, змінивши прізвище на «Малахову», який було розірвано 28.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.1979 року Серія ІІ-ЕД № 425524, відповідний запис № 10, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.08.2018 року

№ 6 (а.с. 6, 7).

06.09.2002 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, у звязку з чим остання змінила прізвище на «Матейко», а 21.06.2005 року вказаний шлюб розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.08.2018 року № 8 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 01-28-354 від 14.08.2018 року, виданої Комунальною установою «Рубіжанська центральна міська лікарня», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає синдромом вираженої емоційно-волевої нестійкості та потребує постійної опіки (а.с.10).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути опікуном за станом здоровя, що підтверджується висновком про стан здоровя від 17.08.2018 року (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.10.2018 року № 533 затверджено текст подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над матірю ОСОБА_5 та вирішено направити його до суду (а.с.27).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 25.01.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді мультіінфарктної судинної деменції, тотальний варіант та за своїм психічним станомпозбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді мультіінфарктної судинної деменції, тотальний варіант, у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши останню недієздатною та встановивши над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Додатково суд зазначає, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), призначивши її опікуном - ОСОБА_3 (28 липня

ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, 24 березня

ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26 квітня 2019 року

Суддя Є.О. Романовський

Происяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2