Справа № 445/567/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю. В обгрунтування позову вказує, що з 2002 року після смерті її матері ОСОБА_5 , з дозволу її брата та сестер користується будинком АДРЕСА_1 . Вказаний будинок використовувався її матір`ю після смерті її баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки після смерті її матері ніхто не виявив бажання використовувати спірний будинок, а також не прийняв спадщини, вона почала користуватися будинком, обробляти земельну ділянку, використовувати господарські приміщення за призначенням по сьогоднішній день.

Вказаний будинок, у зв`язку з попаданням в нього авіабомби був відбудований та перебудований в 1944 її бабою ОСОБА_7 . Ухвалою Народного суду Золочівського району Львівської області № 399 від 1951 року за ОСОБА_7 визнано право особистої власності на вказаний будинок, на праві особистої власності будинок був зареєстрований за нею в 1974 році, на підставі Рішення виконкому Золочівського міськкомгоспу ради народних депутатів № 134 від 27.12.1955 року. Після смерті баби в будинку проживала її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ніхто із спадкоємців спадщини не прийняв, а вона відкрито, добросовісно безперервно володіє будинком, сплачує комунальні платежі, провела поточний ремонт будинку, де знаходяться її речі. Вказує, що ніхто не вчиняв дій, які б свідчили про її обов`язок повернути майно, хоча минуло більше 11 років. За таких обставин вважає, що вона має право на визнання за нею права власності за набувальною давністю.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в які просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При зверненні до суду з вимогами про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно позивачем має бути доведено факт існування такого нерухомого майна, відкритість та безперервність володіння ним без правової підстави; добросовісність заволодіння майном; факт володіння спірним майном протягом строку, який складає не менше 10 років.

Володіння без правової підстави - це фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку законну підставу володіння чужим майном.

Аналізуючи поняття добросовісності володіння як підставу для набуття права власності за набувальною давністю за статтею 344 ЦК України, слід виходити з того, що добросовісність, як одна із загальних засад цивільного судочинства, означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. При вирішенні спорів має значення факт добросовісності заявника саме на момент отримання ним майна, тобто на той початковий момент, який включається в повний давнісний строк володіння майном, визначений законом. Крім того, позивач, як володілець майна, повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.

Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_5

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 25.01.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.07.1953 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

З копії архівної довідки № Г-270 від 17.11.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_5 , так у документах про народження, народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 та хрещена 19 січня 1926 року в м. Золочів, Передмістя буд №7, грекокатолицького віросоповіднання, батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.01.2018 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії ухвали Народного суду Золочівського району Львівської області від 03.09.1951 року, вбачається, що судом визнано право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Згідно копії дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.07.1974 року, виданого на підставі рішення міськкомгоспу ради народних депутатів № 134 від 27.12.1955 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_7 .

Згідно довідок № 07 від 29.01.2018 року та № 10 від 30.01.2018 року, виданих Золочівським МВЖКП, баба ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником будинок АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована її мати ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з витягів із Спадкового реєстру № 55079237 від 11.02.2019 року, № 55079216 від 11.02.2019 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , не має власника, оскільки був зареєстрований за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої фактично прийняла її дочка ОСОБА_5 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, незареєструвавши при цьому майно на своє ім`я. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цього часу по даний час, тобто більше десяти років, позивач, достеменно знаючи, що ніхто на спірний будинок не претендує, відкрито, безперервно та добросовісно користувалася спірним будинком.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що відповідачі позов визнали, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання права власності за позивачем на спірний будинок за набувальною давністю.

Керуючись ст.3,11,15,16,335,344 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як