ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 661/3129/18

Номер провадження: 22-ц/819/852/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

01 квітня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке Ярова Світлана Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3, 08 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана апеляційна скарга підписана адвокатом Яровою С.В., яка діє від імені ОСОБА_3 і посилається, як на підтвердження своїх повноважень, на доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №34 від 01.02.2019 року і виписаний ордер ХС № 71811, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 21 Законну України «Про безоплатну правову допомогу», передбачено що після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно положень ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом долученого та підшитого до матеріалів справи доручення Ярова С.В. призначена для надання вторинної правової допомоги, передбаченої статтею 14 Законну України «Про безоплатну правову допомогу»ОСОБА_3, однак в ордері серія ХС № 71811, що виданий адвокатом, зазначено про надання такої допомоги в Новокаховському міському суді Херсонської області.

Інших документів, що посвідчують повноваження Ярової С.В., як представника ОСОБА_3, на участь в суді апеляційної інстанції, в тому числі на підписання апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою без відповідних на це повноважень, така скарга не може бути прийнята до розгляду та відповідно до вимог ст.357 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Ярової Світлани Вікторівни на додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Вейтас