Справа № 464/71/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/532/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Бойко С.М, Приколота Т.І.

секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, позовом ОСОБА_10, ОСОБА_4 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Левченко Л.Г., про визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів акта державного виконавця про проведення публічних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ТзОВ "Периметр", ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ "Фідобанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, позовом ОСОБА_10, ОСОБА_4 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Левченко Л.Г., про визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів акта державного виконавця про проведення публічних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ТзОВ "Периметр", ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ "Фідобанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними.

08 квітня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від ОСОБА_7 надійшло клопотання за вх.. № 7328 про участь у судовому засіданні , призначеному на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в режимі відео конференції, мотивуючи його тим, що він позбавлений можливості прибути до Львівського апеляційного суду у зв'язку з тим, що 11 квітня 2019 року на 9 год. та о. 13:30 буде присутній в якості представника в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області .

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Враховуючи, що вказане клопотання надійшло на адресу Львівського апеляційного суду 08 квітня 2019 року, тобто за два дні до судового засідання, колегія суддів була позбавлена технічної можливості організувати відеоконференцію та повідомити суд, відповідальний за проведення відеоконференції та учасників процесу про проведення такої.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними прилюдних торгів, позовом ОСОБА_10, ОСОБА_4 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Левченко Л.Г., про визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів акта державного виконавця про проведення публічних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ТзОВ "Периметр", ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ "Фідобанк", про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною, визнання прилюдних торгів недійсними, а дій протиправними- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бойко С.М.

Приколота Т.І