Номер провадження 22-ц/804/1241/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі № 234/17908/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ОСОБА_2, про скасування протоколу засідання комісії (суддя першої інстанції Данелюк О.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ОСОБА_2, про скасування протоколу засідання комісії (а.с. 88 - 91).

22 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 28 березня 2019 року (а.с. 94-97, 103).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року задоволено заяву судді Донецького апеляційного суду Тимченко О.О. про самовідвід (а.с. 105-107).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 02.04.2019 року визначено колегію суддів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Мальований Ю.М., судді Азевич В.Б., Кішкіна І.В. (а.с. 107).

03 квітня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи з доданими її копіями та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (а.с. 110-111).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 09 квітня 2019 року (а.с. 113).

Станом на 06 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, його апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі № 234/17908/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ОСОБА_2, про скасування протоколу засідання комісії, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі № 234/17908/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ОСОБА_2, про скасування протоколу засідання комісії, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1.

Цивільну справу № 234/17908/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ОСОБА_2, про скасування протоколу засідання комісії повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований