Справа № 367/3227/19
Провадження №2-о/367/249/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

03 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

Присяжні Корибут І.А.

Голенок Л.І.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування і призначення піклувальника-

в с т а н о в и в

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для підтвердження факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на психічний розлад, який істотним чином впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для проведення судово - психіатричної експертизи, просила витребувати в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 (Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, буд. 4) інформацію та відповідні медичні документи про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарного лікування у вказаному медичному закладі.

Витребувати в Ірпінській центральній міській лікарні (08201, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38), інформацію та відповідні медичні документи про знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному обліку у вказаному медичному закладі.

Проведення вищевказаної експертизи просила доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

На вирішення експертизи просила поставити такі запитання :

1) Визначити, чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленню опіки?

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає по справі судово - психіатричну експертизу. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 252, 260-261,298 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.104 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити, чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленню опіки?

Для проведення судово - психіатричної експертизи витребувати в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 (Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, буд. 4) інформацію та відповідні медичні документи про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарного лікування у вказаному медичному закладі.

Витребувати в Ірпінській центральній міській лікарні (08201, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38), інформацію та відповідні медичні документи про знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному обліку у вказаному медичному закладі.

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/3227/19 та медичну документацію.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк