У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Справа №607/13271/17

14 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

- у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, зокрема виключивши із резолютивної частини ухвали інформацію щодо порядку її оскарження.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення вправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року, вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О., ОСОБА_4 .О про витребування додаткових документів.

Зобов`язано ОСОБА_2 на вимогу експерта надати суду оригінал договору за № 1/15 від 10 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія якого є в матеріалах справи (а.с. 38-41; 128-134) з метою проведення експертизи.

Встановлено, що у зазначеній ухвалі, допущено описку, зокрема, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що дана ухвала підлягає оскарженню та порядок її оскарження.

Так, положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо витребування додаткових документів(доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали порядок її оскарження «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину задовольнити.

Виправити у резолютивної частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, допущену описку, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали порядок її оскарження «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька