Справа № 282/1580/18
Провадження № 2-о/282/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

присяжних: С.І. Лепетюка

Ю.В. Мосюри

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю заявника: Л ОСОБА_1 Прус

представника органу опіки і піклування

Любарської селищної ради: М.М. Катанахи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки до акта огляду Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії являється інвалідом з дитинства першої «А» групи з серпня 2018 року і потребує постійного стороннього догляду.

Наявне у неї захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона не має спроможності читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати та займатися домашніми справами.

Наразі вона є для своєї дочки найближчим родичем, який зможе надавати їй постійну допомогу та догляд, забезпечувати реалізацією нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Саме тому заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною дочкою.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради у судовому засіданні не заперечував проти визняння ОСОБА_3 , недієздатною та про призначення ОСОБА_2 , її опікуном згідно наданого висновку.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України, суд вважає недоцільним допитувати у судовому засіданні ОСОБА_3 у зв`язку з її станом здоров`я.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , актовий запис № 7, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З довідки до акту огляду медико-соціальною-експертною комісією № 119158 серія 12 ААБ від 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства першої «А» групи з 21 серпня 2018 року безстроково. Постребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно форми індивідуальної прогрями реабілітації інваліда Житомирського обласного центру медико-соціальної еспертизи Психіатричної МСЕК від 26.09.2018 року № 1472/11, ОСОБА_3 має захворювання з обмеженими можливостями життєдіяльності стосовно: самообслуговування, пересування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідок Привітівського старостинського округу Любарського району Житомирської області № 903, 903 від 24.10.2018 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 здійснює догляд над своєю дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 130-2019 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради від 16 квітня 2019 року, ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до довідки-характеристики наданої Привітівським старостинським округом Любарського району Житомирської області № 905 від 24.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителька АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони. Порядна, ввічлива, з сусідами підтримує дружні відносини, порушень громадського порядку не допускає.

Своїм висновком № 863/149 від 23.11.2018 року орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителька АДРЕСА_2 Привітів Любарського району Житомирської області може бути опікуном над своєю дочкою інвалідом з дитинства ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , являється інвалідом з дитинства першої «А» групи з серпня 2018 року і потребує постійного стороннього догляду, наявне у неї захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона не має спроможності читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати та займатися домашніми справами. На даний час заявниця ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , фактично виконує функції опікун, надає їй постійну допомогу та догляд, забезпечувати реалізацією нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вказаної норми суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення в межах передбачених законом строків.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ст. 41, 50, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Гуцал П.І.

Присяжні: Лепетюк С.І.

Мосюра Ю.В.