КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/20449/18

Головуючий у першій інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8885/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року та копії наданих матеріалів по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення розгляду скарги до приватного виконавця Мілоцького О.Л. про зобов`язання скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна, постанови про стягнення задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа за №753/9736/13, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 18 грудня 2013 року у виконавчому провадженні №57401979 до розгляду скарги ОСОБА_2 до приватного виконавця Мілоцького О.Л. про зобов`язання скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна, постанови про стягнення, по суті. (а.с.29-30)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гуримський О.В. подав до суду апеляційну скаргу (а.с.60-70), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

28 травня 2019 року зазначені копії матеріалів справи отримано Київським апеляційним судом та 30 травня 2019року передано судді доповідачу.

30 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 червня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець