"29" травня 2019 р. Справа № 363/4238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку майна, набутого одним х подружжя за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне визнати явку відповідача до суду обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки Audi А8, кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуск; на автомобіль марки Toyota Auris, тип кузова легковий/хетчбек-в-загальний, номер кузова НОМЕР_2 та витребувати у ТОВ «ЗЕРРіНГЕР И.С.» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 7 офіс 2) інформацію чи були придбані цінні папери на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких частках та яка вартість придбаних акцій за період з 1981 року по сьогоднішній день, так як представник позивача позбавлений можливості витребувати їх самостійно.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до суду на зазначену дату та час.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки Audi А8, кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуск; на автомобіль марки Toyota Auris, тип кузова легковий/хетчбек-в-загальний, номер кузова НОМЕР_2 .

Витребувати у ТОВ «ЗЕРРіНГЕР И.С.» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 7 офіс 2) інформацію чи були придбані цінні папери на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких частках та яка вартість придбаних акцій за період з 1981 року по день надання відповіді на запит.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова