Провадження №2 /760/5273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

-визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,2162 га розташовану за адресою: Козинська сільська рада, с/т «Світанок» Обухівський район, Київська область;

-визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину чотирьохкімнатної квартири загальною площею 98,8 м.кв., житловою 55,22 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1;

-визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_2 на трьохкімнатну квартиру загальною площею 165,9 м.кв., житловою 93,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2;

-визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_2 на машиномісце №26 підземного автопаркінгу загальною площею 14,9 м.кв. в підвальному приміщенні жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя, вивчивши матеріали позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України та п.п. 42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач просить суд здійснити поділ майна подружжя та визнати за ним право власності - на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,2162 га, розташовану за адресою: Козинська сільська рада, с/т «Світанок» Обухівський район, Київська область, а за відповідачем ОСОБА_2 на 1/3 частину чотирьохкімнатної квартири загальною площею 98,8 м.кв., житловою 55,22 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, на трьохкімнатну квартиру загальною площею 165,9 м.кв., житловою 93,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2, на машиномісце №26 підземного автопаркінгу загальною площею 14,9 м.кв. в підвальному приміщенні жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Так, майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно наданих позивачем висновків про вартість майна, має найвищу вартість серед інших об'єктів нерухомого майна, що є підставою для передачі цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Виходячи з цього та предмету позову, справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивача до Солом'янського районного суду м. Києва недопустимо з точки зору ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом'янському районному суду м. Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А).

Керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст.31, 32 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/11874/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: