Справа № 477/3066/18
Провадження № 2/477/353/19
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

та витребування доказів

22 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.

розглядаючи під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року.

Через неявку відповідачів в судове засідання, представника третьої особи, а також за заявою представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 12 березня 2019 року на 15-00 годину.

12 березня 2019 року відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Представником позивача під час підготовчого засідання заявлено клопотання про оголошення перерви для надання ним нових доказів. Оголошено перерву до 11 квітня 2019 року.

11 квітня 2019 року судом в підготовчому судовому засіданні продовжено перерву через неявку позивача та його представника, відповідачів до 10 травня 2019 року. Відповідачів викликано в судове засідання відповідно до вимог пункту 11 статті 128 ЦПК України.

10 травня 2019 року відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неотриманням відповіді за адвокатським запитом, за клопотанням представника продовжено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 травня 2019 року для надання додаткових доказів.

22 травня 2019 року сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів у Державної прикордонної служби України, а саме інформації про те, чи перетинали державний кордон України з метою виїзду до іншої країни громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 січня 2014 року по сьогоднішній день. Послався на те, що йому у наданні зазначеної інформації відмовлено листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України представнику позивача відмовлено у наданні інформації посилаючись на те, що відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» передача відомостей про фізичну особу з баз персональних даних можливо за згодою суб`єкта персональних даних, або за рішенням суду.

Так, частиною 1 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вказана інформація є необхідною, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України з метою виїзду до іншої країни громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 січня 2014 року по сьогоднішній день.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому судовому справи засіданні для витребування нових доказів, та продовжити перерву у судовому засіданні.

Крім цього, суд вважає необхідним провести виклик відповідачів в підготовче судове засідання в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, розмістивши оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 189, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України з метою виїзду до іншої країни у період часу з 01 січня 2014 року по сьогоднішній день:

громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июня ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения;

громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію у письмовому вигляді необхідно надати у підготовче судове засідання у строк до його початку.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням перерву до 26 червня 2019 року 10-45 години.

Виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко