КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7240/19 Головуючий у 1 інстанції: Саранюк А.П.
Унікальний № 367/2521/19 Суддя-доповідач: Панченко М.М.
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою і просила встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кольчугіне Сімферопольського району Автономної Рспубліки Крим, Україна, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , батьком записати зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України - ОСОБА_4 .

Заявниця зазначила, що оскільки дитина народилась на окупованій РФ території України - в АР Крим, свідоцтво про народження на дитину видане окупаційною владою, в силу Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним, а тому просить задовольнити заяву.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено, оскільки, на думку суду в даному випадку має місце спір про право, а тому, як вважав суд, заявниця повинна звертатись до суду у позовному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року та постановити нове рішення, яким задовольнти заяву .

13 травня 2019 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

За змістом ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що згідно документів на підтвердження повноважень адвоката, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 наділяється усіма правами та обов`язками заявника та для останнього не встановлено будь-яких обмежень на вчинення процесуальних дій, а відмова заявника від апеляційної скарги жодним чином не порушує права та інтереси третіх осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року, а апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити заявникові наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме: неможливість повторного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді