КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8658/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 359/8050/18

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст.. 354, ст.. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7781,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 422,23 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна 10 травня 2019 року надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення процентів за користування кредитом та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що АТ КБ «ПриватБанк» отримало повний текст рішення лише 10 квітня 2019 року.

З огляду на зазначене, представник позивача просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 03 січня 2019 року, сторони в судове засідання не з'явилися, тому протокол вівся без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. В судовому засіданні було постановлено вступну та резолютивну частину рішення суду.(а.с. 47).

Повий текст рішення складено 14.01.2019 року

Згідно супровідного листа від 14.01.2019 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивачу АТ КБ «ПриватБанк» було направлено копію рішення суду від 03 січня 2019 року (а.с. 53).

17.04.2019 року до суду надійшла заява позивача АТ КБ «ПриватБанк» про направлення на його адресу повного тексту рішення по справі. (а.с. 54)

Згідно супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року представнику АТ КБ «ПриватБанк» було направлено копію повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року (а.с. 56),

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримав 10 квітня 2019 року. (а.с. 57)

Апеляційна скарга надіслана представникмпозивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду першої інстанції 10 травня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя