ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 635/1569/19

провадження № 22-вп/818/12/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою від 17 квітня 2019 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалі справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2

Рішенням Харківської районної ради Харківської області від 09 грудня 2016 року «Про затвердження списку присяжних Харківського районного суду» було затверджено список присяжних Харківського районного суду Харківської області, серед яких є і ОСОБА_2

ОСОБА_2, є присяжним Харківського районного суду Харківської області, що підтверджується розпорядженням Харківського районного суду Харківської області №05-06/18 від 19 грудня 2016 року «Про допущення до виконання обов'язків присяжного Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2.»

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Оскільки ОСОБА_2 є присяжним Харківського районного суду Харківської області, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, а також розпорядження апеляційного суду Харківської області щодо зміни підсудності справ від 01.11.2018року №04-07/11-р, вважаю необхідним визначити підсудність Люботинському міському суду Харківської області.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи № 635/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - Люботинському міському суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук