Справа № 452/1561/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складу: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. про привід боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. звернулась в суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №30032719.

Подання мотивує тим, що відкрите вказане виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області № 2-472/2011 від 29.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 10.05.2019 року заборгованість згідно з вищевказаного виконавчого документу становить 66 500 грн. 00 коп. В ході примусового виконання даного виконавчого документу, державним виконавцем скеровувались виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на вказані виклики не з`являється. З врахуванням наведеного та доданих документів просить суд винести ухвалу про привід боржника.

Заявник головний державний виконавець Звір І.М. у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання без участі представника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду подання, тому суд розглядає справу у їхній відсутності.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 30032719 з виконання виконавчого листа № 2-472/2011 від 29.06.2011 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. ( а.с. 2).

24.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам. ( а.с. 3).

На адресу боржника скеровувались виклики. ( а.с. 4-5).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відомо про отримання боржником ОСОБА_1 поштового відправлення від Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. ( а.с. 4).

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею ст.438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Із врахуванням наведеного в сукупності слід дійти висновку про задоволення подання головного державноготвиконавця ОСОБА_5 , оскільки надані суду матеріали свідчать про обґрунтованість подання та необхідність застосування до боржника ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. про привід боржника задовольнити.

Зобов`язати Самбірський відділ поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом у Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Самбір, вул.Мазепи, 18) 11 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати у Самбірський відділ поліції ГУНП у Львівській області для виконання, у Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя