Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/406/19

2/330/232/2019

"22" травня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після набуття повноліття продовжує навчання.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після набуття повноліття продовжує навчання, мотивуючи тим, що її батьком є відповідач .

На даний час позивач є повнолітньою особою, однак продовжує навчатись на 1 курсі Харківської державної академії культури на платній основі, тобто за рахунок власних коштів замовника по договору. Загальний термін навчання становить 4 роки, тобто по липень 2022 року включно, вартість освітньої послуги за один навчальний рік навчання становить 16 500 грн. Згідно умов договору про надання освітньої послуги плата за навчання повинна вноситися позивачем щомісячно не пізніше 25 числа у розмірі 1650 грн. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Крім того позивачу необхідно витрачати грошові кошти для проживання в гуртожитку, вартість такого проживання становить 2 600 грн. на рік.

Позивач зареєстрована за місцем розташування гуртожитку де вона проживає. Отже, як вбачається з викладеного, загальна сума витрат для отримання освітньої послуги ( самого навчання та проживання у гуртожитку) становить 19 100 грн, на рік, або 1591 грн. на місяць. Крім того у зв`язку з навчанням в освітньому закладі та проживанням в іншому місті, відмінному від колишнього місця проживання, позивач вимушена також нести додаткові витрати, а саме : 1 - періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо; 2-для навчання позивач також вимушена купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп`ютерний заклад де проводяться певні заняття; 3-витрати у вигляді придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Харкову, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м`ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття.

Відповідач в теперішній час офіційне ніде не працює, але він є працездатною особою, а отже відсутність у нього постійної роботи не звільняє від обов`язку утримувати позивача.

У своєму позові позивач просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів як на особу яка після набуття повноліття продовжує навчання - щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, і у твердій грошовій сумі - в розмірі 1/2 витрат на навчання та проживання у розмірі 795 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі цього позову та до 31 липня 2022 року

Позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати її позов без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, представник позивача- адвокат Фоменко С.І. наполягав на задоволенні позову, звернув увагу суду, що відповідач є працездатною особою та зобов`язаний допомагати відповідачу ( яка навчається на денній формі навчання та не може самостійно заробити собі на проживання)

Відповідач позовні вимоги визнав частково- на суму 500 гр. щомісячно та пояснив, що на теперішній час ніде не працює, у нього на утриманні знаходиться вагітна дружина ( яка на теперішній час допомогу по вагітності не отримує, бо збирає необхідні документи), малолітня дитина дружини та матір пенсійного віку, що хворіє та постійно потребує матеріальної допомоги на лікування). На питання суду пояснив, що дружина отримує аліменти на дитину та його матір проживає окремо від його сім`ї.

Розгляд матеріалів справи показав, що батьком позивачки є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8)

Позивачка навчається на 1 курсі Харківської державної академії культури на платній основі (а.с.9), та проживає у гуртожитку (а.с.10).

Відповідач одружений (а.с. 38), проживає разом з дружиною, яка очікує дитину, (а.с. 39) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дитина дружини відповідача). Дружина відповідача перебуває на утриманні відповідача (а.с. 37). Також, на утриманні відповідача перебуває мати пенсійного віку, яка хворіє та потребує лікування (а.с. 32,29,31). На час подачі позовної заяви відповідач працював водієм в ТОВ «ВІКТОР ТРАНС» (а.с.33), але 26.04.2019 року, згідно наказу № 19-К з ним припинено трудовий договір (а.с.40), тобто на день винесення рішення відповідач не має постійного доходу.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, відповідно до статті 199 СК України підставами виникнення аліментного зобов`язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 , досягла повноліття і продовжує навчання за денною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги. При цьому суд враховує, що відповідач ніде не працює, одружений та очікує на народження дитини, має на утриманні дружину, та непрацездатну матір, тобто відповідач не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому просить позивачка. Натомість, враховуючи, що відповідач є працездатною та повинен надавати допомогу дочці, суд дійшов висновку необхідності задоволення позовних вимог частково в розмірі 795 гр. ( половина суми сплати за навчання та оплати проживання в гуртожитку).

Судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог необхідно розподілити між сторонами. Так, 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу складає 960,5 + 795 гр. в твердій сумі, що просила стягнути позивачка =1755,5 гр. ( сума заявлених вимог аліментів щомісячно).Процент позовних вимог задоволений складає 45,29%, тобто на відповідача пропорційно необхідно покласти 348 гр. судового збору та на позивача 420 гр. 40 коп. ( пропорційно незадоволеним вимогам).

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.182,199-200 СК України, 12, 13, 81,141, 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після набуття повноліття продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився смт. Якимівка Запорізької області, зареєстрований 72503 АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 04.03.2017 року, код , місце реєстрації: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання з моменту набуття чинності рішення до 31 липня 2022 р. - 795 ( сімсот дев`яносто п`ять) гр. щомісячно, в іншій частині позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився смт. Якимівка Запорізької області, зареєстрований 72503 АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 348 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 04.03.2017 року, код , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420,40 гр.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: