Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1478/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника позивачів Спасивцева В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

Приватного підприємства "Ружинський край",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа про розірвання договорів оренди землі, в якій за ініціативою суду проводиться розгляд питання про зупинення провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України з наступних підстав.

До початку судового розгляду вказаної справи судом встановлено, що у справі №291/1009/18 постановлені судові рішення у подібних правовідносинах, а саме: рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30.10.2018 року, та Постанова Житомирського апеляційного суду від 06.03.2019 року.

Також встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження по даній цивільній справі у справі №291/1009/18.

Представник позивачів відносно зупинення провадження у справі заперечив, посилаючись на те, що на даний час лише відкрито касаційне провадження по вищевказаній цивільній справі і відсутні відомості про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Представники відповідачів ПСП "Агрофірма "Світанок" та ПП "Ружинський край" в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання питання щодо зупинення провадження по справі у їхню відсутність, відносно зупинення провадження по справі не заперечують.

2

Суд, вислухавши думку представника позивачів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, право суду на зупинення провадження у справі виникає з моменту прийняття відповідним касаційним судом ухвали про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки у вищевказаній цивільній справі №291/1009/18 на час розгляду питання про зупинення провадження по даній справі відповідна палата Верховного Суду не прийняла до свого розгляду справу №291/1009/18, тому підстави для зупинення провадження на даний час відсутні.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.ст.353 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі до закінчення перегляду справи №291/1009/18 у касаційному порядку не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя З. Б. Руденко