Справа № 138/2197/18
Провадження №:2/138/148/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

24.04.2019 сторони по справі подали до суду спільну заяву разом з мировою угодою, де зазначено, що вони уклали мирову угоду, яку просять затвердити на умовах зазначених в ній, а провадження в справі закрити.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, в зв`язку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), на таких умовах:

«1. Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 100 % (сто відсотків) транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_3 ,

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на 100 % дерев`яного ліжка «Адель» з матрацом, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

3. Ми, сторони по справі, зобов`язуємося не здійснювати без згоди іншого з подружжя ніякі дії щодо рухомого майна, яке є в нашій спільній сумісній власності і знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо: газового котла «BERETTA», вартістю 600 доларів США, холодильника «LG», вартістю 14000 гривень, варочної поверхні «ELEKTROLUX», вартістю 5000 гривень, електром`ясорубки «Saturn STEP» 1093, вартістю 3000 гривень, мікрохвильової печі «SAMSUNG», вартістю 2000 гривень, пральної машини - автомат, вартістю 4000 гривень, бутербродниці «ZELMER, вартістю 1000 гривень, міксера «SKARLET», вартістю 1000 гривень, двох велосипедів, загальною вартістю 10000 гривень, віконні жалюзі з ролетами, вартістю 2500 гривень, телевізора «SAMSUNG», вартістю 15000 гривень, ліжка з матрацом і тумбочками, вартістю 10000 гривень, ПК «LG», вартістю 8000 гривень, морозильної камери «BEKO RFNK 290T21S», вартістю 12000 гривень, витяжки «ELEYUS STORM 1200», вартістю 3000 гривень, стабілізатора «FORTE», вартістю 12000 гривень, кухонних меблів, вартістю 33000 гривень.

4. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати по справі, понесені нею особисто.

5. Нам, сторонам по справі, були роз`яснені зміст статей: 207, 208, п.5 ч1ст. 255, ст. 256 ЦПК України. Наслідки даних статей нам зрозумілі.».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: