Справа № 445/772/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Перегноїв в особі Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Перегноїв в особі Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,6602 га. та 0.3333 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв, оскільки вступив в управління та володіння всім майном померлої. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом. Його батько, брат та сестра помрли, інших спадкоємців першої черги крім нього немає.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Сільський голова Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1958 року.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 вбачається, що свідоцтво видано гр. ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 лютого 2004 № 44, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.9935 га, що знаходиться на території Перегноївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії потворного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії потворного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19 березня 2002 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки № 38 від 07.02.2019 року, виданої виконкомом Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було с. Перегноїв Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені у Перегноївської сільської раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельні ділянки загальною площею 1,9935 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Перегноївської сільської ради та належать ОСОБА_2 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її син ОСОБА_2 , який в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння майном померлої, взявши у користування її речі домашньої обстановки і вжитку.

Із інформації за № 146/02-14 від 12.04.2019 року по спадковій справі № 66/2019 вбачається, що гр. ОСОБА_2 за його заявою від 12 квітня 2019 року № 114, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,6602 га. та площею 0.3333 га., яка належала ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу із спадкового реєстру за № 55842223 від 12.04.2019 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відкрита за № 64052744 та заведена 12.04.2019 року.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася 10.12.1999 року, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що інші спадкоємці першої черги, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померли, тому право на спадкування за законом залишається за позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ванівни відкривалась лише за заявою позивача, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Перегноїв в особі Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування, право власності на земельні ділянки: площею 1.6602 га., кадастровий номер: НОМЕР_7 та площею 0.3333 га., кадастровий номер: НОМЕР_8 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як