Справа № 752/7015/15-ц
Провадження № 2-п/752/28/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.10.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено чатсково, з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 114877,41 гривень, моральну шкоду в сумі 1500 гривень та судові витрати у справі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи не отримував судові повістки, а тому був позабвлений можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати свої заперечення. Крім того, відповідач посилається на неналежність доказів, наданих позивачем, а саме висновок спеціаліста, оскільки дослідження проводились без участі відповідача і його належного повідомлення про огляд транспортного засобу. Зазначені обставини, на, думку відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги за поданою заявою та просив її задовольнити, з підстав, зазначеній в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено частково,

Відповідач у справі повідомлявся судом про місце і час судового розгляду за місцем проживання у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, що не може вважатись належним повідомленням про місце і час розгляду справи..

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які могли вплинути на розгляд справи по суті на час ухвалення заочного рішення. Фактично у своїй заяві відповідач надає оцінку встановленим судом обставинам та наданим сторою позивача доказам, які були оцінені судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя