Справа № 146/945/18
Провадження № 22-з/801/66/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 червня 2019 рокуСправа № 146/945/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку частку (пай), зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року задоволено заяву заступника прокурора Вінницької області Шпортуна А.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року.

Прийнято відмову заступника прокурора Вінницької області Шпортуна А.М. від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Шпортуна А.М. на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Томашпільського району про визнання права на земельну часту (пай), закрито.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути прокуратурі Вінницької області судовий збір в розмірі 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., що сплачений згідно з платіжним дорученням №337 від 13 березня 2019 року на р/рахунок УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

31 травня 2019 року заступник прокурора Вінницької області подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду. У заяві зазначено, що в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено про зобов`язання Держаної казначейської служби повернути апелянту судовий збір, оскільки згідно із платіжним дорученням судовий збір було сплачено на рахунок Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької область.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року було допущено описку, а саме замість Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області помилково зазначено Державну казначейську службу України.

За таких обставин, у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року необхідно виправити описку та зазначити замість «Державної казначейської служби України» Управління Державної казначейської служби у України м. Вінниці Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, зазначивши «Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області» замість неправильного «Державна казначейська служба України».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ С.К. Медвецький

Згідно із оригіналом:

Суддя-доповідач: В.В. Оніщук