Справа № 274/7226/18 Провадження № 2/0274/1224/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є Кухар О . І .,
провизнання права власності,

/

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника квартири - ОСОБА_4 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути справу у відповідності до законодавства України.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2018 р. (а. с. 12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження від 29.06.1995 р. (а. с. 13).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом.

Спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, що випливає зі змісту листа від 22.12.2018 р. № 344/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Оленюка Д.Я. (а. с. 24).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі - права власності останнього.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 22.12.2018 р. № 343/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Оленюка Д.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру (а. с. 24).

З довідки від 21.03.2017 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 08.09.1997 р., виданого Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною (а. с. 17).

Згідно з свідоцтвом про право власності від 08.09.1997 р., виданого Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 16).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2018 р. (а. с. 11).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2018 р. (а. с. 10).

Як вказувалось вище, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2018 р. (а. с. 12).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, а ОСОБА_4 був їхнім сином, що підтверджується витягом від 26.12.208 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, та витягом від 26.12.2018 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а. с. 14, 15).

На момент смерті ОСОБА_6 та на протязі шести місяців після її смерті за адресою її зареєстрованого місця проживання були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_5 , та син - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 26.11.2018 р. № 1440 Приватного підприємства "Житлоремекс 2" (а. с. 23).

Зважаючи на статті 524, 525, 527, 529, частину першу та другу статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_6 , після смерті останньої її спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, але, як вбачається з наведеного вище, не оформили її, зокрема, у частині права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_5 та на протязі шести місяців після його смерті за адресою його зареєстрованого місця проживання був зареєстрований його син - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 26.11.2018 р. № 1441 Приватного підприємства "Житлоремекс 2" (а. с. 23).

Зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 та 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, який прийняв спадщину, але, як вбачається з наведеного вище, не оформив її, зокрема, у частині права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином до ОСОБА_4 як до спадкоємця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перейшли права власності останніх, у тому числі - щодо квартири АДРЕСА_1 , проте цього права він не зареєстрував (правовстановлюючого документа не отримав).

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_4 на квартиру, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, квартири), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на квартиру.

Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут