328/977/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, ОСОБА_9 І., Дашивець В.П., Петренко І.П., Петренко Г.М., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будівлю та споруди нежитлового приміщення АДРЕСА_1 27; комплекс споруд; Новомиколаївська сільська рада, Токмацького району, Запорізька область.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23.04.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, справу призначено на 28.05.2019 року на 08 годину 30 хвилин з витребуванням копій спадкових справ відносно померлих.

Відповідно до листа - відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 25.05.2019 року №564/01-16 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до листа відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 25.05.2019 року №551/01-16 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до листа відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 25.05.2019 року №550/01-16 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_13 .

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд спарви за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача Новомиколаївської сільської ради, Токмацького району, Запрорізької області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позов не надав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити у справі співвідповідачів з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті померлих відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , спадщину прийняли ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити співвідповідачів по справі.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Розгляд справи відкласти на 16.07.2019 року на 15 годину.

Встановити співвідповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву співвідповідачі мають право подати зустрічний позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: