У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2379/19

Номер провадження 2-п/629/18/19

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.10.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № НАСОАN 55720010 від 03.03.2008 року в розмірі 74599,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. В березні 2019 року заявник отримала заочне рішення у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. Вважає, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, винесеним без урахування правової позиції та її доказів, вимог закону, оскільки заявник не була повідомлена про день і час судового засідання, не отримувала судову повістку, тому що проживала за іншою адресою. Заяву про отримання судових повісток шляхом направлення мені СМС-повідомлення до суду не подавала, була позбавлена можливості захищати свої права, подати заяву відзив на позовну заяву та відповідні докази, заяву про застосування позовної давності, також докази, що вона не працюю, має інвалідність по зору, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, хворію тяжкими захворюваннями, постійно знаходжуся на лікуванні. Крім того, у 2011 року банк звертався до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості та штрафних санкцій. Рішенням суду позовні вимоги банку були задоволені, та стягнуто на користь банку 36 617,08 грн. станом на 25.07.2011 року заборгованості за кредитним договором НАСОАN 55720010 від 03.03.2008 року, яка складалася з наступного: 23 674.68 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість 6 165,51 грн. по процентам за користування кредитом; 1 484.68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 310,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3. Умов та правил надання банківських послуг; 250,00 - штраф (фіксована частина); 1 731,77 грн. - штраф (процентна складова). Дане рішення знаходиться на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова. Рішенням суду від 06.10.2016 року стягнуто заборгованість в розмірі 74 599,25 грн. розраховану станом на 18.02.2016 року, але не відомо з якого часу. На підставі вищевикладеного, просить скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2016 року.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що в березні 2019 року від державного виконавця їй стало відомо, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2016 року з неї стягнуто на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74599,25 грн. В березні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи. Копію заочного рішення вона отримала, але з матеріалами справи не ознайомлена до теперішнього часу. Вона являється інвалідом ІІІ групи по зору, у зв`язку з чим не могла прочитати та зрозуміти суть рішення суду, їй не роз`яснено правові наслідки звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, тому, що вона юридично не обізнана, у зв`язку з чим нею було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішення вказаного клопотання потребує виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2016 року призначити на 04.06.2019 року о 12:55 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявнику в строк до 04.06.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 04.06.2019 року для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе