У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника відповідача-1- адвоката Кушнір В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 районі, шляхом проведення прилюдних торгів з відстрочкою виконання рішення суду.

Під час підготовчого провадження представником відповідача-1 - адвокатом Кушнір В.Д. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 758/8870/17за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,яка перебуває в провадженні цього ж суду (головуючий - суддя Васильченко О.В .). Клопотання мотивоване тим, що рішення у вищевказаній справі має преюдиційне значення для розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що розглядається в даному провадженні, оскільки позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , на яку ним вже звернуто стягнення шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, який перебуває на примусовому виконанні та який відповідач на теперішній час оскаржує в судовому порядку в іншому провадженні.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі-2,3 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні цього ж суду (справа № 758/8870/17, головуючий - суддя Васильченко О.В.).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом прилюдних торгів.

Судом встановлено, що позивачем вже було звернуто стягнення на той самий предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 (яка є предметом розгляду по даній справі) шляхом вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. 11.01.2013 року виконавчого напису, реєстровий № 30, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та оскаржується відповідачем в іншому провадженні. Тобто, задоволення даного позову може призвести до подвійного звернення стягнення на один і той самий предмет іпотеки різними способами.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №758/8870/17 (головуючий - суддя Васильченко О.В.) буде прямо впливати на розгляд цивільної справи № 758/15843/17, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Ларіонової Н.М., та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, так як оскаржуваний в іншому провадженні виконавчий напис при визнанні його судом таким, що підлягає виконанню буде слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», які розглядаються в даному провадженні, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253 ч.1 п.6, 254, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-1 - адвоката Кушнір В.Д. - про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/15843/17за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/8870/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова