Справа № 326/790/19
Провадження № 2/326/287/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3954, вчинений 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А ОСОБА_2 А. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 23.04.2010 та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017 грошових коштів у сумі 127 903,66 грн.; 2) стягнути на його користь з ПАТ КБ «Приватбанк» 9 611,72 грн., що були стягнуті з нього на підставі виконавчого напису №3954, вчиненого 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. ст. 176, 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується або оспорюються, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному порядку.

Проте, всупереч положень вищевказаної статті позивач в позові вказує ціну позову, а саме, стягнуті з нього грошові кошти на підставі виконавчого напису №3954 вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., не вказуючи оспорювану суму за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному порядку. Тому позивачу необхідно уточнити ціну позову відповідно до ст. 176 ЦПК України.

Крім того, з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що 29.01.2018 начальником відділу Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гогунським С.І. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису №3954 виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. Тому позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, зокрема залучити до участі у справі Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області як третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що виконавчий напис №3954 вчинений 25.05.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. на підставі кредитного договору від 23.04.2010 та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017, однак, всупереч вимогам закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копію кредитного договору від 23.04.2010, який укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» або дані про неможливість отримати даний договір, а також розрахунок заборгованості за договором станом на 31.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

31.05.2019