РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1041/19

22 травня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судового засідання Рубельський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя заповіт складено ним не було. Встановлений законом строк пропустила, оскільки помилкова вважала, що після смерті батьків та брата постійно здійснювала догляд за житловим будинком батьків, користувалась присадибною земельною ділянкою на якій знаходиться цей житловий будинок і земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства до смерті брата і на даний час продовжує користуватись зазначеним майном, то зможе у будь-який час переоформити спадщину на себе. Просить визначити додатковий місячний строк для подання заяви до Костопільської районної державної нотаріальної контор и про прийняття спадщини .

Позивач в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , зареєстрований за №11111/437 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,03 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, згідно державного акту серії РВ НОМЕР_5 , зареєстрований за №11111/436 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_4 постійно проживав разом з батьками до їх смерті, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батьків.

З довідки Пісківської сільської ради від 05.04.2019 року №676 від 05.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Станом на день смерті за вказаною адресою проживав один.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , до складу спадкового майна входить житловий будинок та земельні ділянки.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 місяць для подання заяви до Костопільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_6 .

Відповідач: Пісківська сільська рада: вул. Незалежності, 53, с. Пісків, Костопільський район, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2019 року.

СуддяП. В. Олійник