Справа № 372/1889/19
Провадження 4-с-21/19
ухвала

Іменем України

28 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, Пацурина Ольга Григорівна на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом із скаргою, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання скарги посилаючись на те, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області, 17 листопада 2010 року видано виконавчий лист в справі № 2-2257/10, відповідно до якого було винесено 17.09.2018 року постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Належних чином завірених документів з відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області так отримано заявником і не було. На підставі викладеного, заявник просить суд поновити строк для подання скарги на оскарження постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та визнати постанову неправомірною і зобов`язати начальника державної служби Обухівського районного управління юстиції скасувати дану постанову.

ОСОБА_1 не було відомо про нарахування недоплачених сум, утворення боргу з їх несплати за період з 01.11.2010 року по 01.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Крім того, ч.2 ст.449 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено в скарзі, Лукаш ОСОБА_2 дізнався про існування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом 23.04.2019 та в цей час уклав договір про надання правової допомоги.

Таким чином, заявник подав скаргу більше ніж через місяць з 0430у коли він дізнався про порушення його прав.

Оскільки, заявником не обґрунтовано та не надано докази про поважність пропущення строку на подання скарги починаючи з 23.04.2019 та причини його пропуску, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Таким чином, дана скарга подана з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, Пацурина Ольга Григорівна на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський