Номер провадження: 22-ц/813/2034/19
Номер справи місцевого суду: 520/5962/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Заїкіна А.П.,

Таварткіладзе О.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

05.06.2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси задоволено позовні вимоги.

03.10.2018 року ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вищезгадане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справа призначена до судового розгляду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року визначено новий склад суду : головуючий суддя Калараш А.А., судді - Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2019 року справа була прийнята до провадження і призначена до розгляду.

В судовому засіданні 21 березня 2019 року представник ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи і в обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилався на те, що особисто кошти за договором позики не отримував, текст розписки було складено не ним, а іншою особою в інший час, ніж проставлено підпис на розписці, ймовірно іншою ручкою та розписка складена не його почерком.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.03.2019 року клопотання було задоволено, провадження у справі зупинено, а справу надіслано на адресу установи для проведення експертизи.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Одеського апеляційного суду судді Калараша А.А. , через призначення його на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 195/2019 від 07.05.2019 року, та відповідно до пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 521/96/14-ц (номер провадження № 22-ц/813/3815/19) ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_8, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М., що є підставою для прийняття справи до провадження.

08.05.2019 року до суду апеляційної інстанції від ОНДІСЕ МЮУ надійшов лист, згідно якого ОНДІСЕ МЮУ повідомляє про можливість приступити до виконання експертизи не раніше липня 2019 року, посилаючись на знаходження на виконанні у експерта понад десяти експертиз.

Разом із листом, до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, та прохання експерта уточнити де саме розміщені підписи, які підлягають дослідженню (вказавши графу(графи), рядок, а також надати:

- вільні зразки почерку ткаченка М.С . у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу, які за буквеним та цифоровим складом відповідають досліджуваному документу, які за буквеним та цифровим складом відповідають досліджуваному тексту, зразки повинні бути достовірними( не менше 10 документів);

- вільні зразки його підписів у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу, зразки повинні бути достовірними (не менше 15 документів).

Також для всебічного і повного дослідження приписів від імені ОСОБА_1 у наданому на дослідженні документі, ОНДІСЕ пропонує призначити судово-технічну експертизу документу на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документі (назва документу), розміщені (вказати графи) з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів?».

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати дану справу за вищевказаним позовом для вирішення поставлених експертом в клопотанні питань.

Керуючись ст.ст.31,33,103,260,366,381,389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року до провадження.

Витребувати з Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністрества Юстиції України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, для вирішення поставлених у клопотанні експерта питань.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе