справа № 156/129/19
Провадження № 2/156/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 156/129/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я (каліцтвом).

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я ( каліцтва). Свій позов мотивує наступним. Відповідач ОСОБА_3 в липні 2018 року наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які спричинили стійку втрату працездатності. Висновком експерта № 131 від 16.08.2018 року Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження : гематома на лівій ділянці правого плеча, забійно-рвана рана верхньої губи. Важка черепно-мозкова травма: пара орбітальні гематоми обох очей, злам лобної, решітчастої, правої скроневої кістки. Забій головного мозку важкого ступеню з формуванням геморагічних вогнищ обох гемісфер, внутрішньо мозковий травматичний крововилив в ліву тім`яну ділянку, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, які становили небезпеку для життя в момент їх отримання та в подальшому їх протікання.Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року по справі № 156/880/18 № провадження 1-кп/156/97/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Завдані тілесні ушкодження та їх наслідки призвели до стійкої втрати працездатності, до моральних та фізичних страждань ОСОБА_6. Внаслідок черепно-мозкової травми порушена координації рухів, діяльність правої частини тіла позивача, зокрема права рука не функціонує належним чином, також порушено ковтальну та мовленнєву функції організму, через це зазнає постійних як фізичних, так і моральних страждань, потребує стороннього нагляду та догляду. Через втрату працездатності не має змоги працювати та отримувати заробітну плату, на даний час єдиним джерелом доходу є пенсія матері ОСОБА_7ОСОБА_6 проходив лікування в Іваничівській ЦРЛ, Нововолинській МЛ , знаходився на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні, проходив реабілітацію. Ці заходи не дали бажаного відновлювального результату. На даний час призначено медико-соціальну експертизу для встановлення групи інвалідності. Просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, заподіяну каліцтвом та ушкодженням здоров`я в сумі 150000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково , згідний на стягнення моральної шкоди на користь позивача, однак в розмірі 50000 грн., оскільки на протязі 2018 року не мав регулярного офіційного доходу чи прибутку від здійсненні господарської діяльності, тому не має можливості сплатити суму моральної шкоди в розмірі 150000 грн. Представник відповідача підтримав свого довірителя, просить позов задовольнити частково та стягнути на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я ( каліцтва) в розмірі 50000 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 по справі № 156/880/18 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно з обвинувальним актом, 09 липня 2018 року, близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку , який знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який переріс у бійку, умисно заподіяв гр. ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю, а також дерев`яною палицею, яку підняв із землі, декілька ударів в голову з лівого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 131 від 16.08.2018 року Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження : гематома на лівій ділянці правого плеча, забійно-рвана рана верхньої губи. Важка черепно-мозкова травма: пара орбітальні гематоми обох очей, злам лобної, решітчастої, правої скроневої кістки. Забій головного мозку важкого ступеню з формуванням геморагічних вогнищ обох гемісфер, внутрішньо мозковий травматичний крововилив в ліву тім`яну ділянку, набряк головного мозку, дислокаційний синдром. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної дії тупих предметів (предмета). Пара орбітальна гематома утворилась як патьок крові наслідок черепно-мозкової травми. За ступенем тяжкості гематома на лівій ділянці правого плеча, забійно-рвана рана верхньої губи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Важка закрита черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпеки для життя як в момент її отримання так і в дальнішому протіканні.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України: вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач проходив лікування в Іваничівській ЦРЛ, Нововолинській МЛ , знаходився на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні, проходив реабілітацію. Внаслідок черепно-мозкової травми порушена координації рухів, діяльність правої частини тіла позивача, зокрема права рука не функціонує належним чином, також порушено ковтальну та мовленнєву функції організму, через це позивач зазнає постійних як фізичних, так і моральних страждань, потребує стороннього нагляду та догляду.

Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди суд керується п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», згідно якої розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди необхідно визначати залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода, завдана ушкодженням здоров`я ( каліцтва) , в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 82, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я (каліцтвом) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, заподіяну каліцтвом та ушкодженням здоров`я в сумі 100000 ( сто тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя І. М. Нєвєров