Справа № 463/1914/19
Провадження № 2/463/1029/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати недійсним п.4.3.1 договору та визнати договір у формі заяви-приєднання №266324 від 14 листопада 2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 недійсним в цілому.

Свої вимоги мотивує тим, що у лютому 2019 року дізнався про укладення договору про надання коштів у позику з ТОВ «Дженесіс Фінанс» №266324 у формі заяви-приєднання до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, копію якої отримав від відповідача наприкінці лютого 2019 року. Разом з тим, вказаний договір не був підписаний зі сторони позивача, сторони не домовилися про всі істотні умови визначення законодавством, а сам договір містить умови, які є несправедливими в цілому, суперечать принципу сумлінності, що є наслідком істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на погіршення становища споживача, що в свою чергу є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою від 22.03.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.04.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, в задоволенні чого ухвалою від 21.05.2019 відмовлено.

Крім цього, після усунення недоліків позовної заяви відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Вважає такими, що не відповідають дійсності посилання позивача на ту обставину, що він договору не підписував, оскільки оспорюваний договір укладався шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а тому відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Після проведення верифікації та підписання позивачем договору про надання коштів у позику від 26.07.2018, а також заявки-приєднання №266324 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (в електронній формі), відповідач перерахував грошові кошти на зазначений позивачем рахунок, відкритий у банківській установі.

Крім цього, вважає безпідставними посилання позивача на порушення ст.21 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця, саме який і є предметом позову. Оскільки умовами укладеного між сторонами 14.10.2018 договору не передбачено використання кредитних коштів в сумі 4000 грн. на придбання товарів (робіт, послуг), тому позивач не є споживачем.

23.04.2019 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Просить позов задовольнити, оскільки відповідачем всупереч вимогам ст.81 ЦПК України не надано жодного належного та допустимого доказу того, що договір було підписано позивачем та грошові кошти перераховувались відповідачем позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсним п.4.3.1 договору та недійсним в цілому договір у формі заяви-приєднання №266324 від 14.11.2018 між ТОВ «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 , разом з тим у позовній заяві посилається на умови договору, викладені у заяві-приєднанні, згідно з якими строк, на який надається кредит: з 14.10.2018 по 11.11.2018, а також долучив до матеріалів справи копію заяви-приєднання №266324 від 14.10.2018.

Відповідач до відзиву на позовну заяву також долучає копію заяви-приєднання №266324 від 14.10.2018 та у тексті відзиву обґрунтовує безпідставність доводів позивача щодо недійсності кредитного договору, укладеного між сторонами 14.10.2018.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач, звертаючись до суду із вимогами щодо недійсності договору від 14.11.2018, не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що такий договір взагалі існує, так як до матеріалів справи долучив копію договору у формі заяви-приєднання від 14.10.2018, суд згідно з вимогами ч.2 ст.264 ЦПК України позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог та дослідити доводи позивача щодо недійсності договору від 14.10.2018, оскільки позовні вимоги щодо такого не заявлені, а тому приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.12, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» про визнання недійсним п.4.3.1 договору та визнати договір у формі заяви-приєднання №266324 від 14 листопада 2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 недійсним в цілому відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 6, ідентифікаційний код юридичної особи 40125944.

Повне судове рішення складено 21.05.2019.

Суддя Р.Я.Головатий