Справа № 737/418/19
Провадження № 2-о/737/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/418/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ чоловік ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті померла ОСОБА_3 була зареєстрована в селі Грабівка, Куликівського району, але з 01 листопада 2006 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом зі своїм сином та з заявником у АДРЕСА_1 . Вона та її чоловік здійснювали догляд за ОСОБА_3 , разом вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне останній право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Грабівської сільської ради та яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . ЇЇ чоловік ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем померлої за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є вона та їх син ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За наявності реєстрації за різними адресами померлого чоловіка та його матері, вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку без встановлення факту спільного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала разом з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, за підписом Куликівського селищного голови до суду надійшла заява про те, що Куликівська селищна рада заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно зі свідоцтвом про народження його матір`ю була ОСОБА_3 (а.с.7)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Куликівка (а.с.8)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куликівка (а.с.9)

ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 02 червня 1979 року (а.с.6)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 28.01.2019 № 186 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на десь смерті дійсно проживала в АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.11).

ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Куликівської селищної ради від 29 січня 2019 року № 201 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкає по сусідству з родиною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 та свекрухою, свекруха проживала з ними років два. Вони вели спільне господарство, саджали город, тримали корову та коня. Поховали ОСОБА_3 син та невістка. Після смерті свекрухи згодом помер чоловік заявниці.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 років 15. Заявниця проживала з чоловіком та матір`ю чоловіка ОСОБА_3 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Заявниця, її чоловік та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку спадкоємець ОСОБА_2 фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

За умови відсутності заповіту ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 був спадкоємцем майна померлої матері першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_3 . Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала разом з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення суду складений 03.06.2019.

Суддя А.С. Лібстер