Справа № 200/6456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №2-2912/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №2-2912/10публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №2-2912/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2-2912/10 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Проте відбулась реорганізація ПАТ «Експрес-Банк» на ПАТ «КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Тому вважає, що до них перейшли права вимоги після первісного стягувача. Заяву заявник просить задовольнити.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №2-2912/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2-2912/10 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заявник вказує, що відбулась реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», однак будь-яких належних та допустимих доказів цим обставинам не надав. При цьому Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не надає суду змогу пересвідчитися в тому, яке саме правонаступництво відбулося і які права та обовязки були передані заявнику. Вказані обставини можуть бути підтверджені лише певними договорами, статутними документами, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №2-2912/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова