Постанова

Іменем України

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 668/1820/16-ц

провадження № 61-26924св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головне управління Національної поліції в Херсонській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській областіна рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Майдан С.І.,від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Кутурланової О.В., Майданіка В.В., Орловської Н.В., від 13 березня 2018 року.

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24 березня 1993 року він був незаконно затриманий працівниками Комсомольського районного відділуХерсонського МУ УМВС України в Херсонській області, які заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого йому встановлено другу групу інвалідності та він втратив професійну працездатність на 60 %. До нанесеного ушкодження здоров'я позивач працював докером-механізатором ІІІ класу у Херсонському морському торгівельному порту. З 1996 року позивач неодноразово звертався з позовами до відповідачів з вимогою про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у зв'язку із підвищенням рівня вартості життя, підвищенням коефіцієнтів і відповідно заробітної плати, які були задоволені. Останнім рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року розмір щомісячного відшкодування з 01 липня 2011 року був збільшений до 3490,75 грн безстроково. Посилаючись на те, що з 01 березня 2013 року вартість життя знову підвищилася, підвищилась заробітна плата докера-механізатора Херсонського морського торгівельного порту, позивач просив стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та Головного управління Національної поліції в Херсонській області на його користь 21898,38 грн недоплаченої матеріальної шкоди за період з 01 березня 2013 року по 01 січня 2016 року включно, а з 01 січня 2016 року стягувати щомісячно по 4134,82 грн безстроково.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Останнім рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_4 21 898,38 грн в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01 березня 2013 року по 01 січня 2016 року, а з 01 січня 2016 року щомісячно по 4134,82 грн безстроково. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_4 з 01 липня 2011 року щомісячно 3490,75 грн безстроково. Розмір компенсації було встановлено судом, виходячи з розміру заробітної плати докерів-механізаторів ІІІ класу у розмірі 6 216,48 грн. Оскільки за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року був підвищений розмір середньомісячної заробітної плати докера-механізатораДП «Херсонський морський торгівельний порт», який склав 10734,63 грн, особа має право на збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській областізалишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції і вказав, що позивач має право на перерахунок розміру відшкодування шкоди відповідно до статті 1208 ЦК України у зв'язку зі збільшенням розміру заробітної плати після 01 березня 2013 року, що підтверджується довідкою ДП «Херсонський морський торгівельний порт» від 27 січня 2016 року, відповідно якої розмір середньомісячної заробітної плати докера-механізатора комплексних бригад на вантажувально-розвантажувальних роботах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року був підвищений і склав10734,63 грн, з коефіцієнтом підвищення зарплати з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2015 року включно.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи

У касаційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської областівід 13 березня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами неправильно застосовано положення статті 1208 ЦК України, оскільки розмір відшкодування підвищено внаслідок зростання заробітної плати, не взято до уваги те, що розмір відшкодування значно перевищує розмір прожиткового мінімуму, а Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області перебуває у стадії ліквідації.

Доводи відзиву на касаційну скаргу

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.

09 серпня 2019 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

ОСОБА_4 у 1993 році працював докером-механізатором ІІІ класу Херсонського морського торгівельного порту.

25 березня 1993 року у черговій частині Комсомольського районного відділу внутрішніх справ м. Херсона ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких втратив 60% професійної працездатності та визнаний інвалідом другої групи, що встановлено рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 1996 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 1996 року ОСОБА_4 вперше було визначено розмір відшкодування спричиненої ушкодженням здоров'я шкоди та стягнуто на його користь завдану шкоду у вигляді щомісячних платежів, виходячи з розміру середньомісячного заробітку позивача за останнім місцем роботи на посаді докера-механізатора ІІІ класу Херсонського торгівельного морського порту.

З 1996 року судами неодноразово були задоволені позови позивача про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у зв'язку із підвищенням рівня вартості життя, підвищенням коефіцієнтів і відповідно заробітної плати.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_4 з 01 березня 2013 року щомісячно 3490,75 грн безстроково. Розмір компенсації було встановлено, виходячи з розміру заробітної плати докерів-механізаторів ІІІ класу у розмірі 6 216,48 грн.

Відповідно до довідки ДП «Херсонський морський торгівельний порт» від 27 січня 2016 рокурозмір середньомісячної заробітної плати докера- механізатора комплексних бригад на вантажувально-розвантажувальних роботах району (вантажного) ДП «Херсонський морський торгівельний порт» за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року був підвищений і складає 10734,63 грн, з коефіцієнтом підвищення зарплати з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2015 року включно.

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно частини першої статті 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Частиною другою статті 1208 ЦК України передбачено, щоза заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Установивши, що розмір середньомісячної заробітної плати докера-механізатора ДП «Херсонський морський торгівельний порт» (посада, на якій працював позивач до моменту втрати працездатності) за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року був підвищений і склав 10734,63 грн, а рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року розмір компенсації у зв'язку із ушкодженням здоров'я було встановлено у сумі 3 490,75 грн, виходячи з розміру заробітної плати докера-механізатора ІІІ класу ДП «Херсонський морський торгівельний порт» у розмірі 6 216,48 грн, суди попередніх інстанцій, з урахуванням вимог статті 1208 ЦК України, статті 273 ЦПК України, дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивач має право на перерахунок (збільшення) розміру відшкодування шкоди після 01 березня 2013 року та стягнення недоплаченого відшкодування завданої шкоди за період з 01 березня 2013 року по 01 січня 2016 року.

Доводи касаційної скарги, які зводяться до переоцінки доказів у справі, висновків судів не спростовують.

З урахуванням наведеного, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року та постанова Апеляційного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року є такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для їх скасування відсутні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській областізалишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської областівід 13 березня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта