Дата документу 21.05.2019
Справа № 334/411/19
Провадження № 2/334/1787/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20 листопада 2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Згідно от. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку №765 вартість матеріального збитку складає - 45290,76 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 390,00 грн. МТСБУ 21 червня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45290,76, грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 45290,76 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 390,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до п. п. а" п. 41.1 от. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно от. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку №765 вартість матеріального збитку складає - 45290,76 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 390,00 грн.

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. от. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 21 червня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45290,76, грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, а також здійснення МТСБУ виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем в розмірі 45290,76 грн., а також сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 390,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар 8, ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 45290,76 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 390,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 47601 (сорок сім тисяч шістсот одна) гривня 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.