"15" квітня 2019 р. Справа № 363/1097/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. київ, 03049) до Садівничого товариства «Масив садівничих товариств «Ясногородка 1» (с. Ясгногородка, Вишгородський район, Київська область, 07340) про визнання недійсними та скасування рішення позачергових загальних зборів уповноважених членів Садівничого товариства «Масив садівничих товариств «Ясногородка 1» від 02 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування рішення позачергових загальних зборів уповноважених членів Садівничого товариства «Масив садівничих товариств «Ясногородка 1» від 02 червня 2018 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі; подати документи, які є додатками до позовної заяви, скріпивши власноручним підписом із зазначенням дати такого засвідчення; надати підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

08 квітня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов лист та позовна заява з усуненими недоліками із додатками. Зі змісту листа вбачається, що підтвердженням сплати судового збору являється подано до позовної заяви квитанція про сплату судового збору платіж № від 07 березня 2019 року у сумі 768,40 грн.

Однак, при повторній перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», за допомогою автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на предявлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Отже, оскільки нормою процесуальною права та ухвалою суду від 18 березня 2019 року, встановлено спосіб усунення недоліків, поданий лист ОСОБА_1 не може розцінюватися судом, як заява на усунення недоліків викладених в ухвалі суду спосіб, оскільки в ухвалі чітко визначено порядок усунення недоліків, шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви з усуненням недоліків та надання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків викладених в ухвалі суді від 18 березня 2019 року, а саме: надати до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. київ, 03049) до Садівничого товариства «Масив садівничих товариств «Ясногородка 1» (с. Ясгногородка, Вишгородський район, Київська область, 07340) про визнання недійсними та скасування рішення позачергових загальних зборів уповноважених членів Садівничого товариства «Масив садівничих товариств «Ясногородка 1» від 02 червня 2018 року, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк