Справа № 761/1396/19
Провадження № 2-во/761/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 січня 2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Київський державний нотаріальний архів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23.01.2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київський державний нотаріальний архів.

Ухвалою від 23.01.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме зобов`язано Київський державний нотаріальний архів (м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. 25.03.2015 року на підставі посвідчення договорів дарування № 475 та № 476 (рішення про державну реєстрацію № 11911831 та № 11911831 від 25.03.2015 року), укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; належним чином завірені копії паперового Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік та Алфавітної книги обліку договорів відчуження нерухомого майна за 2015 рік.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Чорногор» замість «Чорноног», просить суд виправити вказану описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Чорногор» замість «Чорноног».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23.01.2019 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаної ухвали, а саме замість помилково зазначеного прізвища приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Чорногор» вказати правильне «Чорноног».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 січня 2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Київський державний нотаріальний архів - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 23 січня 2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Київський державний нотаріальний архів, а саме замість помилково зазначеного прізвища приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Чорногор» вказати правильне «Чорноног».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: