Справа № 459/3168/18
Провадження № 2/459/303/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення стягнення коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів на утримання позивачки та стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. На обґрунтування позову послався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., який на даний час не розірвано. Вказує, що сторони проживають окремо. У 2002 році позивачка захворіла на онкологічне захворювання. У 2004 році їй було встановлено другу групу інвалідності довічно. Розмір пенсії позивачки становить 1600 грн.. Її матеріальне становище у зв`язку із хворобою погіршилось, коштів на ліки не вистачає. Розмір пенсії відповідача становить 9612 грн., а також він отримує страхові виплати понад 5000 грн. в місяць. Тому вважає, що останній має можливість надавати їй матеріальну допомогу у більшому розмірі.

22.10.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

24.11.2018 року розгляд справи відкладався для витребування доказів.

22.01.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку із відрядженням головуючого.

21.05.2019 року в судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не заявився. У відзиві на позовну заяву просив відмовити позивачу у задоволенні позову. На обґрунтування відзиву послався на те, що вони з позивачкою перебувають у шлюбі. Остання проживає окремо з власної ініціативи. На підставі рішення суду від 08.02.2010 року з нього стягуються кошти на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Його матеріальний стан не змінився, а його стан здоров`я значно погіршився. Вказав, що тривалий час працював на шахті та був неодноразово травмований. У зв`язку із цим він потребує постійного лікування, переніс операцію, та ще планує проведення однієї складної операції. Крім того він надає матеріальну допомогу своїй колишній дружині з дочкою та онучкою. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.02.2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на підставі чого було видано виконавчий лист.

Встановлені судом при винесенні рішення обставини беруться до уваги при розгляді даної справи та, у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з копії довідки серії ЛВА-1 №219515 позивачці встановлено II групу інвалідності безтерміново, непрацездатна.

Згідно із довідкою Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3428 від 19.09.2018 року ОСОБА_1 знаходиься на обліку і отримує пенсію за віком у розмірі 1610,63 грн..

Довідкою Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3445/02.08-10/4 від 26.09.2018 року стверджується, що відповідач знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком у розмірі 9612,19 грн.

З довідки про доходи Червоноградського відділення УВД ФССУ встановлено, що відповідач перебуває на обліку та отримує виплати у розмірі 4972,82 грн..

Судом встановлено, що відповідач по стану здоров`я потребує постійного лікування та оперативного втручання, що підтверджується актами про нещасні випадки №№12, 13, 74, виписним епікризом з історії хвороби,

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.75, ч.1 ст.76 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

З наведеного слід дійти висновку, що право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 року у справі № 6-3066цс15.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність в розрахунку на місяць встановлений з січня 2019 року в розмірі 1497,00 грн..

З врахуванням вище наведеного, беручи до уваги те, що позивачка отримує пенсію за віком та аліменти, сукупний розмір яких значно перевищує законодавчо встановлений прожитковий мінімум, у зв`язку з чим остання не може вважатися непрацездатною особою, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Тому суд дійшов висновку про необґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про збільшення стягнення коштів на утримання дружини- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад