КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/13840/17

провадження номер № 22-ц/824/7216/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікації та інформатизації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у складі судді Клочко І.В., у справі за позовом Військового інституту телекомунікації та інформатизації до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у задоволені позову Військового інституту телекомунікації та інформатизації відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2019 року Військовий інститут телекомунікації та інформатизації подав апеляційна скаргу.

Також до апеляційної скарги Військовий інститут телекомунікації та інформатизації додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікації та інформатизації залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу тазаяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які по формі та змісту відповідають вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

24 квітня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року строк, Військовий інститут телекомунікації та інформатизації подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу тазаяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які по формі та змісту відповідають вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України. Також заявник надав апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (а.с.185-212).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2018 року Деснянським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 117).

Повне рішення суду складено 19 грудня 2018 року, яке отримано Військовим інститутом телекомунікації та інформатизації 18 лютого 2019 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором отримання вхідної кореспонденції (а.с. 120-125, 190).

26 лютого 2019 року Військовий інститут телекомунікації та інформатизації подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року безпосередньо до Київського апеляційного суду (а.с. 191).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку (а.с. 192).

Копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року Військовий інститут телекомунікації та інформатизації отримав 20 березня 2019 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором отримання вхідної кореспонденції (а.с. 193).

23 березня 2019 року Військовий інститут телекомунікації та інформатизації подав апеляційну скаргу у встановленому законом порядку через суд першої інстанції (а.с. 154-178).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Військовий інститут телекомунікації та інформатизації пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити Військовому інституту телекомунікації та інформатизації строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВійськового інституту телекомунікації та інформатизації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов