Провадження № 22-ц/801/915/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

08 травня 2019 рокуСправа № 127/23007/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, роз?яснено заявникові право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги з доданням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

На виконання вимог ухвали суду, 17 квітня 2019 року заявником подано заяви, в яких він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року визнано неповажними, відмовлено заявникові у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Продовжено ОСОБА_1 строк залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

Роз`яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та надати докази, які їх підтверджують.

Надано строк для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати відповідно до закону протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду утримана заявником 24 квітня 2019 року.

03 травня 2019 року до Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з аналогічних підстав, викладених у раніше поданій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Дослідивши заяву з додатками, подану ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2019 року ним не виконано, у поданій заяві не зазначено будь-яких інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також заявником не надано доказів про сплату судового збору, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький