Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 547/167/17

провадження № 61-28071 ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на постановуАпеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено частково.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт»переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) із ОСОБА_4 щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,3499 га.

Визнано поновленим договір оренди землі від 25 квітня 2006 № 136, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» і ОСОБА_4 щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,3499 га.

Визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 07 квітня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті Лани 2015» і ОСОБА_4, щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,3499 га.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н, укладений 18 вересня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» і ОСОБА_4 щодо належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,3499 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 22464703.

У задоволенні позову у частині визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 25 квітня 2006 № 136 у редакції позивача від 31 травня 2017 - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», скасовано рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро», треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта