САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5079/18
УХВАЛА

04 червня 2019 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

07 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 73576,45 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2014 року та судові витрати по справі у розмірі 1762,00грн.

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху.

19 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

20.09.2018 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до канцелярії суду надійшла інформація з органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб.

20 вересня 2018 року позовну заяву повернуто у зв`язку з невиконанням у повному обсязі ухвали без руху.

11.10.2018 року представником подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв`язку з чим 11 квітня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

04 червня 2019 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Чепіга Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись із заявою, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, в даному випадку, суд зобов`язаний залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков