Провадження № 2/219/453/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,
Поз ивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.04.2008 р. вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій, за згодою позивача, була зареєстрована відповідач, яка з серпня 2013 р. в квартирі не проживає у зв,язку із виїздом за межі України, місцезнаходження її не відомо. При цьому, реєстрація відповідача не дозволяє позивачу оформити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг по квартирі, оскільки, при призначені субсидії враховується середньомісячний сукупний дохід всіх зареєстрованих у квартирі осіб. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С. ( а.с.13-14).
Відповідно до довідки КП «Прогрес» № 1493 від 09.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, у тому числі ОСОБА_2 , яка з 2013 р. не проживає за вказаною адресою (а.с.18).
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням її права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вона користуються лише правом реєстрації.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 липня 2013 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області)про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житлом.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко