Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/2010/19
Провадження № 2/554/1341/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

16.04.2019 року на адресу суду поштовим відправленням від 09.04.2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не містить підпису особи, що її подала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог статей 175 і 177, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України зустрічна позовна заява як і позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (з обов'язковим доданням копії документа на підтвердження повноважень представника (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Суд, встановивши, що зустрічна позовна заява не містить підпису особи, що її подала, застосовує положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку якщо її не підписано особою, яка має право її підписувати.

Таким чином, в силу вимог ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України оригінал зустрічної позовної заяви підлягає поверненню, а копія підлягає залишенню у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 175, 194, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом із тим, вразі прорущення строку подачі до суду зустрічної позовної заяи відповідно до вимог ч. 1 ст. 193, заявник має право на поновлення строку подачі відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко