Справа № 127/1442/19
Провадження № 2/127/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.О.,
за участі представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради про встановлення земельного сервітуту,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_6 Я.В. заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:
1. Чи є технічна можливість проходу і проїзду позивача ОСОБА_4 до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га., за адресою: АДРЕСА_1 , з дороги загального користування?;
2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га, за адресою: АДРЕСА_1 , через земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером НОМЕР_2 ?
3. Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві прокладання, експлуатації та обслуговування наявних трубопроводів; праві влаштування та обслуговування вигрібної ями; прокладання та експлуатації лінії електропередачі, зв`язку, інших лінійних комунікацій; для обслуговування надземної системи газопостачання; для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою будівництва та у зв`язку з цим проходу та поїзду на автомобілі;
Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивача Поліщук В.В. клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задоволити.
Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про призначення експертизи по справі.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи є технічна можливість проходу і проїзду позивача ОСОБА_4 до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га., за адресою: АДРЕСА_1 , з дороги загального користування?;
2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га, за адресою: АДРЕСА_1 , через земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером НОМЕР_2 ?
3. Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві прокладання, експлуатації та обслуговування наявних трубопроводів; праві влаштування та обслуговування вигрібної ями; прокладання та експлуатації лінії електропередачі, зв`язку, інших лінійних комунікацій; для обслуговування надземної системи газопостачання; для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою будівництва та у зв`язку з цим проходу та поїзду на автомобілі;
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: