КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6667/14-ц
Провадження № 2-п/520/83/19
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

11.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 46 763,32 доларів США (що за курсом НБУ станом на 13.05.2014 року становить 544 636,30грн.), в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00грн., з кожного.

07.05.2019року представник ОСОБА_1 - адвокат Згода Олексій Олександрович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду заявник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія відповідного заочного рішення суду, була надіслана на адресу відповідача, однак докази отримання заочного рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.

З вказаним заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Згода Олексій Олександрович був ознайомлений 17.04.2019року, під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на відповідній заяві.

Таким чином, встановлений строк на подання відповідної заяви було пропущено.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Згоді Олексію Олександровичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц, та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Згоді Олексію Олександровичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2014року по цивільній справі №520/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248).

Направити іншим учасникам справикопію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.