Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

3 травня 2019 року місто Київ

справа № 756/12598/17

провадження№22-ц/824/8102/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як опікуна ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року за заявами ОСОБА_3 та представників Київського психоневрологічного інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення дієздатності особі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року частково задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 та представників Київського психоневрологічного інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення дієздатності особі, амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, за участю ОСОБА_4, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1 Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

1. Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_4 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи відновилася у ОСОБА_4 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

3. Чи може ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я , приймати учать у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язано Київський психоневрологічний інтернат, на вимогу експертів, надати представникам експертної установи усю необхідну медичну документацію ОСОБА_4 та забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи, на їх вимогу для проведення експертних дій.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 20/756/45/18, ун.№ 756/12598/17.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, як опікун ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 2 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду особі, яка її подала /а.с.109/.

Постановою Верховного суду від 3 квітня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2018 року, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду /а.с.201-203/.

Разом з тим, Київський апеляційний суд не може прийняти апеляційну скаргу опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до свого провадження, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 п.2 ст. 356 України, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, як опікуна ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року за заявами ОСОБА_3 та представників Київського психоневрологічного інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення дієздатності особі - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна