Номер провадження 22-ц/804/1421/19
Номер провадження № 22-ц/804/1421/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року позов задоволений.

Додатковим рішенням цього ж суду від 08 травня 2019 року вирішено питання розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, з підстав вирішення судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статі 358 ЦПК (ч. 3 ст. 354 ЦПК).

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що не брав участі у справі, а суд вирішив питання про його права та обов`язки; про судове рішення дізнався 01 лютого 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини другої статті 4 Закону).

Ціна позову визначається: у позовах про визнання власності на майно - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.п. 2, 10, ч. 1ст. 176 ЦПК України).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзаци перший, другий частини третьої статті 6 Закону).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.

Установлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1056 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 28 лютого 2019 року (ас. 123).

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом; визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) і три вимоги немайнового характеру (визнання недійсною довіреності; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 березня 2017 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2017 року), розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 5215 грн 05 коп. (3476 грн 70 коп. = (136230 грн х 1% + 704 грн 80 коп. х 3) - судовий збір за подання позовної заяви, 3476 грн 70 коп. х 150% = 5215 грн 05 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги).

Отже, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 4159 грн 05 коп. (5215 грн 05 коп. - 1056 грн 00 коп.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 356 цього Кодексу, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення у справі № 234/10094/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (ас. 124).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва