ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/8746/18
Провадження №2/477/303/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» звернулась до Центрального районного суду Миколаївської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2015 року №993776649 у розмірі 41344,03 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року справа направлена для розгляду за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області, яка одержана Жовтневим районним судом Миколаївської області 12 грудня 2018 року та розподілено автоматизовано розподілена головуючому судді Глубоченку С.М.

Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 03 червня 2019 року не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО