Ухвала
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 759/8502/18

провадження № 22-ц/824/7706/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 09 квітня 2019 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали 26 квітня 2019 року представник Київського міського військового комісаріату Садовський М.В. надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київський міський військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець