Провадження № 2/712/1074/19
Справа № 712/995/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів ПОПЕЛЬНЮХ А.О., СУЧИЛО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ПОПЕЛЬНЮХ Андрія Олексійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення.

В підготовчій частині судового засідання адвокат позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Черкаської міської ради документи, на підставі яких було прийнято рішення виконавчим комітетом Черкаської міської ради № 380 від 18 квітня 2000 року в частині надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 586 кв.м. по АДРЕСА_1 . Черкаси.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник Черкаської міської ради поклалась на розсуд суду.

Адвокат відповідача ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що адвокатом позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у архівному відділі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином завірені копії документів (заяви, технічна документація, план земельної ділянки, викопійовки, технічна документація та інше) на підставі яких було прийнято рішення виконавчим комітетом Черкаської міської ради № 380 від 18 квітня 2000 року в частині надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 586 кв.м. по АДРЕСА_1 Черкаси.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: