Справа № 185/3129/18
Провадження № 2/185/350/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів.

31 травня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштівта призначено підготовче судове засідання у справі.

08.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Також 08.10.2018 року ухвалою суду було витребувано докази з ПАТ КБ «Приватбанк», з ПАТ «Укрсоцбанк» та АБ «Укргазбанк», інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) по відповідним картковим рахункам які належать ОСОБА_2.

В судовому засіданні 24.04.2019 з наданих доказів та пояснень сторін по справі з'ясовано, що неможливо встановити всі обставини справи, а саме те, що картка за НОМЕР_1, по який надано рух коштів, відноситься до карткового рахунку НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, та яким чином, та картка за НОМЕР_4, відноситься до карткового рахунку № НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, та яким чином. Також, сторони в судовому засіданні посилались на інші рахунки позивача в АТ «Приватбанк», на які переводились та клались кошти, які є предметом спору, тому вважають за доцільне витребувати з АТ «Приватбанк» всі оформлені розрахункові рахунки на ім'я ОСОБА_2 за період 01.01.2015-31.05.2016 та рух коштів (зняття, поповнення, призначення платежу) по цим рахункам.

В судовому засіданні сторони зазначили про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи,суд приходить до висновку, щодо витребування інформації по розрахунковим рахункам на ім'я ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду в строк до 24 червня 2019 року, докази того, що картка за НОМЕР_1 відноситься (та яким чином) до карткового рахунку № НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, та картка за НОМЕР_4 відноситься (та яким чином) до карткового рахунку № НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, якщо зазначені картки були видані до інших розрахункових рахунків, то зазначити про це.

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду в строк до 24 червня 2019 року, інформацію щодо оформлення (наявності) всіх розрахункових рахунків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, за період 01.01.2015-31.05.2016, інформацію про рух коштів (зняття, поповнення, призначення платежу) по всім рахункам в зазначений період.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та в ПАТ «Укрсоцбанк», АТ КБ «Приватбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко