Справа № 761/6255/19
Провадження № 2/761/4232/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Саніної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення невиплаченої частини одноразової винагороди, квартальних премій, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 березня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22 травня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України», а саме: дані статистичної та бухгалтерської звітності ДП «АМПУ» за звітні квартали 2018 року, на підставі яких мали б виплачуватись квартальні премії; наказ ДП «АМПУ» про виплату працівникам ДП «АМПУ» одноразової винагороди до новорічних свят у грудні 2018 року; оформлений відповідно до положень чинного законодавства розрахунок квартальних премій за 2018 рік, які мали бути виплачені ОСОБА_1 в розмірі не менше, ніж 50 %.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення невиплаченої частини одноразової винагороди, квартальних премій, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України», наступні документи:

- дані статистичної та бухгалтерської звітності Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за звітні квартали 2018 року, на підставі яких мали б виплачуватись квартальні премії;

- наказ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виплату працівникам Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» одноразової винагороди до новорічних свят у грудні 2018 року;

- оформлений відповідно до положень чинного законодавства розрахунок квартальних премій за 2018 рік, які мали бути виплачені ОСОБА_1 в розмірі не менше, ніж 50 %.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: