Номер провадження: 22-ц/813/5336/19
Номер справи місцевого суду: 495/5091/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Комлева О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2019 року про відмову поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та повернення заяви заявнику по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до судуз позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

У листопаді 2018 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та повернуто заяву заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2019 року було відкрито.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що під час виготовлення ухвали судді від 02 травня 2019 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково не зазначено: «Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та повернення заяви заявнику.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 травня 2019 року в мотивувальній частині ухвали помилково не зазначено, що «Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи», також в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, що «Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі від 02 травня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2019 року про відмову поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та повернення заяви заявнику по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказати у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року вірно: «Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Вказати у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року вірно: «Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева