Справа № 316/623/18
Провадження № 2-во/316/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Енергодарського міського суду по цивільній справі №316/623/18, провадження №2/316/45/19 за позовом ОСОБА_2 яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах позивача на підставі договору діє: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 24.05.2019 р. звернулась ОСОБА_1 , яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з заявою, в якій зазначає, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/623/18, провадження №2/316/45/19 за позовом ОСОБА_2 яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах позивача на підставі договору діє: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням, який рішенням Енергодарського міського суду був задоволений. Однак, після отримання рішення було встановлено допущення описок в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частинах рішення щодо зазначення по-батькові позивача та замість « ОСОБА_5 », помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».

Просить суд виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

23.04.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах позивача на підставі договору діє: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням (справа №316/62318) (а.с.3-8).

18.04.2019 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по даній цивільній було ухвалено рішення, вступна та абзац перший резолютивної частини, а також абзац перший мотивувальної частини якого, містять описку в написанні по-батькові в імені позивача та замість вірного: « ОСОБА_7 », невірно зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.157, 158-160).

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом встановлено допущення, зазначених вище, описок в тексті заочного рішення Енергодарського міського суду від 18.04.2019 р. по цивільній справі №316/623/18, провадження №2/316/45/19 його вступної та резолютивної частин, вони підлягають виправленню, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 247, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Енергодарського міського суду по цивільній справі №316/623/18, провадження №2/316/45/19 за позовом ОСОБА_2 яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах позивача на підставі договору діє: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

В тексті вступної, абзаці першому мотивувальної та абзаці першому резолютивної частинах рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.04.2019 р. по цивільній справі №316/623/18, провадження №2/316/45/19 викласти ім`я позивача як: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба