н/п 2/490/3551/2018 Справа № 490/9010/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області ГТУЮ у Миколаївській області про визнання права власності,-
У жовтні 2019 року позивач звернулися до суду до відповідача з позовом надалі з уточненнями про визнання за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не надала.
Третя особа у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив,заперечення проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №3-146 від 06.05.2016 р., посвідченим нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Колесніченко О. М., після матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 в свою чергу успадкувала будинок АДРЕСА_1 за законом від свого чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_2 від 02.10.1972 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.03.1999 р. та довідкою №73/6 від 10.09.1999 р.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Після її смерті відкрилась спадщина. Спадщину після смерті прийняв фактично її син, оскільки проживав та був зареєстрована за адресою з 23.03.1999 року, що підтверджується довідкою від 19.04.2018 року.
За час свого життя, матір позивача - ОСОБА_2 , 06.05.2016 року склала заповіт, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , заповідає своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5
08.05.2018 р. була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, які зареєстровано належним чином.
Згідно Постанови КМУ № 868, п. 49, визначається, що для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозабудований об`єкт нерухомого майна (до яких відноситься і будівлі, забудовані до 05 серпня 1992 р. та права на які не оформлені), заявник подає : документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку; документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами ст.376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)" визначено, що право власності у порядку передбаченому ч.3 ст.376 ЦК України, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у зв"язку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом.
Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Враховуючи те, що позивач фактично прийняли спадщину, оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.1223, 1233ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Гуденко