Справа № 263/7587/18
Провадження № 2/263/1123/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 20 квітня 2001 року по 01 червня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач досяг повноліття та з 01 вересня 2015 року навчається в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі. Строк навчання до 28 червня 2018 року. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання та на теперішній час не має спеціальності, він не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. Крім того, відповідач має заборгованість за аліментами перед матір`ю на позивача у розмірі 53743,99 грн. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років.

Рух справи.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі № 263/7587/18 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року, на період навчання у ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2018 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2019 року скасовано указане заочне рішення та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року витребувано у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості щодо розміру доходів, отриманих ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2019 року витребувано у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості щодо розміру доходів, отриманих ОСОБА_3 за період з 01 січня 2018 року по теперішній час та витребувано у ПрАТ «ВНЗ Міжрегіональна академія управління персоналом» відомості щодо продовження навчання та його термін студентом ОСОБА_1 .

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив.

Представник позивача - адвокат Маросін М.О. - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача - ОСОБА_4 - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач працює та отримує заробітну плату у розмірі, який значно перевищує розмір заробітної плати відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20 квітня 2001 року по 01 червня 2009 року поперебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя 20 квітня 2001 року, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 01 червня 2009 року (а. с. 5, 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької область від 21 вересня 1999 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Відповідно до довідки від 16 січня 2018 року № 13-126-0122, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно із відповіддю Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06 червня 2018 року № 03-12-4929 ОСОБА_2 з 14 травня 2018 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 3).

З довідки від 24 травня 2018 року № 293, виданої Маріупольським вищим металургійним професійним училищем, вбачається, що ОСОБА_1 навчається у вказаному учбовому закладі з 01 вересня 2015 року за спеціальністю: помічник машиніста тепловоза, слюсар з ремонту рухомого складу, курс навчання - третій, денна форма навчання, не перебуває на повному державному забезпеченні (утриманні), термін навчання до 28 червня 2018 року (а. с. 8)

Відповідно до довідки Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 30 січня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_1 за період з 08 лютого 2011 року по 03 вересня 2017 року складає 53743,99 грн. (а. с. 13-14).

З довідки від 22 серпня 2018 року № 477, виданої Міжрегіональною академією управління персоналом, ОСОБА_1 у 2018 році вступив до ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» і є студентом 1 курсу заочного відділення спеціальності «Економіка та управління персоналом» (а. с. 24).

Згідно з довідкою форми ОК-5 від 13 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримав пенсію за 2015 рік усього у розмірі 9574 грн., за 2016 рік - 20740 грн., за 2017 рік - 38640 грн., за 2018 рік - 38000 грн. (а. с. 51-53).

Відповідно до відповіді ПрАТ «ВНЗ Міжрегіональна академія управління персоналом» від 10 квітня 2019 року № 129 ОСОБА_1 поступив у серпні 2018 року до Маріупольського інституту МАУП ІV рівня акредитації за спеціальністю «Економіка та управління персоналом» і дійсно є студентом І курсу заочного відділення, строк навчання 4 роки 6 місяців (а. с. 78).

З відповіді ГУ ДФС у Донецькій області від 22 квітня 2019 року № 33439/10/05-99-46-81 вбачається, що ОСОБА_3 за період з 01 кварталу 2018 року по 04 квартал 2018 року виплачена заробітна плата ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у розмірі 104 028,7 грн. (а. с. 83-84).

За змістом відповіді ГУ ДФС у Донецькій області від 22 квітня 2019 року № 33439/10/05-99-46-81 ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 2018 року по 04 квартал 2018 року отримав дохід у сумі 101 942,74 грн. (а. с. 87).

За умовами контракту на навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій школі менеджерській у м. Варшава (Польща), укладеного з ОСОБА_1 21 серпня 2018 року, термін навчання становить 6 000 грн. + 300 євро за рік (а. с. 90).

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотив, які є підставою для відхилення цих доказів.

Щодо правових підстав для вирішення заявленого спору по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається у Міжрегіональної академії управління персоналом на заочній формі навчання на контрактній основі, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, приймаючи до уваги розмір його доходу та вартість навчання, суд дійшов висновку, що останній потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, тому, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини та відомості щодо доходу батьків, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що забезпечить ОСОБА_1 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Такий розмір аліментів з урахуванням потреб дитини та доходів батька, а також його витрат, на розсуд суду забезпечить належний рівень навчання дитини та суттєво не призведе до змін матеріального становища платника аліментів.

У той же час, оскільки дитина є повнолітньою, суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 2 ст. 182 СК України, тому з відповідача підлягає до стягнення аліменти у розмірі 1/6 його доходу, а вимога щодо стягнення не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,8 гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року, на період навчання у ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704,8 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Музика