Справа № 669/309/19
Провадження № 2/669/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її піклувальником. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 Із 27 листопада 2008 року остання перебувала в шлюбі із ОСОБА_2 , який визнав батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 хворіла, а тому неповнолітня ОСОБА_6 проживала із нею /позивачем/ та перебувала на її повному утриманні та вихованні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не дбає про її добробут, матеріальне забезпечення, здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, фінансово не забезпечує. Неповнолітня ОСОБА_6 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог в якій вказала, що відмовляється від частини позовних вимог відносно призначення її піклувальником ОСОБА_5

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування Білогірської РДА Панасюк В.В., в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білогірським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області 30 липня 2018 року мати неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає із тіткою ОСОБА_1 та заходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою в.о. старости сіл Мокроволя, Жемелинці, Окіп Білогірського району Хмельницької області, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 березня 2019 року (а.с.а.с. 18-21).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 засвідченої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу у Хмельницькій області 15 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує проти усиновлення в майбутньому та встановлення над нею опіки та піклування (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги її на утримання не надає. Неповнолітня ОСОБА_6 , проживає спільно із тіткою, яка її виховує та здійснює утримання та матеріальне забезпечення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що дитина після смерті матері проживає разом із тіткою - ОСОБА_1 , яка займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання дитини, з дочкою не бачиться, не спілкується, матеріальної допомоги не надає, аліменти несплачує, з позбавленням його батьківських прав погоджується. Враховуючи вказане, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.17).

Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст.55, 59 ЦК України ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Тернопіль, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя