РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1149/19

провадження у справі № 2/0285/589/19

20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - територіальна громада в особі Брониківської об`єднаної територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської об`єднаної територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

18.03.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив надати йому додатковий строк, протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що є спадкоємцем після матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свого життя спадкодавиця склала заповіт на його користь та користь його сестри, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Вказує, що в шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після матері, оскільки не знав про наявність заповіту останньої на його користь. Про дану обставину він дізнався лише в листопаді 2018 року від родичів, які випадково знайшли його серед документів і передали йому разом із двома державними актами на право власності на земельні ділянки. Отже, пропустив шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

02.04.2019 року даний позов прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 18, що слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після смерті відкрилася спадщина на все її майно, спадкоємцем якої є позивач, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших осіб, які звернулися із заявами про прийняття та видачу спадщини судом не встановлено.

Згідно копії довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 07.12.2018 року № 940 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент смерті проживали і були зареєстровані її внуки та правнук, що встановлено на підставі погосподарської книги № 6 за 2006 рік, особовий рахунок 362 / а.с. 10/.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_2 від 23.02.2004 року за реєстровим № 02, посвідченого секретарем Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, спадкодавиця на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Спадкоємиця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавиці з нею не був зареєстрований, спадщину не прийняв, у зв"язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2018 року /а.с65/, за таких обставин він позбавлений можливості оформити свої спадкові права .

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом позивач дійсно був позбавлений можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту спадкодавиці та про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок.

Необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, саме до такого висновку дійшов ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі вище викладеного, суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 200,206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Брониківської об`єднаної територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - Брониківська об`єднана територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області (місцезнаходження - вул.Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 20.05.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська