Справа №701/546/19
Провадження №2-о/701/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Подібнянська сільська рада с. Подібна Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області померла мати заявниці ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.06.2018 Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області , актовий запис №8. Після її смерті відкрилась спадщина, в яку входить земельна ділянки розміром 0.2686 га передана для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 . За життя мати заявниці ОСОБА_2 зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно заповіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою 06.03.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №9. ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , саме таке прізвище на день складання заповіту мала заявниця оскільки перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який в послідуючому розірвала, та 04.04.2014 року вступила у шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище ОСОБА_6 Вказане підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2 , та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 20.03.2019 року дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_7 , що також є підтвердженням того, що ОСОБА_2 дійсно була її матір`ю, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявниця до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності та просили заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Подібнянської сільської ради в судове засідання не з`явилася, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 19 червня 2018 року в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області померла мати заявниці ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.06.2018 Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області , актовий запис №8 (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, в яку входить земельна ділянки розміром 0.2686 га передана для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 . За життя мати заявниці ОСОБА_2 зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно заповіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою 06.03.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №9 (а.с. 11). ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , саме таке прізвище на день складання заповіту мала заявниця оскільки перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який в послідуючому розірвала, та 04.04.2014 року вступила у шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище ОСОБА_6 Вказане підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2 , та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 20.03.2019 року дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_7 , що також є підтвердженням того, що ОСОБА_2 дійсно була її матір`ю (а.с. 8-9). Заявниця звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 23.03.2019 року №408/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем (а.с. 12-13). При підготовці документів для отримання права на спадщину виявилась невідповідність записів свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про смерть спадкодавця щодо написання імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження заявника ім`я матері (спадкодавця) вказане ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_9 (а.с. 7, 10). Оскільки відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщину а органами РАЦС листом від 07.05.2019 року їй відмовлено у внесенні відповідних змін, підтвердити факт, що покійна ОСОБА_2 доводився рідною матір`ю заявника (а.с. 14). Насправді ОСОБА_2 та ОСОБА_10 була однією і тією ж особою і дійсно приходилась матір`ю заявника. При видачі свідоцтва про народження заявниці ім`я матері було помилково вказане так, як її всі називали, а саме ОСОБА_8 . Також факт, що ОСОБА_2 дійсно приходилася матір`ю ОСОБА_1 підтверджується заповітом, згідно якого своє майно вона заповів своїй дочці - ОСОБА_3 , заявниці по справі. Крім цього факт, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці підтверджують належно завіреними заявами ОСОБА_11 , жительки смт . Маньківка, Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 15-19). Крім того факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 була однією особою підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області № 204 від 02.05.2019 року (а.с. 20).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особамиі. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 8 від 20.06.2018 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2018 р., видане Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко