КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.

Справа № 369/16116/18

№ апеляційного провадження: 06.08/824/365/2019

14 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про повернення судового збору, сплаченого за подачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року про залишення без задоволення заяви про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про відновлення постачання електроенергії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року представник ТОВ «Черемшина 2012» - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення позову без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.185 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року заява представника ТОВ «Черемшина 2012» - ОСОБА_4 була залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Черемшина 2012», 28 березня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Черемшина 2012» було повернуто особі, яка її подала у відповідності до положень п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

16 квітня 2019 року уповноваженим представником ТОВ «Черемшина 2012» - ОСОБА_4 було подано до Київського апеляційного суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

У період з 10 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року (включно) головуючий суддя Гаращенко Д.Р. перебував у щорічній відпустці.

Заява була передана головуючому 22 квітня 2019 року.

25 квітня 2019 року матеріали цивільної справи були витребувані в суду першої інстанції.

11 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа, яка була передана головуючому судді 13 травня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «Черемшина 2012» на ухвалу Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року була повернута заявникові, судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. слід повернути його платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» грошові кошти в сумі 1 921,00 грн., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №326 від 27 березня 2019 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Солом`ян.р-н.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №326 від 27 березня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р.Гаращенко