№ 207/3487/18
№ 2/207/604/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд виселити відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 06 травня 2008 року. В 2001 році до належного позивачці житлового будинку вона вселила свого співмешканця відповідача ОСОБА_2, який до теперішнього часу проживає в будинку без реєстрації. Позивачка з відповідачем проживали однією сім`єю по 2016 рік, на теперішній час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, веде аморальний спосіб життя та неповажливо відноситься до позивачки. Позивачка неодноразово зверталась до відділу поліції з приводу протиправної поведінки відповідача, у відношенні ОСОБА_2 складалися протоколи за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, внаслідок протиправної поведінки відповідача, позивачка не може проживати з ним в одному будинку, внаслідок чого звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлений позов, в наданій суду письмовій заяві просить задовольнити позовні вимоги, закінчити розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, з якої вбачається, що він копію позовної заяви отримав, просив відкласти розгляд справи на іншу дату. В судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 2008 року (арк.с. 9), посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., зареєстровано в реєстрі за № 3081, позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно довідки голови квартального комітету (арк.с. 15) в зазначеному будинку проживає без реєстрації ОСОБА_2. Як зазначила позивачка, з відповідачем вона проживала однією сім`єю по 2016 рік без реєстрації шлюбу, на теперішній час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, веде аморальний спосіб життя та неповажливо відноситься до позивачки. Згідно довідки начальника Південного ВП Кам`янського ВП Сидорчук Д.Д. (арк.с. 13), ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відділу поліції з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2, що виражалася у завданні тілесних ушкоджень, вчинення сімейної сварки. Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2018 року (арк.с. 14) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 Таким чином, внаслідок протиправної поведінки відповідача, позивачка не може проживати з ним в одному будинку.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не зареєстрований у житловому будинку, до числа власників спірного будинку не відноситься, з доказів, наданих позивачкою, вбачається, що відповідач систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство за місцем мешкання, неодноразово до нього вживались заходи з приводу порушення правил спільного проживання з позивачкою, але вжиті заходи виявились безрезультатними, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст. ст. 116, 150, 156, 157, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, тому зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий у справі ОСОБА_5