Справа №2-3754/09
6/303/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №2-3754/09

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання від 26 листопада 2009 року по справі №2-3754/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку Форум в осбі Ужгородської філії 229 862 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору, 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаціно-технічного забезпечення та 1 700 грн. 00 коп. держмита.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку Форум в осбі Ужгородської філії було стягнуто 229 862 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору, 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаціно-технічного забезпечення та 1 700 грн. 00 коп. держмита. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року заява ТзОВ Фінансова компанія Женева задоволена, зокрема замінено стягувача акціонерного комерційного банку Форум на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева. Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3754/09 за позовом акціонерного комерційного банку Форум в осбі Ужгородської філії (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та додаткової плати за кредитним договором в сумі 229 862 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору, 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаціно-технічного забезпечення та 1 700 грн. 00 коп. держмита.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-3754/09 за позовом акціонерного комерційного банку Форум в осбі Ужгородської філії (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та додаткової плати за кредитним договором в сумі 229 862 грн. 73 коп. заборгованості по кредитному договору, 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаціно-технічного забезпечення та 1 700 грн. 00 коп. держмита.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич