Справа №:755/2762/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача -1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення економічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань праці, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення економічної експертизи, для оцінки розміру грошового еквіваленту спричинених ОСОБА_1 генеральному директору ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» та його підприємству шкоди через підрив ділової репутації, зниження престижу та підрив довіри до діяльності, як генерального директора ОСОБА_1 так і ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» за період з 19.10.2012р. по 23.03.2019р., оцінки грошевого еквіваленту завданої ПП «ВДК» Дім Вина СКАЛА» шкоди через очікуваний, але не отриманий дохід внаслідок втрати покупців за період з 19.10.2012р. по 23.03.2019р.

Представники відповідача - 1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думки представників відповідача - 1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що експертиза, яку просить призначити позивач не стосується предмету доказування, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення економічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань праці, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко