Єдиний унікальний номер 235/2316/19
Провадження №2/235/1017/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач), 1976 року народження, на свою користь аліменти в розмірі 5 000 грн щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 1921 грн, що є прожитковим мінімумом для людини 18-літнього віку, починаючи з 29.03.2019 і до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, а саме до 30.06.2022.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.180-182 та ст.191 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття він навчається на І курсі ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» ІV рівня акредитації, факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки (очне відділення) та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_5 (далі - третя особа). Крім того, позивач має проблеми зі здоров`ям - потребує хірургічного лікування, вартість операції складає 11 500 грн, а також необхідна післяопераційна реабілітація. Відповідач - батько позивача ніякої допомоги в добровільному порядку позивачу не надає. Посилаючись також на приписи ст. 200 СК України, позивач зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину після досягнення нею повноліття до 23 років у разі, коли вона навчається на денній формі у вищому навчальному закладі. Той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Правом участі в судовому засіданні позивач не скористався, за змістом позову просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що має змогу сплачувати сину аліменти в розмірі 1000 грн, при цьому зауважив, що постійного місця роботи не має, одружений та у нього є ще один син. Також відповідач послався на те, що декілька тижнів тому він отримав перелом правої п`яткової кістки зі зміщенням, у зв`язку з чим йому наклали гіпс та в найближчий час він працювати не зможе. Відзив на позов відповідач не надав.

Третя особа просила позов задовольнити, зазначила, що відповідач не надає їхньому сину ніякої фінансової допомоги, хоча займається вікнами та отримує дохід, крім того має квартиру, машину, гараж. Також третя особа зазначила, що позивач добре навчається, не працює, потребує на матеріальну допомогу, оскільки йому необхідно робити операцію.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Батьками позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1999 (а.с.11), який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.06.2010 зроблено відповідний запис та видане свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Прізвище матері позивача змінено на «ОСОБА_5» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно з довідкою №18/0235 від 06.12.2018 позивач є студентом І курсу ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки, гр. АКТ-18, що навчається за програмою бакалавра з 01.09.2018. Навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Можливе закінчення навчання 30.06.2022 (а.с.14).

За змістом довідки, підписаної старшою будинку №8, позивач та третя особа фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.15).

Згідно з консультаційним висновком МЦ ТОВ «Міжнародна Інноваційна Клініка» від 02.02.2019 позивачу встановлений діагноз: виправлення перегородки носа, вазомоторний риніт, кіста лівої пазухи, рекомендоване хірургічне втручання, вартість якого становить 11 500 грн (а.с.16).

Третя особа працює головним економістом в КУ РМК Покровської районної ради Донецької області, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 її дохід склав 69 731,49 грн, що підтверджується довідкою про доходи, виданою третій особі.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 підтверджується, що відповідач з 16.09.2011 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.05.2019 інформація про доходи відповідача за період з 4 кварталу 2018 р. по 1 квартал 2019 рік відсутня.

Відповідно до довідки від 16.05.2019 та результатів рентгенографії від 27.05.2019 відповідачу визначений перелом правої п`яткової кістки зі зміщенням, накладена гіпсова пов`язка.

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи позивача про те, що батьки в силу приписів ст.200 СК України зобов`язані утримувати дитину після досягнення нею повноліття до 23 років у разі, коли вона навчається на денній формі у вищому навчальному закладі, ґрунтуються на помилковому розумінні вказаних законодавчих приписів. Адже аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє констатувати, що право дитини після досягнення нею повноліття на отриманні від батьків аліментів не є абсолютним, воно обумовлено наявністю певних обставин.

Так, в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

- продовження ними навчання;

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач досяг повноліття, при цьому його вік є меншим 23 років, він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже будь-якого доходу не отримує, знаходиться на утриманні своєї матері та має незадовільний стан здоров`я, а відповідач визнав можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач має малолітнього сина, постійне місце роботи та джерело доходів у нього відсутні, стан його здоров`я - отримання в травні 2019 р. перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням. Також суд враховує ненадання позивачем та третьою особою жодних доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з навчанням позивача, а також наявності у відповідача такого матеріального стану, який би забезпечив виплату заявленого позивачем розміру аліментів, наявності у відповідача машини та гаражу, на що посилається третя особа. Наданий третьою особою товарний чек від 29.05.2019 щодо сплаченої за аналізи суми в розмірі 985 грн, судом до уваги не приймаються, оскільки зміст вказаного чеку не дозволяє ідентифікувати особу, яка такі аналізи здавала.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у визнаному відповідачем розмірі, а саме 1000 грн, а розмір аліментів, заявлений позивачем, є необґрунтованим та завищеним.

При цьому суд враховує, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків; надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їхня дитина.

Суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів, а саме, не менше 1921 грн, що є прожитковим мінімумом для людини 18-літнього віку, адже Сімейним кодексом України будь-якого мінімального розміру при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст.182 СК України має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16-ц, провадження № 61-6238св18).

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За змістом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, його вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 153,68 грн (пропорційно розміру задоволених вимог).

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 29.03.2019 та до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн 68 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення - 31.05.2019.

Суддя: підпис

Суддя К.П.Бородавка