Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4116/18
Провадження № 2/644/548/19
02.05.2019
02 травня 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач та його представник до суду не зявились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву з проханням долучити до матеріалів справи в якості доказів письмові пояснення свідків, які просив врахувати при ухваленні рішення. В разі неявки відповідача не заперечували проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи надала суду пояснення, в яких просила розглянути справу без участі представника Департаменту, покладалась на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Також в квартирі зареєстрована 22.10.2003 року, але не проживає тривалий час, а саме більше одного року, відповідач ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 274, 278-279, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, кв. 12, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, кв. 12, судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.05.2019 року

Суддя: Г. В. Матвієвська