Єдиний унікальний номер 722/447/19
Номер провадження 2/722/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2019 року через поштове відділення звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час за вищезазначеною адресою також зареєстрований відповідач по спарві - її племінник ОСОБА_2 Відповідач не проживає по місцю реєстрації з 2012 року, оскільки виїхав на роботу до Польщі, де перебуває по теперішній час. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між ними щодо проживання відповідача ОСОБА_2 з того часу у даному будинку відсутні. Особистих речей відповідача в будинку немає. Після вибуття з господарства, відповідач з реєстраційного обліку не знявся, і на даний час в добровільному порядку знятись самостійно не може, на її телефонні дзвінки щодо пропозиції виписатись у добровільному порядку відмовляється, оскільки додому не має можливості приїхати. Реєстрація відповідача в будинку позивачки порушує її права власника будинку, зокрема, позбавляє її можливості оформити субсидію.

Просить винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 , втратившим право на користування житловим приміщенням з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачці на праві приватної власності.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, нею подано заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на свою користь не бажає стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №59283064 від 18.05.2016 року.

Згідно довідки, виданої 01.03.2019 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №78, зазначено, що до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входить її племінник - відповідач о спарві ОСОБА_2

Згідно акту обстеження житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на предмет проживання в ньому ОСОБА_2 від 01.03.2019 року за №79, складеного комісією у складі: депутата сільської ради Ільницької Т.В., сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності власника будинку ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою з 2012 року не проживає та місце його перебування невідоме.

У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що реєстрація відповідача в належному їй на праві приватної власності житловому будинку створює перешкоди у реалізації нею своїх прав власника будинку. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_2 у даному будинку.

З копії відповіді виконавчого комітету Ожівської сільської ради № 91 від 11.03.2019 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання племінника позивачки - відповідача по справі ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: