Справа № 199/3426/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2019

02 травня 2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Заніздра А.П.

за участю учасників справи:

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де заінтересована особа ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису, , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, звернулись до суду з заявою про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" стосовно кривдника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_3, а саме: заборонити наближатися на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, та інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах або контактувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначили, що у належному ОСОБА_1 будинку проживають її мати ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_4 Брат є неодноразово судимий, має наркотичну та алкогольну залежність, схильний до проявів агресії по відношенню до своєї матері та сестри.

Починаючи з 2017 року, коли ОСОБА_4 було депортовано з Російської Федерації він став проживати разом з матір'ю у будинку сестри. Прояви агресії по відношенню до рідних відбуваються майже щодня. Неодноразово за адресою мешкання сторін викликалась поліція. До будинку періодично вламуються люди які розшукують ОСОБА_4 його кредитори та ошукані ним особи.

ОСОБА_4 щоденно вчиняє психологічне насильство по відношенню до рідних шляхом погроз у яких обіцяє нанести тілесні ушкодження заявникам, нецензурної лайки на їх бік, пошкодження належного їм майна, тобто вчиняє насильство, пов'язане з дією на психіку заявників шляхом словесних образ, погроз, переслідування, залякування. ОСОБА_4 систематично, протягом тривалого часу вчиняє фізичне насильство в сім'ї, тобто умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності. Неодноразово він бив та штовхав свою матір.

В судовому засіданні заявники підтвердили обставини які викладені в заяві, просили заяву задовольнити. Представник в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в заяві та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду що неодноразово бачила як ОСОБА_4 ображає свою матір та сестру ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив що є чоловіком заявниці, і постійно бачить як ОСОБА_4 ображає його дружину та тещу. Разом із дружиною возив ОСОБА_2 до лікарні після того як ОСОБА_4 її побив.

Заслухавши думку заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3.

Також судом встановлено що ОСОБА_4 був засуджений 21.09.2012 року Кировоградським міським судом Свердловської області до 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі. 23.10.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до 3(трьох) років обмеження волі.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №117 від15.04.2017 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені тілесні ушкодження які відносятся до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Згідно талону повідомлення №187 від 15.04.2017 року, талону повідомлення №71 від 01.12.2017 року заявники неодноразово звертались до АНД ВП і їх заяву було прийнято і розглянуто.

З відповіді на адвокатський запит яка надійшла 02.05.2019 року вбачається що заявники також звертались до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.03.2019 року та 05.04.2019 року, їх звернення було розглянуто та списано до справ.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону).

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін, тощо.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилались на вчинення ОСОБА_4 фізичного (штовхання, смикання за руку, погроза фізичною розправою) та психологічного (погрози, переслідування, завдання моральної шкоди та психологічних страждань) насильства щодо ОСОБА_2, як за місцем її проживання, так і за місцем проживання ОСОБА_1, та на підтвердження цих обставин надала копії заяв про вчинення злочинів до Амур-Нижньодніпровського відділеня поліції, висновок судового-медичного експерта про завдання їй тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, видавши обмежувальний припис строком на 6 місяців та роз'яснивши заявникам, що обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявників для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 350-5 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 350-1-350-8 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де заінтересована особа ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та покласти на нього наступні обов'язки:

-заборони наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2;

-заборони наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

-заборони наближатися не менше ніж на 100 метрів до інших місць, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідують;

-заборони вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, контактувати з ними через номер телефону НОМЕР_4 та іншіми засобами зв'язку особисто та через третіх осіб.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців.

Повідомити Амур Нижньодніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_4 на профілактичний облік.

Повідомити про видачу обмежувального припису Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 травня 2019 р.

Суддя О.О.Богун