Провадження № 2/185/1622/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про зобовязання вчинити певні дії.

25 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства УкрСиббанк про проведення судового розгляду, яке призначене на 06 травня 2019 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке має бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду міста Києва м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.44Б.

Судом встановлено, що від імені Акціонерного товариства УкрСиббанк діє представник ОСОБА_2, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пров. Рильського, буд. 4, поверх 6.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви Акціонерного товариства УкрСиббанк, копія заяви про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не була направлена іншим учасникам справи не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодних підстав неможливості участі представника відповідача в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Головуючий суддя у даній справі ОСОБА_3 у період з 22 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року перебувала у відпустці.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3