Провадження №6/760/240/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМЯНКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона має намір добровільно виконати рішення суду без відкриття виконавчого провадження, однак на даний момент вона не має стабільного доходу, який би дозволив погасити заборгованість одним платежем.

Зазначила, що на її утриманні знаходиться малолітня донька, аліменти на її користь заявник не отримує, постійного місця роботи не має.

На підставі вказаних обставин, заявник просила заяву задовольнити.

Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду її заяви, у зв'язку з тим, що нею на адресу суду направлені додаткові пояснення та уточнення до заяви, в яких містяться докази що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Однак, суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим та вважає за доцільне розглянути справу без участі заявника.

Представник позивача просила розглянути дане питання без її участі та просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ'ЯНКА», заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 18129,51 грн. - основного боргу; 923,55 грн. - 3% річних, 3167,27 грн. - інфляційних втрат, 2919,65 грн. - пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ'ЯНКА», витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 2100,00 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Заявник просила розстрочити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року на 12 місяців, стягуючи щомісячно з неї по 2416,83 грн., та в останній місяць 2416,85 грн., на що слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виходячи з вимог вказаної вище норми закону вбачається, що розстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Наведені заявником обставини щодо наявності у неї інших грошових обов'язків перед КП «Київтеплоенерго», ПАТ «Київенерго» та іншими, а також її обов'язків по утриманню малолітньої доньки не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останню виконати рішення суду.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини про неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, необхідність захисту інтересів, як стягувача так і боржника, суд вважає, що задоволення поданої заяви ОСОБА_1 призведе до порушення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМЯНКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя