Справа № 656/125/19
Номер провадження 2/656/60/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2019 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря с/з Костенко Н.С.
представника органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , по відношенню до якої вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 04 серпня 2015 року у м.Москві Російської Федерації затримано ОСОБА_4 за знаходження у громадському місті у стані алкогольного сп`яніння з неповнолітніми дітьми. Після складання протоколу про неналежне виконання батьківських обов`язків на ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_5 , 2002 року народження та ОСОБА_3 , 2004 року народження, неповнолітня ОСОБА_3 була влаштована у ДГП №9, потім в обласний соціально реабілітаційний центр для неповнолітніх «Алтуф`єво» м.Москви Російської Федерації, а звідти до приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції МВС України.
З 17 січня 2016 року за клопотанням служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації неповнолітню ОСОБА_3 влаштовано до КЗ «Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебувала 9 місяців. Звідти дівчинку переведено до м.Каховка та влаштовано в оздоровчий заклад.
За відомостями наданими відділом соціального захисту населення Східного Дегуново Північного адміністративного округу м.Москви, ОСОБА_4 відбувала покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14.02.2017 року, позбавлений батьківських прав відносно дитини.
03.04.2017 року неповнолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1
Неповнолітня дитини в телефонному режимі спілкувалась з матір`ю, але після звільнення з місць позбавлення волі ( на протязі 8 місяців) ОСОБА_4 не приїхала та не забрала дитину із дитячого будинку сімейного типу. Відповідач тривалий час тішила дитину обіцянками про свій приїзд, але наміру повертатися до України немає.
З моменту влаштування дитини до будинку сімейного типу і по теперішній час, мати дитини не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створювала умов для її утримання.
Позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь матері-виховательки будинку сімейного типу ОСОБА_1 , в родині якої влаштована ОСОБА_3 на її особистий рахунок у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В. просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, додавши, що відповідач обізнана про те, що в суді розглядається питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , проте відповідач жодних дій для повернення їй дитини не зробила. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача згодна на заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що неповнолітня Юля проживає в її родині на протязі двох років. Відповідач, після звільнення з місць позбавлення волі, спілкується з дитиною лише по телефону, цікавиться її справами, знає, що дитина знаходиться в її родині в смт . Іванівка , Херсонської області, проте жодного разу до дитини не приїздила та намірів забрати дитину до себе ОСОБА_4 не висловлювала, ніякої допомоги на утримання дитини не надавала. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.52-55, 59), відзив на позов не подавала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, висновок органу опіки та піклування, з`ясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не виказувала заперечень щодо позбавлення батьківських прав її матері, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 28.07.2004 року Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області (а.с.62).
Мати дитини, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але на території населеного пункту не проживає, що підтверджується інформацією наданою Іванівською селищною радою Херсонської області від 05.03.2019 року (а.с.37).
Згідно вироку Тімірязевського районного суду м.Москви Російської Федерації від 11.01.2016 року, ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину передбаченого п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до позбавлення волі строком на два роки вісім місяців. Під вартою перебувала з 30.09.2015 року (а.с.28-30).
Батько дитини, ОСОБА_8 , рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с.21-25).
Відповідно до розпоряджень голови Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 03 квітня 2017 року за № 160 та за №163, неповнолітній ОСОБА_3 , 2004 року народження було встановлено юридичний статус, як дитині, позбавленої батьківського піклування та з 03.04.2017 року влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 (а.с.18-21).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 від 09.10.2018 року - житловий будинок, в якому проживає родина ОСОБА_1 знаходиться в АДРЕСА_4 . Будинок знаходиться в задовільному стані, є житлові кімнати для хлопчиків та дівчат. Діти забезпеченні окремими місцями для сну, підготовки уроків та відпочинку. Родина повністю забезпечена побутовою технікою, меблями, необхідними речами. Діти забезпечені одягом, взуттям, іграшками, книгами та мають все необхідне для проживання та розвитку (а.с.33).
Згідно характеристики наданої Іванівською гімназією (опорний заклад) освітнього округу Херсонської області на ученицю 8 класу ОСОБА_3, 2004 р.н., остання за місце навчання проявила себе з позитивної сторони, виявила добрий рівень знань з усіх письмових шкільних предметів, проявляє інтерес до окремих предметів, до виконання домашнього завдання відноситься відповідально. До виконання громадських доручень ставиться сумлінність. Переважають риси характеру як ввічливість, доброзичливість, чемність. Дитина належним чином забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям, охайна (а.с.26).
З інформації наданої виправною колонією №1 (ФКУ ВК-1 УФС ВП Росії по Володимирської області) від 17.10.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 29 травня 2018 року звільнена з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, вибула до м.Москви, що також підтверджується довідкою про звільнення (а.с.31-32).
Відповідно до актів про невідвідування, складених службою у справах дітей Іванівської РДА Херсонської області від 17.07.2018 року, 21.08.2018 року, 20.09.2018 року, 23.10.2018 року, 15.11.2018 року, 18.12.2018 року, 28.01.2019 року та від 19.02.2019 року, за час перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004 р.н., у дитячому будинку сімейного типу в родині ОСОБА_1 по теперішній час, відповідач ОСОБА_4 жодного разу свою доньку не відвідувала, належним чином про станом здоров`я не турбувалася, не приймала активної участі у її вихованні, ніякої допомоги не надавала (а.с.10-17).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.02.2019 року, ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2004 року народження з причин ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини (а.с.7-9).
За змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_4 маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо своєї неповнолітньої дитини, не турбується про неї, активної участі у організації життя дитини не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, її утримання, після звільнення з місць позбавлення волі - 29.05.2018 року, будучи обізнаною про місце перебування її доньки у дитячому будинку сімейного типу в смт.Іванівка , Херсонської області, жодного разу, без поважних причин, відповідач не приїздила та не відвідувала дитину, не намагалася її забрати, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, порушує її права та інтереси, тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки малолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку цю допомогу не надає, то є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів.
Таким чином, для забезпечення неповнолітній дитині отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, повної охорони її інтересів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь матері - виховательки дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , до якої влаштована дитина для проживання, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду - 26 лютого 2019 року.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Даний позов позивачем подано до суду - 26 лютого 2019 року, що підтверджується відповідно відміткою суду (а.с.1).
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2019 року за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) - 1921 грн. та за позовну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) - 1921 грн., а всього на загальну суму 3842 грн.
Керуючись ст.ст.133, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.150, п.2 ч. 1 ст. 164, 180-182, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст.ст.2-6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд
Позов органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь матері- виховательки дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Повний текст заочного рішення складено 31 травня 2019 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Т. М. Ковальчук