Справа № 383/807/18
Номер провадження 2-і/383/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Созінової Г.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/807/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність ј частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності на ј частину вказаного житлового будинку, в свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю.

18 лютого 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв`язку з призначенням за клопотанням відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

10 квітня 2019 року до суду надійшла заява від відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про відвід експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. в обгрунтування заяви вказує, що до призначення судом експертизи, представник позивача по телефону дізналась про вартість експертизи, отже ці обставини викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності експерта Шевченко І.І.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та відсутності представника, при цьому у задоволенні заяви про відвід експерта просить відмовити, оскільки вказана заява є передчасною та у нього відсутні підстави для відводу експерта.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вказуючи на її необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить вирішити заяву про відвід експерта на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід експерту Шевченко І.І. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

За змістом ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З заяви відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 вбачається, що підставою для відводу експерта він вбачає, що представник позивача по телефону дізналась про вартість експертизи, при цьому відсутні обґрунтування та вмотивованість вказаного відводу, крім того до суду від відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить відмовити в задоволенні заяви про відвід експерта, оскільки підстав для відводу експерта він не має.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе відмовити відповідачу, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід експерта в зв`язку з її необґрунтованістю.

Крім того, до суду 26.03.2019 року надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, яке 01.04.2019 року було направлено всім учасника справи до виконання. Завідувач Кропивницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз просить, враховуючи значну кількість експертиз, яка перебуває на виконанні у експерта та черговість їх виконання, погодити виконання експертизи в термін більше 60 календарних днів.

Отже, клопотання експерта доведено до відома учасників справи та обговорено в судовому засіданні, а тому є підстави зупинення провадження у справі для проведення експертизи.

На підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідачу, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід експерта у справі № 383/807/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю, відмовити.

Повторно направити на виконання Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, ухвалу про призначення експертизи від 18.02.2019 року та матеріали цивільної справи № 383/807/18.

Провадження у справі № 383/807/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко