Номер провадження: 22-ц/813/1686/19
Номер справи місцевого суду: 497/51/18
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обовязкової частки спадкоємця, третя особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою, та просить постановити рішення, яким зменшити розмір ј обов`язкової частки, визначеної за ОСОБА_2 та надати їй ј частину житлового будинку виходячи з площі 32.2. кв.м., що була до добудування будинку. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, який засвідчено приватним нотаріусом Болградського нотаріального округу Агбун М.І. від 11 лютого 2014 року та зареєстровано в спадковому реєстрі за № 903. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Агбун М.І.

На підставі рішення Болградського районного суду від 28.07.2017 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на ј обов`язкову частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з його загальної площі 145.4 кв.м..

Разом з цим, позивач стверджує, що відповідач за час життя їх матері спричинила їй фізичну біль, про що свідчать відомості внесені до ЄРДР, тобто вчинила замах на життя їх матері. Крім того, відповідач ухилялася від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, не цікавилася її життям, здоров`ям, не брала участі в похованні, тоді як повністю весь догляд за покійною матір`ю здійснювала позивач.

Позивач після одруження, разом з чоловіком з 1984 року весь час проживала з батьками в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та своєю спільною працею з чоловіком за весь час проживання в цьому будинку добудували його до розміру 145.4 кв.м., провели газопостачання та водопостачання, усі будівельні матеріали вони купували з чоловіком за свої власні кошти. Тоді як батьки, та сестра не приймали участі в розширенні будинку, саме тому, спірний житловий будинок, внаслідок проведення нею, позивачем та членами її сім`ї будівельних і ремонтних робіт, істотно збільшився у своїй вартості, оскільки вартість житлового будинку до проведення ремонтних робіт становила меншу ніж вартість самих робіт в житловому будинку, про що свідчить акт від 02.11.1979 року на дане домоволодіння. З огляду на зазначені обставини, позивач просить врахувати, що її батько ОСОБА_4 прийняв у власність домоволодіння площею 32.2 кв.м. згідно акту передачі домоволодіння від 02.11.1979 року, та виділити її сестрі, відповідачу по справі ОСОБА_2 ј обов`язкову частку виходячи саме з розміру будинку 32.2. кв.м., та грошової оцінки на той час 2 237.45 руб. (а.с.3-6). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року було вирішено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, в звязку з необгрунтованістю та недоведеністю позовних вимог (а.с.118-121).

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року. В обгрунтування апеляційної скарги суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , не взяв до уваги факт відсутності відносин між ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_2 , та ухилення останньої від надання допомоги матері, також той факт, що саме внаслідок проведення ОСОБА_1 та членами її сімї ремонтних робіт, житловий будинок істотно збільшився у своїй вартості. У звязку з чим, апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі (а.с.124-128). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 05.10.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.147-148) та ухвалою від 09.10.2018 року справу призначено до розгляду (а.с.158).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження за апеляційною скаргою було вже відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обовязкової частки спадкоємця, третя особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу.

Призначити розгляд справи на 15 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький