Справа № 573/476/19
Номер провадження 2/573/175/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача - адвоката Собини П.М. про проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції цивільної справи,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 квітня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Морозова О.П. надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Морозова О.П. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено.

10 червня 2019 року від представника позивача - адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке мотивується тим, що 10 червня 2019 року він братиме участь у розгляді декількох справ, які відбудуться у вказаному суді, у зв`язку з чим не зможе прибути до Білопільського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно задовольнити та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Ярославського, буд.2) забезпечити 10 червня 2019 року о 10:30 год. проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановити особу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області та для відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Собині П.М.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя