Справа № 130/2832/18
Провадження № 22-ц/801/1198/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Марейчик Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник позивача просить суд визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що позивачем пропущений процесуальний строк, визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України. Вказала, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення представник позивача був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Повний текст вказаного судового рішення направлено на адресу позивача 20.03.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошти» про дату надсилання конверту з штрихкодовим ідентифікатором 087 та отримано АТ «ОТП Банк» 22.03.2019.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 19 березня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи. Копія цього рішення надіслана учасникам справи до відома, що підтверджується супровідним листом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2019 (а.с.154).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 087, 22.03.2019 представник позивача Марейчик Н.О. особисто отримала копію рішення суду першої інстанції (а.с.157).

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко