ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/484/19
Номер провадження 2/292/142/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
02 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 16 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_3, актовий запис про смерть за №3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 261090, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 18.01.2005 року.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2,37 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться за адресою: с.Курне Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, що стверджується ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) на ім"я спадкодавця серії ЖТ № 0235684 від 30.10.1997 року.
У відповідності до ст.1261 ЦК України вона належить до спадкоємців за законом першої черги, як дочка померлого ОСОБА_3. Факт родинних відносин стверджується її Свідоцтвом про народження серії І-ТП №423349 від 11.03.1975 року.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України з моменту відкриття спадщини, тобто 16 січня 2005 року, вона отримала право на спадкування, як дочка померлого ОСОБА_3 та 27 березня 2019 року вона звернулась до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, проте у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовлено, у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 27.03.2019 року № 107/02-31.
Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у покійного батька ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), а також помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори в будь-який час з дня відкриття спадщини. В зв"язку з відсутністю спадкоємців, які б могли дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини, а відповідач не наділений законом таким правом, в іншому порядку ніж судовий, вона не може захистити свої права, як спадкоємиця за законом на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 16 січня 2005 року, актовий запис про смерть №3.
Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 16 січня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №261090 від 18.01.2005 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 3 (а.с.5).
Із свідоцтва про народження серії І-ТП №423349 від 11.03.1975 року вбачається, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3. (а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №032759 від 10.05.1997 року, дошлюбним прізвищем позивача було "Берчук" (а.с.4).
Згідно ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0235684 від 30.10.1997 року, ОСОБА_3, являється власником земельної частки (паю) в розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с.Курне Курненської сільської ради Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області. (а.с.10).
Відповідно до довідок №№766, 767 від 02.04.2019 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, згідно погосподарської книги №5 за 2001-2005 роки, на день смерті проживав і був прописаний за адресою: вул.Шкільна (Щорса),35, с. Курне, Пулинського району, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала, та була прописана за вказаною адресою співмешканка ОСОБА_5. (а.с.7-8).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №107/02-31 від 27.03.2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого 16 січня 2005 року ОСОБА_3, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строки встановлені чинним законодавством (а.с.9).
Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 23.04.2019 року № 152/01-16, до майна померлого 16 січня 2005 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася.
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори в будь-який час з дня відкриття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 16 січня 2005 року, актовий запис про смерть №3.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 16 січня 2005 року, після смерті її батька ОСОБА_3, актовий запис про смерть №3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя О. В. Гуц