Справа № 581/795/18
Провадження № 2-з/534/6/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення зустрічного позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову, шляхом заборони ОСОБА_2 або будь яким третім особам за дорученням такої здійснювати відчуження комбайну зернозбирального New Holland TF44 1991 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що нею подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і просить визнати об`єктом спільної сумісної власності вказаний комбайн та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного комбайну, оскільки цей комбайн не зазначений у первісній заяви ОСОБА_2 , однак він був придбаний під час шлюбу, вважає, що такі дії ОСОБА_2 свідчать про намагання здійснити дії щодо відчуження спірного комбайну.

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заява підлягає до задоволення , з наступних підстав.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована заявником, тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. відповідач має реальну можливість розпорядитись спірним майном у власних інтересах.

Так, ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України видами забезпечення позову визначено як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, так і заборону іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником матеріали, які підтверджують посилання та обґрунтування ОСОБА_1 щодо забезпечення зустрічного позову, суд приходить до висновку про обґрунтовану необхідність останньої забезпечити зустрічний позов шляхом заборони ОСОБА_2 або будь яким третім особам за дорученням такої здійснювати відчуження комбайну зернозбирального New Holland TF44 1991 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову - задовольнити .

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) або будь яким третім особам за дорученням такої здійснювати відчуження комбайну зернозбирального New Holland TF44, 1991 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц