Дата документу 03.05.2019 Справа № 314/1518/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/1518/17 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/807/2027/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, ОСОБА_2, третя особа: Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито провадження у зв'язку з наступним.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що він на даний момент знаходиться у місцях позбавлення волі, доходів не має, знаходиться на утриманні держави, у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір у будь - якому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 17 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

ОСОБА_1, звертаючись до суду із клопотання про звільнення його від сплати судового збору не надає жодних доказів того, що він перебуває у місцях позбавлення волі, адресу листування зазначає: АДРЕСА_1.

Крім того, суд зазначає, що пред'явлення позову про визнання батьківства не пов'язано з вирішенням питань щодо виконання вироку, постановленого в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, при вирішені питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд вважає за потрібне пересвідчитись у тому, що скаржник дійсно знаходиться у місцях позбавлення волі та у відсутності на його особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах, або скаржник має надати суду докази про те, що він знаходиться у місцях позбавлення волі, про відсутність у нього рахунків, або про відсутність на наявних рахунках коштів (довідку бухгалтерії Запорізького слідчого ізолятора).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, ОСОБА_2, третя особа: Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини, про визнання батьківства, залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн. або належних доказів на підтвердження відсутності або недостатності коштів для сплати вказаного розміру судового збору

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова