"24" травня 2019 р. Справа № 363/1358/16-ц
24 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області № 363/1358/16-ц від 29.10.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором.
У заяві зазначено, що 29.10.2018р. Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/1358/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до умов договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, зокрема п. 1.1, Клієнт, яким є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» передає (відступає) Фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Серет» з 28 лютого 2017 року право грошової вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває від Клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату.
В той же час зі змісту даного договору (п. 5.2.) Фактор здійснює Фінансування клієнта, шляхом перерахування сум Ціни Продажу, що вказана у п. 5.1 цього Договору платежу, на відповідний рахунок до 01 вересня 2017р. Днем здійснення фінансування та належного виконання Фактором своїх грошових зобов`язань перед Клієнтом вважається день находження ОСОБА_2 у повному обсязі на визначений в цьому пункті Договору рахунок Клієнта.
Пунктом 12.2.2, Договору передбачено, що у разі не отримання платежу в сумі та терміни зазначені у п. 5.2. цей Договір вважається розірваним з настанням наслідків, описаних у підпунктах а-б пункту 12.2.3 цього Договору.
Крім того, відповідно до (п. 4.3) Право вимоги до Боржників, вказаних у ОСОБА_3 , переходить Фактору від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі прав вимоги. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги з урахуванням положень п. 1.3 цього Договору.
Проте доказів щодо ТОВ «Фінансова компанія «Серет» здійснила фінансування ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до суду не надано. Також до суду не було надано підтвердження того, що сторони підписали відповідний Акт прийому-передачі прав вимоги, в той час як за вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підстав для звільнення від доказування, що визначені ст.82 ЦПК не вбачається.
Також, як вбачається із заяви про заміну стягувача, до суду звертається ТОВ «Нью Файненс Сервіс», яке згідно статуту є правонаступником прав і обов`язків ТОВ «Серет інвест». Однак, як вбачається з договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, сторонами договору є компанії ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Таким чином, правонаступництво ТОВ «Нью Файненс Сервіс» прав і обов`язків компанії ТОВ «Фінансова компанія «Серед» не підтверджена доказами.
Аналізуючи вище наведене, за відсутності доказів набуття заявником права вимоги як нового кредитора до боржника, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заяви ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.81, 258-260, 442 ЦПК України, -
Вказана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова