Справа № 127/4903/19
Провадження № 2/127/678/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору дарування частини будинковолодіння від 04.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2236, позивачу на праві особистої приватної власності належить 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Державна реєстрація права власності позивача на вищезазначену частку житлового будинку згідно зазначеного правовстановлюючого документу здійснена КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 20.06.2003 року у реєстровій книзі №82 за реєстровим №7855.

У вказаній частині будинку окрім позивача також зареєстровані син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також брат позивача - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, саме відповідач не проживає у будинку позивача з 26.08.2006 року без поважних причин, оскільки ще у 2003 році виїхав на заробітки за кордон. Жодних перешкод у користуванні належною позивачу частиною будинку позивач відповідачу не чинила, залишення місця свого проживання було його власною волею.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню житлого будинку здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу будинку без його фактичного проживання в ньому порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним їй майном. Окрім того, позивач змушена нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору дарування частини будинковолодіння від 04.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2236, позивачу на праві особистої приватної власності належить 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6, 6 зворот).

Державна реєстрація права власності позивача на вищезазначену частку житлового будинку згідно зазначеного правовстановлюючого документу здійснена КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 20.06.2003 року у реєстровій книзі №82 за реєстровим №7855 (а.с.6 зворот).

Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги КМ «ОСОБА_8» №105 від 14.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Однак, зі змісту вказаної довідки вбачається, що брат ОСОБА_2 з 26.08.2006 року не проживає у вказаному будинку, хоча місце проживання останнього залишається зареєстроване у вказаному будинку.

Вищезазначена обставина, а саме відсутність проживання відповідача у будинку позивача, також підтверджується письмовими поясненнями сусідів позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчено головою КМ « ОСОБА_8 », від 11.02.20019 року та 14.02.2019 року відповідно (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 26.08.2006 року, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, як відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягала остання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 08.05.2019 року.

Суддя: