справа № 197/1156/17
провадження № 2-о/197/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., присяжних Городовікової А.І., Чумак Л.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.08.2009 року її вітчим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхав в Росію на заробітки, зв`язок з ним втрачено, він не писав, не телефонував. 30.01.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів заявниці на випадок його смерті земельну ділянку площею 6,3652 га, розташованої на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетрвської області для ведення сільськогосподарського виробництва, просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, для встановлення статусу нерухомого майна.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому 16.11.1992 року Миколаївською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області шлюбі з матір`ю заявниці ОСОБА_5 (а.с.8), 06.04.1995 року шлюб розірвано згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.9). На ім`я заявниці ОСОБА_1 склав заповіт, яким заповів на випадок його смерті земельну ділянку площею 6,3652 гектарів, розташовану на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №655-р від 15 жовтня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10839 (а.с. 6).

Так, згідно інформаційних довідок, наданих на запит суду з Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, Карпівської сільської ради Широківського району, Відділу державної РАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області, Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, Широківського районного сектору Державної міграційної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації ДМС України, за даними Широківського ВП відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_3 , у розшуку як безвісно відсутній не перебував та не перебуває, із заявою про безвісти зниклого ОСОБА_3 ніхто не звертався, з питань отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон не звертався, інформація про державну реєстрацію смерті відсутня, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 05.09.2013 року по 04.09.2018 року в базі даних не виявлено, був зареєстрований в с. АДРЕСА_1 , знявся з реєстраційного обліку 14.12.2012 року в м. Кривий Ріг, інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня (а.с.57, 63, 65, 66, 68, 72, 88, 90).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суду показали, що проживають в с. Тихий Став Широківського району, ОСОБА_7 знають, він був одружений та проживав з ОСОБА_8 , згодом вони розлучилися, він виписався з будинку та близько 10 років там не проживає, місце його перебування їм не відоме. ОСОБА_5 допитана у судовому засіданні у якості свідка суду показала, що була одружена та проживала з ОСОБА_9 у с. Тихий ОСОБА_10 з 1992 року по 1995 рік. У 2003 році він отримав земельну ділянку та заповів її заявниці з якою проживав м. Кривий Ріг до 2009 року. До поліції про його розшук не зверталися, місцеперебування його не відоме.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 43 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ст.ст. 305, 306 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено : для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, яка пропала безвісти.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заявник повинен довести факт порушення її прав, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність та допустимість, з врахуванням досліджених обставин справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вона не обґрунтована належними та допустимими доказами.

Крім того, заявницею не було вказано на будь-які обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, оскільки особливістю при розгляді питання про визнання особи безвісно відсутньою не є просто фактична відсутність відомостей про місце її перебування.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою відбувається за таких умов:

а) протягом одного року фізична особа відсутня за місцем свого постійного проживання;

б) протягом цього ж строку заінтересованим особам нічого не відомо про місце її перебування;

в) вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів;

г) питання, заради яких заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично важливими та не можуть бути вирішені без такого визнання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб. Початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Згідно відповіді Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2018 року із заявою про безвісно зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Широківського ВП ніхто не звертався. Відомості в інформаційній базі МВС стосовно останнього відсутні (а.с.72).

Однак, заявником не було надано до суду доказів на підтвердження вчинення дій щодо розшуку свого вітчима та звернення до правоохоронних органів з даного приводу.

Оскільки заявник не підтвердила суду про вжиття нею заходів для встановлення місця перебування фізичної особи і, що такі заходи не дали результатів, на думку суду відсутні достатні підстави, які б надали суду можливість визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, адже визнання особи безвісно відсутньою є крайньою мірою і може застосовуватися лише у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2019 року.

Суддя Леонідова О.В.

Присяжні Городовікова А.І.

Чумак Л.В.