Справа № 151/308/19
Провадження № 2/151/238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/308/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Вербка, вул. Соборна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка по довіреності від 03.11.2018 року №105, представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 24 вересня 1998 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивачка являється спадкоємцем за заповітом. Об'єктом спадкування є 1/2 частини земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур, розміщеної на території Вербської сільської ради, площею 1,8448 умовних кадастрових гектарів, яка належить спадкодавцеві на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 на земельну частку (пай) виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №187 від 22 травня 1996 року. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 їй було відмовлено. Просить визнати за нею право на 1/2 частину на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Блиндур С.А. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

П.2 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст.534 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 24 вересня 1998 року - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається із заповіту від 31 жовтня 1990 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право-ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савенко О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 56.

Як вбачається з довідки Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 11.04.2019 року №382 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які фактично вступили в управління майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. в порядку надання консультації від 30.11.2017р. №638/01-16, ОСОБА_7 відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал документу на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної частки (пай) в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст. 328 ЦК України, п.17 Перехідних Положень ЗК України, ст.ст.211, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур, площею 1,8448 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження № 187 від 22 травня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :