Справа № 565/1804/18
Провадження № 2/565/133/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання якої вказано будинок АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого є будинок АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/2 (одної другої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, а саме, до 31 січня 2020 року. Зазначені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що повнолітня дитина продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету на денній платній формі навчання. Згідно з доводами ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги з боку свого батька, однак відповідач відмовляється утримувати її в добровільному порядку, хоча отримує пенсію і спроможний це робити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви, подавши її в суд у новій редакції. Дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку не виявлено. З врахуванням категорії справи, обсягу і характеру доказів у справі, потреби в залученні до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за належне здійснити розгляд даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.ст.199, 200 СК України, судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на права повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 щодо її утримання батьками у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі в даній цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У заяві від 28 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію, проте її розмір за період часу з 20 вересня 2018 року до теперішнього часу для позивачки є невідомим і самостійно надати такі відомості суду вона немає змоги. З огляду на зазначені обставини ОСОБА_1 клопоче про витребування судом вказаних даних із Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, чи може відповідач ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обставинами, які підлягають встановленню та доведенню, оскільки мають істотне значення для розгляду даної цивільної справи по суті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо розміру пенсії (доходу) ОСОБА_2 з 20 вересня 2018 року до теперішнього часу. Отримати такі відомості самостійно та надати їх суду позивачка ОСОБА_1 неспроможна.

Отже, з наведених підстав суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.53, ч.ч.1, 3 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.ч.2, 3 ст.294, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої вказано будинок АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого є будинок АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/1804/18.

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повнолітню дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року з викликом сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк із дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подачі пояснення щодо позову, та надати їй п`ятиденний строк із дня отримання відзиву відповідача для подачі пояснення щодо відзиву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд