Справа № 419/3641/18
Провадження № 2-о/419/28/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що вони є подружжям. Їхній шлюб зареєстровано 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис № 510.

У період перебування у шлюбі ОСОБА_1 за особисті кошти придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено 20.08.2007 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковою К.Л. за реєстром № 2787, покупцем квартири є ОСОБА_1 Своєю заявою від 20.08.2007 року (підпис посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковою К.Л. за реєстром № 2786) ОСОБА_2 підтвердив те, що квартира набувається ОСОБА_1 за її особисті кошти, в особисту приватну власність. Право власності на квартиру зареєстровано 22.08.2007 року Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганськ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 22.08.2007 р.

На даний час ОСОБА_1 має намір продати дану квартиру. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для перевірки наявності та дійсності усіх документів, які необхідні для укладення та посвідчення договору про відчуження квартири. При перевірці наданих нею документів нотаріус виявила обставини, які перешкоджають їй в посвідченні договору про відчуження квартири. Дані обставини полягають у наступному. У Свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.09.2001 року в графі «прізвище дружини після одруження» вказано « ОСОБА_3 », але цей запис виглядає як виправлений, у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до органу, що проводить державну реєстрацію актів цивільного стану для поновлення актового запису про шлюб. ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з відповідною заявою.

11.12.2018 року ОСОБА_1 було надано Висновок про поновлення актового запису про шлюб за підписом начальника Новоайдарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області Тасбулатової В.А., в якому їй було відмовлено у поновленні актового запису та вказано, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганськ. Так як вищевказане Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 містить підчистки (на думку нотаріуса та працівників РАЦС), для перевірки його дійсності необхідно зробити запит до того відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якому була проведена реєстрація, для отримання копії актового запису цивільного стану на паперовому носії. Однак так як реєстрація шлюбу заявників була проведена в Жовтневому районному управлінні юстиції міста Луганська, витребувати копію актового запису неможливо, так як м. Луганськ знаходиться на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з вищевикладеним, заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року.

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити (а.с. 29. 30).

Представник заінтересованої особи Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Тасбулатова В.А. у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву пр розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом достовірно встановлено, що 15.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Луганськ, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Колодязі Мальчевського району Ростовської області Російської Федерації. Зокрема, даний факт підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Колодязі Мальчевського району Ростовської області (а.с.15); копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, в якому вказані дата на місце народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Колодязі Мальчевського району Ростовської області, та в якому на сторінці 10 «Сімейний стан» міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , 1934 року народження, актовий запис №510 (а.с.4); копією свідоцтва про припинення одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 №4331, виданого 15.09.1966 року Кам`янобрідським ЗАГС, в якому зазначене прізвище дружини після припинення одруження Гриценко (а.с.14); копією паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , в якому на сторінці 10 «Сімейний стан» міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, актовий запис №510 (а.с.7); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №510 (а.с.9), а також довідкою про одруження №26.3/64-13.03, складеної російською мовою, та виданої 19.03.2019 року Жовтневим відділом записів актів громадянського стану, з якої вбачається, що в органі державної реєстрації актів громадянського стану наявний запис акту про реєстрацію шлюбу №510 від 15.09.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_5 , їй ОСОБА_3 (а.с.31).

Інші обставини, що викладені в заяві, підтверджуються копією договору купівлі - продажу квартири від 20.08.2007 року (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру правочинів №4473851 від 20.08.2007 року (а.с.11), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15680396 від 22.08.2007 року (а.с.12), копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 20.08.2007 року та копією висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 11.12.2018 року (а.с.16-18).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявників до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне за собою ряд юридичних наслідків, тобто судом встановлено, що факт, який просять встановити заявники, породжує юридичні наслідки для них, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 15.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Луганськ, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Колодязі Мальчевського району Ростовської області Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова