У Х В А Л А

Справа № 184/997/19

Номер провадження 6/184/29/19

23 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участі секретаря судових засідань - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №184/1132/13-ц, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від начальника Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Чорної Н.Д. надійшла заява про розгляд вищезазначеної заяви за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Належно повідомлена заявниця в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року ухвалено стягувати з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 ., офіційно не працюючого на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 20 березня 2013 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого стягувати в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_8 , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до його повноліття.

Крім того, згідно повідомлення Покровського міського відділу ДВС встановлено, що на виконанні у відділі перебувала виконавче провадження №42975071 з примусового виконання виконавчого листа №184/1132/13-ц, виданого 29.03.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на підставі вищезазначеного рішення. 27.02.2018 року до відділу звернулася стягувач ОСОБА_4 з заявою про повернення виконавчого документу без подальшого виконання у зв`язку з вирішенням питання про сплату аліментів у добровільному порядку. 27.02.2018 року державним виконавцем було завершено виконавче провадження на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №184/1132/13-ц було повернуто 01.03.2018 року ОСОБА_4 особисто під підпис.

ОСОБА_4 , згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №213, 19.12.2018 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_9 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_10 .

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі №184/1132/13-ц, провадження №2/184/265/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина