Справа № 157/1646/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В. М.
Провадження № 22-ц/802/514/19 Категорія: 50 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Савчук О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 09 січня 2013 року між нею і відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5 , які на даний час знаходяться на її утриманні.

Відповідач, з яким на даний час проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює не офіційно і отримує стабільний дохід. Належним чином самостійно утримувати дітей не має можливості, так як не працює та здійснює догляд за дітьми. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей та на її утримання.

Просить, уточнивши позовні вимоги, стягнути із відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, починаючи з дати подання позову і до досягнення ними повноліття, а також стягувати із відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років.

Рішенням Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2019 року позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1000 гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття старшої, починаючи з 10 грудня 2018 року з урахуванням індексу інфляцій.

Позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково. Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 10 грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 1536 гривень 80 копійок судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Вважає, що суд неповно з`ясував обставини справи, порушив норми матеріального права. В частині стягнення аліментів з нього на утримання сина ОСОБА_4 з рішенням суду не погоджується. Син ОСОБА_4, 2015 року народження, з грудня 2017 року постійно проживає з ним та його батьками в АДРЕСА_1 , та весь цей час знаходиться на його утриманні. Син відвідує дитячий садок № 1 в смт. Ратне, а також знаходиться на обліку в сімейного лікаря КП "Ратнівський районний центр первинної медичної допомоги", що підтверджується відповідними довідками вищевказаних закладів. Судовий розгляд в суді першої інстанції проведений без його участі, оскільки він перебував за межами України, в Республіці Польща, зі змістом рішення він ознайомився лише після повернення в Україну, докази перебування сина на його утриманні подати не міг. Просить рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2019 року в частині стягнення з нього в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, - скасуванню з ухваленням нового судового рішення в цій частині.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

На підтвердження перебування дітей на її утриманні позивач ОСОБА_1 подала довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 10 грудня 2018 року № 8534.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, суд виходив з того, що дитина проживає з матір`ю.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Докази мають бути належними, допустимими та достовірними відповідно до ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України.

На підтвердження проживання сина ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції довідку № 35 від 26.03.2019 року Ратнівського дитячого яслі - садка про те, що ОСОБА_4 відвідує дитячий садок № 1 в смт. Ратне з 17.09.2018 року, а також довідку № 134 від 26.03.2019 року КП "Ратнівський районний центр первинної медичної допомоги" про те, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в сімейного лікаря КП "Ратнівський районний центр первинної медичної допомоги" з 13.06.2018 року по даний час. Колегія суддів бере до уваги подані докази, оскільки відповідач не міг їх подати до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, а саме перебування за межами України в цей період.

Довідка про склад сім`ї та зареєстрованих осіб від 10 грудня 2018 року № 8534, яку подала суду першої інстанції позивач, не підтверджує факту проживання сина з нею та перебування на її утриманні. Інших доказів на підтвердження проживання сина з нею та перебування на її утриманні позивач суду не подала, як і не подала доказів на спростування поданих відповідачем довідок, про те, що син відвідує дошкільний заклад та перебуває на обліку в лікаря за місцем проживання ОСОБА_2

В судовому засіданні апеляційного суду позивач визнала той факт, що син ОСОБА_4 проживає із відповідачем в смт. Ратне з грудня 2017 року по даний час і перебуває на утриманні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Суд першої інстанції, неповно з`ясувавши обставини справи, дійшов помилкового висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , який проживає з батьком.

Відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду і справу судом першої інстанції розглянуто у його відсутності.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в оскаржуваній частині з ухваленням нового рішення в цій частині про відмову в позові. В решті рішення суду першої інстанції відповідачем не оскаржується. Суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2019 року в даній справі в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді