ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

м. Харків

справа № 2/1229-2018

провадження № 22ск/818/1/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за клопотання директора Приватного підприємства «Піраміда-Агро» ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22 листопада 2018 року у справі № 2/1229-2018 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до приватного підприємства «Піраміда-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-Агро», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2019 року директор ПП «Піраміда-Агро» ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду із клопотанням про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22 листопада 2018 року у справі № 2/1229-2018.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року клопотання директора ПП «Піраміда-Агро» ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч.1 ст. 454 ЦПК України, ст. 455 ЦПК України та не сплати судового збору, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання буде визнано неподаним та повернуто заявникові.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 26.02.2019 року отримано уповноваженою особою ПП «Піраміда-Агро» 21 березня 2019 року (а.с. 21).

Проте, до теперішнього часу втмоги ухвали не виконано.

Згідно ч.5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, клопотання директора Приватного підприємства «Піраміда-Агро» ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки не усунуто, клопотання на підставі ст. ст. 185, 455 ЦПК України належить йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Приватного підприємства «Піраміда-Агро» ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 22 листопада 2018 року у справі № 2/1229-2018 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до приватного підприємства «Піраміда-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-Агро», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаним таповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова