Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9087/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.11.1972 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З часом сімейні стосунки погіршились, почали виникати сварки з ініціативи відповідача. Протягом спільного проживання відповідач безпідставно підозрювала його у подружніх зрадах. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснив, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків більше двадцяти років, протягом останніх трьох місяців взагалі не розмовляють, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, також вважає неможливим збереження шлюбу, але через подружню зраду з боку позивача. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.11.1972 р. Виконавчим комітетом Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №13, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час (понад двадцять років), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 06.11.1972 р. Виконавчим комітетом Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 27.05.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин