ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 641/6162/17-ц

провадження № 22ц/818/2261/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення суду 13 березня 2019 року апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, проте апелянтом зазначено ОСОБА_2

На виконання ухвали судді 01 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року, та заява про усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 вказав, що зазначення апелянтом ОСОБА_2 було технічною помилкою, тому апеляційну скаргу подано ним, ОСОБА_1

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 22 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року, її копії відповідно до кількості учасників справи та заява про усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 13 лютого 2019 року та надав відповідні докази щодо цього, а саме копію відповіді Харківської дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення проголошено 05 лютого 2019 року, його повний текст складено 07 лютого 2019 року.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії відповіді Харківської дирекції АТ «Укрпошта» №07-13-622 від 15 квітня 2019 року рекомендований лист з повідомленням про вручення №512 поданий до пересилання у відділенні поштового зв'язку Харків-68 11 лютого 2019 року на адресу ОСОБА_1 надійшов до адресного відділення поштового зв'язку Харків-52 12 лютого 2019 року та вручений адресату під розпис 13 лютого 2019 року, а також повідомлення про вручення вручене адресату під розписку 14 лютого 2019 року у відділенні поштового зв'язку Харків-68.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 13 лютого 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, та апеляційну скаргу подано 13 березня 2019 року, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна