Провадження №2-во/219/87/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2019 року .

встановив:

22.03.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду за завою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої дії ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13.05.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької областінадійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2019 року, в якій зазначено, що в мотивувальній частині при виготовлення судового рішення допущено списку, а саме: у першому реченні першого абзацу помилково вказано, що: « ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом ...» замість правильного: « ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ...»; в першому реченні абзацу восьмого помилково вказано, що: «Відповідно до свідоцтва про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 14.01.2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14.01.2016 року...» замість правильного: «Відповідно до свідоцтва про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 14.01.2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14.01.2006 року...».

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2019 року по справі 219/14169/18.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2019 року у справі № 219/14169/18.

Виклавши абзац перший мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої дії ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .»

Виклавши абзац восьмий мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Відповідно до свідоцтва про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 14.01.2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уклали шлюб 14.01.2006 року, про що складено відповідний актовий запис №111. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 .»

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна