Провадження №2/523/673/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування з Четвертої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 92-А) належним чином завірену спадкову справу померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити, та витребувати спадкову справу після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 Т.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Любіч ОСОБА_7 . у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів - залишити без розгляду, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що позивачкою та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлено одне і теж клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у клопотання, яке надійшла від представника відповідача підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання стосовно даного питання вже вирішено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 92-А) належним чином завірену спадкову справу померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 02.05.2019р.

Суддя Аліна С.С.