"31" травня 2019 р. Справа № 489/2504/19
Провадження №2-во/489/57/19
УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору обміну квартир від 02.07.1998 року. В задоволенні заяви в частині заборони будь яким органам та посадовим особам вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору обміну квартир від 02.07.1998 року та заборони будь яким особам вчиняти дії по виселенню ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без окремого рішення суду про його виселення відмовлено.

22 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, а саме просить виправити описку у вказаній ухвалі зазначивши другий абзац резолютивної частини наступного змісту: «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору обміну квартир від 02.07.1998 року та зареєстрована з 07.03.2019 року за ОСОБА_2 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45867670, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є.», оскільки на даний час вказана квартира належить йому проте зареєстрована за невідомою йому особою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.05.2019 року, квартира АДРЕСА_1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45867670 від 07.03.2019 р. зареєстровано приватним нотаріусом Горбуровим Кирилом Євгеновичем Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Враховуючи, що у рішенні допущено описку, суд вважає за потрібне виправити допущену помилку у рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, наступного змісту:

«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору обміну квартир від 02.07.1998 року та зареєстрована з 07.03.2019 року за ОСОБА_2 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45867670, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є.».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева