Справа № 2-419/12
Провадження № 6/591/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 2-419/12 за заявою Кредитної спілки «Аккорд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 2-2-419/12,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року КК «Аккорд» звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2-419/12, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 24372,89 грн.

Свої вимоги представник стягувача мотивує тим, що даний виконавчий документ було направлено до Білоцерківського ВДВС ГТУЮ в Київській області та відкрито виконавче провадження № 52270581. 03 грудня 2018 року стягувачу стало відомо, що вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію постанови направлено стягувачу. Однак оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не направлявся, бо був втрачений під час передачі виконавчих проваджень мж державними виконавцями, що підтверджується довідкою державного виконавця.

Оскільки до стягувача вказаний виконавчий лист також не надходив, представник стягувача вважає, що виконавчий лист втрачено, тому просить видати дублікат.

Сторони до суду не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник стягувача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2012 року у цивільній справі № 2-419/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - позов задоволено, стягнуто борг в сумі 24372,89 (а.с. 53).

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року виправлено помилку у виконавчому листі та поновлено попущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 66).

Із наданого стягувачем листа Білоцерківським МВДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області встановлено, що виконавче провадження № 52270581 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/12, виданого Зарічним районним судом м. Суми 06 листопада 2011 року, стягувач КК «Аккорд», боржник ОСОБА_1 , повернуто державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про що винесено постанову 28.09.2016 року. Оригінал виконавчого листа № 2-419/12 стягувачу не повернуто у зв`язку із його втратою у відділі під час передачі виконавчого провадження у провадження іншого державного виконавця ( а.с.90).

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, заборгованість боржником не сплачена, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 2-419/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24372,89 грн.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», , місце знаходження: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, , місце знаходження: Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрівський, 94, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-419/12 у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24372,89 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала складена 02 травня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Кривцова