Справа № 201/3134/19
Провадження № 2/201/1956/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.03.2019р. позовну заяву залишено без руху та недоліки позивачем усунуті вчасно 10.04.2019р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 міською радою, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75 і відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/8 і адреса листування з якими: м. Дніпро, пр. Д.Явоорницького, 65 оф. 515. Треті особи у справі: ДАПДП ДМР, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75 та приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро,пр. Гагаріна, буд. 171/43.

Предметом спору є скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов'язання повернути земельну ділянку з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшли заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження та клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер :03:250:0024, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глобинська, 2. Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 84 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а також те, що доказ, який просить витребувати представник позивача стосується предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання і витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 84, 95, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3134/19 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 30 хв. 04 липня 2019р., про що повідомити сторони.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер :03:250:0024, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глобинська, 2.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 04.07.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.