Справа № 185/8862/18
Провадження № 2/185/1011/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивачів ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Пвлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Межиріцької сільської ради, третя особа Міськрайонне управління у Пвлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року, справу передано у провадження судді Головіна В.О.

23 жовтня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, яке буде здійснюватися в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в порядку ст. 52 ЦПК України про залучення її до участі в справі № 185/8862/18 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовчому засіданні представник позивачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також проти прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи.

Представник Межиріцької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Згідно із ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ОСОБА_2 та прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати сторонам копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі на 12.06.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачам подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180,181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін