Дата документу 03.05.2019 Справа № 335/3652/19
Єдиний унікальний № 335/3652/19
Провадження № 22-ц/807/2031/19
У Х В А Л А

«03» травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного медичного університету на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду

у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, Запорізький державний медичний університет подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 12 квітня 2019 року, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 22 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 25 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що копія повного тексту ухвали судді була отримана12 квітня 2019 року (а.с.24), апеляційна скарга направлена до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що Запорізьким державним медичним університетом оскаржується ухвала суду про передачу справи на розгляд до іншого суду, перебування матеріалів цивільної справи в Запорізькому апеляційному суді, а також обставини справи, суд не вбачає підстав для зупинення оскаржуваної ухвали суду.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізького державного медичного університету задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

В задоволенні клопотання Запорізького державного медичного університету про зупинення дії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного медичного університету на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя