РІШЕННЯ № 384/112/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/8/2019
03 травня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Ткаченко Л.В.,
представника Управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській області Петрової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
19.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що у липні 1991 року заявник в`їхав до України по паспорту СРСР. З цього часу постійно проживає на території України. З липня 1991 року по 1993 рік проживав разом з батьком в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області. Потім переїхав до с.Бенаступ Велокоолександрівського району Херсонської області, де проживав до 1994 року. У 1994 році переїхав до с. Степанівка Вільшанського району Кіровоградської області, де зареєстрований та проживає на даний час. Ці факти встановлені рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області по справі № 384/681/17 від 23.11.2017 року. У 1996 році заявник загубив паспорт. Згодом неодноразово звертався до міграційної служби України з проханням видати паспорт громадянина України. Проте, міграційна служба України неодноразово відмовляла у видачі паспорту спочатку з підстав недоведеності належності до громадянства, а згодом з підстав нібито неможливості встановлення особи заявника. При цьому заявник зареєстрований в с. Степанівка Вільшанського району вже понад 20 років, тому його знає більшість жителів села та його родичі. Також перебуває на обліку у Вільшанському об`єднаному коміссаріаті. Проте, у листі Управління ДМС України у Кіровоградській області № 3501.3-6865/35.2-18 від 16.11.2018 року вказується, що підтвердити особу не представляється можливим. У відповіді ДМС України від 14.12.2018р. №6-9003/1-18 зазначено, що заявник не подав довідку про встановлення особи, а тому припинено провадження за його заявою. Згідно п.100 «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорту громадянина України, затвердженого постановою КМ України №302 від 25.03.2015р.: Територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС має право відмовити особі в оформленні або видачі паспорта, якщо: 6) особу не встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи. Цей перелік підстав для відмови у оформленні або видачі паспорту України є обмеженим і розширенню не підлягає. Таким чином, у будь-який інший спосіб, окрім у судовому порядку, з урахуванням зазначених вище обставин, неможливо встановити особу заявника. Встановлення особи заявника необхідне для подальшого звернення до відділу міграційної служби з метою отримання паспорту. Заявник просить суд встановити особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Телаві, Р. Грузія.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заявника адвокат Ткаченко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа представник Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судовому засіданні просить суд розглянути справу на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо показали, що заявник дійсно є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення особи заявника необхідне заявнику для подальшого звернення до відділу міграційної служби з метою отримання паспорту.
Керуючись ст.ст. 293-294, ст. 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Телаві, Р. Грузія.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: Галицький В.В.