Провадження № 2/752/3484/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року шлюб був розірваний. Сторони у справі, перебуваючи у шлюбі, придбали 35/100 частин квартири АДРЕСА_1 . Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Сьомою київською державною нотаріальною конторою 09.06.2015 року, власником квартири є ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач без його згоди заселила у спірну кімнату квартирантів, чим створила йому перешкоди у користуванні вказаним житловим приміщенням.

За таких підстав, позивач просить:

- визнати за ним право власності на 35/200 частин, що складає Ѕ частина на 35/100 частин, квартири АДРЕСА_1 ,

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом надання ОСОБА_1 вільного доступу до кімнати, житловою площею 22,6 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.20)

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у період з 20 травня 2011 року по 18 квітня 2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року розірвано шлюб між сторонами у справі.

Позивач зазначає, що за час шлюбу сторонами набуто наступне майно: 35/100 частин квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частинами 1-3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Право власності на 35/100 частин квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.06.2015 року Сьомою київською державною нотаріальною конторою. (а.с. 9)

Таким чином, у судовому засіданні такі посилання позивача знайшли своє підтвердження.

Будь-яких заперечень зі сторони відповідача до суду не надходило.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280 - 283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/200 частин (що складає Ѕ частина на 35/100 частин), квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні кімнати, житловою площею 22,6 кв.м, у квартирі АДРЕСА_1 шляхом надання йому вільного доступу до вказаної житлової кімнати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: