Справа № 286/1035/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 10.01.2003 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.11.2002 за №342, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_11 та НОМЕР_3 , на земельні ділянки площею 0,7448 га та площею 1,8969 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району кадастрові номери НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як провела поточний ремонт в будинку, який належав покійному батьку. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, їй було відмовлено, оскільки, державні акти на право власності на земельні ділянки були видані після смерті батька. Крім того, нею не доведено факту належності державних актів померлому батьку, бо в державних актах по батькові його зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач надав клопотання, в якому просить справу слухати без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. Щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи також надіслав клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову покладаються на погляд суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.07.2001.

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 10.01.2003, по батькові ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями вказаних актів.

З листа відділу Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області №М-1337/0-0.29-1362/138-18 від 24.10.2018 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення по-батькові її батька.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 підтверджує зміну прізвища позивача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 та копія довідки Овруцької міської ради № 1188 від 24.09.2018 свідчать, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 .

Довідка Овруцької міської ради №1197 від 10.09.2018 підтверджує факт проживання ОСОБА_6 в с. Гуничі Овруцького району Житомирської області до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові батька позивача пов`язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначених державних актів ОСОБА_6 - доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину.

На день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7448 га та площею 1,8969 га, які розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копіями державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Після смерті батька прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо провела поточний ремонт в будинку померлого батька. Крім позивача, інших спадкоємців немає. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, їй було відмовлено, оскільки, державні акти на них були видані після смерті батька та не було доведено факту належності правовстановлюючих документів останньому.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 10.01.2003, довідок про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 477/0/198-19від 30.03.2019 та № 178/0/198-19 від 01.02.2019, довідкою Овруцької міської ради №1188 від 24.09.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4323/02-31 від 10.10.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №1400/02-14 від 03.04.2019.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкові земельні ділянки на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3073 грн. 60 коп. в доход держави. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги: одна вимога немайнова та одна вимога майнового характеру, вартість земельних ділянок становить 42895 грн. 03 коп., тому сума судового збору, який підлягає сплаті позивачем в доход держави, становить 1536 грн. 80 коп (768 грн. 40 коп. +768 грн. 40 коп.), тобто позивачем переплачено судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. може бути повернуто позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_2 , виданих 10.01.2003 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 27.11.2002 за №342, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_11 та НОМЕР_3 , на земельні ділянки площею 0,7448 га та площею 1,8969 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери НОМЕР_4 і НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,8969 га, кадастровий номер НОМЕР_5 та площею 0,7448 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , які розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району, і належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_2 , виданих 10.01.2003 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №342 від 27.11.2002.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець