Справа № 373/607/19
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гаренко Надія Володимирівна звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 63265 грн. 00 коп. за кредитним договором №б/н від 23.06.2011, яка складається з наступного: 12698 грн. 76 коп. тіло кредиту; 20116 грн. 28 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 25911 грн. 15 коп. пеня за прострочене зобов`язання; 1050 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 2988 грн. 81 коп. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 24 квітня 2019 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання ухвали суду представник позивача у строк встановлений судом направив заяву у відповідь на ухвалу та додаткові документи.

Проте, позивачем не в повній мірі виконано ухвалу суду в частині викладу всіх обставин, зокрема: доказів отримання кредитної картки (карток) відповідачем; щодо умов кредитування, підстави їх зміни та припинення; не викладено обставин щодо відсутності/наявності заборгованості по відсотках, в той час як з виписки по рахунку видно нарахування відсотків; не розкрито зміст вживаних в позові понять «тіло кредиту» та «прострочене тіло кредиту», з посиланням на закон або Умови договору; не зазначено скільки всього кредитних коштів (без врахування відсотків) надано відповідачу; додана виписка за період з 01.01.1999 по 23.04.2019 не підписана відповідальною особою.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч.ч.3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. О. Залеська