г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1431/19
Номер провадження 2/213/1103/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд.1-д, м. Київ, 01001), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2007 ним було отримано кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (змінило назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 9000 грн, на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Останній платіж за кредитом було здійснено у 2010 році. Жодних повідомлення про розірвання чи припинення договору від надходило, дія картки була припинена і операції за рахунком заблоковано у 2010 році. 01.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 246447,80 грн. Про існування виконавчого напису позивач довідався лише у травні 2018 року, коли отримав повідомлення про постанову третьої особи від 02.03.2018 про звернення заборгованості на заробітну плату, яка надійшла за місцем роботи. Виконавче провадження було відкрито 05.02.2018. Вважає, що у приватного нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису, оскільки відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості та умови, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Крім того, у виконавчому написі та постанові державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату неправильно зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ». Просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, надав клопотання про витребування у відповідачів та третьої особи доказів.

Також просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням у порядку забезпечення позову.

З`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 149-153, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.

Клопотання позивача про витребування доказів та забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича надати суду в строк до 03 червня 2019 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких 01.11.2017 був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 17992, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість в загальній сумі 246447 грн 80 коп. та плату за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 грн.

Зобов`язати державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду в строк до 03 червня 2019 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження 55688126, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 за виконавчим написом нотаріуса № 17992 від 01.11.2017.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду в строк до 03 червня 2019 року виписку по рахунку за кредитною угодою, укладеною 16.06.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та довідку про строк дії кредитної карти, виданої на підставі договору від 16.06.2007 ОСОБА_3 .

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП 55688126, відкритому державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого напису № 17992, виданого 01.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. відповідно до якого боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; стягував: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Грушевського, буд.1-д, м. Київ, 01001.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва