ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2019 року

м. Харків

справа № 642/3208/17ц

провадження № 22-ц/818/721/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із уточненим в подальшому позовом до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (далі - ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут») та просив: визнати незаконним і скасувати наказ про його звільнення від 20 червня 2017 року № 120; поновити його на посаді ректора, професора кафедри історії, завідуючого кафедрою історії з 02 червня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2017 року по день ухвалення судового рішення в розмірі 66 500 грн. 85 коп.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді ректора, професора кафедри історії, завідуючого кафедрою історії ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», визнавши незаконним його звільнення. Стягнуто з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2017 року по день ухвалення рішення в розмірі 100 603 грн. 85 коп. В іншій частині позов залишено без задоволення.

20 листопада 2018 року ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

26 січня 2019 року ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» подав заяву про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року.

Заява мотивована тим, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року в частині стягнення з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 100 603 грн. 85 коп. виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10 січня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57634856 у зв`язку із фактичним виконанням рішення та платіжним дорученням від 08 січня 2019 року № J0108X0LV7 про перерахування ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на рахунок Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області грошової суми в розмірі 110 888 грн. 22 коп. Тому, у разі скасування судом апеляційної інстанції рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року, просив вирішити питання про поворот його виконання на підставі статті 444 ЦПК України.

Рішенням Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут». Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року - змінено в частині поновлення на роботі та визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено в цій частині нову постанову. Позов ОСОБА_1 до ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Відмовлено у поновленні ОСОБА_1 на посаді ректора, професора кафедри історії, завідуючого кафедрою історії ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору (контракту). Стягнуто з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 червня по 30 жовтня 2017 року в розмірі 35 126 грн. 09 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2018 року заяву ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 10 статті 444 ЦПК України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Перевіряючи законність і обґрунтованість вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5-6 статті 444 ЦПК України).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді ректора, професора кафедри історії, завідуючого кафедрою історії ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», визнавши незаконним його звільнення. Стягнуто з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2017 року по день ухвалення рішення в розмірі 100 603 грн. 85 коп. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Рішенням Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут». Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року - змінено в частині поновлення на роботі та визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено в цій частині нову постанову. Позов ОСОБА_1 до ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Відмовлено у поновленні ОСОБА_1 на посаді ректора, професора кафедри історії, завідуючого кафедрою історії ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору (контракту). Стягнуто з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 червня по 30 жовтня 2017 року в розмірі 35 126 грн. 09 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Частиною 2 статті 445 ЦПК України встановлено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до частини 1 статті 239 Кодексу законів про працю України у разі скасування виконання судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання рішення допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або наданих ним підроблених документах.

З урахування викладеного, правові підстави для задоволення заяви ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 444, 445 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2019 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова