Справа № 276/1526/18
Провадження по справі №2/276/323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про

стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1998 року. Від даного шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. На даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою , однак продовжує навчатись в Київському національному університеті культури і мистецтва на 3 курсі факультету зв»язків із громадкістю і журналістики на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень , щомісячно, на період навчання до 30.06.2020 року , до досягнення нею 23 років, починаючи з дати подання позову .

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі біля 1000 грн., на даний час отримує заробітну плату в розмірі біля 3000 грн., він хворіє на псоріаз та витрачає ліки на лікування. Дочка ОСОБА_4 проживає в м. Києві на найманій квартирі , з позивачкою не проживає. Він частково надає матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 Звернення позивача до суду про стягнення аліментів на утримання дочки є безпідставним, так як дочка з матір"ю не проживає.

Заслухавши відповідача та його представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка , син , які продовжують навчання.

-2-

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, на даний час навчається в Київському національному університеті культури і мистецтва, денна форма навчання до 30.06.2020 року. Як слідує із копії договору оренди квартири від 12.02.2018 року ОСОБА_4 орендує кімнату в АДРЕСА_1 та сплачує орендну плату в розмірі 3000 грн. щомісячно, що підтверджує її проживання в найманому житлі. Доказів на підтвердження витрат на навчання дочкою ОСОБА_4 позивач не надала.

Як слідує із наданих доказів відповідач на даний працює, отримує заробітну плату щомісячно біля 3000 грн., сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку , хворіє на псоріатичний поліатрит та несе витрати на своє лікування, на що надав чеки про вартість придбаних ліків , а тому не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4. Крім того при дослідженні матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 відповідно до договору оренди квартири, що спростовує покази позивача, що дочка проживає разом з нею. При цьому ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів з батька на період її навчання до суду не звернулась.

Відповідно ст. 12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

В судовому засіданні відповідач та його прдставник довели та надали докази, що відповідач на даний час не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а також те , що дочка не проживає з матір"ю. В свою чергу позивач не довела та не надала доказів , що дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею , потребує матеріальну допомогу на період навчання і батько може надавати матеріальну допомогу.

За викладених обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 на період її навчання відмовити.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.