24.04.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/1508/19
Провадження № 2/644/1145/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за рахунок спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду позові позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг спадкодавця ОСОБА_3 у сумі 295 402 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач запозичив кошти ОСОБА_4, яка 05.03.2018 року померла. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі із посиланням на те, що в провадженні іншого судді мається справа за позовом ОСОБА_5 до нього про визнання заповіту ОСОБА_4 недійсним, яка обєднана зі справою за його позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Викладене, на думку позивача, унеможливлює розгляд даного позову.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попової В.О. перебувають обєднані в одне судове провадженні позовні заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Вказана позови не розглянуті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали даної цивільної справи, і враховуючи, що вирішення цивільних справ, що перебувають в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попової В.О. може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільних справи, що перебувають в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попової В.А. та обєднані в одне провадження, а саме справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за рахунок спадкового майна до вирішення цивільних справ за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання суддею до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: