Справа № 509/2987/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши заявника ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в Овідіопольському районному суді Одеської області розглядалась цивільна справа № 2-531/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою суду від 12 серпня 1998 року в порядку забезпечення даного позову було накладено арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 01 грудня 1998 року по цій справі позов ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 в сумі 3527 грн. 25 коп., також стягнуто з відповідача судові витрати по справі 176 грн. 36 коп., а всього 3703 грн. 61 коп., а в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено. 21 березня 2000 року ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 зазначену вище грошову компенсацію. 19 листопада 2010 року ОСОБА_2 помер. На сьогоднішній день у ОСОБА_1 виникла необхідність здійснити розпорядження належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Він звернувся до компетентної установи, де йому повідомили, що він не може укласти угоду відносно вказаного вище будинку, оскільки на цей будинок накладений арешт ухвалою Овідіопольського районного суду від 12 серпня 1998 року. Після цього, заявник звернувся до суду, де йому надали довідку про те, що цивільна справа № 2-531/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою знищена по строкам давності.

З цих підстав ОСОБА_1 просив скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, в Овідіопольському районному суді Одеської області розглядалась цивільна справа № 2-531/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12 серпня 1998 року в порядку забезпечення даного позову було накладено арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.1998 р. по цій справі позов ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 в сумі 3527 грн. 25 коп., також стягнуто з відповідача судові витрати по справі 176 грн. 36 коп., а всього 3703 грн. 61 коп., а в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення є чинним.

21 березня 2000 року ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 зазначену вище грошову компенсацію, що підтверджується письмовою розпискою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису.

На час подання заяви у ОСОБА_1 виникла необхідність належним чином розпорядитись зазначеним вище житловим будинком. Але він не може розпорядитися вище вказаним будинком, оскільки на цей будинок накладений арешт ухвалою Овідіопольського районного суду від 12 серпня 1998 року, що підтверджується Витягом з реєстру. Інших обтяжень на дане нерухоме майно не має.

Згідно довідки Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2019 р., що цивільна справа № 2-531/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою знищена по строкам давності.

Право власності ОСОБА_1 відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором дарування від 30 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області О.О. Панченко та зареєстрованого в реєстрі за № 2561.

Таким чином, враховуючи, що зазначене вище рішення суду від 01.12.1998 р. виконано і на сьогоднішній день відсутні підстави для арешту майна, належного відповідачу, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовільнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 і який накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 1998 року (реєстраційний номер обтяження: 8226577).

Ухвала набирає законної сили після його проголошення.

Копію ухвали суду направити зацікавленим особам для його виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.