Справа № 275/1068/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Києнка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . При цьому позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю за вказаної вище адресою до дня її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку, яку вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої, так як ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 просив суд встановити факт його проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю до 23 червня 2009 року, тобто до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3.66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 ), кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просили задовольнити.

Представник відповідача Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в який позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути в її відсутність (а.с. 58)

Допитані в підготовчому судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , постійно до дня її смерті, разом з нею вів господарство.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача ОСОБА_1 , його представника, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 18.08.2004 року № 267, земельна ділянка площею 3,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а.с. 5).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 заповіла майно у вигляді земельної ділянки площею 3,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 10)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Житомирської області № 789 від 22.10.2018 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 12).

При цьому факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до смерті останньої підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.08.2018 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 27).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 64).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 ), кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк