Справа № 754/6979/19
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Вбачається, що предметом позову є 1/4 частина кв. АДРЕСА_1 та 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2019 р. вказаний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам п.п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Поміж іншого, позов не містить даних щодо спірного будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме щодо його площі, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, який підлягає сплаті та вирішення питання щодо підсудності вказаної справи.

Станом на 31.05.2019 р. позивачем вказаних відомостей не надано, посилаючись на відсутність доступу до вказаного майна.

При цьому, приховування стороною позивача площі спірного будинку, частину якого остання вважає своєю власністю, призводить до унеможливлення визначення судом розміру судового збору, який підлягає сплаті та вирішення питання щодо підсудності вказаної справи, та сприймається судом як штучна зміна підсудності справи.

В той же час, суд критично відноситься до посилань сторони позивача на те, що очевидним є факт того, що ціна нерухомого майна в м. Києві є вищою, ніж майна в Київській області, оскільки позивач просить визнати за нею право власності лише на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1 , в той час коли в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 просить визнати за собою 1/2 частину.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власностіпередати на розгляд до Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, пров.Громова,7-А Київської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон