Справа №490/1415/19
Провадження номер 22-ц/812/1063/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) та Державного реєстратора Марянчук Наталі Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна та Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху в будинку літ.А по АДРЕСА_1 , загальною площею 114,8 кв.м., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо права власності на вказане нерухоме майно.

Не погодившись з ухвалою суду, Банк, подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення ним отримано 02 травня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 18 лютого 2019 року без участі сторін.

Оскаржуване судове рішення Банком отримано 02 травня 2019 року про що свідчать додані до апеляційної скарги докази.

Апеляційну скаргу Банком подано 17 травня 2019 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора Марянчук Наталі Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна та Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/1415/19 (надати її до апеляційного суду у строк до 24 травня 2019 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова