Провадження № 2/761/3233/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2945604 від 13.06.2018 року, в якій представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в сумі 243922,64 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3658,84 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1/2945604 від 13.06.2018 року відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано позивачем кредит на споживчі потреби в розмірі 199786,00 грн. строком користування з 13.06.2018 року по 12.06.2023 року включно зі сплатою щомісячної процентної винагороди за користуванням кредитом у розмірі 15,00 % річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 22.11.2018 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 243922,64 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 243922,64 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3658,84 грн.

Ухвалою від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 1/2945604 від 13.06.2018 року, ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано ПАТ «Креді Агріколь Банк» кредит на споживчі потреби в розмірі 199786,00 грн. строком користування з 13.06.2018 року по 12.06.2023 року включно зі сплатою щомісячної процентної винагороди за користуванням кредитом у розмірі 15,00 % річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 22.11.2018 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 22.11.2018 року має заборгованість перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 243922,64 грн., з яких: 188222,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 11563,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 832,44 грн. - нараховані відсотки; 4595,08 грн. - нарахована комісія; 12489,46 грн. - прострочені відсотки; 22975,40 грн. - прострочена комісія; 3244,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/2945604 від 13.06.2018 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в сумі 243922,64 грн., з яких: 188222,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 11563,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 832,44 грн. - нараховані відсотки; 4595,08 грн. - нарахована комісія; 12489,46 грн. - прострочені відсотки; 22975,40 грн. - прострочена комісія; 3244,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3658,84 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 247581,48 грн. (243922,64 грн. + 3658,84 грн.).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 247581 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 48 коп. (кредитний договір № 1/2945604 від 13.06.2018 року), з яких: 188222 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 68 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 11563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 32 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 44 коп. - нараховані відсотки; 4595 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 08 коп. - нарахована комісія; 12489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 46 коп. - прострочені відсотки; 22975 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп. - прострочена комісія; 3244 (три тисячі двісті сорок чотири) грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії; 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 84 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: