Справа № 409/2272/18
Провадження № 22-ц/810/365/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Дронської І.О. Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря»

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря» про визнання договору оренди земельної ділянки недійним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря» про визнання договору оренди земельної ділянки недійним задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Указом Президента України «Про призначення судді Верховного Суду» № 195/2019 від 07.05.2019 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Верховного Суду, а саме судді Касаційного цивільного суду.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату О.І. Савчука цивільну справу ЄУ № 409/2272/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним передано на автоматизовану заміну судді Коротенка Є.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року справу розподілено головуючому - Луганській В.М., суддям, які входять до складу колегії: Дронській І.О., Єрмакову Ю.В.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: