Справа № 401/891/19
Провадження № 6/401/22/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року представник ТОВ «Вердикт капітал» Єрмолаєва К.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі №2-1151/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45/АG/19-11-07.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 01 вересня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-1151/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45/АG/19-11-07. 03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Вердикт капітал», а останній набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №45/АG/19-11-07. Рішення суду на сьогодні не виконано. В зв`язку з чим, просить замінити сторони виконавчого провадження, для подальшого можливого звернення до ДВС.

В судове засідання представник заявника не з`явився. 27 травня 2019 року до суду надійшов електронний лист від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», представник Світловодського відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області та боржник у справі не з`явилися, хоча повідомлені належним чином. У відповідності до ст.442 ЦПК України, розгляд заяви проводився у їх відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2009 року у справі за №2-1151/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені стягнуто 57819 грн. 90 коп. (Т.1 а.с.57)

Відкрите виконавче провадження за вищевказаним рішенням суду на сьогоднішній день відсутнє. (Т.2 а.с.26)

На підтвердження факту відступлення права вимоги представником заявника суду надано ксерокопію Договору про відступлення прав вимоги за договором застави від 03 жовтня 2018 року.

Вимогу суду надати належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 03 жовтня 2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» представником заявника не виконано, хоча запит суду отримано 10 травня 2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підтвердження законних підстав для звернення до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно надати належним чином завірені копії документів, а саме договору про відступлення права вимоги від 03 жовтня 2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт капітал», який вказаний як підстава укладення між сторонами наданого суду договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 03 жовтня 2018 року та докази на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником Відкритого акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», який є стягувачем за рішенням суду. В матеріалах справи відсутні докази, що з вересня 2009 року на час винесення даної ухвали суду відбувалася заміна сторони стягувача з Відкритого акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», який в кінцевому результаті є стороною договору про відступлення права вимоги від 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні належні докази на підтвердження повноважень та права звернення з відповідною заявою до суду, а тому вона не підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

27.05.2019