Справа №552/2089/19
Провадження № 2/552/830/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місце знаходження м.Полтава, вул.Ватутіна,29), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання м.Полтава, пров.Космічний,11а, кв.31) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом вимог даного позову є скасування постанови 20.03.2019 року головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про стягнення виконавчого збору в розмірі 8346 грн. по виконавчому провадженню ВП №58533195.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст.287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідна правова позиція викладена ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у постанові №921/16/14-г/15 від 06.06.2018 року, яка наголосила, що спір з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону № 1404-VІІІ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, було видано виконавчий документ, що знаходився на примусовому виконанні у державного виконавця.

Аналогічну правову позицію висловлено в постановах ОСОБА_3 Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц та від 20 вересня 2018 року у справі № 821/872/17.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі та розяснити позивачу про право звернутися з такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 19, 186 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.74 Закону України «про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 (до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Роз»яснити позивачу право звернутися з адміністративним позовом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антонов А.В.