Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 405/716/19
Провадження № 2-о/391/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до Компаніївського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що він на підставі доручення від 31.09.2018 представляє інтереси своєї сестри ОСОБА_1 . Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 - її батьками значяться: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстрували шлюб 31.12.1983 та розірвали його 11.01.1990 року, дошлюбне прізвище матері ОСОБА_7 . Заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Батьками її матері ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відомості про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутні. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а бабуся ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_13 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частини кімнати № 325 АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0510 га. ОСОБА_1 звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 з заявою про прийняття спадщини за законом, а після проходження шести місяців ОСОБА_4 звернувся, як уповноважена особа ОСОБА_1 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщина, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 за правом представлення нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_6 (матір`ю заявника) і ОСОБА_13 (бабусею заявника), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №12/02-31.

Враховуючи, що будь-яким іншим способом не можливо встановити факт родинних відносин, виникла необхідність звернутись з заявою до суду, а саме встановити факт того, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є бабусею ОСОБА_1 .

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.02.2019 цивільну справу № 405/716/19 передано за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Заявницею усунено недоліки в заяві та до відкриття провадження у справі 02.04.2019 подано до суду уточнену заяву. Ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявник є ОСОБА_1 .(а.с.6)

ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в усіх державних установах, організаціях, тощо, що підтверджується копією довіреності від 31.08.2018, що посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степановою Н..М.(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .(а.с.10).

Відповідно до свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та залишили його після розірвання шлюбу.(а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_19 , її батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_20 .(а.с.17)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що прізвище ОСОБА_6 до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_21 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_13 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частини кімнати № 325 АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0510 га (а.с.19-21).

Судом досліджено постанову № 12/02-31 від 09.01.2019 державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 О.В.Сибірцева., згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_13 , оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 за правом представлення нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_6 (матір`ю заявниці) і ОСОБА_13 (бабусею заявниці) (а.с.18).

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.06.2017 за заявою ОСОБА_22 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення суду набрало законної сили 03.01.2018 (а.с.47-52).

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.04.2018 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішення суду набрало законної сили 21.05.2018 (а.с.68-70)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільно процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, вимоги заяви в частині встановлення юридичного факту факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , задоволенню не підлягають, оскільки даний факт вже встановлено рішеннями Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2017 та 18.04.2018.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Факт, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наданими суду документами.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене вимоги заяви в частині встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_23 , підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України по даній категорії справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється онукою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_24 ) ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_5 .

Суддя _____________________І.М. Мумига