Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/431/19
провадження № 2/632/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. (місце знаходження: 14000 АДРЕСА_2 вул. Миру, 1, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (місце знаходження: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 6), в якому просить визнати виконавчий напис від 10.07.2017 року № 6990, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2019 року, проведення якого було відкладено на 20 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання 20 травня 2019 року сторони по справі не прибули, хоча були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 06 червня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя С. В. Библів