Справа № 573/1792/18
Номер провадження 2/573/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашиної М.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання,

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання.

Ухвалою Білопільського районного суду від 25 лютого 2019 року на підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача - адвоката Ясинка М.М. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №591/4103/18, яке перебуває на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

07 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мірошниченка А.В. про поновлення провадження у справі, оскільки рішення про позбавлення батьківських прав, яке було фактичною підставою для зупинення провадження, набрало законної сили - 21 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання та призначити її до підготовчого розгляду.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача - адвоката Мірошніченка А.В. про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань по вказаній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання у режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі № 573/1792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання на 11.00 год. 25 червня 2019 року, в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

Копію даної ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми та учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: