Справа № 591/1193/15-ц
Провадження № 6/591/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого-судді Грищенко О.О., за участю секретаря судового засідання - секретаря Антипенко Н..О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ВДВС Зарічного районного управління юстиції м.Суми, боржник ОСОБА_2 , без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить замінити стягувача , по справі № 591/1193/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме : ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2015 р. стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 20644,24 доларів США. Рішення передано на примусове виконання, де відкрито виконавче провадження № 48823780. В подальшому, відповідно до договору від 18 серпня 2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки ПАТ «Банк Форум» передало право вимоги за вказаним кредитом ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 20644,24 доларів США боргу, 8052,42 грн. пені та 5000 грн. штрафу. Вважати 20644,24 доларів США боргу, 8052,42 грн. пені та 5000 грн. штрафу, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» на підставі даного рішення суду, солідарним обов`язком з ОСОБА_3 , з якого 20644,24 доларів США боргу, 8052,42 грн. пені та 5000 грн. штрафу стягнуті на користь ПАТ «Банк Форум» на підставі Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2015 року у справі № 591/1192/15-ц (провадження №2/591/830/15) (а.с.161-164).

18 серпня 2017 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «АКТИВ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 628-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «АКТИВ» набуло право грошової вимоги відносно боржника ПАТ «Банк Форум», в тому числі до ОСОБА_2 за договором поруки від 19.09.2008 р.

18 серпня 2017 між ТОВ «ФК «АКТИВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги № 18/17, за умовами якого ОСОБА_1 набула право грошової вимоги відносно боржника ТОВ «ФК «АКТИВ» , в тому числі до ОСОБА_2 за договором поруки від 19.09.2008 р.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги за договором поруки від 19.09.2008 р. на підставі Договору відступлення прав вимоги № 18/17 від 18.08.2017 р., а ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «ФК «АКТИВ» у справі № 591/1193/15-ц, тому враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи : ВДВС Зарічного районного управління юстиції м.Суми (місцезнаходження : м.Суми, вул. Гамалія, 31 А), боржник ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_3 ) задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у справі № 591/1193/15-ц, провадження № 2/592/831/15 щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко