ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

07 травня 2019 року

м. Харків

справа № 626/2664/18

провадження № 22-ц/818/2059/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С.,Маміної О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02 лютого 2019 року, ухвалене суддею Дудченко В.О.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_2 є її батьком. Зараз позивач є студенткою першого курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та тимчасово на час навчання проживає в гуртожитку м. Харкова. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти у зв`язку з навчанням, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року до припинення нею навчання, тобто до 30.06.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів та стягнути на користь доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та неправильним застосуванням норм процесуального права. Вказує на те, що не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, проте не у тому розмірі, який визначений судом, оскільки крім повнолітньої доньки має на своєму утриманні ще й інших осіб, а саме: дружину, двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що єдиним джерелом доходу, на яку існує сім`я є його заробітна плата, жодних інших доходів апелянт не має, також не має власного житла і транспортних засобів. Вказує на те, що страждає хронічним захворюванням і потребує періодичного лікування, зазначає, що молодша донька часто хворіє.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є працездатним, має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, який вказаний в рішенні суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

З копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що вона досягла 18 річного віку (а.с.3-4).

З довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна вбачається, що ОСОБА_1 навчається на першому курсі хімічного факультету (денне відділення), закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 9). В довідці від 13.12.2018 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, вказано, що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 з 01.09.2018 року до теперішнього часу. Сплата за проживання в гуртожитку за цей період склала 2080 грн., з розрахунку 520 грн. на місяць (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 24.04.2004 року (а.с. 22).

Крім того він має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-24).

Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2015 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (а.с. 25-26).

З довідки про доходи ОСОБА_2 від 27.11.2018 року ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» встановлено, що він працював на посаді інженера - конструктора загальна сума доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 72295,70 грн., з яких 9542,19 грн. сплачені аліменти (а.с. 28).

Відповідно до довідки про доходи від 08.01.2019 року на вищезазначеній посаді, дохід ОСОБА_2 з листопада 2018 року по грудень 2018 року становив 37804,74 грн., з яких сплачені аліменти 1086,91 грн. (а.с. 37).

Згідно довідки Хрестищенського відділення бурових робіт ФБУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" від 18.01.2019 року ОСОБА_2 працює в Хрестищенському відділення бурових робіт на посаді механіка з 09.01.2019 року по теперішній час.

Дохід матері позивача ОСОБА_5 відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2017 рік становить 18511 грн. (а.с. 35), а за 2018 рік - 26014 грн.

Також відповідачем були надані: копія висновку ультразвукового дослідження від 20.02.2018 року про стан його здоров`я та довідка міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки м. Полтави від 18.12.2018 року про те, що ОСОБА_3 , 2004 року народження, рекомендоване лікування брекет-системою.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син (донька) продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина (доньку) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином (донькою) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановивши, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги та врахувавши належним чином матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні інших дітей, стан здоров*я відповідача, його майновий стан колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про наявність передбачених законом підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02 лютого 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна