Справа №751/4957/17
Провадження №6/751/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про поворот виконання рішення суду від 06.02.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чернігівгаззбут» звернулось до суду з заявою про здійснення повороту виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2018 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 2 000 грн.; та просять, посилаючись на ст.ст. 444, 446 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (ІПН 63, п/р 0 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 39576385) грошові кошти в сумі 2000,00 грн.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшли заперечення на заяву про поворот виконання судового рішення з тих підстав, що рішення суду від 06.02.2018 у примусовому порядку не виконувалось

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2018 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму переплати за спожитий природний газ у розмірі 162 грн. 15 коп.; стягнуто 2000 грн. витрат на правничу допомогу; стягнуто судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.( а.с. 168-172 том 1).

На виконання вищезазначеного судового рішення ТОВ «Чернігівгаз Збут» 12.03.2018 перерахувало поштовим переказом на ім'я ОСОБА_1 за адресою: вул. Набережна, б. 1а, с. Боромики, Чернігівського району, Чернігівської області, 15532, суму переплати за спожитий природний газ у розмірі 162,15 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується копією фіскального чеку ( а.с. 3 том 2) та відповідними платіжними дорученнями ( а.с. 4, 5 том 2).

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2018 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» на користь ОСОБА_1 2000 грн. компенсації витрат на правничу допомогу, в задоволенні позову цій частині відмовлено, рішення в іншій частині - залишено без змін (а.с. 241-243 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2018 року відповідачем ТОВ «Чернігівгаз Збут» на ім'я ОСОБА_1 в рахунок компенсації витрат на правничу допомогу перераховано поштовим переказом 2000 грн., що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи, що в подальшому Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018 вказане рішення в частині стягнення компенсації витрат на правничу допомогу у сумі 2000 грн. скасовано та в задоволенні позову цій частині відмовлено, а тому суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 444 ЦПК України, заява ТОВ «Чернігівгаз Збут» про поворот виконання судового рішення в частині стягнення компенсації витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2018 року у справі №751/4957/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут в частині стягнення компенсації витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (ІПН 63, п/р 0 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 39576385) грошові кошти в сумі 2000,00 грн., сплачені на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2018 року в частині вимог про стягнення компенсації витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний тексту ухвали виготовлено 07.05.2019.

Суддя І. В. Цибенко