Справа № 177/308/19
Провадження № 2-о/177/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернувся до суду із зазначеною завою та просив суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішеннями Автозаводського районного суду м.Кременчука, ОСОБА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Наразі ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, опіка над нею так і не встановлена.

Заявник є родичем ОСОБА_2 , та бажаючи встановити над нею опіку, вимушений звернутися до суду.

Заявник та представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2003, ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.5).

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.04.2009, над ОСОБА_2 , встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 (а.с.6), яка відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування Шевченківської сільської ради від 28.11.2018, з метою захисту немайнових і майнових прав, рада опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати виконавчому комітету сільської ради постановити рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.9).

На підставі зазначеного рішення, 28.11.2018 Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ухвалив рішення про доцільність звернення до суду із відповідним поданням (а.с. 10,26-27).

З висновку про стан здоров`я заявника (а.с.11) та довідки про доходи, видно, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі викладеного, беручи до уваги можливості заявника виконувати обов`язки опікуна, його матеріальний стан, стан здоров`я, та подання органу опіки, суд вважає за можливе призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Судові витрати по справі відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 299-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: