Справа № 242/957/19
Провадження № 2/242/578/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та недоотриманого прибутку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та недоотриманого прибутку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить суд витребувати виписки з банківських рахунків КП «СЕЗ м. Авдіївка» та ТОВ «ТАССТРОЙ» за період з 02.01.2018 року згідно договору № 04-09136 про надання послуг та по момент подання позовної заяви, а саме обовязково повну виписку всіх вхідних та вихідних платежів з рахунку № 0042 МФО 380775 філія «Київ Сіті» АТ КБ «Приватбанк» платник КП «СЕЗ м. Авдіївка». Крім того, просить суд залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, яка є власником земельної ділянки по вул. Грушевській, буд. № 32, та ТОВ «ТАССТРОЙ» та зобовязати явку позивача в якості представника ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_2С, ОСОБА_3 та підтримали заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що зазначена в заяві відповідачем ОСОБА_1 про витребування доказів інформація може містити інформація щодо діяльності та фінансового стану підприємств, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, тобто банківську таємницю.

З огляду на вищевикладене та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково та витребувати з КП «СЕЗ м. Авдіївка» копії документів за договором № 04-09136 від 08.01.2018 року, копії відповідних розрахункових документів здійснених на виконання умов вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи заяву про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, яка є власником земельної ділянки по вул. Грушевській, буд. № 32, та ТОВ «ТАССТРОЙ», суд вважає, що воно також підлягає частковому задоволенню, а саме в частині залучення у якості третьої особи - ТОВ «ТАССТРОЙ».

Тоді як, в частині заяви про залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_6, слід відмовити, оскільки суду не надано жодного доказу в підтвердження факту, що рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаної особи. Крім того, суду не надано жодної інформації за якою можливо ідентифікувати вищевказану особи, а саме: повне прізвище, імя та по-батькові, місце проживання, тощо

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, про необхідність дачі особистих пояснень представником позивача ОСОБА_7 і на цьому наполягали відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3 , тому суд визнає його явку обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260. ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради копії документів за договором № 04-09136 від 08.01.2018 року та копії відповідних розрахункових документів здійснених на виконання умов вищевказаного договору.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та недоотриманого прибутку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАССТРОЙ», юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. № 7.

Зобов'язати позивача не пізніше п'яти днів з дня одержання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання обов'язковою.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько