ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

06 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/18571/15

Провадження № 22-ц/88/8/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 25 810 грн. 20 коп. та судовий збір 1 218 грн. та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж», Приватної фірми «АСВС-Безпека», ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22 жовтня 2012 року до Договору №56-Т на надання експлуатаційних послуг від 01.07.2008 року, стягненні солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж», Приватної фірми «АСВС-Безпека», ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж» грошових коштів в сумі 417 704 грн. 90 коп. та стягненні солідарно судового збору в сумі 4 177 грн. 05 коп.

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 423 ЦПК України звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року та рішення суду першої інстанції від 22.03.2017 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків а саме: надання заявипро поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 03 червня 20119 року Шило С.М. подав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1636,50 грн.

Проте, заявник не звернув уваги на те, що ухвалою апеляційного суду від 17.05.2019 року встановлено між іншим, і відсутність заяви про поновлення строку на звернення до суду, не врахувавши зазначених вимог ОСОБА_1 не виклав обставини які б могли свідчити про поважність причин пропуску ним строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин є доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк для виконання вимог викладених в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17.05.2019 року, а саме надати заявнику додатковий строк 5 днів для надання у відповідності до вимог процесуального закону заяви про поновлення строку на звернення до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення із зазначенням поважності причин пропуску.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за новововиявленими обставинами у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський