ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/430/19

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька районна лікарня» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Новоселицька районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

встановила :

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2019 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на 0,5 ставки посади лікаря-стоматолога поліклініки КНП «Новоселицька районна лікарня» з 01.02.2019 року.

Стягнуто з КНП «Новоселицька районна лікарня», на користь ОСОБА_1 , 11454 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні середнього заробітку за час вимушеного прогулу впродовж періоду з 01.02.2019 року по 25.04.2019 року з відрахуванням передбачених чинних законодавством податків та зборів та судові витрати в сумі 2100 гривень. Стягнуто з КНП «Новоселицька районна лікарня», на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Комунальне некомерційне підприємство «Новоселицька районна лікарня» подало на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст.356, ст.357 ЦПК України

Відповідно ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак Комунальним некомерційним підприємством «Новоселицька районна лікарня» додано копію платіжного доручення №97 від 03.06.2019р. про сплату судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення №97 від 03.06.2019 р. не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, для подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 5 днів строку з дня вручення копії ухвали, подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.354, ст.356, ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька районна лікарня» залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів, з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя (підпис)

Вірно з оригіналом :