Справа № 495/1161/19
№ провадження 2/495/1317/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 щодо витребування з Комунальне некомерційне підприємство «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67) інформацію щодо діагнозу та періоду лікування ОСОБА_2 , яка з 17 грудня 2018 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у даному лікарняному закладі та витребувати з Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (67701, Одеської області, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) інформацію про причину поступлення вагітної ОСОБА_2 24-25 жовтня 2018 року до Білгород-Дністровського пологового будинку, її діагноз та період перебування на лікуванні.

Суд в порядку забезпечення доказів зобов`язує Комунальне некомерційне підприємство «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67) надати інформацію щодо діагнозу та періоду лікування ОСОБА_2 , яка з 17 грудня 2018 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у даному лікарняному закладі та зобов`язує Комунальний заклад «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (67701, Одеської області, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) надати інформацію про причину поступлення вагітної ОСОБА_2 24-25 жовтня 2018 року до Білгород-Дністровського пологового будинку, її діагноз та період перебування на лікуванні.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67) надати інформацію щодо діагнозу та періоду лікування ОСОБА_2 , яка з 17 грудня 2018 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у даному лікарняному закладі та зобов`язує Комунальний заклад «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (67701, Одеської області, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) надати інформацію про причину поступлення вагітної ОСОБА_2 24-25 жовтня 2018 року до Білгород-Дністровського пологового будинку, її діагноз та період перебування на лікуванні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :