Справа № 749/8/19
Номер провадження 2-о/749/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку ( пай) розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Низківське» і розташована на території Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0255346.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що в свідоцтві про смерть матері заявника вказано « ОСОБА_3», а в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) вказано, що він виданий « ОСОБА_4». У зв"язку з вищевказаними розбіжностями рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні відсутні, в заяві просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3. ( а.с. 9, 19-20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 належить право на земельну частку ( пай) розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Низківське» і розташована на території Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0255346. ( а.с. 11).

Згідно довідки Сновської міської ради Чернігівської області від 18.10.2018 року № П -1286, в трудовому архіві Сновської міської ради в архівному фонді колгоспу « Заповіти Леніна» Сновського ( Щорського) району Чернігівської області згідно записів в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по с. Щокоть, особовий рахунок НОМЕР_2 за 1952 -1975 роки значиться ОСОБА_5 ( так в документах) - 1920 року народження, інших осіб з однаковим прізвищем, ім'ям, по - батькові в записах не має. ( а.с. 14).

ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0255346, що підтверджується копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видаються Щорською РДА членам КСП « Низківське». ( а.с.17-18).

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0255346, виданого на підставі рішення Щорської РДА від 08.07.1996 року № 231, перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2, заінтересована особа Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0255346, виданого на підставі рішення Щорської РДА від 08.07.1996 року № 231.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал