Справа № 428/4263/19
Провадження №2/428/1627/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до про розірвання шлюбу, яку мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2008р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Шлюбні та сімейні відносини припинені з 30.01.2018р., спільне господарство не ведеться. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття поваги одного до одного, у зв`язку з чим, подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе. Спору про розділ майна не має, сини після розірвання шлюбу, залишаються проживати з відповідачем, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2008р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого 05.12.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №37, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я на - ОСОБА_1 . Шлюбні та сімейні відносини припинені з січня 2018р., спільне господарство не ведеться. Сторони не бажають збереження сім`ї, оскільки подальше їх сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна не має. Сини після розірвання шлюбу, залишаються проживати з відповідачем.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім`я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №155, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_6), розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович