Справа № 2-2461/11
Провадження № 6/761/363/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить у виконавчих листах № 202461/11 виданих 20.01.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва замінити стягувача: ПАТ КБ «Експобанк» його правонаступником, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № р НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк». МФО 3052990. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 310 032,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. На виконання зазначеного рішення 20.02.2012 р. видано виконавчі листи № 2-02461/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корсить Пат «КБ «Експобанк». Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 р. право вимоги за кредитним договором № 14 А укладеним 11.01.2008 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та Договором поруки від 11.01.2008 р., за яким ОСОБА_2 поручається за належне виконання боржником своїх зобов`язань, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 310 032,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

20 січня 2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи по справі № 2-2461/11.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 р. право вимоги за кредитним договором № 14 А укладеним 11.01.2008 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та Договором поруки від 11.01.2008 р., за яким ОСОБА_2 поручається за належне виконання боржником своїх зобов`язань, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»посилаючись при цьому на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогивід 06.03.2018 року та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № р НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 3052990) у виконавчих листах по справі № 2-2461/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Суддя: