Справа № 588/475/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що на праві власності її належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у якій з 1989 року зареєстрований її син ОСОБА_2 , але з 2006 року не проживає в квартирі.
На даний час відповідач разом з сім`єю мешкає в Росії в м.Москва, де саме позивачу не відомо.
Посилаючись на те, що добровільно знятися з місця реєстрації відповідач не бажає, реєстрація якого створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.21).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Поштові відправлення направлені за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача поверталися до суду без вручення адресатові. Згідно відмітки листоноші поштові відправлення повернуті до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.30,33.34).
Враховуючи, що відповідно будинкової книги для прописки громадян в квартирі АДРЕСА_2 відповідач зареєстрований в указаній квартирі (а.с.10-12), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Ураховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.07.1993 року посвідченого виконавчим комітетом Тростянецької міської ради народних депутатів та реєстраційному написі органом БТІ судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.13).
Відповідно до копії будинкової книги установлено, що за адресою по АДРЕСА_1 починаючи із 05.12.1989 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).
Згідно з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року і по теперішній час (а.с.6).
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає її вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.2003) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 17.05.2019.

Суддя О.С.Линник