Справа № 342/94/19
Провадження № 2-о/342/21/2019
22 травня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Бандура А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вань Ірина Радиславівна, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вань І.Р., звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду 26 лютого 2019 р. зазначену заявницею в заяві заінтересовану особу - Снятинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Івано-Франківській області Фонду соціального страхування України замінено на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.
Від заінтересованої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до суду подано клопотання про отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 по 01.11.2017. В клопотанні покликається на те, що за результатами обміну даними між Фондом соціального страхування України та Пенсійним Фондом України через Єдину інформаційно-аналітичну систему (ЄІАС) отримано відомості про сплату єдиного соціального внеску від нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.12.2014 по 01.12.2017, з якої вбачається, що за вказаний період за ОСОБА_3 єдиний внесок на загальнообов`язкове соціальне страхування не сплачувався, відповідно, доходу у вигляді заробітної плати ОСОБА_3 не отримував. За відомостями з ЄІАС ОСОБА_3 отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 307,81 грн. у грудні 2017 року (за чотири відпрацьовані дні), з якого сплачений єдиний соціальний внесок в розмірі 67,72 грн.
Крім того, заінтересованою особою до суду подано клопотання про отримання з Державної прикордонної служби України інформації з бази даних про осіб, які перетнули кордон України, а саме: щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . В клопотанні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області покликається на те, що заявницею до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні додано свідоцтво № НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_7 та свідоцтво НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , видане Відділом РАЦС Мадриду (Іспанія) про народження 11.11.2006 дочки ОСОБА_8 . Народження заявницею дітей за межами України (в Іспанії) може стверджувати той факт, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_9 не проживали з ОСОБА_3 , а фактично перебували за межами України. Інформація з бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України, може бути надана Державною прикордонною службою України на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.
Представник заінтересованої особи Бандура А.М. в судовому засіданні підтримав подані клопотання та уточнив, що інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_10 слід витребувати за період з 01.01.2014 по 04.12.2017.
В судовому засіданні представник заявниці заперечила щодо задоволення клопотання про витребування інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нещасний випадок (ДТП) мав місце під час надання ним послуг водія таксі. Що стосується клопотання про отримання інформації з бази даних про осіб, які перетнули кордон України, а саме щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то заперечень не має за умови, якщо таку ж інформацію суд витребує щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ОСОБА_3 часто їздив до дочки в ОСОБА_11 , допомагав їй доглядати онука Леонардо а також працював.
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Згідно підпункту 20.1.23 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу Україниконтролюючі органи мають право надавати відповідно до закону інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків … органам державної влади... Відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом, - визначено підпунктом 70.15.2 пункту 70.15 статті 70 вищезгаданого Кодексу.
Суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для витребування відомостей:
- з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 доходів за період з 01.12.2014 по 01.11.2017;
- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону за період з 01.01.2014 по 04.12.2017.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судом може бути оголошено перерву, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України інформацію про суми виплачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , доходів за період з 01.12.2014 по 01.11.2017.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону за період з 01.01.2014 по 04.12.2017.
Інформацію надати протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Оголосити перерву в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.