Провадження № 2/752/3236/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 03 жовтня 2015 року перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 липня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 336/3691/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини мого заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2018р. до досягнення дитини повноліття.

Позивач зазначає, що у нього на утриманні також перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому розмір аліментів на кожну дитину має становити 1/6 частину з його заробітку. Крім цього, просить суд врахувати наявність в нього непрацездатної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, має невеликий розмір пенсії та хворіє, у зв"язку з чим проходить стаціонарне лікування за призначенням лікарів 2 рази на рік.

За таких підстав, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу № 336/3691/18 від 30.07.2018р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини мого заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2018р., до досягнення дитиною повноліття з ј частини на 1/6 частини.

Ухвалою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 09 жовтня 2018 року дана справа передана до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності на направлення справи до розгляду(а.с. 26)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року визначено Голосіївський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду позовної заяви. (а.с.31)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. (а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача по справі, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.(а.с. 9)

30 липня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алушта, аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є також батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.(а.с. 8)

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вищевказаної норми приводить до висновку, що однією із самостійних правових підстав для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання дитини є зміна сімейного стану платника аліментів, яка призводить до виникнення у нього обов`язку на утримання інших членів його сім`ї.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів, який визначено судовим наказом у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що у позивача - платника аліментів на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до вимог сімейного законодавства є підставою для зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2018 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зменшити до 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Саме такий розмір аліментів є справедливим по відношенню до кожного з дітей позивача.

При цьому, зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, не перевищує 50% заробітної плати позивача, а тому не створює для нього надмірний тягар як для платника аліментів.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 336/3691/18 від 30 липня 2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: