Дата документу 06.05.2019
Справа № 320/1356/19
06 травня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру стягнутих аліментів на дитину, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2013 року № 320/9013/13-ц, з 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/ на 1/6 частину усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що його сімейний стан змінився. Окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього є ще неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого відповідно до наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 по справі № 320/6120/18 з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Також на його утриманні знаходиться неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи таку зміну обставин, що мають істотне значення, вважає, що встановлений рішенням суду розмір аліментів на дочку ОСОБА_3 підлягає зменшенню та має становити 1/6 частину усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин не порушуватиметься право на належне утримання інших його дітей.
Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_2 . Однак до суду повернулися конверти із відмітками: «немає вдома», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їївідсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
За виконавчим листом, виданим 25.10.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 25.10.2013 по справі № 320/9013/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 до досягнення дитиною повноліття /а.с.10,11/.
Також у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син: ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.8/.
За судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 по справі № 320/6120/18 з позивача стягуються аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 12/.
Згідно довідки голови квартального комітету № 104 ОСОБА_7 . від 14.11.2018, позивач проживає в АДРЕСА_3 та має склад сім`ї: дружина - Тарикіна-Зайчуковська Н.Є. (у декреті), син - ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 /а.с. 6/.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 матеріальний стан позивача та обставини змінились, у нього народилась друга дитина, на яку з нього за судовим наказом стягуються аліменти, також на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що оскільки змінились обставини, що існували на час винесення рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.10.2013, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зменшення розміру аліментів є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру стягнутих аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Виконання рішення від 25.10.2013 за виконавчим листом № 320/9013/13-ц, виданим 25.10.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 до досягнення нею повноліття, після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, виконавчий лист відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду Запорізької через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 11.05.2019.
Суддя: Ю.В. Ковальова