Справа № 496/864/15-ц
Провадження № 6/496/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Мірошніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: публічне акціонерне товариство банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Біляївський міськрайонний МВДВС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 53318455, яке здійснюється Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R051.0035275 від 25.09.2013 року, кредитним договором № R051.0035491 від 25.09.2013 року та кредитним договором № R051.0038144 від 11.11.2013 року в розмірі 27 007,56 грн. та судові витрати в розмірі - 270,08 гривень, та замість стягувана ПАТ Банк «ТРАСТ», вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проси в розглянути заяву без його участі, на заявлених вимогах наполягав.

Представник ПАТ Банк «Траст» до судового засідання не з`явився, хоча повідомлялися належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялися належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/864/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R051.0035275 від 25.09.2013 року, кредитним договором № RG51 0035491 від 25.09.2013 року та кредитним договором № R051.0038144 від 11.11.2013 року в розмірі 27 007,56 гривень та судові витрати в розмірі - 270,08 гривень. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 53318455. 18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ Банк «Траст», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а ТОВ «ФК «Фінансова компанія» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувана у виконавчих провадженнях, оскільки станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залу гає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» законна та обґрунтовано а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, 115, 116,117, 190,512,513,514,516,517 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: публічне акціонерне товариство банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Біляївський міськрайонний МВДВС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53318455, яке здійснюється Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R051.0035275 від 25.09.2013 року, кредитним договором № R051.0035491 від 25.09.2013 року та кредитним договором № R051.0038144 від 11.11.2013 року в розмірі 27 007,56 гривень та судові витрати в розмірі - 270,08 гривень, та замість стягувана Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драніков С.М.