ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудки В.В., за участі скаржника ОСОБА_1 ., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко Юлії Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого держаного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко Ю.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця пов`язані із здійсненням розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП 57934506 станом на 01.04.2019 та зобов`язати державного виконавця усунути порушення й здійснити перерахунок заборгованості відповідно із судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 по справі № 187/1274/18 (провадження № 2-н/0187/42/18).

ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом від 08.11.2018 із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця.

На даний час він являється безробітнім та не має постійного доходу. При цьому державний виконавець не врахував, що він являється безробітним та стягнув з нього не 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а стягнув ј частину від середньої заробітної плати по регіону. Тобто, замість 1013,5 гривень в місяць, державним виконавцем незаконно щомісяця нараховується по 2257,25 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану до суду скаргу та просить її задовольнити.

Старший держаний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Кравченко Ю.О. до суду не з`явилась та надала заперечення, де просить постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги боржника. Заперечення обґрунтовано тим, що з 18.12.2018 на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП№57934506 з виконання судового наказу №187/1274/18 від 13.11.2018 виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.09.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Розрахунок по аліментам головним державним виконавцем здійснювався, без урахуванням наданих боржником квитанцій про перерахування аліментів, довідок про отримані доходи боржником, відомостей, які містяться в АСВП по виконавчим провадженням №57934506 та заяв стягувача наданих до відділу.

Відповідно до розрахунку складеного старшим державним виконавцем станом на 01.04.2019 сума боргу складає 16 267,0 грн.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

При цьому, згідно довідок УПФУ та ДФС боржник за даний період не був працевлаштований, а тому розрахунок АСВП№57934506 на 01.04.2019 обґрунтований та об`єктивний.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 будучи повідомлено про час та місце слуханння справи, до суду не з`явилася, а тому на підставі ч. 2 ст. 450 ЦПК суд продовжує розгляд без заінтересованої особи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про відмові в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок стягнення аліментів у примусовому порядку визначено ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», який визначає, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.

Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України, де визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч. 2 ст. 195).

Крім того, згідно п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкції), виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

- звіту про здійснені відрахування та виплати;

- квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

- заяв та (або) розписок стягувача;

- інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

- інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 13.11.2018 Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.09.2018 до досягнення дитиною повноліття.

З 18.12.2018 на примусовому виконанні в Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ перебуває виконавче провадження ВП№ 57934506 за вказаним судовим наказом.

Згідно довідок УПФУ та ДФС та самих пояснень скаржника, боржник ( ОСОБА_1 ) за період з 17.09.2018 працевлаштований не був.

За даними наданими державним виконавцем відомостям середня заробітна плата по Дніпропетровській області з вересня 2018 року по травень 2019 року включно становила по місяцям:

09/20189029,00
10/20189404.00
11/20189237,00
12/20189237,00
01/20199237,00
02/20199645,00
03/20199407,00
04/201910590,00
05/201910590,00

Відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП 57934506, заборгованість станом на 01.06.2019 становить 20067,00 грн. При цьому, розрахунок заборгованості проведено відповідно до порядку визначеного Інструкцією і ст. 195 СК України.

Таким чином, твердження скаржника про помилковість визначення державним виконавцем розміру аліментів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, зокрема для Дніпропетровської області та необхідності визначення розміру аліментів виходячи з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не ґрунтується на законі, а тому скарга безпідставна та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 450, ЦПК України, ст. 71 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко Юлії Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвала буде складено 4 червня 2019 року.

Суддя:В. О. Говоруха