Справа № 386/938/18
Провадження № 2/386/43/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 13.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 26.03.2019 за клопотанням представника позивача в справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у зазначеній справі зупинено.

08.04.2019 на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Личко О.П., в якому експерт для проведення експертизи просив виконати умови, а саме: надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 із життя (договори, квитанції по оплаті комунальних послуг, паспорт і т.і., не пов`язаних із цивільною справою) не менше ніж на 5 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2015), у зв`язку з тим, що надані на дослідження документи із вільними зразками підпису являються документами безпосередньо пов`язаними із даною цивільною справою та одним пакетом документів, які виконані одним барвником та на однотипних бланках, а також пов`язані із наданням послуг представником позивача.

09.04.2019 ухвалою суду було поновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 03.05.2019 в задовленні клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Личко О.П. відмовлено, постановлено експертизу проводити за матеріалами визначеними в ухвалі суду від 26.03.2019 та повторно зупинено провадження у зазначеній справі.

На даний час ухвала суду від 26.03.2019, з урахуванням ухвали від 03.05.2019, про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконана згідно висновку експерта №67 від 30.05.2019, який надійшов до суду 03.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 02 серпня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.