"10" травня 2019 р. Справа №2-1311/2008
Провадження №2-зз/489/15/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та зупинення провадження

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом АБ «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом АБ «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з дотриманням вимог статей 14, 158 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Відповідно до довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва, цивільну справу № 2-1311/2008 року за позовом АБ «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року № 22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-1311/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи.

Керуючись ст. ст. 158, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом АБ «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом АБ «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-1311/2008 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» травня 2019 року.