Справа №266/2331/19
Провадження№ 2/266/654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати справу малозначною та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача на її користь суму позики в розмірі 4000,00 доларів США.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому в позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити його сплату, оскільки вона є не працевлаштованою з 1997 року за станом здоровя у звязку із виходом на пенсію по інвалідності, перебуває на утриманні свого чоловіка та доньки.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно до п. 10 ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

За таких обставин, враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, а також те, що до позову в якому позивач просить звільнити повністю або часткового, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на надано належного доказу на підтвердження обставин, на які посилається позивач, а саме: інформації про офіційні доходи позивача, або банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка пенсійного фонду про отримання пенсії, доказів перебування позивача на утриманні третіх осіб, суд приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання.

Аналогічна правова позиція міститься у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10. 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

За таких обставин, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення повністю або часткового, відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.