ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 663/3036/18
Номер провадження: 22-ц/819/956/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до Херсонського апеляційного суду та підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_5

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5, який підписав апеляційну скаргу, не має статусу адвоката.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки представник позивача без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, слід звернути увагу, що повернення апеляційної скарги з цих підстав не позбавляє його права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2,на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова