Справа № 140/978/19
Провадження №2/140/556/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Вечірко Т ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , якийпостійно проживав та був зареєстрований в с.Язвинки Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Язвинківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Язвинківської сільської Ради народних депутатів від 17.04.1990 року №20.

Спадкоємцем за заповітом посвідченим 07.12.2002 року в виконкомі Язвинківської сільської ради за реєстровим номером 70, на вище вказаний житловий будинок є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем за заповітом від 08.12.2007 року посвідченим секретарем Язвинківської сільської ради Жарковою Н.М. зареєстрованого в реєстрі за №51 на майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 прийняла про, що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.2015 року на земельну площею 2,2544 га, що розташована на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не виготовила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав.

23.02.2019 року ОСОБА_2 на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за заповітом до державної нотаріальної контори.

23.02.2019 року Немирівською державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.04.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали судді від 12.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися, від представника позивача Вечірко Т.М. подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Немирівської міської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8-9), копію довіреності від 26.04.2018 року (а.с.10), копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), копія заповіту від 08.12.2007 року (а.с.13), копію довідки Немирівської міської ради №99 від 26.04.2018 року про коло спадкоємців та спадкове майно (а.с.14), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2015 року (а.с.15), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16), копію свідоцтва №85 про право особистої власності на жилий будинок (а.с.19), копію тех. паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.20-25), постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.26) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 ), право власності в порядку спадкування за заповім на житловий будинок А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: навіс а, літню кухню Б, сарай б, сарай б1, погріб бпід, сарай В, навіс Г, жомову яму Д, огорожу №1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора