Справа №664/2838/17
Провадження №2/664/39/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участі секретаря судового засідання Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки Херсонської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України», третя особа директор ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України», про визнання незаконними і скасування наказів №023/2 від 26.05.2017 року і №067 від 01.11.2017 року про застосування дисциплінарної відповідальності у вигляді доган за порушення правил трудового розпорядку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 24.05.2019 року на 14.00 год. не відбулося, у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі. Представником відповідача - адвокатом Бітюковою І.В. раніше було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибуття до Цюрупинського районного суду за дальністю розташування суду та дальністю відстані знаходження відповідача та його представника - у місті Києві, тому просить доручити проведення відеоконференції у найближчих судах, до яких може прибути представник відповідача для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції - Господарський суд Київської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною третьою вказаної статті визначено, що підготовче судове засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оскільки представник відповідача не має змоги прибути до м. Олешки Херсонської області для участі у судових засіданнях в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, останні наділені правом брати участь у судовому засіданні поза межами суду, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження доказів у справі і з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 274-279, 353 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бітюкової І.В. задовольнити.

Призначити наступне судове засідання на 14 червня 2019 року о 10-00 годині, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Бітюкової І.В.

Копію ухвали направити відповідачу, його представнику, позивачу, представнику позивача, до Господарському суду Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.