Справа № 754/7555/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовчого розгляду справи представником позивачів - ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про витребування ряду доказів, а саме: від Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку про суму нарахованих та виплачених коштів померлій ОСОБА_6 , 1946 р. н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 01.01.2016 року по 31.01.2017 року, з інформацією, в який спосіб померла отримувала пенсію (особисто на пошті чи на картковий рахунок), від Агрофірми «Брусилів» розмір орендної плати за земельні паї, належні ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2016-2017 р.р. та дати видачі плати, від Київського міського клінічного онкологічного центру довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , 1946 р. н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 26.04.2017 р. по 17.05.2017 р. та інформацію про придбання родичами ОСОБА_6 додаткових лікарських препаратів на її лікування, витратних матеріалів, довідку про те, коли (число/місяць/рік) та який діагноз був встановлений ОСОБА_6 , 1946 р.н., у КМКОЦ, від Центральної районної лікарні Брусилівського району Житомирської області довідку про перебування у лікарні ОСОБА_6 , 1946 р. н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.04.2017 р. по ранок 25.04.2017 р. та належним чином завірені копії виписок з історії хвороби та медичної карти.

Своє клопотання представник мотивує тим, що інформація про стан здоров`я, обстеження, призначень та лікування ОСОБА_6 , має значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, а отримання вказаних доказів в позасудовому порядку викликає складнощі у сторони з огляду на конфіденційність даних, а тому є підстави вважати, що наявні всі підстави для вжиття судом заходів щодо витребування вказаних доказів в даній справі.

Разом з тим, представник просила зобов`язати ОСОБА_5 надати до суду оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у сторони позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після померлої, а отримані інформаційні довідки з реєстрів права власності не містять повної інформації про все спадкове майно та підстави виникнення права власності тощо, відповідно дана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка запитується може бути надана лише за рішенням суду та за згодою особи, якої вона стосується.

Позивачі клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_4, підтримав клопотання в частині витребування медичної документації.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дане клопотання було заявлено представником позивачів у встановлений процесуальним законодавством строк - одночасно із подачею відзиву на зустрічну позовну заяву.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування медичної документації та зобов`язання ОСОБА_5 . надати суду на стадії дослідження доказів судом оригінали наявних правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_6 .

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині витребування доказів,оскільки зазначена інформація не може підтвердити або спростувати обставини, викладені у позові.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Київського міського клінічного онкологічного центру (м.Київ, вул.Верховинна,69):

-належним чином засвідчені копії медичної документації хворої ОСОБА_6 , 1946 року народження , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , в період перебування на лікуванні з 26.04.2017 року по 17.05.2017 року та надати наявну інформацію щодо придбання родичами померлої додаткових лікарських препаратів на її лікування та витратних матеріалів;

Витребувати від Центральної районної лікарні Брусилівського району Житомирської області (смт.Брусилів вул.Лермонтова,41):

-належним чином засвідчені копії наявної медичної документації хворої ОСОБА_6 , 1946 року народження , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , за періоди перебування на лікуванні по 21.04.2017 року включно;

Зобов`язати ОСОБА_5 надати суду на стадії дослідження доказів судом оригінали наявних правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою медичні документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 03.06.2019.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: