Справа № 755/5594/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем. 23.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. 11 вересня 2015 року між сторонами було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дітей у відповідності до положень якого відповідач зобов`язаний на утримання дітей сплачувати щомісячно 6500 гривень на кожну дитину, тобто в загальному відповідно кількості дітей - 13000 грн. Відповідач жодної копійки в якості аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Станом на 03.04.2019 року заборгованість по аліментам складає 546000 грн. та неустойка в розмірі 163800 грн. Враховуючи наведена просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 546000 грн. та неустойку в розмірі 163800 грн.

Відповідач у встановлений строк подав до суду відзив в якому зазначив, що по суті позовних вимог може пояснити, що визнає свій обов`язок щодо утримання дітей в обсязі, який визначений в договорі про участь у вихованні та утриманні дітей, але через скрутний фінансовий стан не міг сплачувати щомісячно визначену договором суму аліментів. Заборгованість визнає повністю.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 23 грудня 2010 року по 23 жовтня 2015 року, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у справі № 755/17898/15-ц. (а. с. 3-5)

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а. с. 6-7)

Між сторонами 11 вересня 2015 року укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дітей відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався надавати на утримання дитини ОСОБА_3 , 6500 грн. та 6500 грн. на утримання дитини ОСОБА_4 щомісяця до 20-го числа. (а. с. 8-9)

Відповідно до ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того за приписами ст. 27 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованості по виплаті аліментів, оскільки за наявності встановленого судом факту заборгованості з боку відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 546 000 грн. враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини відповідача щодо невиконання зобов`язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов`язку згідно Договору про участь у вихованні та утриманні дітей від 11.09.2015 року, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст. 194 СК України права позивача, на утриманні якої знаходяться діти.

Що стосується позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 163 800 грн., то у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За період з 11.09.2015 року по 03.04.2019 року розмір неустойки за 1260 днів заборгованості вірно обчислений позивачем та складає 163 800 грн. з розрахунку - 13000 грн. : 100(%) х 1260 (днів) а тому дана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення пред`явлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 189, 194, 196 СК України, ст. ст. 1-13, 76-83, 89, 95, 141, 200, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 546 000 (п`ятсот сорок шість тисяч) грн. 00 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року неустойку за несплату аліментів за період з 11.09.2015 року по 03.04.2019 року в сумі 163 800 (сто шістдесят три тисячі вісімсот) грн. 00 к.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2019 року

Суддя Н. О. Яровенко