Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 вищевказаної статті до апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини першої ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 1 зазначеного Закону договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Враховуючи зазначене, повноваження представника відповідача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Крижовим М.О., який у скарзі посилається на те, що документи на підтвердження його повноважень про надання правової допомоги ОСОБА_1 містяться у матеріалах справи.

Так, у справі наявна копія договору про надання правової допомоги від 04 січня 2017 року, який діяв до 03 січня 2019 року та за умовами якого ОСОБА_2 мав право підписувати від імені ОСОБА_1 будь-які документи (а.с.25).

Також у матеріалах справи міститься копія ордера серія ЖТ №19705 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Крижовим М.О. на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 10 лютого 2017 року (а.с.26 зворот). Отже, самий договір, на підставі якого видано орден та який би засвідчував об`єм наданих йому повноважень на вчинення окремих дій, зокрема, надання права оскарження судових рішень в апеляційному порядку, у матеріалах справи відсутній.

Отже, належних документів, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підписувати від імені позивача апеляційну скаргу, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишається без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Документи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: