Справа № 466/2203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/2203/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокатат Сороки О.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 07.06.2005 року Брюховицькою селищною радою м.Львова, актовий запис № 8.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 02.05.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та адвокат позивача ОСОБА_4 ., який діє на підставі ордеру серії ЛВ№1650951 про надання правової допомоги /арк.спр.14/ позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, адвоката, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 07.06.2005 року Брюховицькою селищною радою м.Львова, актовий запис №8 /а.с.5/.

Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.6/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя подружжя з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, шлюб існує лише формально.

Хоча сторони проживають в одному будинку, спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе. Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому позивач категорично заперечує щодо надання терміну на примирення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновоку експерта №2 від 03.01.2019 /арк. спр.7-8/, постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2019 /арк. спр.20/, відповідач відносно позивача вчиняв фізичне насильство. А тому у відповідності до ст.3 Конституції України в якій задекларовано, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд приходить до переконання про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.110, 112, Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 07.06.2005 року Брюховицькою селищною радою м.Львова, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768, 40 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення вигтовлений 29.05.2019 року.

Суддя П. С. Невойт