Справа № 591/1292/19
Провадження № 2-о/591/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, 27.02.2019 року та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 28 жовтня 1982 року російською мовою, мається запис «Мещанинов». У зв`язку з вказаними розбіжностями в паспорті та трудовій книжці, він не має можливості оформити пенсію. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 жовтня 1982 року російською мовою на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.11).

Проте, в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 , заповненій 28 жовтня 1982 року на російській мові мається запис «Мещанинов» (а.с.8).

Як вбачається прізвище заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта, копією картки фізичної особи платника податків, копією свідоцтва про народження (а.с.6-7,11-13).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в трудовій книжці зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується доказами у справі в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на отримання пенсії.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 жовтня 1982 року російською мовоюі на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 жовтня 1982 року російською мовою на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 16 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко