Справа № 362/233/14-ц
Провадження № 6/362/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковбель М.М.,

з участю секретаря - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 362/233/14 за позовом ПАТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в загальній сумі боргу 550 352,35 грн.

В обґрунтування заяви зазначили, що 02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

03.01.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки №1, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

16.02.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк», на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», виконавчі листи по справі № 362/233/14-ц були передані ТОВ «Фінансова компанія «Позика», при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС у результаті сканування виконавчі листи були пошкодженні копіювальним апаратом, а саме розірванні та пошматовані.

Сторони до суду не з'явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.03.2007 року у розмірі 550т352, 35 грн.

02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

03.01.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки №1, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

16.02.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк», на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», виконавчі листи по справі № 362/233/14-ц були передані ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до акту про втрату документа від 12.04.2019 року виконавчі листи по справі № 362/233/14-ц при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС у результаті сканування виконавчі листи були пошкодженні копіювальним апаратом, а саме розірванні та пошматовані.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суду вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 362/233/14-ц .

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №362/233/14-ц виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «УрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель