У Х В А Л А

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 461/982/18

провадження № 61-9499ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» за участю третіх осіб - Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду виготовлено 11 квітня 2019 року , а отримано ним лише 16 квітня 2019 року.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/982/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» за участю третіх осіб - Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко