Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 759/287/15-ц

провадження № 22-ц/824/5828/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року представник позивача Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 25 лютого 2019 року представник позивача Сидоренко Н.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу ПАТ «Дельта Банк» для виконання (а.с. 163).

15 квітня 2019 року Київським апеляційним судом було здійснено повторне направлення копії ухвали для виконання на поштову адресу ПАТ «Дельта Банк».

Разом з тим, 15 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 18 березня 2019 року (а.с. 165).

Проте, станом на 16 травня 2019 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк станом на 16 травня 2019 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року -вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець