Справа № 419/967/19
Провадження № 2-о/419/119/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй виповнилось 55 років, у зв`язку з чим з цього часу їй призначена пенсія за віком. Проте на момент призначення пенсії вона не змогла повністю підтвердити свій трудовий стаж, так як загубила свою трудову книжку. Знайшовши трудову книжку, звернулась до УПФУ у Новоайдарському районі. З метою внесення до облікових документів відповідних змін щодо збільшення свого трудового стажу. Підтвердженням цього стала трудова книжка серія НОМЕР_1 , заповнена 23 лютого 1976 року. В ході огляду трудової книжки було встановлено, що в ній ім`я та по-батькові зазначено не вірно та не співпадає з паспортом громадянина України. У трудовій книжці ім`я та по-батькові на російській мові значиться як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України у перекладі на українську мову зазначено « ОСОБА_3 ». На підставі цього їй було відмовлено у прийомі документів та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 23 лютого 1976 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01 березня 2011 року ОСОБА_1 виповнилось 55 років, у зв`язку з чим з цього часу їй призначена пенсія за віком. Проте на момент призначення пенсії вона не змогла повністю підтвердити свій трудовий стаж, так як загубила свою трудову книжку. Знайшовши трудову книжку, звернулась до УПФУ у Новоайдарському районі. З метою внесення до облікових документів відповідних змін щодо збільшення свого трудового стажу. Підтвердженням цього стала трудова книжка серія НОМЕР_1 , заповнена 23 лютого 1976 року. В ході огляду трудової книжки було встановлено, що в ній ім`я та по-батькові зазначено не вірно та не співпадає з паспортом громадянина України. У трудовій книжці ім`я та по-батькові на російській мові значиться як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України у перекладі на українську мову зазначено « ОСОБА_3 ». На підставі цього їй було відмовлено у прийомі документів та рекомендовано звернутись до суду (а.с.5-7).

Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1967 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3), копією ідентифікаційного коду (а.с.16).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 23 лютого 1976 року на ім`я російською мовою ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк