Справа № 579/2246/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3. На випадок своєї смерті він залишив заповіт на його, ОСОБА_1, користь.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, окрім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї літ.Б, В, Д, Ж, гараж літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N) в АДРЕСА_1. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, загальною площею 0,42 га, в тому числі 0,03 га - для обслуговування житлового будинку, була передана у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Тулиголівської сільської ради №45 від 14.09.1993 року, державний акт на земельну ділянку не видавався.

Він (позивач) прийняв спадщину після смерті батька та вже отримував Свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, у нотаріуса він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця.

ОСОБА_3 все життя розпоряджався будинком як власник: постійно в ньому проживав, підтримував його у належному технічному стані, обробляв прилеглу земельну ділянку. Документи на зазначене нерухоме майно не збереглись.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями (чотири сараї літ.Б, В, Д, Ж, гараж літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи його участі (а.с. 4).

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнає (а.с. 47).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 30%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 148 від 16 березня 2018 року (а.с. 8).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з верандою літ. а, погребом літ.пг та господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Рік забудови житлового будинку 1990 (а.с. 14-18).

Відповідно до записів погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000 роки, головою домогосподарства, розташовоного по АДРЕСА_1, був ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.03.2018 року №250 (а.с.12).

На підставі рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №45 від 14.09.1993 року земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 0,42 га, в тому числі 0,03 га - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,39 га - для ведення особистого підсобного господарства була передана у приватну власність ОСОБА_3. Державний акт на землю не видавався. Дані обставини підтверджуються копією вказаного рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №45 від 14.09.1993 року, довідкою виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.03.2018 року №250 (а.с.12, 13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 09 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 06.05.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №16, заповіт не змінювався та не відмінявся, що вбачається з копії вказаного заповіту, довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.03.2018 року №244 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.11.2018 року (а.с.10, 30, 33).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.03.2018 року №244 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом з ним за однією адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.11.2018 року та копії спадкової справи №454/19, заведеної Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав Свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого (а.с.27-29, 31-45). Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, він не може у зв'язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.142 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем у повному обсязі до початку розгляду справи по суті з відповідача Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на користь держави слід стягнути 50% судового збору за кожну позовну вимогу, що повинен був сплатити позивач при його подачі, якщо б не був звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с.19), а саме: 352,40 грн.+1833 грн.=2185,40 грн. Інші 50 % судового збору за кожну вимогу слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул.Шлях, буд.38, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м та господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Стягнути з Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на користь держави судовий збір у розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун