Справа № 645/8846/13-ц
Провадження № 6/645/38/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року, постановленою за результатами розгляду вищевказаної заяви, заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за позикою, втраченої вигоди та моральної шкоди задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документа, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року, до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів за позикою, втраченої вигоди та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником ОСОБА_2 - адвокатом Невольніченко О.О. подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим, справу надіслано до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року справу повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для усунення недоліків через невірне зазначення ім`я відповідача у строк до 17 травня 2019 року.

Матеріали справи свідчать, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року допущено описку та зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_4 ».

З наданої суду представником відповідача копії паспорта громадянина України ім`я Конопля вбачається, що ім`я відповідача записано як « ОСОБА_5 ».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Положеннями частини другої вищевказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року ім`я відповідача - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч