Провадження №2/592/368/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що у період з 01.04.2014 по 30.06.2018 товариство надавало послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1 , користувався наданими послугами, але своєчасно та в повному обсязі не сплачував за їх користування. У зв`язку з цим утворилася заборгованість в сумі 5 433 грн. 23 коп. Тому просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 11.09.2018 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 06.11.2018.

Судові засідання призначалися 06.11.2018 о 09-30 год., 12.12.2018 о 09-00 год., 21.01.2019 о 09-20 год., 14.03.2019 о 10-00 год., 17.05.2019 о 09-00 год..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, та не з`явився на поштове відділення для отримання вказаних документів, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що КП «Міськводоканал» СМР на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» є виробником та виконавцем послуг в м. Суми з постачання холодної води і водовідведення. Позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод. Так КП «Міськводоканал» СМР надає вказані послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 / 2 частині відповідно, що підтверджується витягом КП «Сумське міське БТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с. 68/

ОСОБА_3 заповідав належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , відповідно до заповіту, посвідченого 28.03.2006 державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Т.А. /а.с.65/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З 09.03.2006 та до дня смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , на день його смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значилося. /а.с.65/

02.10.2006 ОСОБА_1 звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , а саме частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.62/

За адресою: АДРЕСА_2 було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 щодо нарахування плати за водопостачаня і водовідведення. Послуги надаються в повному обсязі. Відповідач користувався наданими послугами, але не сплачував їх належним чином, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані КП «Міськводоканал» СМР послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином за відповідачем утворилася заборгованість за період з 01.04.2014 по 30.06.2018 у сумі 5 433 грн. 23 коп. /а.с. 5-7/

Позивач звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Однак ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2017 по справі № 592/8458/17, провадження №2-н/592/282/17 було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце реєстрації боржника. /а.с.8/

Згідно з ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов`язує власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 №572 власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заявлену заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ) борг у сумі 5 433 грн. 23 коп., судові витрати в сумі 1 762 грн., а всього 7 195 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 27.05.2019.

Суддя В.Г. Костенко