Справа № 2-2838/2004
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 2-2838/2004, 6/212/95/19 за заявою державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пінчук О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

15 травня 2019 року державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пінчук О.О. звернувся до суду із заявою просторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-2838/2004, 6/212/95/19 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення від 24.12.2004 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її дочка правонаступника ОСОБА_3 досягла повноліття та є правонаступником стягувача аліментів. Зазначає, що на депозитному рахунку Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обліковується кошти у розмірі 23900 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2004 року, справа № 2-2838/2004, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітної плати на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2017 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Оскільки суми аліментів, які належали ОСОБА_1 та не були отримані нею за життя, не було передано членам її сім`ї, тому вони ввійшли до складу спадщини.

Водночас, суду не надано відомостей про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

За таких обставин вбачається, що правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, не допускають правонаступництво, а наявна сума заборгованості по аліментам може бути успадкована спадкоємцями померлої ОСОБА_1 .

У зв`язку з неведеним суд дійшов до висновку, що заява державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пінчук О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 608, 1227 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пінчук О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвалисуду.

Суддя: О. Н. Борис