233 Справа № 466/648/19
УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади в особі Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в сумі 44216,32 грн. в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідачі причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзиви на позов не надали.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а також те, що позивач не надав докази на підтвердження вказаних обставин справи, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні ним своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості щодо місця знаходження рухомого майна, що спадкується, а саме: суми пенсії, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була нею одержана за життя, та у Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кубіно Вологодської області Російської Федерації, станом на 11.01.2018 року.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 198, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10, e-mail: ) відомості щодо місця знаходження суми пенсії, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була нею одержана за життя.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кубіно Вологодської області Російської Федерації, станом на 11 січня 2018 року.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 08-30 години 27 червня 2019 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя