справа № 361/5250/18
провадження № 2/361/712/19
20 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"(далі - ПАТ "Ощадбанк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2623714/200117 від 20 січня 2017 року в загальному розмірі 2254 грн. 35 коп.
В обґрунтування позову зазначало, що 20 січня 2017 року між Банком і ОСОБА_1 (далі - Клієнт або Позичальник) укладено кредитний договір № 2623714/200117 про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно із умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, на умовах тарифного пакету "Зарплатний", та надає ОСОБА_1 платіжну картку типу VISA Classic і ПІН-конверт до неї, встановлює Клієнту кредит у розмірі 1500 грн на строк дії платіжної картки. Процента ставка за користування кредитом складає 30 % річних, у разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.
Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2623714/200117 від 20 січня 2017 року виконав, надав ОСОБА_1 платіжну картку та кредит у визначеному договором розмірі. Проте відповідач умови цього договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки і порядку не виконує, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту і процентів.
Станом на 27 березня 2018 року ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором у загальному розмірі 2254 грн. 35 коп., з яких: 1491 грн. 95 коп. - основна сума заборгованості, 456 грн. 14 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 205 грн. 74 коп. - нарахована пеня, 50 грн. 73 коп. - інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, 19 грн. 55 коп. - інфляційні втрати на суму нарахованих і несплачених процентів, 15 грн. 70 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 5 грн. 54 коп. - 3 % річних на суму нарахованих і несплачених процентів.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, Банком на адресу відповідача було направлено лист-вимогу щодо наявної суми заборгованості та необхідності її сплати протягом 30 календарних днів, однак дана вимога Клієнтом залишена без належного реагування.
Представник позивача Бондаренко А.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
20 січня 2017 року на підставі заяви Позичальника про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) між позивачем ПАТ "Ощадбанк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2623714/200117.
За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, на умовах тарифного пакету "Зарплатний", надає йому платіжну картку типу VISA Classic і ПІН-конверт до неї, встановлює Клієнту кредит у розмірі 1500 грн. на строк дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами та у разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) у розмірі 40 % річних. Клієнт зобов`язаний здійснювати щомісячно часткове повернення кредиту і сплату процентів.
У п. п. 5.1, 5.5 заяви про приєднання відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що між ним і Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, Клієнт погоджується із Правилами користування платіжною карткою і тарифами Банку.
Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
При укладенні 20 січня 2017 року кредитного договору № 2623714/200117 сторони керувалися зазначеними вище положеннями ЦК України, зокрема ст. 634 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач ПАТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за кредитним договором № 2623714/200117 від 20 січня 2017 року виконало повністю, видало відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку та кредит у визначеному договором розмірі, проте останній у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачує.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 9.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ "Ощадбанк" за несвоєчасне виконання будь-якого грошового зобов`язання згідно із кредитним договором Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.
За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 27 березня 2018 року ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2017 року у загальному розмірі 2254 грн. 35 коп., з яких: 1491 грн. 95 коп. - основна заборгованість, 456 грн. 14 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 205 грн. 74 коп. - нарахована пеня, 50 грн. 73 коп. - інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, 19 грн. 55 коп. - інфляційні втрати на суму нарахованих і несплачених процентів, 15 грн. 70 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 5 грн. 54 коп. - 3 % річних на суму нарахованих і несплачених процентів.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за кредитним договором № 2623714/200117 від 20 січня 2017 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Ощадбанк" є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів.
Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 2623714/200117 від 20 січня 2017 року в загальному розмірі 2254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.