КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8314/2019 Головуючий в 1 інстанції - Клочко І.В.
Унікальний № 754/2784/19 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 рокузазначену вище скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, орган ДВС 11 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у розмірі 1 921 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року отримана скаржником 20 травня 2019 року.

24 травня 2019 року на адресу суду від Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло платіжне доручення, не оформлене належним чином, про сплату судового збору на суму 1111 грн. 80 коп., тобто не у повному обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року.

Таким чином, станом на 04 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунуто не було, судовий збір у належному розмірі не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, в силу ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 рокувважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: