06.05.2019 Справа № 337/1345/19
Провадження № 6/337/75/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні зазначив, що у Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 19416678 про примусове виконання виконавчого листа № 2-433 від 24.06.2004 року виданого Гуляйпольським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 11.06.2004 року.

21.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.06.2018 року за № 29103 складений розрахунок заборгованості відповідно до якого заборгованість станом на 29.05.2018 року склала 110873 грн. 50 коп.; 10.04.2019 року за № 20521 складено розрахунок заборгованості станом на 01.04.2019 року склала 133922 грн. 50 коп.

На запити ВДВС, щодо встановлення доходів боржника, інформацію не знайдено.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється. 08.04.2019 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт державного виконавця, щодо не встановлення місця перебування боржника, оскільки зі слів сусідки, боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації.

Просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Відповідно до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 19416678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-433 від 24.06.2004 року виданого Гуляйпольським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 11.06.2004 року (а.с. 4).

З довідки державного виконавця Хортицького ВДВС від 10.04.2019 року за № 20521 складено розрахунок заборгованості, згідно якої ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) станом на 01.04.2019 року має заборгованість за виконавчим листом № 2-433/2004 у розмірі 133922 грн. 50 коп. (а.с.19).

Доказів, що відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, суду не надано, як и не надано доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження.

11.04.2019 року державний виконавець Хортицького ВДВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації% АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З огляду на викладене, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що свідчать про наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: м.Запоріжжя. АДРЕСА_3 та складено акт, згідно якого за вказаною адресою боржник не проживає, знятий з реєстрації за вказаною адресою, інформація отримана зі слів сусідки ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 18), але доказів повідомлення державним виконавцем боржника ОСОБА_1 про такий вихід, суду не надано.

Державним виконавцем не зясовано коло осіб, які проживають за зазначеною адресою у вказаному житловому будинку, їх обізнаності щодо місцезнаходження боржника тощо.

Крім того, суду надані копії викликів ОСОБА_4 від 06.12.2018 року, 05.09.2018 року, 14.03.2019 року, 04.06.2019 року які направлялися за адресою: м.Гуляйполе, вул. 1 травня, 26 (а.с. 10-11, 12-13, 14-15, 16-17).

Оскільки матеріалами виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника,не доведений факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, тому в задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатик Г.Є.