Дата документу 10.05.2019
Провадження № 2/320/1219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 320/10821/18 (провадження № 2/320/1219/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/10821/18 (провадження № 2/320/1219/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Однак, як з`ясовано судом, в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року, за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущено описку, а саме: по тексту заочного рішення у всіх випадках та відмінках помилково вказано невірне ім`я позивача по справі « ОСОБА_3 », тоді як вірно «Таїса» у відповідному відмінку, а також помилково вказано «вулиця професора Танатара», тоді як вірно «провулок професора Танатара».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, по всьому тексту зазначеного судового рішення:

- ім`я позивача по справі « ОСОБА_3 » у всіх випадках та відмінках замінити іменем «Таїса» у відповідному відмінку;

- «вулиця професора Танатара», замінити «провулок професора Танатара».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 320/10821/18 (провадження № 2/320/1219/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахування пп. 15.5, п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ