ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року заяву банку задоволено.

На дану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на її оскарження.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу постановлено 13 листопада 2018 року, останнім днем строку на її апеляційне оскарження було 29 листопада 2018 року.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній при розгляді справи. Копію оскаржуваної ухвали направлено судом на його адресу 13 листопада 2018 року (а.с. 39).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що копія ухвали отримана ним 05 квітня 2019 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

_______________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/543/19 Категорія

Разом з тим, із копії супровідного листа Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що апелянт 05 квітня 2019 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду 22 квітня 2019 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачу відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачу відповідних доказів.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан