єдиний унікальний номер справи 546/60/18
номер провадження 2/546/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

22 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівської державної нотаріальної контори, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , право безстрокового і безоплатного користування земельною ділянкою площею 21,70 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району та право безстрокового і безоплатного користування земельною ділянкою площею 28,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району.

Провадження у справі відкрито 13.02.2018 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою ОСОБА_6 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та повторно розпочато розгляд в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого засідання до суд надійшла заява позивачки, у якій вона просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 552/4730/18 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності.

Заява обґрунтована тим, що предметом цивільної справи за її позовом є визнання за нею, як єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , права постійного користування на земельні ділянки, площею 21,7 га та 28,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території Демідівської сільської ради, та які були надані спадкодавцю у постійне користування. Разом із тим, ряд осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , набули право власності на земельні ділянки, по 2 га кожний, що виділені із масиву земельних ділянок, вказаних вище, тобто тих, визнання речового права на які є предметом розгляду справи № 546/60/18.

На даний час у Решетилівському районному суді Полтавської області перебуває справа № 552/4730/18 за позовом ОСОБА_7 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло О.Г., за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору Діденка С.В., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності.

У своїй заяві позивач ка зазначає, що розгляд вказаної справи має значення та вплине на результати розгляду справи про визнання речових прав на земельні ділянки за її позовом у справі № 546/60/18.

Розгляд вказаної заяви позивачка просить провести за її відсутності.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву позивачки про зупинення провадження у справі, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, але суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом розгляду цивільної справи № 552/4730/18 є визнання недійсними та скасування наказів, а також скасування державної реєстрації права власності за особами, яким виділено земельні ділянки, по 2 га кожному, з масиву земельних ділянок, на які просить визнати право постійного користування в порядку спадкування позивачка у справі № 546/60/19, є об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи № 546/60/18 до вирішення іншої цивільної справи № 552/4730/18 за позовом ОСОБА_7 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло О.Г., за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 552/4730/18.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251, 253, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 546/60/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівської державної нотаріальної контори, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом

до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 552/4730/18 за позовом ОСОБА_7 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко