ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/5291/18

провадження № 22-ц/818/3245/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Чикаліної Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року у складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про визнання незаконним та протиправним дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 16 травня 2019 року апеляційна скарга скаргу Чикаліної Ганни Володимирівни , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чикаліної Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Чикаліній Ганні Володимирівні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чикаліної Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року у складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про визнання незаконним та протиправним дій, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний