Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1704/19
Провадження № 2-о/644/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

секретаря судових засідань Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №644/1704/19 за поданням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , -

встановив:

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання, заявник посилається на те що, до опікунської ради Андміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся з заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Його мати ОСОБА_3 , яка є опікуном ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4 не заперечують, щоб він був другим опікуном свого брата ОСОБА_2

В поданій до суду заяві представник відділу правового забезпечення депутатської діяльності, представницьких функцій міської ради та діяльності адміністрації районів Юридичного департаменту Харківської міської ради Кукуєва В.І., подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив розглядати подання за його відсутності, подання задовольнити та призначити його опікуном брата ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, суд розглядає справу в порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 лютого 2017 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено його опікуном мати ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_1 виявив бажання про призначення його опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2 та надав відповідну заяву (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 26).

ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатний бути опікуном (а.с. 13, 14).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20) в квартирі, яка належить на праві приватної власності бабусі ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 не заперечують проти призначення її сина та онука опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с. 29).

За місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.12).

Таким чином, дослідивши надані заявником вище перелічені письмові докази та документи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки всі обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та доведені наданими переліченими доказами.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявник: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 11, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: О.Г.Зяброва