Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/7113/18
Провадження № 2-во/334/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки у виконавчому документі № 334/7113/18 від 02.10.2018 р. за заявою КП «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

02 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі № 334/7113/18 за заявою МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким з боржника на користь МКП «Основаніє» стягнуто заборгованість у розмірі 1043,45 грн., 3 % річних в сумі 62,22 грн. та інфляційні виплати в сумі 260,96 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

09 січня 2019 року представник МКП «Основаніє» отримав копію судового наказу.

18 квітня 2019 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/7113/18 від 02.10.2018р., в якій вказує на виявлену описку, яка відбулась у звязку із помилкою в самій заяві стягувача про видачу судового наказу, а саме: вказано рік народження боржника ОСОБА_1 «1942 р.н.», замість «16.12.1941 р.н.». Просить виправити у виконавчому документі допущену вищезазначену описку, а також зазначити наступні відомості про Боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме вказано рік народження боржника ОСОБА_1 «1942 р.н.», замість «16.12.1941 р.н.»., як було зазначено в заяві МКП «Основаніє» про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/7113/18 від 02.10.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника МКП «Основаніє» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, зазначивши інформацію про боржника«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.