Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2949/10

провадження № 61-295ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Варенко О. П., Лаченкової О. В., Свистунової О. В., від 28 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»(далі - ПАТ «Укрсиббанк») звернулось до суду із позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон» (далі - ПВКФ «Віссон»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Подорець О. Б., від 02 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк». Стягнуто у солідарному порядку із ПВКФ «Віссон», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 18 серпня 2008 року у розмірі 2 552 833, 05 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року відхилено апеляційну скаргу ПВКФ «Віссон», а заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 оскаржила у апеляційному порядку заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року скасовано у частині солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 серпня 2008 року у розмірі 2 552 833, 05 грн, судового збору у розмірі 1 700, 00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. Скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року у частині залишення без змін заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року у частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 серпня 2008 року у розмірі 2 552 833, 05 грн, судового збору у розмірі 1 700, 00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн та відмовлено ПАТ «Укрсиббанк» у задоволенні цих позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В іншій частині заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2018 року акціонерним товариством «Укрсиббанк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

17 січня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта