ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-33/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/705/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, відсутністю повноважень адвоката та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді були виконані, особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір, надано ордер на надання правової допомоги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Адвокат зазначила, що про наявність ухвали суду першої інстанції її довіритель дізнався 26 березня 2019 року намагаючись перетнути Державний кордон України, а про зміст повного тексту дізнався лише після того, як адвокат отримав 14 травня 2019 року у Чернігівському апеляційному суді копію ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року, тому вважає, що саме з цієї дати потрібно відраховувати строк на подачу апеляційної скарги та посилається на позицію Верховного суду України, викладено у Постанові від 07 вересня 2016 року по справі №6-1250цс16.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити, що доводи ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки з її пояснень вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про наявність обмеження у праві виїзду за межі України 26 березня 2019 року в той час як Договір про надання правової допомоги при розгляді даної справи укладено за день до виїзду - 25 березня 2019 року, тобто вбачається, що про існування обмежень ОСОБА_1 дізнався раніше. Крім того, вбачається, що апеляційна скарга подана 15 квітня 2019 року, проте адвокат посилається на отримання копії ухвали суду першої інстанції лише 14 травня 2019 року. Разом з тим, вважаю, що слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити коли саме отримав ОСОБА_1 копію оскаржуваної ним ухвали та чи направлялась взагалі ОСОБА_1 дана ухвала.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі та для встановлення обставин справи витребувати в відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції зведене виконавче провадження №21192708 відносно стягнень з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Миненко Юлії Володимирівні, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції надати до 30 травня 2019 року зведене виконавче провадження №21192708 відносно стягнень з ОСОБА_1 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко