Справа № 610/754/19
Провадження №2/610/400/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

представника позивача Жмурко Т.І ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/754/19 (пр. № 2/610/400/2019) за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила: 1) відібрати у ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 813,00 грн на місяць на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на рахунки дітей, які будуть відкрито на їх ім`я в Державному ощадному банку України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за заявою матері ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації від 12.05.2017 року дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення на строк 6 місяців. Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації від 01.06.2018 року строк перебування дітей у державному закладі було продовжено на шість місяців. З 23.05.2017 року діти відповідача перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний будинок дитини № 2» м. Харкова. Термін їх перебування у закладі закінчився 01.12.2018 року. Мати дітей не зверталась до Балаклійської районної державної адміністрації із заявою про передання їй дітей для подальшого проживання, виховання та розвитку. ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не працює, умов для утримання і виховання дітей не має.Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклала їх на державний заклад, в якому перебувають діти.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Водночас зазначила, що відповідач щотижня їздить до дітей, звернулась до Балаклійської районної державної адміністрації із заявою про повернення дітей. На даний час житлово-побутові умови відповідача задовільні, відсутні передбачені Сімейним кодексом України підстави для відібрання дітей у відповідача.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що у березні 2019 року вона працевлаштувалась на ПАТ «Зміївська овочева фабрика» овочівником, не вживає алкогольні напої. Вона любить своїх дітей, кожної суботи їздить до них.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6-9).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 12.05.2017 року № 297 за заявою матері - ОСОБА_2 влаштовані до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шість місяців (а.с.10).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 01.06.2018 року № 362 продовжено на шість місяців термін перебування у Харківському обласному будинку дитини № 2 на повному державному забезпеченні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 У розпорядженні зазначено, що мати дітей не працює, належних умов для проживання, виховання та розвитку синів не створила, вживає алкогольні напої, передання їй дітей суперечить їх інтересам (а.с.11).

14.03.2019 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області було надано висновок про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері - ОСОБА_2 . У висновку було зазначено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклала їх на державний заклад, в якому перебувають діти. Повторний термін перебування дітей у закладі закінчився 01.12.2018 року, мати питання про передання їй дітей для подальшого проживання, виховання та розвитку не ініціювала, умов для утримання і виховання дітей не має (а.с. 17, 18).

З наданої суду відповідачем довідки ПАТ «Зміївська овочева фабрика» від 28.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з 22.03.2019 року працює в ПАТ «Зміївська овочева фабрика» овочівником (наказ №84-к від 20.03.2019) (а.с.31).

Згідно довідки лікаря-нарколога КНП БРР «БЦКРЛ» від 14.03.2019 року ОСОБА_2 за медичною допомогою до наркологічного кабінету зверталась у 2017 році, перебуває на «Д» обліку з травня 2017 року. На даний час - ремісія, свідчень алкоголізації не зафіксовано (а.с.30).

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до пунктів 2-5 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Тобто у матері, батька за рішенням суду можуть бути відібрані діти, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками або наркоманами, експлуатують дітей, примушують жебракувати.

Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

На даний час діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний будинок дитини № 2» м. Харкова. Беручи до уваги, що відповідач змінила спосіб життя та своє ставлення до виховання дітей, працевлаштувалась, має намір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, а також зважаючи на відсутність передбачених Сімейним кодексом України підстав для відібрання у неї дітей, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 164, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 29.05.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова