У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 Справа №607/9456/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 . відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

10.05.2019 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції: 1.3а цією Мировою угодою «Позивач» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відмовляється від 1/2 ідеальної частки автомобіля УАЗ 3163, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (який є предметом первісного позову ОСОБА_1 у справі) в користь «Відповідача за первісним позовом» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

2. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди «Позивач» - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання УАЗ 3163, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та похідних цього вимог які були заявлені у справі (з усіма змінами позовних вимог заявленими у справі).

3. У зв`язку із відмовою від ідеальної частки в майні «Позивачем» - ОСОБА_1 , «Відповідач» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) набуває особисте право приватної власності на автомобіль УАЗ 3163, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. 3а цією Мировою угодою «Позивач за зустрічним позовом» ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання спільною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, літньої кухні, гаражу, за адресою АДРЕСА_1 та похідних від цього вимог. Крім того ОСОБА_3 на час підписання даної мирової угоди стверджує, що не має та не буде мати до ОСОБА_1 в майбутньому претензій щодо 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, літньої кухні, гаражу, за адресою АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) погоджується відшкодувати в день підписання цієї мирової угоди 50 % вартості судової експертизи оплаченої ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

6. Інші судові витрати несуть сторони в межах понесених ними.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу - ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні сторами дана мирова угода була підтримана та заявлене клопотання про визнання судом даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), сторонам зрозумілі та не потребують додаткових роз`яснень.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260, п.п.11, 15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати укладену мирову угоду між сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно умов якої: 1.3а цією Мировою угодою «Позивач» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відмовляється від 1/2 ідеальної частки автомобіля УАЗ 3163, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (який є предметом первісного позову ОСОБА_1 у справі) в користь «Відповідача за первісним позовом» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

2. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди «Позивач» - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання УАЗ 3163, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та похідних цього вимог які були заявлені у справі (з усіма змінами позовних вимог заявленими у справі).

3. У зв`язку із відмовою від ідеальної частки в майні «Позивачем» - ОСОБА_1 , «Відповідач» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) набуває особисте право приватної власності на автомобіль УАЗ 3163, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. 3а цією Мировою угодою «Позивач за зустрічним позовом» ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання спільною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, літньої кухні, гаражу, за адресою АДРЕСА_1 та похідних від цього вимог. Крім того ОСОБА_3 на час підписання даної мирової угоди стверджує, що не має та не буде мати до ОСОБА_1 в майбутньому претензій щодо 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, літньої кухні, гаражу, за адресою АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) погоджується відшкодувати в день підписання цієї мирової угоди 50 % вартості судової експертизи оплаченої ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

6. Інші судові витрати несуть сторони в межах понесених ними.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - провадженням закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Судові витрати покласти на сторони в межах, ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 10 травня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак