Справа № 583/5418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_3, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2)

про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

21.12.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Посилаючись на те, що на даний час позивачка ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засіданні не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлений за правилами ст. 128 ч. 8 п.4 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 84 СК України наявності права дружини з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За приписами ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований 25.02.2017 року у Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 46. /а.с. 3/

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком. /а.с. 4/

В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати утримання позивачці.

Вказане твердження не знайшло підтвердження належними доказами, оскільки будь-яких відомостей про місце роботи відповідача, отриманий ним дохід до позову не надано.

За висновком суду встановлені у справі фактичні обставини не дають суду законних підстав дійти беззаперечного висновку, що в розумінні ст. 84 СК України відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доказів, які спростовували б встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_3, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початкуфункціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА