Справа № 490/4661/18
н/п 2/490/1059/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва

28 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Носова О.М.,
представника третьої особи - Терлецької А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.
У підготовчому засіданні позивачем та його адвокатом надано заяву про доповнення позовних вимог, у якій просили доповнити позовні вимоги у наступній редакції: кожну в місяці четвер, п`ятницю та суботу з 13.30 год. четверга до 19.00 год. суботи за місцем фактичного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Судом, в порядку ст. 12 ЦПК України, поставлено питання щодо необхідності витребування від Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновку щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із заявою про доповнення позовних вимог.
Позивач та його адвокат вважали за необхідне витребувати даний висновок та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів та просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . При цьому, просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його адвокат заперечували проти виклику та допиту свідків, посилаючись на те, це не входить до предмету розгляду даної справи.
Представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати від Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновку щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із заявою про доповнення позовних вимог.
При цьому, заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. ст. 90,91 ЦПК України
В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів, а також викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати від Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновку щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог.
Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова