Справа № 610/709/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

24.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/709/19 (пр. № 2/610/388/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років або до припинення навчання.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Харківській державній зооветеринарній академії, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Його виклик також проводився у відповідності із ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 170580, виданого 13.04.2001 року.

Як убачається з довідки № 3348 від 21.02.2019 року, виданої Харківською державною зооветеринарною академією, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання на державному бюджеті факультету технологій продукції тваринництва та менеджменту спеціальності «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва». Строк навчання з 07 серпня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Син проживає та перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сімї від 07.02.2019 року № 131 виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.2017 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року і до досягнення дитиною 23 років, або припинення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 24.09.1973 р.н, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 64220, Харківська область Балаклійський район смт. Андріївка вул. Балаклійська б.235, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: 64220, Харківська область Балаклійський район смт. Андріївка вул. Поетична, б.64.

Суддя Г.С. Носов