Справа 206/6626/18
Провадження 2/206/246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №414. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2810 грн. з щорічною індексацією, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона 26 липня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та постійні сварки, що негативно впливало на виховання дітей, а також через відмову відповідача забезпечувати родину. Сімейні відносини фактично припинені в березні 2018 року, оскільки позивач з дітьми проживає окремо від відповідача. Враховуючи вищезазначене, вважає, що їхня сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, подальше збереження сімейних відносин є не можливим. Оскільки діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не працює та жодної матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 3-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року було відкрито провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також пояснила, що з відповідачем не проживає разом з лютого березня 2018 року, подальше збереження шлюбних відносин вважає не можливим, також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься судова повістка про виклик його до суду з відміткою на конверті «закінчення терміну зберігання» (а.с. 45-47). Також відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 37,38). У справі є достатньо доказів для її вирішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2008 року позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №414, про що 26 липня 2008 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №624 (а.с. 14).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 липня 2011 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №419 (а.с. 15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 жовтня 2013 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №624 (а.с. 16).

Відповідно довідки №8008 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 17).

З наданої довідки від 16.01.2019 року за вихідним №1, виданої ОСОБА_1 , в тому, що вона дійсно працює у ФОП ОСОБА_8 з 03.01.2016 року за основним місцем роботи та займає посаду продавця. Має посадовий оклад 3730 грн. 00 коп. та заробітна плата за шість місяців склала 22497 грн. 30 коп., всього до сплати 20964 грн. 77 коп. (а.с. 25).

Відповідно наданої інформації з органу Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, інформація про доходи ОСОБА_2 в період з 01.01.1998 року по 30.09.2018 року відсутня (а.с. 39-43).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 03 грудня 2018 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що саме ця сума стягнутих аліментів на користь позивача є достатньою для забезпечення та утримання дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 84 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 89, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 липня 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 414) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 03 грудня 2018 року.

Судове рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 04 червня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков