Справа № 576/795/19
Провадження № 2/576/300/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мацкове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 14 лютого 1997 року за № 105, який ОСОБА_2 за життя не отримала. Спадщину за заповітом після її смерті фактично прийняла її сестра та мати позивача, ОСОБА_3 , оскільки у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вступила в управління і володіння її спадковим майном, але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила. Позивач є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, оскільки на день її смерті була зареєстрована та постійно проживала та разом з нею.Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_2 та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), який ОСОБА_2 за життя не отримала. За вказаних обставин позивач просить суд встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мацкове Глухівського району Сумської області, та визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мацкове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), від 14 лютого 1997 року за № 105, який ОСОБА_2 за життя не отримала і він зберігається у архіві відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом була її сестра та мати позивача, ОСОБА_3 , яка у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вступила в управління і володіння спадковим майном померлої ОСОБА_2 , а саме, розпорядилась будинком, предметами домашнього вжитку та особистими речами померлої, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийняла спадщину, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри ОСОБА_2 Позивач є спадкоємицею даного майна за заповітом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_2 та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) - Сертифікату, який ОСОБА_2 за життя не отримала.

Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту ОСОБА_2 , яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_3 , довідками виконавчого комітету Баницької сільської ради Глухівського району, довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , копією заповіту ОСОБА_3 , яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 , довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 282 від 04.09.2018 року про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті була зареєстрована та постійно проживала та разом з нею.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що належала її померлій тітці, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), 328, 1216-1223, 1268, 1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мацкове Глухівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель САПТЗТ ім. Кірова Глухівського району Сумської області, розташовану на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мацкове Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 14 лютого 1997 року за № 105,як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя