Cправа № 563/638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії за віком він звернувся в Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 його прізвище, ім"я та по батькові записано на російській мові та у архівній довідці від 15.03.2019 року № 110 не повністю вказано його по батькові.

Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у Корецькому цукровому заводі і йому дійсно належить архівна довідка, яка була надана Трудовим архівом. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

19 вересня 1980 року заявнику було видано трудову книжку на ім"я " ОСОБА_4 Юрий ОСОБА_5 ". Із записів трудової книжки видно, що заявник в 1991 році був прийнятий на роботу на Корецький цукровий завод, а у 1999 році був звільнений.

В архівній довідці №110 від 15 березня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (так у документах), дійсно працював у Корецькому цукровому заводі м.Корець Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1992-1996 роки.

Тобто період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 та архівна довідка №110 від 15.03.2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівної довідки, виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №110 від 15.03.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2019 року.

Суддя