Справа № 347/321/19
Провадження № 6/347/26/19
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.

З участю секретаря Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання заступника начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджука Івана Олексійовича до боржника за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про виділення спільної сумісної частки, -

встановив :

Заступник начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджук Іван Олексійович звернувся в суд із поданням до боржника за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про виділення спільної сумісної частки, мотивуючи свої вимоги тим , що у Косівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебуває виконавчий лист №340/436/16-ц від 07.06.2017р. виданий Верховинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 239876,54грн боргу на користь ОСОБА_2 . Так, 06.07.2017р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження а 10.07.2017р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 та в ході проведених виконавчих дій 10.07.2017р. державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів про наявність за боржником: рахунків відкритих у банках чи інших фінансових установах, рухомого майна на праві власності та нерухомого майна на праві власності.

Таким чином державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною у виконавчому листі адресою фактично не проживає, майно боржника зареєстроване на праві власності відсутнє, рахунки у банках чи інших фінансових установах також відсутні. При додатковій перевірці боржника державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1988 році був зареєстрований шлюб з Думітрак пізніше ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 60 СК України державним виконавцем проведено перевірку майнового стану ОСОБА_3 та встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок загальною площею 76,9м.кв житлова площа 38,1м.кв який розташований за адресою с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області на участку Безвінне №167. Набуття речових прав відбулося у 2010році на підставі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 №650202 від 27.04.2010р рішення виконавчого комітету №10 від 23.02.2010р. Просить подання задоволити .

Заступник начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджук Іван Олексійович в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Боржник за виконавчим провадженням Гутинюк Іван ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі, та без участі її представника. Вимоги подання заступника начальника відділу ДВС підтримує та просить задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи вважає подання підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

В судовому засіданні встановлено, що у Косівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебуває виконавчий лист №340/436/16-ц від 07.06.2017р. (а.с.4), що виданий Верховинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 237736,91 грн основного боргу та 2139,63 грн 3% річних від простроченої суми.

Головним державним виконавцем Косівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджуком І.О. 06.07.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.6) а 10.07.2017р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 (а.с.14-15)

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 32 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

В ході проведених виконавчих дій 10.07.2017р. державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів про наявність за боржником: рахунків відкритих у банках чи інших фінансових установах, рухомого майна на праві власності та нерухомого майна на праві власності.

Таким чином державним виконавцем встановлено, що боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 за зазначеною у виконавчому листі адресою фактично не проживає, майно боржника зареєстроване на праві власності відсутнє, рахунки у банках чи інших фінансових установах також відсутні.

При додатковій перевірці боржника державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1988 році був зареєстрований шлюб з Думітрак пізніше ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердженням чого довідка відділу ДРАЦСу Верховинського районного УЮ за № 944/13.206-20/155 від 20.09.2017 року (а.с.13).

Згідно ст. 60 СК України державним виконавцем проведено перевірку майнового стану ОСОБА_3 та встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок загальною площею 76,9м.кв житлова площа 38,1м.кв який розташований за адресою с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області на участку Безвінне №167. Набуття речових прав відбулося у 2010 році на підставі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 №650202 від 27.04.2010р рішення виконавчого комітету №10 від 23.02.2010р (а.с.10-12).

За змістом ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Доказів належності вказаного житлового будинку на праві особистої приватної власності дружини боржника жодним із подружжя суду не надано, презумпцію спільності майна подружжя, встановлену статтею 60 СК України, не спростовано.

Відтак, суд визнає, що вказаний житловий будинок є об`єктом спільного майна подружжя. А тому подання державного виконавця в частині визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у праві власності на належну йому Ѕ частину підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Що стосується вимог державного виконавця в частині надання дозволу на реалізацію виділеної частки житлового будинку загальною площею 76,9м.кв житлова площа 38,1 м.кв., який розташований за адресою АДРЕСА_1 -Франківської АДРЕСА_2 , то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки входять до безпосередніх виконавчих дій державного виконавця, тому в цій частині подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 62, 63 СК України, ст.355 356, 357 ЦК України, керуючись ст. 260-261, 352-354, 443 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання задоволити частково. Визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 76,9м.кв житлова площа 38,1 м.кв., який розташований за адресою АДРЕСА_1 участку Безвінне №167 за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 в Ѕ частині житлового будинку загальною площею 76,9м.кв житлова площа 38,1 м.кв який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яким він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог подання відмовити

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк