Справа № 489/6165/18
Провадження № 22-ц/812/954/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок сплачених коштів по кредитному зобов`язанню, визнання основного кредитного зобов`язання виконаним та припиненим, визнання припиненими договорів поруки та іпотечного договору в режимі он-лайн трансляції,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок сплачених коштів по кредитному зобов`язанню, визнання основного кредитного зобов`язання виконаним та припиненим, визнання припиненими договорів поруки та іпотечного договору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2019 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 6 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати та ухвалити нове відповідно до його позовних вимог.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою того ж суду від 14 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 09 год 30 хв 24 травня 2019 року.

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду із заявою, в якій просив забезпечити трансляцію судового засідання технічними засобами, які знаходяться в розпорядженні Миколаївського апеляційного суду при розгляді даної справи, до мережі Інтернет на You Tube каналі «Судова влада» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5IjFYUMGctnA та порталу «Судова влада» court.gov.ua/affairs/online.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, та той факт, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 7, 381 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів",-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 489/6165/18 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 489/6165/18 (номер провадження 22-ц/812/954/19) та забезпечити он-лайн трансляцію на порталі «Судова влада» та офіційному каналі YouTube "Судова влада України" за умови технічної можливості.

Направити копію ухвали учасникам справи та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова