Справа № 265/2368/19
Провадження № 2/265/1020/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить

визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Після усунення недоліків пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги малозначними, та такими, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання на 05 червня 2019 року о 09-15 годині.

Роз"яснити відповідачам про право на подання відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити для цього строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно з їх надісланням до суду відповідачі мають надіслати їх копії іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Розяснити позивачу про право подати відповіді на відзив та встановити для цього строк - п`ять днів з дня його отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив позивач має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Ухвалу складено та підписано 11 травня 2019 року.

Суддя: