РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17528/16-ц

пр. № 2/759/275/19

17 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осадча Тетяна Львівна (02121, м.Київ, вул. Вербицького,18), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осадча Тетяна Львівна ( 02121, м.Київ, вул.Вербицького , 18 ) вимогами якого є визнати за ОСОБА_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно, а саме 1/2 часттну гаражів та будинку у АДРЕСА_9 АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 . Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача, який був зареєстрований до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини гаражів та дачі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_7 та дача за адресою: АДРЕСА_8. Окрім позивача спадкоємцями цієї спадщини є - ОСОБА_5 , 07 червня 1959 року, який прийняв спадщину про що свідчить заява зареєстрована книзі обліку та реєстрації спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер та згідно закону, якщо спадкоємиць помер до видачі свідоцтва про право на спадщину то спадщина переходить, до його спадкоємця, у даному випадку спадкоємцем є його дружина. Для отримання спадкових документів, позивач звернувся до приватного нотаріуса Осадчої Т.Л. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Однак, нотаріусом йому в цьому було відмовлено, через відсутність необхідних документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно. Документи, що підтверджують право власності на майно загублені. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об`єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводилося реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Саме загублені документи спадкодавця ОСОБА_4 свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може.Позивач, звертався до департаменту будівництва та житлового забезпечення з вимогою стосовно видачу дублікату свідоцтва про право власності, але йому відмовили. Також, позивач звертався до Садівницького Товариства «Авіатор», які підтвердили, що ОСОБА_4 проживав у будинку розташованому на належащій йому на правах власності садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_8 . Звертався до Автокооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Автомобіліст», які підтвердили, що гараж за адресою: АДРЕСА_7 , належав ОСОБА_4 . Також, позивач звертався до кооперативу по будівництву та експлуації індивідуальних гаражів «ТЕМП», які підтвердили, що ОСОБА_4 є членом кооперативу та мав гараж розташований за адресою: АДРЕСА_6. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної частини дачі та гаражів не існує.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 12.09.2017 року справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.96).

24.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог. Відповідачу запропоновано надати відзив (а.с.117-118).

Відповідачем подані заперечення у справі ( відзив), який вважає, що позивачем не вірно встановлено частку, яку він має успадкувати, а тому у позові просить відмовити.

Третя особа Осадча Т.Л. просить розгляд справи проводити у її відсутність.

24.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження, призначено справу в судове засідання по суті (а.с.119-120).

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити з підстав зазначених в позові.

В судовому засіданні представник 3-ої особи ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову. У відзиві зазначає, що з доводами позивача погодитися не може, оскільки всі правоустановчі документи знаходяться у іншого спадкоємця - ОСОБА_3 , яка позивачем не була залучена до участі у справі в якості відповідача. Вважає, що позов подано до не належного відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судове засідання представник Київської міської ради не зявився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заперечення у яких у задоволені позову просить відмовити у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці за законом першої черги тапозивачем не вірно встановлена частка які він має успадкувати.

У судове засідання Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осадча Тетяна Львівна, не зявився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

Судом за матеріалами спадкової справи чайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 встановлено, що він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із заявами про прийняття спадщини звернулись : ОСОБА_7 - син померлого, ОСОБА_1 - син померлого позивача у справі.

Окрім цього, на момент смерті спадкодавця, з ним у одному помешкані проживала його дружина ОСОБА_8 .

Також, судом до справи у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог була залучена дружина ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , однак не встиг її оформити за причин смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. ~

Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування », у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК).

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Також з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осадчої Тетяни Львівни від 29 вересня 2016 року № 100/02-14/13/2015 вбачається, те що ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину і їй належить відповідна частка в спадщині після померлого чоловіка (а.с.30, 78).

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці за законом першої черги, то позивачем, окрім відсутності від нього відповідних заяв про залучення співвідповідачами спадкоємців, не вірно встановлено частку яку він має успадкувати. Оскільки спадкоємців троє, то кожен з них має право на 1/6 частину спадкового майна.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задовлення позовних вимог, оскільки позов пред`явлено не до тієї особи.

Судові витрати, понесені позивачем по справі зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.1216, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осадча Тетяна Львівна (02121, м . Київ, вул. Вербицького,18), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць