Справа № 588/1976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, з якою має двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він займається підприємницькою діяльністю і постійно утримує дітей. Син навчається на денному навчанні у м.Полтава, на якого він витрачає щомісячно кошти на навчання та утримання. Також допомагає й доньці, яка навчається у Польщі.

Посилаючись на те, що його фінансові можливості не безмежні і він не може утримувати дітей за свій рахунок, хворіє та постійно потребує дороговартісного лікування, а відповідач є працездатною, працює у Польщі, має стабільний дохід, тому може приймати участь в утриманні дітей, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.60).

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без сторони відповідача, заявлений позов не визнають.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою". Про розгляд справи третя особа була належним чином повідомлена (а.с.50), а отже, про те, що на розгляді суду перебуває даний позов третій особі відомо, хоча свою позицію із приводу заявленого позову він не висловив (а.с.67).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі оскільки перебуває на навчанні у Польщі, не може бути присутньою, заперечує проти позову. Свої заперечення третя особа мотивувала тим, що її матір ОСОБА_2 ніколи не ухилялася і не ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо її матеріального забезпечення та виховання. Мати тимчасово працює у Польщі та регулярно надає їй матеріальну допомогу на навчання, проживання, харчування, одяг та інші потреби. Водночас, за час її навчання у Польщі. батько ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надавав, її утриманням переймається лише матір. За минулий рік батько лише двічі телефонував, коли вона була у Польщі (а.с.57).

Ураховуючи указані заяви, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, представника відповідача та третіх осіб, на підставі матеріалів, що є у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони є батьками повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13).

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду з 21.08.2018 (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї позивача - ОСОБА_4 зареєстрована разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 201 СК України передбачає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Отже, як убачається із наведених норм, утримання дитини може здійснюється за домовленістю між батьками дитини.

За відсутності такої домовленості право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання, також має той з батьків, з ким син чи дочка проживає.

Так, із письмових пояснень доньки сторін ОСОБА_4 судом установлено, що відповідач матеріально її забезпечує, регулярно надає їй матеріальну допомогу на навчання, проживання, харчування, одяг та інші потреби. На підтвердження указаного у матеріалах справи маються квитанції, з яких убачається, що ОСОБА_2 переказувала кошти доньці ОСОБА_4 під час навчання останньої у Польщі (а.с.35-40).

Також судом установлено, що повнолітній син сторін навчається у Полтавському коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на 2 курсі денної форми навчання (а.с.14).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка досягла повноліття під час розгляду справи у суді, проживають окремо від батька - позивача у справі, то у даному випадку тільки вони мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із навчанням, відповідно до вимог ст.199 СК України.

Донька сторін ОСОБА_4 , яка на час звернення ОСОБА_1 із позовом до суду була неповнолітньою, хоча і зареєстрована разом із батьками, але фактично проживає у Польщі , де і навчається.

Доказів того, що ОСОБА_3 уповноважив батька правом на звернення до суду в своїх інтересах матеріали справи не містять.

Крім того, посилання позивача на те, що лише він витрачає щомісячно кошти на навчання та утримання сина, а також допомагає доньці, яка навчається у Польщі , не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем доказів цього надано не було.

Крім того доказами встановлено участь матері у наданні матеріальної допомоги дочці.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник