Справа №639/4954/17
Провадження №2-п/639/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року (суддя Гаврилюк С.М.) по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд переглянути та скасувати вищевказане рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 зазначає, що 06.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі 639/4954/17 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказане рішення було отримано відповідачем 19.03.2019 року. Обставини, що свідчать про поважність причин неявки заявника в судове засідання та не повідомлення їх суду полягають в наступному: 20.06.2015 року вона продала квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та знялася з міста реєстрації 09.06.2015 року. Право власності на квартиру з 20.06.2015 року виникло у ОСОБА_3 . На момент продажу квартири всі комунальні послуги були сплачені.

У зв`язку з викладеним, відповідач вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 03.04.2019 року заявником вказані недоліки були усунуті та додатково подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 надали клопотання про розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року було подано відповідачем ОСОБА_1 02.04.2019 року, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України, оскільки про наявність заочного рішення суду остання дізналася лише 25.03.2019 року (а.с.32).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2017 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Провадження у справі відкрито 28.08.2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова і справа призначена до розгляду судовому засіданні на 06.09.2017 року. В зазначеній ухвалі у визначений суддею строк відповідачам запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Вказана ухвала, разом з копією позовної заяви та судової повістки направлялась рекомендованим листом за адресою відповідачів, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , про що свідчить зворотне повідомлення, однак, поштове відправлення повернулося за витоком строку зберігання (а.с.14).

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року проведено заочний розгляд справи та винесено заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року, яким позовну заяву задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 30.06.2017 у розмірі 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн.. 94 коп., за послуги з централізованого водовідведення з 01.10.2013 по 30.06.2017 у розмірі 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 36 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн.. 77 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 95 (дев`яносто п`ять) грн.. 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі по 800 (вісімсот) грн. з кожного (а.с. 22-25).

Разом з тим відповідачем надано суду копію договору купівлі-продажу від 20.06.2015 року, на підставі якого ОСОБА_1 передала у власність кімнату № АДРЕСА_2 покупцю ОСОБА_3 (а.с.43). З тексту п.7 даного договору вбачається, що нотаріусом доведено до відома стрін довідку №1917, видану 11.06.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця №43 про відсутність зареєстрованих мешканців. Також відповідачем надано суду копію паспорту, з якої вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2018 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке з 09.06.2015 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.41)

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 06.09.2017 року, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, яка направлялась за адресою, за якою місце проживання відповідача вже не було зареєстровано, при цьому докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити, вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року по цивільній справі №639/4954/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13.06.2019 року об 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова