Справа № 571/893/18
Провадження №2/571/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., сторін, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 грудня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації агс Дубровицького райуправління юстиції Рівненської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з виховання та утримання дітей. З 2009 року в сім`ї існують напружені та неприязні стосунки, відповідач постійно влаштовує сварки з різних причин, погрожує їй та дітям фізичною розправою, в 2017 році спричинив тілесні ушкодження дочці ОСОБА_5 . Така негативна поведінка відповідача впливає на здоров`я та виховання дітей. З 2016 року спільно не проживають, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові та доповнили, що позивач не бажає зберігати шлюб, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому просять позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище не змінювати та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що відповідач намагався зберегти шлюб, але його спроби виявилися марними так як позивач не бажає далі підтримувати шлюбні стосунки. З урахуванням положень ст.112 СК України буде доцільним шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 11 грудня 1994 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації агс Дубровицького райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис №20 (а.с. 4). Від шлюбу мають семеро дітей, з них четверо неповнолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10,11,12).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 грудня 1994 року у відділі реєстрації агс Дубровицького райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис №20, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 03.06.2019 р.