Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 263/1265/18

провадження № 61-9939ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Департамент міського майна Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, яке обґрунтував тим, що його копію він отримав через свого представника 12 квітня 2019 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія поштового відправлення за № 658.

Відповідно до частин першої-другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ, згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтовано, у зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору на підставі наведеної правової норми, і не надано доказів на підтвердження наявності у нього передбачених нею пільг.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заяву подано у лютому 2018 року. Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання заяви у даній справі та визначена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн), що підлягала сплаті при поданні заяви фізичною особою у справах окремого провадження. Тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 704,80 грн (1 762 грн х 0,2 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 704,80 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення скарги без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук