Справа № 438/1611/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1797/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Бориславської державної нотаріальної контори, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_7 , відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області про визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на власність, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, 27 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представницею ОСОБА_10 подано нову апеляційну скаргу на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року, яку слід вважати доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч.1 ст 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.05.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_11 була подана апеляційна скарга на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження. Подана ж нова скарга, яку слід вважати доповненням до основної, - 27.05.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.354 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_10 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року слід залишити без розгляду та повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст.354, ч.1 ст.364 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_10 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2019 року залишити без розгляду та повернути особам, які їх подали.

Суддя Я.А. Левик