Справа № 646/3688/18
№ провадження 2/646/327/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Косовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді від 27.11.2018 відкрито провадження у справі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, з серпня 1997 року сторони перебували у шлюбі, від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано 25.01.1999 року.
Донька ОСОБА_3 навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова. Навчання доньки вимагає значних витрат, доходів позивача не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 3 800, 00 грн. на місяць, у з вязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку може надавати відповідач.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіхосіб,які берутьучасть усправі,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,у відповідністьдо положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 25 січня 1999 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1997 року, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Довідки Харківського національного університету Міського господарства ім. О.М. Бекетова від 30.05.2018 № 940, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу факультету «Транспортних систем та технологій» Харківського національного університету Міського господарства ім. О.М. Бекетова. Навчається з 01.09.2017. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2020.
Крім того, позивачем надано Довідку про доходи ОСОБА_3 , яка навчається в Харківському національному університеті Міського господарства ім. О.М. Бекетова, за період з 01 січня по 31 грудня 2018 року, згідно якої дохід відсутній.
Згідно Довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , яка працює в ФОП ОСОБА_4 на посаді «продавець-консультант», за період з червня по листопад 2018 року, згідно якої дохід за шість місяців складає 22 143, 60 гривень
Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.11.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2015 до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Рішенням Апеляційного суду Харківськогої області від 22.03.2016 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.05.2015 до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2017.

Відповідно дост. 198 СК Українибатьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановленост. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зіст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормамист. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у звязку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3ст. 199 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син.

Разом з тимст. 199 СК Українипередбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обовязком відповідача, дочка потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

При цьому, стягнення аліментів слід почати з 11.06.2018 року, тобто з дня предявлення позову, що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК Українирішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 273 ЦПК України та статтями185,199,200 Сімейного Кодексу України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 11 червня 2018 року, до закінчення навчання дитиною - 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.А. Єжов