КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 757/51709/18-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7902/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого 14 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Матійчук Г.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зобов`язання вчинити дії - відмолено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій зокрема просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 3 квітня 2019 року.

25 квітня 2019 року апеляційним судом направлено запит до Печерського районного суду м. Києва про витребування справи.

15 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 757/51709/18-ц.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

А тому скаржнику необхідно подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко