Справа № 460/2653/16-ц
Провадження №2-п/460/11/19
УХВАЛА

04.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника відповідача Зозулі А.В.

представника позивача Куца І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22.11.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2018 задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 попередню оплату у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 27.05.2016 року становило 125 500 (сто двадцять п`ять тисяч п`тсот) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1256 грн. 50 коп.

З вказаним заочним рішенням суду не погоджується та вказує, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи. Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2018 прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторони відповідача при розгляді справи. В матеріалах справи відсутні докази про отримання представником відповідача ОСОБА_3 повідомлення про розгляд справи 22 листопада 2018 року. Таким чином сторона відповідача була позбавлена права брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, отримати пояснення від позивача та задавати йому свої запитання, подавати свої доводи і заперечення, зокрема щодо наявності у відповідача боргу перед позивачем. Також суд при винесені рішення не надав оцінку показів опитаних свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали пояснення, що кошти які отримав відповідач ОСОБА_1 від позивача ОСОБА_2 були повернуті останньому. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2018.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В., вимоги викладені у заяві підтримав, давши аналогічні доводам заяви пояснення, просив заяву задовольнити.

Представника позивача - адвокат Куц І.О. просив у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи №460/2653/16-ц, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст.288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 неодноразово брав участь в розгляді справи, був повідомлений належним чином про розгляд справи, що стверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи.

Водночас ОСОБА_1 та адвокат Зозуля А ОСОБА_6 . не представив суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин