Справа № 466/1693/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 34845,61 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір від 13 лютого 2018 року №14-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 25933,61 грн. (двадцять пять тисяч девятсот тридцять три гривні 61 копійка) та надавався на строк з 13 лютого 2018 р. до 12 лютого 2019 р. включно зі сплатою 15,00 % (пятнадцять процентів) річних за користування кредитом. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка разом з процентами за користування кредитом, суми комісійної винагороди та штрафу складає 34845,61 грн., тому банк змушений звернутись в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеній у позовній заяві, позов підтримала повністю, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір №14-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 було надано грошові кошти в розмірі 25 933,61 грн. (двадцять пять тисяч девятсот тридцять три гривні 61 копійка) та надавався на строк з 13 лютого 2018 р. до 12 лютого 2019 р. включно зі сплатою 15,00 % (пятнадцять процентів) річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до договору, який є невідємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Позивач перед відповідачем свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 13 лютого 2018 року до 12 лютого 2019 року включно, в розмірі 25933,61 (двадцять пять тисяч девятсот тридцять три) гривні 61 коп., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 13.02.2018р.

Водночас відповідачем свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди).

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 3001,65 грн. (три тисячі одна гривня 65 копійок), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з 01.07.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 02.01.2019р. заборгованість за кредитом складає 19813,14 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 14 копійок) що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.01.2019р. та випискою з рахунку №5 (додається).

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

3 01.10.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 1036,81 грн. (одна тисяча тридцять шість гривень 81 копійка), що підтверджується випискою з рахунку №5 (додається) та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.01.2019 р.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору Відповідачем не сплачена комісійне винагорода за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 2 593,36 грн. (дві тисячі пятсот девяносто три гривні 36 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.01.2019р. та випискою з рахунку №5 (додається).

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 10205,91 грн. (десять тисяч двісті пять гривень 91 копійка), ще підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.01.2019 р.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, позивач направляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №14-007-850-2-18-Г від 13.02.2018р.

Однак до цього часу відповідач ОСОБА_2 заборгованість за договором не сплатила.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором №14-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 13.02.2018р. станом на 02.01.2019р становить 34 845,61 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок пять гривень 61 копійка та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19 813,14 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 14 копійок); суми процентів за користування кредитом за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 1036,81 грн. (одна тисяча тридцять шість гривень 81 копійка); суми комісійної винагороди за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 2 593,36 грн. (дві тисячі пятсот девяносто три гривні 36 копійок); суми штрафу в розмірі 10 205,91 грн. (десять тисяч двісті пять гривень 91 копійка).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатила відсотків та передбачених договором платежів в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість.

Виходячи з положень ст. ст. 1050, 612 ЦК України відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої нею суми кредитних коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №14-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 13.02.2018р., в розмірі становить 34 845,61 грн. та складається із суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19 813,14 грн.; суми процентів за користування кредитом в період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 1036,81 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 2 593,36 грн.; суми штрафу в розмірі 10 205,91 грн.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 546, 549-550, 611-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 79000, АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 79000, АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, заборгованість за Кредитним договором №14-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 13.02.2018р. у розмірі 34 845,61 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок пять гривень 61 копійка), що складається із суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19 813,14 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 14 копійок); суми процентів за користування кредитом в період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 1036,81 грн. (одна тисяча тридцять шість гривень 81 копійка); суми комісійної винагороди за період з 01.06.2018 р. по 31.12.2018 р. включно в розмірі 2 593,36 грн. (дві тисячі пятсот девяносто три гривні 36 копійок); суми штрафу в розмірі 10 205,91 грн. (десять тисяч двісті пять гривень 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 79000, АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, судовий збір по справі в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3