ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1348/18 Номер провадження 22-ц/814/1593/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 -адвоката Циганкової Ілони Ігорівни на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року у складі судді Колотієвського О.О. за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого за ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року, у справі за поданням заступника начальника Кременчуцького районного відділу ДВС у Полтавській області Комарцева Сергія Івановича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , застосованого за ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року по справі № 5214/1348/18 за поданням заступника начальника Кременчуцького районного відділу ДВС у Полтавській області Комарцева Сергія Івановича.

Копію ухвали направлено для виконання Кременчуцькому районному відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області та Державній прикордонній службі України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник стягувача ОСОБА_1 -адвокат Циганкова І.І. подала апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за відсутності сторін по справі, копію оскаржуваного судового рішення представник стягувача ОСОБА_1 -адвокат Циганкова І.І. отримала 17 квітня 2019 року, після чого 18 квітня 2019 року нею було подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах 15-денного строку з дня вручення апелянту копії відповідної ухвали суду, клопотання про поновлення процесуального строку не потребує вирішення, так як такий строк заявником фактично не пропущений.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Таким чином, апелянт має надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За наявності встановлених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_1 -адвоката Циганкової Ілони Ігорівни на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко