Справа № 663/3523/18
Провадження № 2/663/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №02Р-0001721-Ф/15-HRS від 12.10.2015 відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 25,0% річних та 48% річних у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту, про що було підписано відповідну заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.11.2018 року виникла заборгованість загальною сумою 3335,74 грн., яка складається з наступного: 1569,78 грн. заборгованість по кредиту; 864,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 523,32 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 141,24 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 203,78 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом, 33,45 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3335,74 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно договору №02Р-0001721-Ф/15-HRS від 12.10.2015 відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 25,0% річних та 48% річних у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту, про що було підписано відповідну заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2018 складається з наступного: 1569,78 грн. заборгованість по кредиту; 864,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк» підлягають вказані суми заборгованості.

Також банком нараховано 523,32 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 141,24 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 203,78 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом, 33,45 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості за процентами.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 3335,74 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 20.11.2018 загальною сумою 3335 (три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 74 коп., яка складається з: 1569,78 грн. заборгованість по кредиту; 864,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 523,32 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 141,24 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 203,78 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом, 33,45 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» сплачені судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11.05.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький