Провадження № 22-ц/812/1105/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 478/821/18
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ або Банк) «ПРИВАТБАНК» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 22 травня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу, у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримав лише 24 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 27 вересня 2018 року ухвалено рішення, в тексті якого не зазначено дату складення його повного тексту. З супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що копію рішення направлено позивачу 24 жовтня 2018 року, проте відомості про його отримання Банком відсутні. 10 квітня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило поштовим відправленням заяву про наісланння копії рішення (а.с.71), яку Банк отримав 24 квітня 2019 року (а.с.81), іншого матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу направлено до суду 22 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року- задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 14 червня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина