ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3624/18
Провадження № 2/210/318/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи Козачук Л.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовами.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій просить суд викликати та допитати в якості свідка вчителя Криворізької ЗОШ № 33 ОСОБА_4 . Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідка та закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - Козачук Л.В. також не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка та закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також задовольнити клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак