Єдиний унікальний номер: 448/1965/18
Провадження № 2/448/257/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Гриньо М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку із навчанням,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.12.2018 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 01.02.2017року її батька ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно неї та її сестри ОСОБА_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. Однак, позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов`язку щодо надання їй утримання відповідно до ч.2 ст.166 СК України.

Вказує, що 26.06.2017року їй виповнилося 18 років та у зв`язку із досягненням повноліття було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її утримання. Проте, на даний час вона навчається та є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту сучасних технологій навчання Київського національного університету технологій та дизайну із заочною формою навчання, за спеціальністю 182 «Технології легкої промисловості». Навчання здійснюється на договірній основі.

Стверджує, що відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає їй жодної матеріальної допомоги пов`язаної із навчанням, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

Зазначає, що відповідач має офіційне місце праці (працює на Львівській кондитерській фабриці «Світоч»), отримує заробітну плату, а тому може надавати їй матеріальну допомогу на навчання, однак в добровільному порядку відмовляється її надавати.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 31.01.2021року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки, оскільки отримує незначний дохід, має на утриманні батьків похилого віку та продовжує сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2005року народження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2000року (а.с.5).

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 01.02.2017року (а.с.8,9), яке набрало законної сили, відповідача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час дочка ОСОБА_5 вже досягнула повноліття та навчається у Навчально-науковому інституті сучасних технологій навчання Київського національного університету технологій та дизайну (4-го рівня акредитації), на заочній (дистанційній) формі навчання, за спеціальністю 182 «Технології легкої промисловості», на договірній основі з 01.09.2018року по 31.01.2021року, у зв`язку із чим також потребує матеріальної допомоги.

Згідно Довідки про доходи №85п від 07.05.2019року відповідач ОСОБА_1 працює в АТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» за основним місцем праці і загальна сума його доходу за період з 01.05.2018року по 30.04.2019року становить 105551,76гривень.

Разом із цим, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №23972460 від 01.05.2019року, на виконанні у Мостиському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист №2/335, виданий 14.06.2010року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.12.2010року. Заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 01.05.2019року становить 61453,88гривень.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2000року (а.с.5); копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 01.02.2017року (а.с.8,9); довідкою Навчально-наукового інституту сучасних технологій навчання Київського національного університету технологій та дизайну №6.1969 від 23.10.2018року (а.с.7); Довідкою про доходи АТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» №85п від 07.05.2019року; розрахунком заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №23972460 від 01.05.2019року.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що повнолітня дочка ОСОБА_5 на даний час продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на її утримання, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач є працездатним, має постійне місце праці, його дохід носить регулярний характер, тобто останній має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, в той же час беручи до уваги те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та визначити відповідачу ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_7 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв`язку із навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.05.2019року.