Справа №443/495/19
Провадження №2-о/443/43/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 травня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності її батькові ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.03.1989 року, зареєстрованого у Стрийському МБТІ 20.04.1989 року та виданого на ім`я" ОСОБА_2"

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що нотаріусом відмовлено заявнику в оформленні права на спадщину через те, що правовстановлюючий документ видано на ім`я ОСОБА_2 , а наявна розбіжність унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто виник спір щодо права власності спадкодавця на жилий будинок.

Отже, заявнику у порядку позовного провадження необхідно доказати належність ОСОБА_2 спадкового майна. За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 259-261,315 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 61 коп., сплачений згідно квитанції № ГН 777168 від 27 березня 2019 року банк платника: ПАТ АКБ "Львів", банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач Жидачівський районний суд Львівської області; рахунок отримувача № 3157; код отримувача: 37942901, код банку отримувача: 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя З.М. Коліщук