Справа № 509/5099/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

секретарі судового засідання - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., спільну заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року позивач звернувся з вищевказаним позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянку загальною площею 0,0471 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

26 лютого 2019 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились :

1. Визнати за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 :

1/2 частину житлового будинку, загальною площею 198,9 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., літер. А,А1,А2,а-а5 з господарськими спорудами 1-11,І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0471 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 :

1/2 частину житлового будинку, загальною площею 198,9 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., літер. А,А1,А2,а-а5 з господарськими спорудами 1-11,І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0471 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 09 червня 2003 року відповідно до договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була передана земельна ділянка площею 0.0471 га цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевказаного відповідач ОСОБА_6 отримав Державний акт на землю серія НОМЕР_4 від 12.07.2004 року, який зареєстрований у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 22534047 від 21.09.2017 року.(а.с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2009 року ОСОБА_6 на праві приватної власності належить садовий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 23539213 від 17.11.2017 року.(а.с. 19).

Вартість нерухомого майна у вигляді садового будинку у розмірі 75 000 доларів США, еквівалентно курсу НБУ 2120250 грн. та земельної ділянки у розмірі 14 000 доларів США, еквівалентно курсу НБУ 395780 грн. сторонами не оскаржується.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продано, не заставлено, не подаровано, не відчужено іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має .

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі , відповідно ст.207 ЦПК відомі .

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач питання про поділ судових витрат сторони не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст.141,207,208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 26 лютого 2019 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 198,9 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., літер. А,А1,А2,а-а5 з господарськими спорудами 1-11,І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0471 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 право приватної власності на:

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 198,9 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., літер. А,А1,А2,а-а5 з господарськими спорудами 1-11,І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0471 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Цивільну справу № 509/5099/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.