Справа № 183/6400/18
№ 2/183/1051/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання - Спіциною Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 28 жовтня 1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони спільних дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинили у 2011 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть і проживають окремо. Зараз він проживає з іншою жінкою, з якою має намір вступити у шлюб. Спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 9-10).

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 19).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки на даний час здійснює постійний догляд за хворою матір'ю, просила рішення прийняти на розсуд суду, у разі розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2. Додала, що вона не дає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з 20 липня 1994 року з позивачем вона перебуває у вінчаному православному шлюбі та в неї відсутнє благословення на його розірвання.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 1989 року, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 662 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

Встановлено, що сторони не мають дітей від шлюбу.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 2011 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку з наведеним, вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1989 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 662.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький