233 Справа № 233/2550/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 04 січня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Землянським В.І. за р/№ 15, вказуючи на те, що при укладенні вказаного договору приватним нотаріусом було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ». Через наявність таких розбіжностей заявник позбавлений права розпорядитися належним йому майном. Нотаріусом було роз`яснено, що для захисту своїх прав заявнику необхідно звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 висунуті вимоги щодо встановлення факту належності йому договору дарування квартири, в якому приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 було допущено помилку в написанні прізвища заявника, суд дійшов до висновку про необхідність залучення останнього до розгляду справи як заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Землянського Володимира Ілліча (місцезнаходження: 85102, Донецька АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 ).

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області на 11 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника та заінтересовану особу, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 11 червня 2019 року, копія яких має бути надіслана заявнику.

Копію ухвали надіслати сторонам, а заінтересованій особі, крім того, направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя