ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1760/19
Провадження № 2/362/1660/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гаркавенко В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 427 складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 народження Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, всі відомості про батька ОСОБА_3 , шляхом зобов`язання Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити відповідні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народився син ОСОБА_4 , яка у 2016 році запевнила його, що ОСОБА_4 є сином останнього. Тому за його заявою до Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було встановлено його батьківство по відношенню до ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 427, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

У березні 2019 року ОСОБА_1 повідомила йому, що останній не є біологічним батьком її сина. У зв`язку з цим у нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до ОСОБА_4 , тому позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 15).

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, а також підтвердила, що її сина біологічним батьком є зовсім інша людина, а ні позивач.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області - Гаркавенко В.Г. не заперечував щодо задоволення позову, оскільки в матеріалах справи є експертиза, з якої вбачається, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , а отже інтереси дитини не порушенні.

Представник Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу без представника їхнього відділу, проти позову не заперечують. Також просив, в разі задоволення позову врахувати приписи ст.ст. 122, ч. 2,3 ст. 128, 138 СК України та зазначити у резолютивній частині рішення всі відомості, необхідні для його виконання.

Від представника третьої особи Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розгляд справи без їх представника (а.с. 32).

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_1 заявлених вимог.

Вислухавши пояснення по суті справи відповідача, представника третьої особита дослідивши надані докази, суд вважає. що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 ,батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 427 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 08 липня 2010 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьком якого зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 35).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 14 травня 2019 року, 14 червня 2016 року реєстратором Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі заяви про визнання батьківства від 14 червня 2016 року відомості про дитину, а саме по батькові « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_4 », відомості про батька, прізвище «ОСОБА_6» змінено на « ОСОБА_3 », ім`я батька « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_3 », по батькові батька « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_3 » (а.с. 41-43).

Згідно експертного заключення про біологічне батьківство №MG19-65930 від 11.04.2019 року біологічне батьківство передбачуваного батька - ОСОБА_3 у відношенні дитини - ОСОБА_4 виключається (а.с. 19).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р оку № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає даний позов та той факт, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , що підтверджується експертизою про біологічне батьківство, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 134, 136, 138 СК України,статтями 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа:Служба усправах дітейта сім`їВасильківської міськоїради Київськоїобласті,Васильківський міськрайоннийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїу Київськійобласті,про оспорюваннябатьківства тавиключення записупро батьказ актовогозапису пронародження дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 427 від 21.09.2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління Київської області, а саме: виключити відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко