Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участі секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . За власні кошти вона поховала чоловіка, оплатила ритуальні послуги, організувала поминки, замовила пам`ятник. Після смерті чоловіка через втрату близької людини вона знаходилась у депресії, через що погодилась на тривалу командировку за межами м.Маріуполя у м.Нікополь Дніпропетровської області . У командировці перебувала з 10.10.2018 року по 10.01.2019 року. Через вказані обставини позивачка не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а тому під час звернення до нотаріальної контори з цього питання, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. На підставі зазначеного, просила визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивачки, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Гейша В.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Просила розглянути справу за її відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 28.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, 28.02.2003 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 118.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 10.07.2018 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 974.

Відповідно до довідки № 335, виданої 09.07.2018 року лікарем КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь», причиною смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є атеросклеротична гангрена правої ноги.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 24893, на праві власності померлому ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Маріупольському БТІ за № 42491 від 14.01.2003 р.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлено Маріупольським БТІ на ім`я померлого ОСОБА_2 .

З наданих суду доказів вбачається, що позивачка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55015214 від 06.02.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно довідки від 20.05.2019 року № 371/01-16 приватний нотаріус Ю.С. Рябоконь, роз`яснив позивачці про пропуск строку для прийняття спадщини та відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка, а також належним чином не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає, що такий строк був нею пропущений через те, що вона знаходилась у депресії, через що погодилась на тривалу командировку за межами м.Маріуполя у м.Нікополь Дніпропетровської області. У командировці перебувала з 10.10.2018 року по 10.01.2019 року, що підтверджується довідкою № 30 від 22.03.2019 року, виданою начальником відділу кадрів ТОВ «Степ», де працює позивачка на посаді охоронцем в службі охорони.

Вказана обставина об`єктивно унеможливила своєчасне прийняття спадщини та звернення до нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав позивачкою після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючі обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко