Справа №613/259/15-ц Провадження № 6/613/16/19
У Х В А Л А
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Бабенко ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву та додатні до неї документи в їх сукупності, приходить до наступного.
Богодухівським районним судом Харківської області 14 серпня 2015 року на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було направлено виконавчий лист від 23 квітня 2015 року по справі за № 613/259/15-ц, пр. 2/613/196/15 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 серпня 2015 року АТ «Брокбізнесбанк» було отримано виконавчий лист по справі № 613/259/15-ц.
До Богодухівського районного суду Харківської області 19 вересня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 613/259/15-ц.
Представником заявника ухвалу суду від 08 листопада 2018 року було отримано 19 листопада 2018 року, що підтверджується датою та підписом в повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявник раніше звертався до суду з аналогічною заявою та судом її було задоволено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 353 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 613/259/15-ц відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ