н/п 2/174/157/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття та понесені нею витрати на оплату правової допомоги у складанні позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.04.2019 року о 09.00 год. та на 21.05.2019 року о 09.30 год. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справу повідомлена належним чином (а.с. 15, 21), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі (а.с. 22)

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин вдруге, заяву про розгляд справи у її відсутність та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки у судові засідання, призначені на 16.04.2019 року о 09.00 год. та на 21.05.2019 року о 09.30 год. не надала, що свідчить про втрату позивачкою юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова