14.05.2019 Провадження 6/331/53/2019
Справа 2-2588/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Антоненка М.В.

за участю секретаря - Андрієнко С.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Новікової І.О. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Новікова І.О. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказала, що в Олександрійському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 47621488 по виконанню виконавчого листа № 2-2588/2008 від 16.01.2009 виданого Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.11.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

22.05.2015 року у відповідності до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження копії якої направлені сторонам

Боржником ОСОБА_1 , ІНН рішення суду не виконується.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження та інструкцією з організації примусового виконання рішень до реєструючих органів направлені запити, щодо виявлення майна боржника.

Відповідно п. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді НАІС та АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді УПФУ боржник відповідних доходів на які можливо звернути стягнення не отримує.

Державним виконавцем на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено подання про примусовий привід боржника через органи поліції. Жовтневим районним судом до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області направлена ухвала про здійснення примусового приводу до державного виконавця боржника - ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання пояснення з приводу не виконання рішення суду.

Згідно рапорту від 05.11.2018 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

13.12.2018 року державним виконавцем здійснений вихід за адресою боржника зазначеною у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не мешкає.

Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг боржник ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано

Відповідно до Роз`яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015 року під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з`являється, усі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника, також стягувач наполягає на виконанні рішення суду.

Враховуючи вищевикладене просить суд винести ухвалу про розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший державний виконавець надав заяву про розгляд подання за її відсутності, наполягала на його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в Олександрійському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 47621488 по виконанню виконавчого листа № 2-2588/2008 від 16.01.2009 виданого Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.11.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

22.05.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Боржником ОСОБА_1 , ІНН рішення суду не виконується.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження та інструкцією з організації примусового виконання рішень до реєструючих органів направлені запити, щодо виявлення майна боржника.

Відповідно п. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді НАІС та АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді УПФУ боржник відповідних доходів на які можливо звернути стягнення не отримує.

Державним виконавцем на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено подання про примусовий привід боржника через органи поліції.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області направлена ухвала про здійснення примусового приводу до державного виконавця боржника - ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання пояснення з приводу не виконання рішення суду.

Згідно рапорту від 05.11.2018 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

13.12.2018 року державним виконавцем здійснений вихід за адресою боржника зазначеною у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не мешкає.

Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг боржник ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, фактичне місце проживання/перебування його не вдалось встановити, подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Новікової І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко