У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

03.06.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд констатує, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, з тих підстав, що згідно вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді вказаної вимоги обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій клопотання про залучення третьої особи підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Резуненко О.А у судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечив проти залучення до участі у справі орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації в якості третьої особи, та просив провести розглядб вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка просить залишити малолітню дитину проживати з нею, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, зобов`язавши його у відповідності до ч.5 ст.19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 02 серпня 2019 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи в строк до 02 серпня 2019 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко