27.05.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/1407/18
Провадження № 2-п/644/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням від 11.06.2018 року позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення було задоволено. Про зазначене рішення суду він дізнався лише 06.03.2019 року з листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області. Зазначене рішення суду від отримав 20.03.2019 року. Зазначив, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності. Крім того заявник зазначив, що у нього є докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Через те що він не був присутнім у судовому засіданні, він не мав можливості надати вищенаведені відомості, докази. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд заяву у його відсутності.

Представник КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Надала заперечення на заяву, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. З доводами викладеними у заяві про перегляд заочного рішення не згодна, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води і водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.01.2018 року в розмірі 8470,19 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.03.2013 року по 31.01.2018 року в розмірі 4713,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 2321,80 грн., три відсотки річних від простроченої суми 491,48 грн., а всього 15996 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 69 коп.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення на його адресу судових повісток, однак вони були повернуті до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання», отже суд вважає, що оскільки відповідачу не було відоме про час проведення судових засідань, з`явитися до них він не міг з поважної причини.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що він не приймав участі у судовому засіданні, тому не мав можливості надати документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів, а саме щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що існують докази поважності неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та він посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення скасувати та призначити справу до розгляду в судове засідання на 15-30 год. 03 червня 2019 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян