Справа № 559/479/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . При житті у 2015 році вона склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно. На час смерті матері з нею в будинку ніхто не проживав. Він є особою з інвалідністю 1 групи з 20.09.2017 і самостійно не залишає своє помешкання через незадовільний стан здоров`я, потребує постійної сторонньої допомоги. Про наявність заповіту дізнався нещодавно і зовсім випадково. Відповідачем у справі є його сестра, яка на день смерті матері проживала окремо, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, приймати спадщину не бажає. За будинком матері доглядає він та його сім`я. Не знаючи про наявність заповіту та маючи вкрай незадовільний стан здоров`я, він вчасно не звернувся до нотаріальної контори. Нотаріусом надано відмову-роз`яснення та рекомендовано звернутись до суду. З викладених підстав просить визнати, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин та визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить задовольнити. Зазначає, що із заявами про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась і не має наміру цього робити. До хвороби брат проживав з матір`ю, доглядав її. Про існування заповіту дійсно ніхто не знав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

12.11.2015 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт нотаріально посвідчено секретарем Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області Наконечною Н.Ю., не змінено і не скасовано (а.с. 11).

Про це ж свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42319298 від 02.12.2015 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 30).

Згідно довідки № 816 від 01.03.2019, виданої виконавчим комітетом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна (а.с. 13).

ОСОБА_3 зазначена власником житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить технічний паспорт на зазначений житловий будинок, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1500 га та земельної ділянки площею 0, 0882 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15-29).

У повідомленні Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 281/01-16 від 05.03.2019 зазначено, що ОСОБА_1 пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої Б групи з 20.09.2017, про що свідчить довідка МСЕК № 0893933, потребує часткового стороннього догляду (а.с. 4).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки є особою з інвалідністю першої Б групи, потребує сторонньої допомоги, тому не міг реалізувати свої спадкові права.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: