Справа № 618/641/19
Провадження № 2/618/170/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті позовної заяви (справа № 628/641/19, провадження № 2/618/170/19) ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2019 звернувся до суду з позовною заявою (справа № 628/621/19, провадження № 2/618/165/19) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини були роз`єднані в самостійні провадження на підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвалою судді від 31 травня 2019 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Що стосується позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, передбачених ст. ст. 52, 53 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України, п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В зв`язку з цим позивачу рекомендується подати заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради та службу у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем у вказаній позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що сторони по справі проживають окремо, і не надано відповідного документу (довідки селищної ради на підставі акту депутата) на підтвердження вказаної обставини, що має значення для вирішення спору про визначення місця проживання дитини (ст. 161 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до поданої позовної заяви ОСОБА_1 додано світлокопії документів, які належним чином не засвідчені, тому не можуть вважатися копіями документів. До того ж світлокопія ідентифікаційного номера позивача неналежної якості, оскільки її зміст не читається.

В зв`язку з цим, позивачу слід додати до позовної заяви засвідчені ним чи його представником копії всіх документів, що додаються до поданої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем додано до первісної позовної заяви (справа № 628/621/19, провадження № 2/618/165/19) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн, яка долучена до позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно з п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (в даному випадку - про визначення місця проживання дитини) судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2019 - це 768,40 грн).

В звязку з цим ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини, виходячи з зазначеної вище ставки, а саме 768,40 грн. та оригінал квитанції надати до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви Остряніна О. П. без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 175, 177, 185 ч. 1, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: 1) подати заяву про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради та службу у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області; 2) додати до позовної заяви довідку Дворічанської селищної ради на підставі акту депутата про те, що сторони по справі проживають окремо; 3) додати до позовної заяви засвідчені позивачем чи його представником копії всіх документів, що додаються до поданої заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; 3) сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини та надати оригінал квитанції до суду, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь