Справа № 637/375/19
Провадження №2/628/671/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю: секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Чугуївського міського суду Харківської області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення передбаченого статтям 6,13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Протоколу 1 до останньої та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.04.2019 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою до Шевченківського районного суду Харківської області,Чугуївського міського суду Харківської області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.04.2019 року по даній позовній заяві була визначена підсудність та справа направлена для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

20.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати:

- з Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області матеріали наглядового провадження за № 40/09 та кримінальне провадження № 000001, які можуть підтвердити наявність двох неідентичних постанов Шевченківського районного суду Харківської області в різниці одного аркушу машинописного тексту від 09.04.2009 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до позовної заяви просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Чугуївського міського суду Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився відповідно до раніше наданої заяви про проведення підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань без його участі.

Представник відповідача Шевченківського районного суду Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився відповідно до раніше наданої заяви про проведення підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань без його участі.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

ПредставникІзюмської місцевої прокуратури Харківської області та прокуратури Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання позивача про витребування доказів без його участі, проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

З`ясувавши думку позивача, вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського,4 матеріали наглядового провадження за № 40/09 та кримінальне провадження № 000001, які можуть підтвердити наявність двох неідентичних постанов Шевченківського районного суду Харківської області в різниці одного аркушу машинописного тексту від 09.04.2009 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 12 червня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Клімова