Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2491/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2491/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 травня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилався на те, що є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ), де зареєстровано місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що за місцем реєстрації відповідач не проживає тривалий час.

В своїй позовній заяві просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач там представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не подавала, про причини своєї неявки суд не повідомила, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 1 листопада 1977 року є власником 1/2 частини жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель в АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєструвала своє місце проживання, але не проживає.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року в справі № 552/4319/18, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначеним рішенням суду встановлено, що з зими 2018 року ОСОБА_3 фактично з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 не проживає.

Окрім того, в своїх поясненнях до суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставину не проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з зими 2018 року.

За довідкою органу самоорганізації населення «Сонячний» від 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.01.2001, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

22.05.2019