Справа № 397/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь:

-аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до виповнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.04.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалось, і останнім часом з чоловіком проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, та здійснювати утримання матері дитини до досягнення сином 3-х річного віку. Відповідач на даний час офіційно працює ФОП « ОСОБА_4 », отримує непоганий заробіток.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 12-13).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 34-35).

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення аліментів на дитину. Щодо стягнення аліментів на матір дитини зазначив, що позивач вводить суд в оману, заявляючи що він їй не надає допомоги на утримання дитини. Оскільки, як і він, так і його мама (бабуся дитини), постійно надають кошти, і подарунки. Має постійне офіційне місце роботи, отримує певні доходи, але вони не такі, щоб сплачувати аліменти і на дитину і на маму дитини у розмірі по 1/4 частині його заробітку, оскільки разом це буде половина його заробітної плати. Крім того, надалі планує часто провідувати дитину, яка проживає з мамою в іншій області, а на це також будуть потрібні певні кошти. Позивач є здоровою особою і також може допомагати утримувати сина (а.с. 22-23).

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вона вказує, що якби отримувала кошти від відповідача на утримання спільної дитини, не зверталась би до суду із захистом свого порушеного права. Після розлучення саме вона утримує дитину. Доказів, які це спростовують, відповідачем не надано. Вважає, що не визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів на її утримання на підставі того, що йому буде залишатись лише 50 % від його щомісячного доходу є таким, що порушує її права, оскільки право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її майнового стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Твердження відповідача про те, що йому буде залишатись мало коштів на особисті потреби, не є належною обставиною при визначенні розміру аліментів, враховуючи, що на його утриманні батьків або інших родичів не має (а.с. 28).

Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 39-40).

Відповідач у судове засідання не з?явився, у відзиві на позов вказав про розгляд справи без його участі (а.с. 22-23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2017 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 (відповідача по справі) та ОСОБА_2 (позивача по справі), перебуває на утриманні останньої та потребує матеріальної допомоги (а.с. 6-7).

Згідно довідки про доходи № 9 від 25.03.2019 року, відповідач працює у фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 з 01.11.2018 року на посаді оператора мийної установи та за період з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року має дохід в сумі 12 964 грн. 20 коп. (а.с. 24).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с. 25).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина від їх шлюбу з відповідачем, останній ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини та дружина, з якою проживає дитина, теж потребує матеріальної допомоги.

Судом враховано те, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує заробітну плату та не має нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до виповнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме такий розмір стягуваних аліментів, на думку суду, буде відповідати матеріальному стану відповідача і забезпечить належне утримання ним дружини, з якою проживає їх дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 25.02.2019 року і до повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 25.02.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , місце перебування: АДРЕСА_2 , свідоцтво серії НОМЕР_2 від 26.01.2017 року, довіреність видана 18.03.2019 року та зареєстрована за № АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили "___"___________ року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/311/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко