З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2019 р. Справа № 608/629/19
Номер провадження2/608/345/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Теслі П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Колиндянська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Колиндянська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що проживає та є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку прописаний відповідач, який є її колишнім зятем, однак, понад один рік в ньому не проживає. Те, що відповідач прописаний в будинку завдає позивачу незручностей, тому вона змушена звернутися в суд за захистом свого права.
Представник позивача - адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування житлового будинку від 12 травня 1977 року.
В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 111, що видала Колиндянська сільська рада 27 березня 2019 року.
ОСОБА_2 є колишнім зятем позивача. Заочним рішенням Чортківського районного суду від 27 травня 2016 року шлюб між донькою позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з актами про встановлення факту не проживання, складеними 27 березня 2019 року та завіреними Колиндянською сільською радою, ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2018 року, 01 липня 2018 року, 01 березня 2019 року по місцю прописки - АДРЕСА_1 не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Однак, відповідач не відноситься до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.
Крім того, свідок ОСОБА_4 , який є сином відповідача, підтвердив, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає в будинку позивача по АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 263, 265, 280 -282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 29 травня 2019 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/629/19
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.