єдиний унікальний номер справи 546/960/17
номер провадження 2/546/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка була його рідною тіткою і він має право на спадкування за правом представлення, оскільки спадкоємець за заповітом СТОВ «СЛАВУТИЧ», своє спадкове право не використав, а строк для прийняття спадщини уже минув.

Провадження у справі відкрито 05.10.2017 суддею Беркутою Л.Г., проте розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою ОСОБА_5 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). Ухвалою судді від 06.03.2019 справу прийнято до розгляду та постановлено повторно розпочати розгляд з підготовчого провадження.

Відповідач надав відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог, зазначивши, що спадкодавицею складено заповіт, посвідчений Малобакайською сільською радою, на користь СТОВ «СЛАВУТИЧ».

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому заперечує доводи відповідача.

07.05.2019 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», яке є правонаступником СТОВ «СЛАВУТИЧ», про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки товариства як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти залучення ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» у якості третьої особи, пославшись на те, що позивачу не надано копії заповіту на користь товариства, а тому підстави для залучення відсутні.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, згідно ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «АФГ «ЕЛІТА», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства, так як у заявах по суті, в тому числі у позовній заяві, сторони вказують на те, що СТОВ «СЛАВУТИЧ» є спадкоємцем за заповітом. ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» надано докази на підтвердження правонаступництва після реорганізації СТОВ «СЛАВУТИЧ».

Суд вважає безпідставними заперечення позивача та його представника щодо залучення третьої особи, оскільки до заяви додано копію заповіту від 13.04.2004 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА».

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 11 червня 2019 року о 15-00 годині, у яке викликати сторони, пердставника третьої особи.

Запропонувати представнику третьої особи, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області пояснення щодо позову, відзиву та відповіді на відзив, згідно вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені аргументи та міркування, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко