РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1063/19

Пров. №2/766/5521/19

07 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому 19.08.1999 року шлюбі з відповідачем, який 12.10.2004 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. На підставі виконавчого листа №2-1939 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 21.03.2001 року до досягнення сином повноліття отримувала аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. На теперішній час син повнолітній, продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної академії ІV рівня акредитації та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того позивач зазначає, що вона щороку сплачує за навчання сина 17300,00 грн. та 2635,00 грн., згідно договорів про надання освітніх послуг. У зв`язку з цим дитина потребує матеріальної підтримки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

19 серпня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.08.1995 року (арк. справи 14)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2001 року (арк. справи 8).

12 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно, серії НОМЕР_3 від 04.07.2006 року (арк. справи 13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 11.01.2017 року та відміткою у паспорті серії НОМЕР_4 виданого 21.07.1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області відповідно (арк. справи 6, 15).

Відповідно до довідки №1808 виданої 04.01.2019 року Херсонською державною морською академією вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма «Експлуатація суднових енергетичних установок»). Наказом ректора від 12.8.2016 року №664-с зарахований на навчання з 12.08.2016 року за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Дата закінчення навчального закладу 30.06.2020 року (арк. справи 4).

12.08.2016 року між ОСОБА_1 (замовник) та Херсонською державною морською академією (виконавець) укладено договір №16-936 про навчання відповідно до умов договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 курсанта Морського коледжу Херсонської державної морської академії за спеціальністю 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма «Експлуатація суднових енергетичних установок» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст денної форми навчання на навчальній базі виконавця з 2016 по 2020 роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 69200,00 грн., у тому числі І, ІІ, ІІІ, ІV курси по 17300,00 грн (арк. справи 11-12).

31.08.2016 року між ОСОБА_1 (замовник) та Херсонською державною морською академією (виконавець) укладено договір №16-937 про навчання відповідно до умов договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати додаткову освітню послугу, понад обсяги встановлені навчальними планами академії; поглиблене вивчення англійської мови, інформатики, стройова підготовка та оглядовий курс комплексної теоретичної підготовки до морської практики та державної атестації ОСОБА_3 . курсанту Морського коледжу Херсонської державної морської академії за спеціальністю 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма «Експлуатація суднових енергетичних установок» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст денної форми навчання на навчальній базі виконавця з 2016 по 2020 роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 10540,00 грн., у тому числі І, ІІ, ІІІ, ІV курси по 2635,00 грн (арк. справи 9-10).

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано суду відомостей щодо місця роботи, отримання заробітку, тощо.

В даному випадку суд виходить з того, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, доказів наявності у нього захворювань, перебування на обліку в лікарнях, наявності тяжких або хронічних захворювань суду не надано. Крім того, відповідач позов визнав, судом не встановлено обставин, що свідчать про те, що визнання позову порушує чиїсь права, обов`язки чи законні інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на навчання з врахуванням усіх обставин по справі в розмірі 1000,00 грн., внаслідок чого є підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на час навчання, а саме 30.06.2020 року.

Згідно норм статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 07 травня 2019 року.

Керуючись ст. 2, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року та до закінчення навчання 30.06.2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави (отримувач коштів УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус