Справа № 643/3252/19
Провадження № 2/643/2754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 ,3-тя особа : Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про відновлення порушеного права власності та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 ,3-тя особа : Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в якій просить визнати записи у Єдиному реєстрі боржників стосовно ОСОБА_1 недійсними та зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків вилучити записи за виконавчими провадженнями № 55160408 та № 55160621 з Єдиного реєстру боржників України, усунути перешкоди у здійсненні права власності, а саме вчинення правочину купівлі-продажу квартири за адресою - Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вулиця Чкалова, будинок 4 шляхом зобовязання нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2. здійснити правочин договору купівлі -продажу.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а тому зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобовязаний оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З наведеної вище норми слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви, з позову вбачається, що позивач не погоджується з діями відповідачів ,які можуть бути оскаржені відповідно чинного законодавства .

В зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно доч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 ,3-тя особа : Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про відновлення порушеного права власності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити зрозумілий зміст заявлених вимог, щодо способу захисту прав та інтересів заявника, передбачений законом.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.