Дата документу 20.05.2019
Справа № 501/557/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

справа № 501/557/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на дитину та аліментів дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 - Єпіфанцева О.О. , 21.02.2019 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 від 21.06.2012 року зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше року сторони розірвали стосунки та не проживають разом. На даний час дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21.02.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дружини, в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) до досягнення дитиною трьох років.

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 5 676,30 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 30 копійок).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судове засідання не повідомив (а.с. 40, 43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 132 від 10.03.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно довідки про реєстрацію № 8-455 від 25.02.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36).

Згідно копії свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_2 про підвищення кваліфікації суднових механіків у зв`язку з підтвердженням звання «Механік другого розряду», реєстраційний номер 234/17від 01.02.2017 року (а.с. 15).

Відповідно послужної книжки моряка № 05020/2013/24 - виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач працював на іноземних суднах (а.с. 17-25).

V. Оцінка Суду.

А. Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до статті 182 СК Суд враховує:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача кошти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Б. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років.

За змістом статті 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дружини, в розмірі 5 000,00 грн до досягнення дитиною віку 3-ох років.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Правилами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно квитанцію про сплату № 94467 від 18.02.2019 року (а.с.32) позивачем було сплачено 576 грн. 30 коп. (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок) судового збору, та за квитанцією № 22/19 від 04.02.2019 року сплачену за консультацію адвокату Єпіфанцевій О.О. по справі про стягнення аліментів в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів дружину до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПННОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПННОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21.02.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПННОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПННОМЕР_3 ) аліменти на утримання дружини, в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) до досягнення дитиною трьох років ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПННОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПННОМЕР_3) судові витрати в розмірі 5 676,30 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 30 копійок)Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПННОМЕР_2.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов