Справа №295/1566/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.10.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 13 552,87 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 98,76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5762,00 грн., пеня - 6570,54 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 621,57 грн., яку позивач просить стягнути, відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. 211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 19.10.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2600,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до Договору на підставі п.2.1.1.5.5 відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використанням, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6).

Згідно з п. 2.1.1.12.6 Договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

За положеннями п.2.1.1.12.6.1 Договору у разі виникнення прострочених зобов»язань за борговими зобов»язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 2.1.1.7.6 Договору визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлюється тарифами договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту станом на 22.01.2019 року утворилась заборгованість зі сплати кредиту в сумі 98,76 грн.

Крім того, позичальником допущене прострочення виконання зобов»язань зі сплати відсотків. При визначенні загального розміру такої заборгованості суд не може в повному обсязі погодитись з наданими позивачем розрахунком заборгованості на підтвердженні відповідних обставин.

Відповідно до наданого розрахунку розмір заборгованості з оплати тіла кредиту станом на 31.05.2015 року становив 1998,06 грн.

В період з 01.06.2015 року по 22.01.2019 року при вказаній заборгованості зі сплати кредиту за відсоткової ставки 43,20 % розмір заборгованості зі сплати відсотків становитиме:

1998,06 грн. * 43,20 % * 1331 дні використання / 365 / 100 = 3147,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки, є значним, суд, керуючись принципом виваженості, вважає необхідним зменшити такий розмір: визначивши його на рівні: пеня - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 100,00 грн., штраф (процентна складова) - 100,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2010 року, що утворилась станом на 22.01.2019 року, в сумі 3546,34 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 98,76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3147,58 грн., пеня - 100,00 грн., штраф (фіксована частина) - 100,00 грн., штраф (процентна складова) - 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов