Справа №639/980/19
Провадження №2-о/639/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року задоволена заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вирішено встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2018 року; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок в тексті резолютивної частини зазначеного рішення з ініціативи суду.

Так, в мотивувальній частині вказаного рішення встановлено, що враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах,в тому числі у відповіді РАЦС, в якій зазначена необхідна інформація, що підтверджує зміну прізвищ померлої 11.06.2018 року ОСОБА_4,суд встановив, що заявники та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжені від однієї матері ОСОБА_5 (Яковлевни російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_4, отже ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому заява останніх про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Разом з тим, в тексті резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) пропущені слова «рідною» сестрою та «рідним» братом при визначенні ступеня спорідненості осіб. Оскільки вказані описки мають суттєве значення, вони підлягають виправленню шляхом зазначення резолютивної частини рішення у виправленій редакції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши в тексті резолютивної частини вказаного рішення вірно другий та третій абзаци в наступній редакції «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2018 року. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2018 року», замість невірно зазначеного «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2018 року. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2018 року».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова