Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/85/19
У Х В А Л А

23.05.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/85/19.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1д.

Предмет позову: про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за строковим договором банківського вкладу №SAMDN7546 у загальному розмірі 5074 (п`ять тисяч сімдесят чотири) долари США 97 центів та моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень).

Представник позивача адвокат Ващук Я.В.( діє згідно ордера серії ХС № 96707 від 21.01.2019, договору про надання правової допомоги від 26.11.2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 255 від липня 2003 року, звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів, в якому просить суд призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Який первинний текст було роздруковано на двох фіскальних чеках Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що додаються до вказаного клопотання?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28 а).

Ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 260 ЦПК України,

П О С Т А НО В И В :

Клопотання представника позивача (адвоката) Ващука Ярослава Вікторовича - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

Який первинний текст було роздруковано на двох фіскальних чеках Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що додаються до вказаного клопотання?

Проведення експертизи доручити Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28 а).

Для проведення експертизи надати експертам експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС України в Херсонській області матеріали цивільної справи № 657/85/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:Максимович І. В.