Справа №721/14/19
Провадження №6/721/7/2019
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Путильська центральна лікарня» про скасування наказу №65-кз від 26.10.2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням», наказу №25 к-зв від 26.12.2018 року «Про припинення трудового договору», наказу №55-кз від 06.09.2018 року «Про відміну сумісництва лікаря-фтизіатра», поновлення на посаді, компенсації за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 08 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до КЗ «Путильська центральна лікарня» про скасування наказу №65-кз від 26.10.2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням», наказу №25 к-зв від 26.12.2018 року «Про припинення трудового договору», наказу №55-кз від 06.09.2018 року «Про відміну сумісництва лікаря-фтизіатра», поновлення на посаді, компенсації за час вимушеного прогулу задоволено частково.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню, при цьому виходжу з наступного.

Як видно з матеріалів заяви, ОСОБА_1 підписав заяву та звернувся до суду в інтересах КЗ «Путильська центральна лікарня», діючи на підставі довіреності, що видана заступником головного лікаря з економічних питань від 26.04.2019 року.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_2 07 травня 2019 року представник КЗ «Путильська центральна лікарня» Михайлюк К.М. подав заяву про припинення представництва ОСОБА_1 , яку судом було задоволено.

Також до суду 21 травня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вказує, що він ОСОБА_1 не уповноважував звертатись до суду, а тому вважає, що останній не має права представляти інтереси КЗ «Путильська центральна лікарня».

У відповідності до ч.3 ст.237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 14 лютого 2019 року керівником закладу є ОСОБА_3 також останньому надано право підписувати дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

Виходячи з вищевказаного, приходжу до висновку, що дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237 ЦК України, ст.ст.58,185,260,209-210,351-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Путильська центральна лікарня» про скасування наказу №65-кз від 26.10.2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням», наказу №25 к-зв від 26.12.2018 року «Про припинення трудового договору», наказу №55-кз від 06.09.2018 року «Про відміну сумісництва лікаря-фтизіатра», поновлення на посаді, компенсації за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя: С.П. Проскурняк