ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/630/19 Номер провадження 22-ц/814/1525/19Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Панченко О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Федорівка і Ко» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року про заміну одного заходу забезпечення позову та ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року від 11 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Федорівка і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології», ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року заяву представника ФГ «Федорівка і Ко» задоволено частково. Змінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року з накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться у відповідача ТОВ «Техніка і технологія» на поточному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «ПриватБанк» м.Миколаїв, МФО 326610, на суму 170000,00 грн., на: накладення арешту на грошові кошти, які містяться на всіх банківських рахунках відповідача ТОВ «Техніка і технології», на суму 170000,00 грн., до набрання рішення суду законної сили. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до слухання.

Вказані ухвали оскаржено ФГ «Федорівка і Ко».

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 08 квітня 2019 року, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, що у відповідності п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Щодо апеляційної на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року суд виходить з наступного.

Стаття ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також даною статтею визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі не входить до переліку, визначеному ст. 353 ЦПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвали, яка не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження в цій частині.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Федорівка і Ко» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року про заміну одного заходу забезпечення позову.

Копію ухвали направитиФермерського господарства «Федорівка і Ко», до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Федорівка і Ко» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття провадження, в частині відмови у відкритті набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

О.О.Панченко

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов