Справа № 500/3185/18
Провадження № 2/500/716/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивача - адвоката Резник Ю.Д.;

представника відповідача - адвоката Живори Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача - адвокат Резник Ю.Д. підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Живора Є.В. не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати:

-із відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційної - телекомунікаційної підсистеми Гарт» Адміністрації прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, № 26 ) інформацію відносно перетину кордону громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 із 01 січня 2017 року по теперішній включно, із зазначенням підстав перетину державного кордону України.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян