єдиний унікальний номер справи 546/72/18
номер провадження 2-о/546/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцька міська рада Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження її матері та тітки, які були рідними сестрами, тому підтвердити родинний зв`язок між заявницею та померлою в позасудовому порядку неможливо, що створює перешкоди у прийнятті спадщини після померлої.

30.01.2018 провадження у справі відкрито суддею ОСОБА_3

27.03.2018 проведено заміну заінтересованої особи, шляхом виключення з числа заінтересованих осіб у справі Решетилівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та залучення Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І. В . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

20.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Глазков С.М. не з`явились. Представником заявниці подано до суду заяву, у якій він просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.76).

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с.69).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

На підстав державних актів про право власності на земельну ділянку (а.с.7-8) померлій належали дві земельні ділянки на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області:

- площею 1,8906 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- площею 0,6462 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заявниця є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак, оскільки родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем не доведений, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,8906 га та 0,6462 га (а.с.9).

Дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_2 що підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу № 2 від 04.03.1989 (а.с.53).

Згідно копії свідоцтва про народження, матір`ю заявниці є ОСОБА_6 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.14).

Із довідки Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 07.04.207 та витягу з погосподарської книги ОСОБА_9 Савини вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як рідні сестри проживали разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 та заявницею у с. Богданівка Овруцького району Житомирської області (а.с.15-16).

Копією запису акту про народження від 24.03.1965 також підтверджується, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_9 (а.с.54).

Однак, згідно листа Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про народження ОСОБА_6 в архіві відсутній (а.с.52).

Таким чином, заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 , хоча надані нею докази свідчать, що її рідна мати ОСОБА_6 була рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вона є рідною племінницею померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 Полтавської АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Овруцька міська рада Овруцького району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, буд. 43, м. Овруч Овруцького району Житомирської області, 11106; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053370), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко