Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 796/1/2018

провадження № 61-2561ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

Згідно частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала апеляційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

У клопотанні, яке додано до апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 08 січня 2019 року отримала повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року. Ухвалою від 14 березня 2019 року Верховний Суд повернув попередню скаргу ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що її представником не було подано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України. Копію ухвали Верховного Суду від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала поштою 23 березня 2019 року. ОСОБА_1 просить визнати указані нею підстави поважними, оскільки обставини щодо повернення попередньої апеляційної скарги виникли з вини представника. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала апеляційну скаргу, надано копії: конверту, адресованого Верховним Судом ОСОБА_1 із номером рекомендованого відправлення № 070; роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 23 березня 2019 року; супровідний лист Верховного Суду від 19 березня 2019 року про направлення копії ухвали учасникам справи разом з доданими до скарги матеріалами на першу адресу, копію ухвали Верховного Суду від 14 березня 2019 року.

У частині третій статті 460 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Аналіз змісту пункту 1 частини другої, частини третьої статті 354 ЦПК України свідчить, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 354 ЦПК України, поновлює його.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 796/1/2018.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 796/1/2018 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 22 листопада 2017 року у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингове Бюро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 13 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат