ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/518/19
Номер провадження 2/292/152/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
16 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2. До складу спадщини входять : житловий будинок та земельна ділянка площею 0.65 га., що розташоване на території Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області.
У своєму заповіті, посвідченому 09.06.2003 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, спадкодавець вищевказане нерухоме майно на випадок своєї смерті заповіла йому.
19 квітня 2019 року, він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження йому строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №150/02-31 від 19.04.2019 року.
Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки, будучи юридично не обізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №2, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,65 га, що розташована на території Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю та знаходиться в АДРЕСА_1 .
Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, виданим повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.6).
З заповіту від 09.06.2003 року, складеного ОСОБА_2 вбачається, що остання заповіла належні їй грошові вклади та всі види компенсаційних нарахувань, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Червоноармійській філії ощадбанку 75/0146, земельні, майнові сертифікати, які знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві СТОВ "Хлібороб" с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області та все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що їй буде належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , а також належні їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та передану їй у приватну власність земельну ділянку 0,65 га, на якій розташований житловий будинок заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №149/01-16 від 19.04.2019 року, що ними заведена спадкова справа за №283/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємцем по справі є ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки, але не може дати згоду для прийняття спадщини ОСОБА_1 , в зв"язку зі смертю. (а.с.14-15).
Згідно довідок №462 та №463 від 13.03.2019 року, а також №597 від 19.04.2019 року , виданих Очеретянським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_3 за 2001-2005 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , на день смерті якої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та протягом шести місяців після її смерті, разом з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.10,13).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №150/02-31 від 19.04.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.5).
Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 16.05.2019 року № 164/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою, заведено спадкову справу №283/2004. Спадкоємці по справі є ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 02.02.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 282 .
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №2, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,65 га, що розташована на території Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю та знаходиться в АДРЕСА_1 , терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення

Суддя О. В. Гуц