Справа № 585/1037/19
Номер провадження 2/585/517/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2019 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машина І.М.,
при секретарі Дячковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 21 березня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1013,50 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі №2-1748/2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300,00 грн. щомісячно, відкликати із Роменського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області.
Вимоги позову мотивовано тим, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, аліментів, які сплачує відповідач на утримання доньки у розмірі 300,00 грн. не достатньо для забезпечення її фізичного та духовного розвитку на належному рівні.Зважаючи на те, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, тому може і повинен утримувати свою дитину. У зв`язку з чим, позивачка звернулася з даним позовом до суду.
В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду від 25.04.2019 просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в телефонному режимі про що секретарем судового засідання складено довідку, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не направляв, відзиву на позов суду не надавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 17.10.2009, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (а.с. 3).
Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2010 по цивільній справі №2-3245/10 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).
Згідно з рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2010 по справі №2-1748/2010 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 5).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2014 у справі №585/1283/14-ц ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо їхньої доньки - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області №01-35/2010 від 13.03.2019, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивачка одержує на утримання дочки ОСОБА_4 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є надто малим для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є працездатного віку, відтак може надавати допомогу своїй дитині, відомостей про перебування на його утриманні осіб чи про незадовільний стан його здоров`я у суду відсутні, відзиву на позов відповідач суду не надав, а також те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми 300 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1013,50 гривень, щомісячно на дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2019 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2019 пo 30 июня - 2027 грн., с 01 июля пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі положень ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,280,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1013,50 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Роменського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі №2-1748/2010, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина