Ухвала

5 березня 2019 року

м. Київ

справа № 520/8727/16-ц

провадження № 61-4322ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка ОлександраВолодимировича про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня

2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року, ухваленого у цій справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку(частина першастатті 436 ЦПК України).

Оскільки суд касаційної інстанції може зупинити виконання чи дію оскарженого рішення суду, а в касаційному порядку оскаржується ухвала Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року, то відсутні підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи

№ 520/8727/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про захист прав споживачів.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси

від 13 березня 2017 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко