Справа № 462/4510/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/521/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» на її користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Позов обґрунтовувала тим, що 29.01.2016 між нею та ПАТ«Банк Михайлівський» було укладено Договір № 980-034-000183336, відповідно до якого на її ім`я було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . У п.1.4 даного договору вказано, що договір укладено з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», як Стороною 2 через повіреного ПАТ «Банк Михайлівський». Відповідно до даного Договору Позивачем було внесено на поточний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 64 000,00 грн відповідно до меморіального ордеру №5541057 від 29.01.2016, що були передані ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» із призначенням платежу - залучення коштів згідно договору № 980-034-000183336 від 29.01.2016. 19.05.2016 було здійснено дострокове повернення коштів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на поточний рахунок позивача відповідно до вищезазначених договорів, включаючи відсотки за користування грошима. На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 № 14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.05.2016 прийнято рішення № 812 про запровадження з 23.05.2016 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський». Згідно з рішенням виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016 № 1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» з 13.07.2016 до 12.07.2018 включно. 15.07.2016 почались виплати гарантованої суми вкладникам, але її, позивача, не було включено до списків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №813/986/18 зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № НОМЕР_1 , що належить позивачу, а саме 64 195,83 грн. Отже, відповідач недобросовісно поставився до виконання своїх обов`язків, передбачених Договором. Такими неправомірними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу неповернення коштів та неможливості нормального користування своїми заощадженнями, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. На підставі наведеного просила задовольнити її позов.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач недобросовісно поставився до виконання своїх обов`язків, передбачених договором № 980-034-00018336 від 29.01.2016, а саме не повернув позивачу суму внеску та проценти за користування внеском, що було встановлено в суді і підтверджено судовим рішенням. Вказує, що такими неправомірними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, що виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу неповернення коштів та неможливості нормального користування своїми заощадженнями, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому неявка учасників відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності, а фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» було укладено Договір № 980-034-000183336, відповідно до якого на ім`я позивачки було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . У п.1.4 даного договору вказано, що договір укладено з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», як Стороною 2 через повіреного ПАТ «Банк Михайлівський». ОСОБА_1 внесено на поточний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 64 000,00 грн. згідно меморіального ордеру №5541057 від 29.01.2016, що були передані ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» із призначенням платежу - залучення коштів згідно договору № 980-034-000183336 від 29.01.2016. 19.05.2016 було здійснено дострокове повернення коштів ТОВ «Інвестиційно- розрахунковий центр» на поточний рахунок позивача відповідно до вищезазначених договорів, включаючи відсотки за користування грошами.

Встановлено, що під час процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Яковлеву С.В. не було включено до списків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №813/986/18 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський було задоволено, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № НОМЕР_1 , що належить позивачу, а саме 64 195,83 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових, особистих немайнових прав особи, а також зобов`язань у випадках, передбачених договором або законом.

Спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з невиплатою банком-агентом гарантованих сум відшкодування.

Крім цього, укладеним договором від 29.01.2016 не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неповерненням банком грошових коштів.

За таких обставин, районний суд прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 04.06.2019

Головуючий

Судді