Справа № 372/2234/18
Провадження № 2-189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/2234/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час, а саме за останні три роки у розмірі 1/4 частки від отримання доходів; припинити стягнення по виконавчому листу № 2-629/2010, який виданий на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2010 року. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2009 року стягувалися з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, після чого відповідач забрав дитину жити до себе. 25.12.2009 року Обухівською РДА було винесено розпорядження, згідно якого, визначено місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 з відповідачем, а позивачу було дозволено зустрічатися, спілкуватися з дочкою та надано право приймати участь у вихованні, навчанні та її утриманні. Після винесення даного розпорядження, в лютому місяці 2010 року, відповідач подав позов до суду про припинення - стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання доньки, ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа № 2-1783-09 виданого на підставі рішення суду від 17.11.2009 року та про стягнення аліментів на утримання доньки з позивача на користь відповідача, і даний позов 30.04.2010 року було задоволено. Позивач ні до яких служб не зверталась і рішення суду не оскаржувала та не зверталася з позовом про припинення виконавчого листа про стягнення з неї аліментів. Донька почала проживали з позивачем, кошти на утримання дитини відповідач добровільно не надавав. 30.07.2018 року Обухівською РДА було винесено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем. Тому, позивач за захистом своїх прав та прав дитини вимушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки її матеріальний та фінансовий стан не дозволяє в повному обсязі забезпечити дитину усім необхідним.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав вказаних в позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Вказував на те, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2009 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх доньки не скасовано, та не оскаржено, а тому звернення позивача з даним позовом вказує на зловживання нею своїми процесуальними правами. Позивачем не додано доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Крім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2018 року вже стягуються з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей, яке виконується в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 276.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області.

Факт зміни прізвища позивача з «Ісакова» на «Прокопенко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 355.

17.11.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.10.2009 року до повноліття дитини.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-1738/09.

25.12.2009 року розпорядженням № 1712 Обухівської районної державної адміністрації Київської області, визначено за доцільне місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

30.04.2010 року рішенням Обухівського районного суду Київської області стягувалися з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.02.2010 року. Припинено стягнення по виконавчому листу № 2-1783/09, який виданий на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2009 року.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-629/2010.

25.07.2018 року постановою головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі заяви стягувача, повернуто останньому виконавчий лист № 2-629/2010, який виданий Обухівським районним судом Київської області 30.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 65/18 від 11.09.2018 року, виданої ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», на користь ОСОБА_1 не проводились утримання із заробітної плати, колишнього чоловіка ОСОБА_2, аліментів з 2010 року по теперішній час.

Відповідно до довідки № 17938 від 14.09.2018 року, виданої Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та книг вхідної/вихідної кореспонденції, в Обухівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області за період з 01.01.2011 по 14.09.2018 на примусовому виконанні не перебувало виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Висновком Обухівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, № 60/07-15/2468 від 30.07.2018 року, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - громадянкою України ОСОБА_1.

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується актом обстеження квартири, актом обстеження матеріально-побутових умов та копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2018 року.

Вказане рішення виконується в примусовому порядку, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За таких обставин, враховуючи наявні у справі докази та той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки за останні 3 роки у розмірі 1/4 частки від отриманих доходів, оскільки позивачем не надано доказів, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому дана вимога є необґрунтованою та не узгоджується з нормами закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 133-142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення по виконавчому листу № 2-629/2010, який виданий на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 24 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Обухів Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2019 року.

Суддя: