Єдиний унікальний номер 341/656/19
Номер провадження 2/341/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Демешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Демешківської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 347 560,00 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Із заповіту, який оформила ОСОБА_2 за життя від 16.11.2016 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 .. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Спадщину після смерті бабусі він прийняв, про що свідчить рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті бабусі, а саме: на житловий будинок, господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 Поплавники, Галицького району, інвентаризаційною вартістю 347 560,00 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримують позовні вимоги і просять задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Демешківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому зазначено, що позовні вимоги позивача, ОСОБА_1 визнають, і просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 16.11.2016 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.20), який не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). З копії свідоцтва про народження позивача та свідоцтв про народження та укладення шлюбу матері позивача підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 є його бабусею (а.с.7-8).

З копії рішення суду від 06.03.2018 року видно, що ОСОБА_1 надано додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору (а.с.11). З копій витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що заведена спадкова справа на майно спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.12-13). З відмови наданої державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори від 28.09.2018р. видно, що на майно спадкодавця ОСОБА_2 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцю ОСОБА_1 , який є її онуком видано не може бути (а.с.19). З копії технічного паспорта на житловий будинок видно, що інвентаризаційна вартість якого становить 347 560,00 грн. (а.с.13).

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Демешківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на житловий будинок та погосподарські споруди, інвентаризаційною вартістю 347 560 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип