Справа № 731/538/18
Провадження № 2/731/15/19
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ частки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 19 грудня 2002 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є власником 1/4 частини будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Уклавши шлюб, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. Крім позивачки, власниками даного будинку є її батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_3 перешкоджає доступу позивачки та її малолітнього сина в будинок. За таких обставин виникла необхідність звернутися до суду з позовом про виділення належної ОСОБА_1 частки будинку та господарсько-побутових будівель в натурі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали частково додане до позовної заяви клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи про можливість виділення її частки в натурі та вказати можливі варіанти розподілу. Просять проведення експертизи доручити експертам Прилуцького відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого стороною позивача клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, проти заявленого стороною позивача клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. При цьому експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки без спеціальних знань неможливо встановити дійсну вартість житлового будинку, можливі варіанти розподілу будинку, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливе виділення в натурі однієї четвертої частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які можливі варіанти виділу в натурі 1/4 частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1

- Яка дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Прилуцького відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (15000 Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 під час проведення експертного дослідження надати експертам технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторони по справі надати вільний доступ експертам до об'єктів дослідження у погоджений ними час та не чинити перешкод у проведенні дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Семенченко