Справа № 645/7615/18
Провадження № 2/645/700/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,
Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь вартість спожитої електроенергії в розмірі 7 260,42 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричною енергією від 15 вересня 2003 року № 2887007. Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Станом на 30 листопада 2018 року у споживача мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7 260,42 грн., що шкодить інтересам компанії та унеможливлює безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача Саприкіна А.Г., яка діяла на підставі довіреності від 12 листопада 2018 року № 01-26/6491, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, якою проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення вона не заперечувала.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Пунктом 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312, закріплено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
За п. 4.7. вищевказаних Правил, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.
За приписами п. 5.5.5. зазначених Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Матеріали справи свідчать, що 15 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією.
Проте, копія вищевказаного договору не містить п. 16, на який посилається позивач у позові та згідно якого розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Крім того, згідно п. 28 Договору зазначено, що договір був укладений 15.09.2003 року на 3 роки, вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Тобто строк дії зазначеного договору закінчився 15.09.2007 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга - послуга з постачання та розподілу електричної енергії.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку, за ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 листопада 2018 року значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 260,42 грн.
Судовим розглядом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано, що підтверджується відповідною довідкою. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.12.2018 року в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей з приводу наявності права користування або власності ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2 та отримання житлово-комунальної послуги для власних потреб за вказаною адресою, враховуючи відсутність даних на підтвердження проживання відповідача за вказаною адресою та отримання ним послуг, які надає позивач, у задоволенні позову слід відмовити як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у позові, судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного та керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312,ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії - відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131954.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 17 травня 2019 року.
Суддя - І.В. Ульяніч