Справа № 152/615/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення упущеної вигоди,

у с т а н о в и в :

16 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із позовом до ТОВ «Компанія «Енергія» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення упущеної вигоди.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява, про забезпечення позову.

У вказаній заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам використовувати земельну ділянку, розташовану на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , у тому числі заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що позивач отримала зазначену вище земельну ділянку у спадок від своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, ОСОБА_3 , через чотири роки після своєї смерті нібито уклала додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки із відповідачем. Крім цього, позивач посилається на те, що відповідач може вільно користуватись цією земельною ділянкою, передавати з цю земельну ділянку в суборенду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про її обґрунтованість, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено в п. 1,4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 292 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» використовувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський