Справа № 301/781/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 29 листопада 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 17. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалося, після народження дитини між ними виникають часті сварки, немає порозуміння, життя стало нестерпним та неможливим. Позивачка з дитиною проживає у будинку своїх батьків, намагалася зберегти сім'ю та все марно. У сторін різні характери та погляди на життя. З вересня 2018 року відповідач переїхав до його батьків, і сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами є неможливим. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча виїжджає на заробітки за кордон в Чехію. Має неофіційний дохід і взмозі надавати допомогу на утримання дитини, але кошти витрачає на власні потреби.

Просила шлюб розірвати та стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення повноліття та стягувати на її утримання як дружини аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, а подали заяву (а. с. 19), якою просили шлюб розірвати та зменшили позовні вимоги в частині стягнення аліментів до розміру 1700 гривень на утримання дитини та 800 гривень на утримання дружини, просили їх задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 20), якою позов в частині стягнення аліментів визнав у розмірі 1700 гривеньна утримання дитини та 800 гривень на утримання дружини, не заперечив проти розірвання шлюбу, а справу просив розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 29 листопада 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9). Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Броньківської сільської ради Іршавського району № 406 від 05.04.2019 року (а. с. 10).

Сімейне життя у сторін не склалося. З вересня 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Відповідач не проживає разом із сім'єю, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700 гривень щомісячно до досягнення повноліття та 800 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2017 року виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 08 квітня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 7104, отримувач коштів УК в Іршав. р./Іршавський р-н/22030101, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар