Справа № 482/1977/18
Номер провадження 2/482/33/2019
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

за участю секретаря судового засідань - Мозгової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Фермерського господарства «Мега - поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця - ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року позивач ФГ «Мега-поле» в особі голови Постики В.В. звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , про визнання договору оренди землі №10, укладеного між ФОП ОСОБА_5 30.01.2004р. та ОСОБА_4 . -недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

23.04.2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися.

23.04.2019 року представником позивача ФГ «Мега-Поле» - Постикою В.В. до суду надано уточнену позовну заяву, копії якої направлені рекомендованим листом іншим учасникам процесу до початку судового засідання.

Згідно з уточненою позовною заявою однією з підстав зазначеного позову є те, що договір оренди землі №10 від 30.01.2004 року, акт про встановлення меж, акт прийому-передачі земельної ділянки від 30.04.2004 року, угода про зміну і доповнення договору №10 від 30.01.2004 року, акт про передачу та прийом межових знаків від 08.11.2004 року підписані не самим Пархоменко, а іншою особою.

23.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 . - адвоката Плотнікова С.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та його представника.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3. ОСОБА_4. , причину неявки суду не повідомив, про день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА, причину неявки суду не повідомив, про день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, як вбачається з поданої уточненої позовної заяви, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює одну із підстав позову, зазначивши, що підставою зазначеного позову є те, що договір оренди землі №10 від 30.01.2004 року, акт про встановлення меж, акт прийому-передачі земельної ділянки від 30.04.2004 року, угода про зміну і доповнення договору №10 від 30.01.2004 року, акт про передачу та прийом межових знаків від 08.11.2004 року підписані не самим Пархоменко, а іншою особою.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненої позовної заяви та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189,196-198, 223 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Фермерського господарства «Мега - поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця - ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним, із зміненою підставою позову, до розгляду.

Підготовче засідання у справі призначити на 29 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам процесу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська