Справа № 214/229/18
Провадження 2/201/280/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Кондратова Володимира Гарійовича, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, Криворізька міська рада, Центрально-міська районна у м. Кривому Розі рада про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Кондратова Володимира Гарійовича, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, Криворізька міська рада, Центрально-міська районна у м. Кривому Розі рада про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати: інформацію про учасників провокації; чи відреагувала СБУ на акцію; чи попереджали учасники акції про акцію орган місцевого самоуправління; до якої громадської організації чи політичної партії належать учасники акції; до яких церков належать учасники акції; на користь якої політичної сили чи релігійної общини проводилися ця акція проти православних; чи вносилися відомості про злочин за ч. 1, 2 , 3 ст. 161 КК України «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками» та за ч. 1 ст. 180 КК України «Перешкоджання здійсненню релігійного обряду»; якщо ні, то чи буде внесено після повідомлення в цій позовній заяві; хто фінансував придбання іграшок; як іграшки були закуплені, ким і в якому магазині; яка доля цих іграшок після акції; хто поіменно приймав участь в акції; якщо СБУ вважає, що ці злочини непідслідні Службі, то чи внесли вони відомості до ЄРДР і чи передавали за підслідністю?.

16 квітня 2019 року судом було винесено ухвалу, якою вищевказане клопотання було задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року судом до участі у справі у якості третіх осіб було залучено Криворізької міської ради та Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради. Враховуючи дані обставини, слід дійти до висновку про наявність потреби витребування частини вищевказаної інформації також від органів місцевого самоврядування.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначену у клопотанні інформацію, а вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізької міської ради та Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради інформацію про учасників акції, що сталася 07 січня 2018 року у місті Кривому Розі; чи попереджали учасники акції про акцію орган місцевого самоуправління; до якої громадської організації чи політичної партії належать учасники акції; до яких церков належать учасники акції; на користь якої політичної сили чи релігійної общини проводилися ця акція проти православних; хто фінансував придбання іграшок; як іграшки були закуплені, ким і в якому магазині; яка доля цих іграшок після акції; хто поіменно приймав участь в акції?

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев