Справа № 515/1350/18
Провадження № 2/515/183/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

17 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, 14.02.2019 року уточнивши позовні вимоги, зменшивши їх розмір, з урахуванням клопотання відповідача.

17 вересня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 17.10.2018 року, 18.12.2018 року, 14.02.2019 року, 15.03.2019 року та 17.05.2019 року не з`явився. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання. При цьому, першу повістку з копією позову та додатками до нього відповідачем отримано завчасно (а.с.31); наступні повістки повернулися до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», "адресат відсутній" (а.с.37, 43, 48). В подальшому, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 17.05.2019 року на 10.00 годину (а.с.50), однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.49).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк