ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/30/19Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/621/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" на рішення Заліщицького районного суду від 5 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 р. ТзОВ "ВЕЛЛФІН" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 5 квітня 2019 року .

В апеляційній скарзі ТзОВ "ВЕЛЛФІН" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення не було вручено позивачу у день його проголошення, а копію було отримано представником 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що представник ТзОВ "ВЕЛЛФІН" не був присутнім в судовому засіданні, копію рішення від 5 квітня 2019 року отримав 24 квітня 2019 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 5 квітня 2019 року до завершення розгляду апеляційної скарги .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" на рішення Заліщицького районного суду від 5 квітня 2019 року .

Витребувати із Заліщицького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №597/30/19 за позовом ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: