Справа № 351/1743/18
Номер провадження №2-п/351/5/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 20.12.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 20.12.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, яким позов задоволено, вирішено збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 29.07.2008 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягнути із відповідача у користь держави судовий збір.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді, так як лише випадково дізнався про дане рішення та 13.03.2019р. він роздрукував його з порталу Судової влади України. Також заявник зазначає, що жодного повідомлення про виклик у суд не отримував. Крім того ОСОБА_1 вказує, що судом не у повній мірі були досліджені усі обставини справи, зокрема: не врахував даних про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і про наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини чи батьків.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, справу просив розглядати у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою проти скасування заочного рішення заперечила, просила не скасовувати заочне рішення, судове засідання просила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить Телефонограма від 02.10.2018р. на номер телефону НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 , а також Оголошення на веб-сайт Снятинського районного суду від 06.11.2018р.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, були судом в повній мірі перевірені при постановленні оскаржуваного рішення і повторного дослідження не потребують.

Таким чином суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 20.12.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 20.12.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.