Справа №639/192/19
Провадження №2/639/822/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу товару неналежної якості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу № ФТ7-1012-20972869 ноутбука ASUS UX390UA-GS036R разом з примірником компютерної програми «ZILYA Internet Security», а також послугою «Экстра Сервис», укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ОСОБА_1; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на користь ОСОБА_1 грошові суми в загальному розмірі 74 362,87 грн. в тому числі: сплачену за товар відповідно до договору купівлі-продажу грошову суму у розмірі 41 431,90 грн.; неустойку за невиконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) на час ремонту товару у розмірі 29 930, 97 грн.; відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі-продажу товару неналежної якості. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 21.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки, на думку позивача, рішення суду може вплинути на права і обовязки вказаної особи.

Представник відповідача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_3 проти вказаного клопотання позивача не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог і заяв по суті справи, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2. За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу товару неналежної якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова