ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/167/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

За участю секретаря судового засідання: Дикань Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання гнерального директора ПП "Агроекологія" Лук`яненка ОСОБА_1 .В. та представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. пророзгялд справи за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року та ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним, в реживі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому проваджені перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» звернувся з заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.» на слова «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

Також заявник просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, змінивши в резолютивній частині ухвали слова «11 травян» на «11 травня».

Полтавським апеляційним судом заява генерального директора ПП "Агроекологія" про виправлення описки призначена до розгляду відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

13 травня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання генерального директора ПП "Агроекологія" Лук`яненка Г.В, та представника підприємства Мельникова Д.О. про розгялд справи в режимі відеоконфернеції з Київським апеляційним судом.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується ез повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгялуд питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд не знаходить підстав для розгляду заяви генерального директора ПП "Агроеологія" в судовому засіданні за участю учасників справи.

З урахуванням викладеного, клопотання генерального директора ПП "Агроекологія" Г.В. Лук`яненка та представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись нормами ст.ст. 269, 381 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання генерального директора ПП "Агроекологія" Г.В. Лук`яненка та представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль