Провадження № 6/638/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.,

секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12.11.2018 року було видано судовий наказ 638/12574/18 2-н/638/1727/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54, кв. 8 на користь ОСОБА_2, 03.11.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 70, кВ. 290 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року, до повноліття дитини.

Разом з цим, відповідно до рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 вже стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 року, до досягнення нею повноліття.

У звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2011 року справа № 2-7666/11 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 року, до досягнення нею повноліття.

Окрім того, судовим наказом 638/12574/18 2-н/638/1727/18 від 12.11.2018 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54, кв. 8 на користь ОСОБА_2, 03.11.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 70, кВ. 290 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року, до повноліття дитини.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2011 року у справі 2-7666/11 з ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ 638/12574/18 2-н/638/1727/18 від 12.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173,432,435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати судовий наказ № 638/12574/18 2-н/638/1727/18 виданий 12.11.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя К.О. Омельченко