Справа № 521/1847/19
Номер провадження 2/521/2028/19
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача - адвоката Семко Н.О.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвоката Бондарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 б) про зобов`язання припинення дії з перешкоджання у користуванні електроенергією, зобов`язання відновлення постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати незаконними дії ТОВ «Комунсервіс» та ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» по припиненню постачання електроенергії до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати ТОВ «Комунсервіс» та ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» припинити дії з перешкоджання у користуванні електроенергією вказаного будинку та зобов`язати вказаних відповідачів відновити постачання електроенергії до зазначеного будинку.

Вказану позовну заяву мотивовано тим, що 14.08.2008 р. між її чоловіком ОСОБА_2 та ТОВ «Комунсервіс» укладено договір № 6313554 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 . Всі платежі сплачуються регулярно та в повному обсязі. 21.12.2018 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин представниками ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» та ТОВ «Комунсервіс» було відключено електропостачання будинку за вказаною адресою. Підтвердженням таких дій є відеозапис програми «Отключение от электричества неплательщиков ОК «ЖК «Совиньйон» від 21.12.2018 р. Попереджень про відключення будинку позивач не отримувала, заборгованість відсутня.

Представник позивача адвокат Семко Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» адвокат Бондарчук О.В. вказала, що електропостачання вказаного будинку здійснюється ТОВ «Комунсервіс» відповідно до договору. Від власників зазначеного будинку не надходило повідомлення про відсутність електропостачання. Після отримання позовної заяви представниками відповідача прибули до розподільного пристрою, в якому розташовані захисні автомати, що забезпечують електропостачання будинку, однак було встановлено наявність замку та відсутність доступу. Згідно банківських виписок встановлено, що ОСОБА_3 протягом грудня 2018 р. - лютий 2019 р. сплачує за спожиту електроенергію. Крім того, абонентами направляються показники лічильників через програму "Viber", з якої вбачається, що прилад обліку ОСОБА_2 обліковує спожиту електроенергію. Отже постачання електричної енергії позивача не припинялося. ТОВ «Комунсервіс» не порушувало право позивача як споживача, а тому позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Представник відповідача ОК «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. У наданих поясненнях ОК «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» вказує, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на території, місця загального користування якої обслуговуються за рахунок внесків членів ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН». Правління кооперативу неодноразово зверталось до позивача, яка мешкає за вказаною адресою із проханням прибути на засідання Правління коопертиву для вирішення питання щодо оплати витрат по обслуговуванню території загального користування. Однак такі звернення залишились без відповіді. 08.11.2018 р. Правління кооперативу на своєму засіданні, у відповідності до Статуту ухвалило рішення припинити користування інженерними мережами кооперативу. Із спеціалізованою організацією було укладено договір про проведення робіт із здійснення оперативних перемикань. 21.12.2018 р. залучені спеціалісти при участі членів кооперативу, керівництва кооперативу здійснили відключення електричного кабелю в щитовій, де розташоване під`єднання до електропостачання домоволодіння позивача. ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» не є електропостачальною організацією, та не має договору з ТОВ «Комунсервіс» та АТ «Одесаобленерго».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовними вимогами щодо зобов`язання ТОВ «Комунсервіс» та ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» припинити дії з перешкоджання у користуванні електроенергією будинку позивача та зобов`язання вказаних відповідачів відновити постачання електроенергії до зазначеного будинку підлягає закриттю.

Як стверджує позивач ОСОБА_1 електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 припинено 21.12.2018 р.

При цьому, електропостачання зазначеного будинку здійснюється за двома особовими рахунками, а саме щодо квартири 1 і квартири 2 .

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою 31.01.2019 р., стверджуючи що електропостачання у її будинку відсутнє.

Доказів відключення позивача від електропостачання ТОВ «Комунсервіс» не надано. Натомість представником ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» у письмових поясненнях визнаний факт того, що 21.12.2018 р. залучені спеціалісти при участі членів кооперативу, керівництва кооперативу здійснили відключення електричного кабелю в щитовій, де розташоване під`єднання до електропостачання домоволодіння позивача.

Досліджений у судовому засіданні відеозапис програми «Отключение от электричества неплательщиков ОК «ЖК «Совиньйон» від 21.12.2018 р. містить запис з 11 хв. 50 сек. по 12 хв. 19 сек., у якому головою правління ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» ОСОБА_4 підтверджено факт відключення позивача саме ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН».

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Поняття категорії предмет спору відсутнє у ЦПК України та іншому законодавстві.

Відносно предмета спору можуть заявлятися самостійні вимоги і предмет спору за законами України може не підлягати судовому розгляду (ч. 1 ст. 52 і ч. 2 п. 6 ст. 468 ЦПК України). Предмет цивільного спору визначається через об`єкти цивільного права, зазначені в ст. 177 ЦК України. Йдеться про речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, відносно або з приводу яких між учасниками цивільних відносин виник спір, обумовлений порушенням, невизнанням або оспорюванням прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до роздруківки платежів за електропостачання по житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 видно, що:

14.12.2018 р. по кв. 2 за 614 кВт кв. 2 сплачено 1031,52 грн.;

17.12.2018 р. по кв. 1 за листопад 2018 р. 650 кВт 1092,00 грн.;

15.01.2019 р. по кв. 2 сплачено за 556 кВт за грудень 2018 р. у сумі 934,08 грн.;

16.01.2019 р. по кв. 1 сплачено 1231,44 за грудень 2018 р. за 733 кВт;

08.02.2019 р. по кв. 1 сплачено за січень 2019 р. 1092,00 грн. за 650 кВт;

15.02.2019 р. по кв. 2 сплачено 443,52 грн. за 264 кВт.

Суду не надано належних та допустимих доказів перешкоджання позивачу у користуванні електроенергією на теперішній час. Крім того, не надано таких доказів відсутності постачання електроенергії.

Отже, в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , після 21.12.2018 р., поновлено постачання електроенергії, позивач продовжує безперервно користуватися електричною енергією, сплачувати відповідні платежі.

Між ОСОБА_1 та ОК «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» і ТОВ «Комунсервіс» відсутні спірні матеріальні правовідносини.

Таким чином, у справі відсутній предмет спору. Тому суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 б) про зобов`язання припинення дії з перешкоджання у користуванні електроенергією, зобов`язання відновлення постачання електроенергії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 21 травня 2019 року.

Повна ухвала складена 21 травня 2019 року.

С У Д Д Я: