ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4246/19 Справа № 199/7322/18 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини ,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та повернути позовну заяву для подання до належного суду.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 12, частини 1 статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції керувався, тим що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 у вересні 2018 року.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 03.10.2018 року (а.с.14), відповідач ОСОБА_1 з 11.03.2013 року знята з реєстрації у зв`язку з вибуттям до м. Львів.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.33) ОСОБА_1 з 20.03.2013 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, на час подання позову та постановлення ухвали від 29.12.2018 року про відкриття провадження, відповідач була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.

Згідно ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до Галицького районного суду м. Львова, для розгляду.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,380,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження скасувати та направити справу на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко