Справа № 450/3423/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/583/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про визначення частки боржника в майні, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2019 року в задоволенні подання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В., надіславши 01.02.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 130).

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст ухвали суду апелянт отримав 25.01.2019 року, апеляційну скаргу подав 01.02.2019 року, проте відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, не подав заяви на поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ухвалою судді-доповідача від 18.02.2019 року апеляційну скаргу приватного виконавеця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В.залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Копію ухвали апелянтотримав 05.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та трек-номером відправлення (а.с. 136), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про визначення частки боржника в майні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.