ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Чернівці

Справа №727/6380/17

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Собчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про відвід суддям Владичану Анатолію Івановичу, Лисаку Ігорю Никодимовичу , Литвинюк Ірині Миколаївні, у справі за заявою ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування заходів забезпечення позову в справі позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/619/19 Категорія

свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за позовом ОСОБА_7 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний, нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інтереси яких представляє адвокат Байцар Ігор Богданович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2018 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 заявив відвід суддям усьому складу колегії з посиланням на те, що суддя Лисак І.Н. був притягнутий до адміністративної відповідальності; суддя Литвинюк І.М. висловила окрему думку по іншій справі за його участі, членом колегії якої вона була, а суддя Владичан А.І. порушував процесуальні права апелянта під час розгляду даної справи по суті.

Наведені обставини викликають обґрунтований сумнів у ОСОБА_1 щодо об`єктивності всього складу колегії.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України, а порядок вирішення заявленого відводу - ст. 40 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підстави відводу суддям є надуманими та необґрунтованими.

У такому разі колегія суддів приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити до 10 год 30 хв 31 травня 2019 року для передачі справи іншому судді, що не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу, для вирішення питання про заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений відвід суддям Владичану Анатолію Івановичу, Лисаку Ігорю Никодимовичу, Литвинюк Ірині Миколаївні необґрунтованим і зупинити провадження у справі до 10 години 30 хвилин 31 травня 2019 року для вирішення питання про відвід указаним суддям іншим суддею, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає дану справу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк