Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на момент реформування і передачі майна колгоспу у колективну власність була внесена до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарської асоціації пайовиків «Комсомолець».

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю сертифіката про право на земельну частку (пай) сільськогосподарської асоціації пайовиків «Комсомолець» НОМЕР_1 площею 4,79 га, представник позивача просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2019 року замінено первісного відповідача належним відповідачем - Новоград- Волинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області та прийнято до розгляду заяву представника позивача про часткову зміну предмету позову (змінено вид спадкування).

В підготовче засідання, призначене на 22 квітня 2019 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у випадку коли суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що земельна частка (пай) сільськогосподарської асоціації пайовиків «Комсомолець» № 70 площею 4,79 га знаходиться на території Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної ради.

За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Водночас, суд на підставі частини 4 статті 174 ЦПК України вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати відзив на даний позов.

Керуючись статтями 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Залучити Романівську селищну раду Романівського району Житомирської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити, що третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги, має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області, на 12 червня 2019 року на 11 годину.

На підставі частини 4 статті 174 ЦПК України зобов`язати відповідача, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти:

- у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

- заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич