ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

м. Харків

справа № 646/989/18

провадження № 22-ц/818/2810/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансавто», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансавто» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року в складі судді Шелест І.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансавто», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року заяву про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 19 квітня 2019 року ТОВ «Транспортна компанія «Трансавто» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 287 ЦПК України).

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 29 травня 2018 року постановлена за відсутності сторін. Відомості про направлення судом першої інстанції копії повного тексту вказаної ухвали ТОВ «Транспортна компанія «Трансавто» відсутні. З матеріалами даної цивільної справи представник відповідача ознайомився 22 березня 2019 року, тобто ознайомився з повним текстом ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року (а. с. 104). Таким чином, ТОВ «Транспортна компанія «Трансавто», відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансавто» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансавто» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко