Провадження № 2-во/520/1032/19
УХВАЛА

про виправлення описки

28.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року, зазначивши вірно:

1) в абзаці першому описової частини рішення: «... на земельній ділянці площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_1 )...» замість: «...на земельній ділянці площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 )...»; «... та НОМЕР_3 частиною земельної ділянки площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а), без зміни їх цільового призначення...» замість «...та 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 2а), без зміни їх цільового призначення...»:

2) в абзаці третьому резолютивної частини рішення: «Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2». розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (раніше пров. Белякова № 2а) на земельній ділянці площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), та встановити, що частка ОСОБА_1 у цьому майні становить Ѕ частину.» замість «Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2». розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (раніше пров. Белякова № 2а) на земельній ділянці площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), та встановити, що частка ОСОБА_1 у цьому майні становить Ѕ частину.»;

3) в абзаці четвертому резолютивної частини рішення: «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), та Ѕ частиною земельної ділянки площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а), без зміни їх цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.» замість «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), та Ѕ частиною земельної ділянки площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а), без зміни їх цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що, дійсно, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/14167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 2а).

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (раніше пров. Бєлякова № 2а) на земельній ділянці площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ) та встановити, що частка ОСОБА_1 у цьому майні становить Ѕ частину.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_6 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та Ѕ частиною земельної ділянки площею 0, 0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) без зміни їх цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер понесені в справі судові витрати у розмірі 9504,8 гривень.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описки, а саме кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 0274 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 2-а) вказаний № НОМЕР_2 , натомість згідно з викопіюванням з індексного кадастрового плану м. Одеси, виданим земельно - кадастровим бюро м. Одеси, до кадастрової бази 19.03.2000 року введено інформацію, відповідно до якої двом частинам земельної ділянки по АДРЕСА_3 присвоєно різні кадастрові номери: земельній ділянці АДРЕСА_4 площею 0,0125 га ( НОМЕР_9 кв. м.) присвоєно кадастровий № НОМЕР_6 ; земельній ділянці АДРЕСА_3 якої вказана 0,0274 га ( АДРЕСА_5 кв. м.), присвоєно кадастровий № НОМЕР_1 .

Таким чином дана описка підлягє виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Що стосується вимог заявника в частині виправлення описки в абзаці першому опискової частини, то суд відмовляє у задоволенні вказаних, з огляду на наступне.

Дійсно, в абзаці першому описової частини рішення зазначено, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила: «… Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (раніше пров. Бєлякова № 2а) на земельній ділянці площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ) та встановити, що її частка у цьому майні становить Ѕ частину. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 0.0125 га (кадастровий № НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та Ѕ частиною земельної ділянки площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 2-а) без зміни їх цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель…»

Однак, як зазначалось вище, площа земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) складає 0, 0274 га, а вірним кадастровим номером є № НОМЕР_1

Проте, дане посилання судом в описовій частині рішення було зроблено на підставі позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 04 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд зазначає, що посилання на площу земельної ділянки (0.0274 кв. м.) замість (0,0274 га,), та кадастровий номер ( НОМЕР_2 ) замість НОМЕР_1 в першому абзаці описової частини рішення суду від 25 квітня 2019 року було зроблено зі слів позивача, а від так, судом жодної описки зроблено не було, хоча зазначена інформація не є вірною.

Слід також звернути увагу, що в своїй заяві про виправлення описки заявник просить вказати адресу земельної ділянки АДРЕСА_1 ) проте вірною є АДРЕСА_2 єлякова № 2-а)

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року, зазначивши вірним кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 0274 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 .

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.