Справа № 500/4699/17
Провадження № 6/500/195/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого -судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Пенчева Ігора Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Пенчев І.Е. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/4699/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяви зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що 07.11.2017 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 13, 258- 260, 353, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Пенчева Ігора Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/4699/17 від 07.11.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.02.2014 року у загальному розмірі 13 896,78 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень сімдесят вісім копійок) грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 658,97 (шістсот п`ятдесят вісім гривень дев`яносто сім копійок) грн..; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10437,81 (десять тисяч чотириста тридцять сім гривень вісімдесят одна копійка) грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2 800,00 (дві тисячі вісімсот ) грн.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І.Грубіян