Справа № 686/9085/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

24 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22036-240213, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах відкриття карткового рахунку грошові кошти в сумі 42 000 грн. з терміном до повного погашення.

В травні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка станом на 04 квітня 2017 року становить 87 546 грн. 86 коп., посилаючись на те, що останній не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача подав до суду свої письмові пояснення в яких просять відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом об`єктивно встановлено, що 24 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача по справі із заявою №002-22036-240213 щодо відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та встановлення кредитної лінії. Сторонами було погоджено, що Банк відкриває позичальнику рахунок із встановленням ліміту кредитної лінії в розмірі 42 000 грн. зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарні дні. ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_1 .

Станом на 4 квітня 2017 року за відповідачем рахується заборгованість перед Банком за договором №00213 від 24 лютого 2013 року у розмірі 87 546 грн. 86 коп. з яких:

49 742 грн. 92 коп. - прострочене тіло кредиту; 37 803 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками.

Дані обставини підтверджуються: заявою №002-22036-240213 від 24 лютого 2013 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач у встановлені строки не повернув кредитні кошти в результаті чого виникла заборгованість.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Частиною 4 ст. 267 цього ж Кодексу передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що строк укладеного між сторонами договору становить 364 дні, позивач же звернувся до суду з позовом 13 травня 2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності, на застосуванні якого наполягає відповідач, за таких обставин в задоволенні позову слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.256,267, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак