Справа № 658/3468/18
(провадження № 2/658/168/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 17442,48 грн..

Вимоги мотивовано тим, що 10.05.2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233075, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 17442,48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволен-ні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання не зявився, проте в судовому засіданні позов визнав та зазначав про намір повністю погасити збитки позивачу.

В наступні судові засідання відповідач не з`являвся та докази сплати збитків суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 10.05.2018 р. по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 17442,48 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 17442,48 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 263 - 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Херсонобл-енерго» (, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) збитки в розмірі 17442,48грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко