Справа № 364/372/19
Провадження № 2/364/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в смт Володарка, позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

( , МФО 322669, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв`язку: № тел. ,, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua)

представник позивача: начальник філії - головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

( , МФО 322669, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв`язку: № тел. ,, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua)

до ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РС Управління ДМС України в Київській області 24.10.2012 року, засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 13.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу( платіжної картки) шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання № 360922011 до ДКБО. Встановлено розмір кредитного ліміту у розмірі 10000,00 із строком кредитування 36 місяців з можливим з подовженням на той самий строк.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 525, 526, 527, 599, 611, 625, 627, 629, 1054,1055 ЦК України ст.ст. 4, 19, 27, 30, 57, 79, 175, 184, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за заявою про приєднання № 360922011 від 13.10.2017 року у розмірі - 11813,15 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

09.04.2019 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі призначено на 06.05.2019 року.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 09.04.2019 року зобов`язано позивача надати для дослідження оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. Одночасно судом було роз`яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

06.05.2019 року, ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку, що судовий розгляд слід відкласти та продовжити процесуальний строк, для подання позивачем доказів витребуваних судом ухвалою про відкриття провадження. Процесуальний строк для надання доказів у справі позивачу було продовжено до 30.05.2019 року. Одночасно судом повторно було роз`яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

28.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для надання доказів у справі, мотивоване тим , що оригінали банківських документів витребувані судом знаходяться на архівному зберіганні у третіх осіб, та їх витребування потребує відповідного проміжку часу .

Вирішуючи питання по заявленому позивачем клопотанню суд зазначає, що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Станом на 30.05.2019 року позивач доказів суду не надав, тобто не виконав вимоги суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене суд задовольняє клопотання позивача та продовжує процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 09.04.2019 року.

Також нагадує позивачу, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім того слід зазначити, що строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначається ст.275 ЦПК України та має становити не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Отже строк розгляду справи встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 09.06.2019 року.

З метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що застосовуючи аналогію права, зокрема положення ст. 189 ЦПК України, яка зазначає, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За наведених підстав та з урахуванням задоволеного клопотання позивача судовий розгляд слід відкласти та продовжити строк провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ « Державний ощадний банк України» про продовження пороцесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Позивачу продовжити процесуальний строк для надання доказів у справі.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( , МФО 322669, 01001, м. Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв`язку: № тел. ,, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua) надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Продовжити строк провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 30 днів.

Відкласти судовий розгляд справи, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 20.06.2019 року на 08:30 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун