Справа № 127/351/18
Провадження № 22-ц/801/1326/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 рокуСправа № 127/351/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціо-нерний банк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонер-ний банк» про визнання кредитором, стягнення середнього заробітку за час зат-римки при звільненні, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду га-рантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного това-риства «Всеукраїнський акціонерний банк» Попача Івана Миколайовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року щодо закриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2019 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнсь-кий акціонерний банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) Попачем І.М. подана апе-ляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року щодо закриття провадження за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушені клопотання про поновлення процесуаль-ного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції через те, що її копію згідно штемпеля вхідної кореспонденції банк отримав 02 травня 2019 року. За цієї обставини ПАТ «ВіЕйБі Банк» має право на поновлення строку на апеля-ційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладеного обгрунтування клопотання доводи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Попача І.М. заслуговують на увагу, тому дане клопотання про поновлення стро-ку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 24 квітня 2019 року підлягає задоволенню.

Крім викладеного вище в апеляційній скарзі зазначене також клопотання про відстрочення ПАТ «ВіЕйБі Банк» терміну сплати судового збору за подан-ня апеляційної скарги до вирішення справи по суті. Це клопотання обгрунто-вано здійсненням процедури ліквідації банку, уникненнмя обмеження доступу до правосуддя.

З урахуванням позиції Європейського суду з прав людини стосовно не об-меження права заявників на доступ до правосуддя через несплату судового збо-ру, який має бути «розумним», апеляційний суд звертає увагу, що визначений Законом України «Про судовий збір» розмір такого за подання юридичною осо-бою апеляційної скарги на судову ухвалу в сумі 1921,00 гривні вочевидь є «ро-зумним».

У рішенні від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), на яку посилається скаржник в обгрунтування клопотання про відстро-чення сплати судового збору, Європейський суд з прав людини вказав, що ін-тереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладен-ня фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога про сплату держав-ного мита є стримуючою мірою для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інте-ресів заявника при поданні позову до суду (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шишков проти Росії» ( «Shishkov v. Russia» ) від 20 лютого 2014 року ).

За врахування усіх обставин, що стосуються клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору, апеляційний суд не вбачає доцільним, правиль-ним задоволення в цій частині клопотання скаржника.

Отже апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону. За подання до суду апеляцій-ної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом дев`ятим пункту першого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхід-но сплатити судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921,00 гривні за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гаранту-вання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Попача І.М. на судову ухвалу не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонер-ний банк» Попачу Івану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року щодо закриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеук-раїнський акціонерний банк» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко