Дата документу 17.05.2019 Справа № 2-4033/04
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-4033/04
Провадження № 22-ц/807/1923/19 Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просила скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року та рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 , в якій представник зазначив, що посилання в апеляційній скарзі на порушення порядку відкриття провадження у справі є одним із доводів незаконності рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.

Ухвала суду про відкриття провадження не з підстав порушення правил підсудності у вказаному переліку не міститься.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_5 не мала намір окремого оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року, проте в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_6 вказана ухвала суду першої інстанції зазначена в якості судового рішення, що оскаржується, апеляційна скарга в частині її оскарження підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення порядку відкриття провадження у справі підлягають врахуванню як доводи незаконності рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська