Cправа № 492/937/19
Провадження № 6/492/20/19

05 червня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Череватої В. І.,
за участю секретаря судового засідання - Каширної О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колтуклу С. С. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
28.05.2019 року старший державний виконавець Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі за текстом - ВДВС) Колтуклу С. С. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2311/737/2012 від 04.0.2012 року, виданого Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26.04.2012 року до повноліття дитини.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання було розподілено судді Череватій В. І.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подання старшого державного виконавця та додані до нього матеріали, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2311/737/2012 від 04.0.2012 року, виданого Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26.04.2012 року до повноліття дитини (а. с. 4).
ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, заборгованість по аліментам станом на 21 травня 2019 року становить 68 137,38 гривень (а. с. 5).
20.09.2012 року постановою державного виконавця ВДВС, відкрито виконавче провадження за АСВП 34377807. Постанови про відкриття виконавчого провадження були надіслані на адресу боржника ОСОБА_1 , зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, згідно акту державного виконавця від 06.06.2013 року вбачається, ОСОБА_1 з`явився до ВДВС та повідомив, що аліменти не сплачував, оскільки на даний час він офіційно не працює, постійного доходу немає, однак, має намір сплатити заборгованість по аліментам в повному розмірі впродовж 2 (двох) тижнів (а. с. 11).
Відповідно до відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями вбачається, що платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває (а. с. 7).
Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії вбачається, що інформації не знайдено.
Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи вбачається, що інформації не знайдено (а. с. 8).
Так, відповідно до відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб вбачається, що інформації стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сем утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Згідно довідки № 02-14-139 від 01.04.2019 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, але на теперішній час не проживає. За боржником не рахується ні земельна ділянка, ні житловий будинок, ні земельна (присадибна) ділянка (а. с. 6).
Так, 18.10.2018 року виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою тривалий час не проживає, про що складено акт державного виконавця у присутності понятих(а. с. 9).
Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.
Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за зазначеною адресою фактично не мешкає, що підтверджується актами державного виконавця, встановити нове місце проживання, перебування та місце роботи не виявляється можливим, а також враховуючи, що на виклики до державного виконавця боржник не з`являється, суд вважає подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колтуклу С. С. про оголошення у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колтуклу С. С. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 05 червня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області