15.05.2019
Справа № 642/120/19
провадження № 2/642/481/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Баярд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання фіктивних договорів купівлі-продажу недійсними,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та треті особи до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано відзиву на позовну заяву, причини неподання відзиву суду також не повідомлені.

Треті особи не надали письмових пояснень щодо позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ОСОБА_1 надано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки відповідач ОСОБА_4 в період придбання спірного житлового будинку перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , який відповідно до 60 СК України є співвласником цього майна.

Відповідач ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що спірний договір купівлі-продажу частини житлового будинку був укладений відповідачем ОСОБА_4 під час перебування у зареєстрованому шлюбі - результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обовязки її чоловіка ОСОБА_6 , тому він має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.197,198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Баярд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання фіктивних договорів купівлі-продажу недійсними у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Баярд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання фіктивних договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2019 року о 10.00 годині у приміщенні суду з викликом сторін.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 для подання відзиву на позовну заяву до 15.07.2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв