Справа № 395/564/19
Провадження № 2-о/395/11/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без руху

15 травня 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний сектор ДМС України в Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний сектор ДМС України в Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

Так, заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано: місцезнаходження заінтересованої особи Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області та місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 ; індекс заінтересованих осіб; ідентифікаційний код юридичної особи (заінтересована особа Новомиргородський РС УДМС України в Кіровоградській області) та РНОКПП фізичної особи (заінтересована особа ОСОБА_2 ); засоби зв`язку заінтересованої особи ОСОБА_2 та електронної пошти заявника та заінтересованих осіб, якщо вони відомі заявнику. Крім цього, не повністю зазначено найменування заінтересованої особи.

Крім того, при усуненні недоліків в заяві про встановлення факту необхідно врахувати наступне.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам

щодо її змісту спеціальним законом. Якщо у заяві, окрім іншого, не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи наведене, заявнику окрім вказаних вище недоліків заяви необхідно зазначити у своїй заяві з якою метою він встановлює факт власне для себе (не для інших осіб) та докази того, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. До заяви необхідно додати докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, які стосуються безпосередньо заявника. Також необхідно врахувати, якщо заявник звернувся до суду в інтересах іншої особи, то необхідно вказати у заяві та надати суду докази того, що інша особа не може за станом здоров`я чи за віком самостійно захистити свої права та законні інтереси.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.ст.175, 318 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний сектор ДМС України в Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, надавши заявнику можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме вказати: місцезнаходження заінтересованої особи Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області та місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 ; індекс заінтересованих осіб; ідентифікаційний код юридичної особи (заінтересована особа Новомиргородський РС УДМС України в Кіровоградській області) та РНОКПП фізичної особи (заінтересована особа ОСОБА_2 ); засоби зв`язку заінтересованої особи ОСОБА_2 та електронної пошти заявника та заінтересованих осіб, якщо вони відомі заявнику; повністю вказати найменування заінтересованої особи; мету встановлення факту для себе (не для інших осіб); докази того, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. До заяви необхідно додати докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, які стосуються безпосередньо заявника. Якщо заявник звернувся до суду в інтересах іншої особи, то необхідно про це вказати у заяві та надати суду докази того, що інша особа не може за станом здоров`я чи за віком самостійно захистити свої права та законні інтереси.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський