Єдиний унікальний номер 227/3398/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1699/19
Єдиний унікальний номер 227/3398/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1699/19
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В. В.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Дмитро Миколайович, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі 227/3398/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року позов задоволений.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року поновлено строк ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року, в задоволені його заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Із заочним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Д. М. та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання щодо звільнення від сплати судового збору з підстав тимчасових фінансових труднощів, пов`язаних з проживанням у м. Києві (найм житла, оплата комунальних платежів, забезпечення одягом, продуктами харчування, витратами на проїзд).

Доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 не надав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені заявником доводи не свідчать про те, що його майновий стан не достатній для сплати судового збору (відсутні докази) та не дають достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв`язку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2067,00 грн. (1,5% від 45283,96 грн.=679,25 грн., але не менше 1378,00 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Д. М., необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Дмитро Миколайович, про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Дмитро Миколайович, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова