Справа №652/903/18
_________________2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши у позові про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,6 га, що розташована на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої померла була відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 05.11.2001 року. За життя ОСОБА_4 , був складений заповіт на свого сина ОСОБА_5 , який був її чоловіком, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер. На теперішній час спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_4 за законом є її син ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 (який помер після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Позивач зазначила, що вона, як дружина померлого, згідно ст.1276 ЦК України, має право на спадкування по спадковій трансмісії після свого чоловіка ОСОБА_5 , який мав право успадкувати майно згідно заповіту, але не встиг це зробити. 04.09.2018 року вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу Херсонської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері її чоловіка. Зазначена заява була прийнята, але листом-повідомлення від 04.10.2018 року їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті матері її чоловіка та запропоновано звернутися до суду за вирішенням даного питання. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса з тієї причини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 , а через деякий час в зв`язку з хворобою ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5 , вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. Після смерті її чоловіка, вона дуже погано почувалася та в результаті нервових навантажень захворіла, була вимушена приймати деякий час ліки. Також зазначила, що вона є пенсіонером, жінкою похилого віку, мешкає в АДРЕСА_1, а мати її чоловіка ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_2, що складає певну відстань між населеними пунктами. Крім цього, в останній період часу до спливу шести місяців, нотаріус у якого була відкрита спадкова справа в смт.Високопілля Херсонської області, хворів з перебуванням на стаціонарному лікуванні та не працював. Після того як останній вийшов на роботу вона подала заяву про прийняття спадщини. Просить суд, визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 ; визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері її чоловіка ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, згідно ордеру та договору про надання юридичної допомоги, адвокат Яковченко В.І. (а.с.22, 23-24, 25) в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх в судовому порядку, додатково пояснивши про те, що ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_1 , хворів та помер, після смерті своєї матері, ІНФОРМАЦІЯ_4 а тому не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом матері. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 , як і син померлого, ОСОБА_3 , звернулися до Зеленодольської нотаріальної контори для оформлення спадщини померлого. А в подальшому, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ковальова С.В., яким було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , але нотаріус з причин хвороби своєчасно не мав можливості прийняти заяву у ОСОБА_1 про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 , в порядку спадкової трансмісії, при цьому коли нотаріус приступив до своїх обов`язків, а саме на початку вересня 2018 року, то строк на прийняття спадщини було пропущено всього на 12 днів, що є незначним пропущеним строком, враховуючи, що нотаріус надав листа 04.10.2018 року про пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю ОСОБА_7 (а.с.31) в судовому засіданні заперечив у задоволенні позовних вимог, при цьому зазначив, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та постанови Верховного Суду від 12.02.2018 року у справі №712/656/15-ц, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подачі заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. В зв`язку з чим, неповажною причиною пропуску строку на які посилається позивач є юридична необізнаність, похилий вік, нервові навантаження, проживання в іншому населеному пункті, тощо. Також не погоджується із твердженнями позивача про те, що вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса, так як останній хворів, оскільки нотаріус знаходився на лікуванні з 22.08 по 01.09.2018 року, тому позивач мала час і можливість подати заяву нотаріусу в період з 12.03 по 22.08.2018 року, тобто мала час для вчинення своїх дій близько п`яти з половиною місяців, але не скористалася своїм правом, навіть не направивши заяву про прийняття спадщини поштою, тощо. Також представник відповідача зазначив, що відповідач прийняв спадщину після смерті своєї матері, шляхом своєчасного подання заяви до нотаріальної контори. Просить суд, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву (а.с.97) в якій заперечує проти задоволення позову, так як вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через неповажну причину. Просить суд, відмовити в задоволенні позову та розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою Зеленодольської міської ради (а.с.15). Та має ІПН-НОМЕР_5 (а.с.6 на звороті).

- Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2018 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 85 років про, що Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зроблено відповідний актовий запис №42. Місце смерті с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області.

- Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2018 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 63 роки, про що виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №73. Місце смерті м.Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.06.2009 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року, зареєстрований виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що складно відповідний актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_1 .

- Із копії заповіту (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за життя, 06.07.2009 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку, згідно державного акту серії НОМЕР_1 розташовану на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, заповіла ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт посвідчено ОСОБА_14, секретарем виконкому Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі під №09.

- Із копії державного акту серії НОМЕР_1 від 05.11.2001 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 5,6000 га., розташованої на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- Із копії заяви про прийняття спадщини від 04.09.2018 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 , 04.09.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), але приватним нотаріусом Високопільського нотаріального округу Ковальовим С.В. листом №24/02-14 від 04.10.2018 року, повідомлено ОСОБА_1 про те, що нею пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.12).

- Із копії виписки з історії хвороби (а.с.16) вбачається, що приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу Ковальов С.В. перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі «Міська клінічна лікарня №1» м.Одеса в період з 22.08.2018 року по 01.09.2018 року.

- Із копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1379 (а.с.38) вбачається, що приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу Ковальов С.В. перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Високопільська ЦРЛ Херсонської області в період з 20.07.2018 року по 08.08.2018 року.

- Із копії спадкової справи №6/2018 приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу (а.с.65-72) вбачається, що 14.05.2018 року до нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65). В подальшому 04.09.2018 року до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_4 (а.с.66). 19.11.2018 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_3 із завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.67). Свідоцтво про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутнє.

- Із копії спадкової справи №49/2018 Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.74-82) вбачається, що 15.06.2018 року до нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75). В подальшому 17.09.2018 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 (а.с.81).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7, 68), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається в тому числі із земельної ділянки площею 5,6 га., що розташована на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 05.11.2001 року (а.с.11, 71). За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на свого сина ОСОБА_5 (а.с.10, 70), але ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер (а.с.8, 69, 76), при цьому останній був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9, 82). Так, спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_4 за законом є її син ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 (який помер після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Разом з тим, перевага на отримання спадщини є складений заповіт на земельну ділянку на ОСОБА_5 . Позивач посилається на те, що вона як дружина померлого, згідно ст.1276 ЦК України, має право на спадкування по спадковій трансмісії після свого чоловіка ОСОБА_5 , який мав право успадкувати майно згідно заповіту, але не встиг це зробити у зв`язку зі смертю. 04.09.2018 року ОСОБА_1 (позивач у справі) звернулася із заявою до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу Херсонської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері її чоловіка (а.с.13, 66). Зазначена заява була прийнята, але листом-повідомлення від 04.10.2018 року їй було роз`яснено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті матері її чоловіка та запропоновано звернутися до суду за вирішенням даного питання (а.с.12). Крім того, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який на момент смерті проживав з позивачем у м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.77), позивач звернулася до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.81), дана заява надійшла 17.09.2018 року. А також, позивач наполягає на тому, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з тієї причини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка, ОСОБА_4 , а через деякий час, у зв`язку з хворобою, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_5 , тому вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. Після смерті її чоловіка, вона дуже погано почувалася та в результаті нервових навантажень захворіла. Також зазначила, що вона є пенсіонером, жінкою похилого віку, мешкає в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, а мати її чоловіка ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_2, що складає певну відстань між населеними пунктами. Крім цього, в останній період часу до спливу шести місяців, приватний нотаріус Ковальов С.В., у якого була відкрита спадкова справа в смт.Високопілля Херсонської області, хворів з перебуванням на стаціонарному лікуванні та не працював. Після того, як останній вийшов на роботу, вона подала заяву про прийняття спадщини, але з пропуском шестимісячного строку.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 1,2,3,4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1276 ЦК України 1. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мала змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з об`єктивних причин, а саме: після смерті свекрухи, а згодом її чоловіка, вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. Після смерті її чоловіка, вона дуже погано почувалася та в результаті нервових навантажень захворіла, була вимушена приймати деякий час ліки, також позивач є пенсіонером, жінкою похилого віку, мешкає в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, а мати її чоловіка ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_2, що складає певну відстань між населеними пунктами. Крім того, в листі державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори, зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: син ОСОБА_12 та дружина спадкодавця ОСОБА_13 (а.с.73), тобто спадкоємці за законом першої черги, після смерті ОСОБА_5 , своєчасно звернулися до нотаріуса на отримання спадщини, в тому числі прав та обов`язків померлого. А враховуючи, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, не мав можливості через хворобу своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою на отримання спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померло ІНФОРМАЦІЯ_3 , то право спадкової трансмісії перейшло до спадкоємців першої черги померлого ОСОБА_5 , а саме до сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 , а тому звернення позивача, ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою на отримання спадщини, в порядку спадкової трансмісії, із пропуском строку в 12 днів є незначним, при цьому прийнято до уваги хворобу нотаріуса та неможливість вчиняти нотаріальні дії, у зв`язку з чим строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустила, як вважає суд, з поважної причини, а тому, суд вважає визнати пропущений позивачем строк на прийняття спадщини з поважної причини та за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, в порядку спадкової трансмісії.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272, 1276 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкової трансмісії.

Визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН-НОМЕР_5), уродженкою с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , заяви про прийняття спадщини, надавши їй два місяці додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті матері її чоловіка, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль