Справа № 642/3065/18
Провадження № 2/645/488/19
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання спростування недостовірної інформації,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірним та таким, що не відповідає дійсності, порушуючи права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію у Листі від 13.05.2017 року № 10347 до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Харківській області, а саме: «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.08.2014 по 27.10.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Пульсар 92», код за , зареєстрованого за адресою: м АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 вул. Лозхівська,5, за попередньою змовою з головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою засновників зазначеного підприємства, шляхом підробки документів, заволоділи майном ТОВ «Пульсар 92», а саме: нежитловим приміщенням 1-го поверху №26а-:-26с в літ. «В-1», в м. Харкові, а також грошовими коштами зазначеного підприємства, внаслідок чого засновникам ТОВ «Пульсар 92» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була спричинена майнова шкода.

Крім цього,15.04.2015 в період часу з 19.20 до 21.37 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, знаходячись в нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 26а-:26с в літ. «В-1», загальною площею 852,3 кв.м. по АДРЕСА_3 , таємно викрали горизонтально фрезерні та вертикально фрезерні верстаки по металу, у кількості 4 шт., які належать ТОВ «Пульсар 92», код за , чим спричинили зазначеному підприємству майнову шкоду.»

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом направлення відповідного листа до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Харківській області.

Визнати недостовірним та таким, що не відповідає дійсності, порушуючи права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 ствердження ОСОБА_3 , що він виклав у Касаційній скарзі у Справі № 922/482/16 Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року, а саме:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Пульсар 92» (засновниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 , яка відповідно до Статуту підприємства, угоди, що перевищують вартість 30 000 доларів США, має укладати лише за наявність дозволу засновників підприємства, реалізувала 7 жовтня 2014 року, підробивши такий дозвіл, нежитлове приміщення першого поверху « 26-а-26с в літ. В-1, загальною площею 852,3 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_4 В.Панасівська АДРЕСА_3 за заниженою вартістю ТОВ «Геронтісса І К» (підприємство змінювало назву ТОВ «Пульсар 92 плюс, ТОВ «НВП Авангард плюс»)».

Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом направлення відповідної заяви по справі № 922/482/16 до Господарського суду Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 загальну суму 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий в розмірі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , слідчий СУ ГУНП в Харківській області, адреса: 61023 АДРЕСА_6 під`їзд, місце реєстрації: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , слідчий СУ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, адреса: 61052 м. АДРЕСА_3 .. Маршала Родіона Маліновського,1;

Третя особа: ГУНП в Харківській області, , адреса: 61002 м. Харків, вул.. Жон Мироносиця,5.

Суддя-