Справа № 615/744/19
Провадження № 2/615/323/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

В позові ОСОБА_1 вимагає скасувати арешт накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт зазначеного житлового будинку.

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позову, позивач подаючи позов до Валківського районного суду Харківської області посилається на положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач вимагає скасувати арешт накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на майно, що знаходиться поза межами Валківського району.

В позові не викладені обставини, чому позивач подає позов саме до Валківського районного суду Харківської області.

При цьому, обгрунтовуючи вимоги, позивач керуюється статтею 158 ЦПК України, яка передбачає можливість звернення до суду із вмотивованим клопотанням, до суду який ухвалив рішення, про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням обставин щодо можливості звернення із даним позовом саме до Валківського районного суду Харківської області.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Товстолужський