Справа №705/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( за правилами спрощеного позовного провадження ) в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. В позові зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2005 році. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного розпаду сім`ї та розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем, знаходячись на її утриманні. На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на двох неповнолітніх дітей. Проте, після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів не неї припинено. На даний час діти, в тому числі і дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується інформацією в її паспорті та Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації її місця проживання. Крім того, дочка ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, на даний час продовжує навчання та є студенткою ІІ курсу освітнього ступеня (бакалавр денної форми навчання факультету української філології) Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини ІV рівня акредитації. Оскільки дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому особисто не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, її навчання та утримання потребує певних витрат, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на дочку не надає, позивачу самій важко утримувати двох дітей, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій суму в розмірі 2500 грн. до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання та відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2005 році. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного розпаду сім`ї та розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем, знаходячись на її утриманні, у зв?язку з чим, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на двох неповнолітніх дітей. Після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на неї припинено.

На даний час дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується інформацією в її паспорті та Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації її місця проживання.

Дочка ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, на даний час продовжує навчання та є студенткою ІІ курсу освітнього ступеня (бакалавр денної форми навчання факультету української філології) Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини ІV рівня акредитації, що підтверджується Довідкою № 18182 від 27.12.2018 року, виданою Уманським державним педагогічним університетом ім. Павла Тичини. Термін навчання в університеті з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141, 206, 258-259,264, 265, 273, 274, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року, на період навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Валентина Леонідівна Гудзенко