Справа № 233/6518/18

Справа № 233/6518/18
Провадження № 2/226/249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19.09.2007 він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. З відповідачем він перестав проживати з жовтня 2018 року, у зв'язку з тим, що між ними часто стали виникати сварки та скандали, виявилася повна та абсолютна несхожість характерів, різні погляди на життя та ведення сімейного господарства. Такий стан привів до того, що вони повністю припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та поновляти їх не намагаються. Вони втратили всі взаємні теплі почуття, а також взаємне кохання. Вважаючи подальше спільне життя та примирення неможливим, а збереження шлюбу з відповідачем недоцільним, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 25.01.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Сторони, зареєстроване місце проживання яких є м.Макіївка Донецької області, про час і місце розгляду справи сповіщалися відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач ОСОБА_1 письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначив, що він наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1395, в якому народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з жовтня 2018 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, письмових пояснень позивача (а.с.4, 13).

Частиною першою ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти цього не надала, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не заявила щодо відновлення її дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст.24, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: 86108, Донецька область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої: 86132, АДРЕСА_2, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85320, Донецька область, Мирноград, вул.Бєлінського, б.98, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1395, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Костіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько