Справа № 536/1114/18
18 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
10 липня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що згідно Свідоцтва про право власності № 66, виданого 01.09.2000 року Кам`янопотоківською сільською радою, йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
Рішенням Кам`янопотоківської сільської ради №4 від 05.02.2016 року вул.Котовського в с. Садки, перейменовано на АДРЕСА_2.

Згідно довідки про зареєстрованих за вих..№1925 від 09.07.2018 р., у вищевказаному будинку зареєстровані: він, його дружина ОСОБА_3 , дві доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 .

Донька ОСОБА_2 в 2005 році виїхала до Франції і з того часу за вказаною адресою не проживає.

ОСОБА_2 залишила місце реєстрації, але з реєстрації не знялася, її особистих речей в будинку немає, грошових коштів на сплату комунальних послуг вона не надає.

Оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2005 року, але залишається зареєстрованою у будинку, це порушує права власника і спричиняє позивачу матеріальні збитки у виді сплати додаткових коштів за комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою останнього місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про право власності № 66, виданого 01.09.2000 року Кам`янопотоківською сільською радою, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61104904 від 10.06.2016 року.

Рішенням Кам`янопотоківської сільської ради №4 від 05.02.2016 року АДРЕСА_1, перейменовано на АДРЕСА_2.

Згідно довідки про зареєстрованих за вих..№1925 від 09.07.2018 р., у вищевказаному будинку зареєстровані: він, його дружина ОСОБА_3 , дві доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 .

Донька ОСОБА_2 в 2005 році виїхала до Франції і з того часу за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом про не проживання, складеного 06 липня 2018 року депутатом Кам`янопотоківської сільської ради Піддубною Н.І. з присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2005 року, але залишається зареєстрованою у будинку, це порушує права власника і спричиняє позивачу матеріальні збитки у виді сплати додаткових коштів за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає з 2005 року, обов`язків щодо утримання житла - не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявила.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський