Справа № 333/732/19
16.05.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря: Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Єврейська, 12), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -
Позивач у позовній заяві вказав, що Позивач є власником 43/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В поточному році позивач вирішив подарувати-своїй онуці- ОСОБА_2 . У нотаріуса мені повідомили, що на моє ім`я, по-батькбві та прізвище зареєстровано обтяження: арешт реєстраційний номер обтяження: 8205206; зареєстрований : 19.11.2008р. за №8205206 реєстратором Шостою одеською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова, 51/2190, 12.02.2003, Білгород-Дністровський ГО УМВД України; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 .
Наявність вказаного запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позбавляє його можливості здійснити відчуження нерухомого майна, оскільки за-відсутності в записі про обтяження дати народження, ідентифікаційного коду, адреси реєстрації особи, майно якої обтяжується, не дає нотаріусу, законних підстав для висновку.
На запит Нотаріуса до Нотаріального архіву Одеської області отримано відповідь від 08.11.2018р. №2152/01-20 згідно якої: в документах Шостої одеської державної нотаріальної контори, переданих на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, а саме в Реєстрі про накладення заборон за 2002 - 2006 рік відсутня інформація щодо накладення арешту на майно, що належить гр. ОСОБА_1 .
Тому позивач звертається до суду.
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав задовольнити позовну заяву.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивач є власником 43/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В поточному році позивач вирішив подарувати-своїй онуці- ОСОБА_2 . У нотаріуса мені повідомили, що на моє ім`я, по-батькбві та прізвище зареєстровано обтяження: арешт реєстраційний номер обтяження: 8205206; зареєстрований : 19.11.2008р. за №8205206 реєстратором Шостою одеською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова, 51/2190, 12.02.2003, Білгород-Дністровський ГО УМВД України; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 .
Наявність вказаного запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позбавляє його можливості здійснити відчуження нерухомого майна, оскільки за-відсутності в записі про обтяження дати народження, ідентифікаційного коду, адреси реєстрації особи, майно якої обтяжується, не дає нотаріусу, законних підстав для висновку.
На запит Нотаріуса до Нотаріального архіву Одеської області отримано відповідь від 08.11.2018р. №2152/01-20 згідно якої: в документах Шостої одеської державної нотаріальної контори, переданих на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, а саме в Реєстрі про накладення заборон за 2002 - 2006 рік відсутня інформація щодо накладення арешту на майно, що належить гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 19 цього ж Закону підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є наявність документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно.
Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим Постановою КМУ 17.10.2013 р. за № 868, а саме п. 73 встановлено, що під час проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, якою встановлено обтяження, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).
Відповідно до ч. 1 п. 75 цього Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, також є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Єврейська, 12), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права розпоряджання майном - 43/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна „Тип обтяження „арешт (архівний запис)"; Реєстраційний номер обтяження: 8205206; Зареєстровано: 19.11.2008р. за №8205206 реєстратором Шостою одеською державною нотаріальною конторою; Підстава обтяження: постанова ,51/2190, 12.02.2003, Білгород-Дністровський ГО УМВД України; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.
Повний текст рішення виготовлено 16.05.2019 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко