Провадження № 2/243/1514/2019
Єд. унік. № 243/3766/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області,

вимоги позивачів: про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивачів.

1. 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 03.12.1982 року належав житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, залишивши за життя заповіт на ім`я позивача. ОСОБА_1 прийняла спадщину подавши в шестимісячний строк відповідну заяву нотаріусу, однак постановою нотаріуса від 07.02.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у заповіті секретар сільради помилково вказала, що ОСОБА_2 заповів майно онуці, хоча позивач не є його кровною онукою. Позивач не може підтвердити родинні відносини між ними, які вказані в заповіті, бо їх не існує. Також ОСОБА_2 не встиг за життя зареєструвати за собою право власності на цей будинок, оскільки вказаний договір купівлі - продажу не зареєстрований в БТІ і згідно інформації БТІ право власності на вказаний будинок зареєстроване за колишнім власником - ОСОБА_3 .

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав у органах нотаріату, просить суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинкок в порядку спадкування за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. ОСОБА_1 та її представник адвокат Фальченко І.В., який діє на підставі договору щодо надання правової допомоги та представництво інтересів від 12.02.2019 року, не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

3. Від відповідача за підписом селищного голови Падалки С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Черкаської селищної ради та визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

5. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у донецькій області 28 листопада 2012 року (а.с.5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Відповідно до договору купівлі - продажу від 03.12.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Бочко В.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1447, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

9. 11 грудня 2007 року ОСОБА_2 заповів своїй онуці ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області Чигирик К.М., зареєстровано в реєстрі за № 247 (а.с.7).

10. ОСОБА_4 28 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.4).

11. Відповідно до довідки КП «БТІ» № 284-3/0.81/01 від 01.02.2019 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Слов`янською держаною нотаріальною конторою Донецької області 13.08.1982 року, р. № 941. Дата реєстрації - 30.08.1982 року, номер запису 1898 в книзі 9. Зазначений об?єкт нерухомого майна має наступні технічні характеристики: житловий будинок «А-1», погріб «В», сарай «Г», колодязь «№1», огорожа «№2-3» (а.с.11).

12. Постановою державного нотаріуса Другої слов?янської нотаріальної контори Донецької області від 07.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 24 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у зв?язку із відсутністю доказів родинних відносин (а.с.6).

13. З матеріалів дослідженої судом спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , немає, будь-хто із заявами про прийняття спадщини після його смерті не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися (а.с. 22-35).

14. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 163340022 від 12.04.2019 року щодо об`єкта нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

15. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

16. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

17. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18. До складу спадщини, як це передбачено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до положення ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

20. Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , що вбачається зі змісту заповіту спадкодавця.

21. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень ч. 1 ст. 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

22. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

23. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через помилку у заповіті, оскільки у заповіті секретар сільради помилково вказала, що ОСОБА_2 заповів майно онуці, хоча позивач не є його кровною онукою, а також ОСОБА_2 не встиг за життя зареєструвати за собою право власності на будинок, тому в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 33 м2, житловою площею 12,4 м2, який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, погрібу В, сараю Г, колодязю № 1, огорожі №2-3.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв