ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5884/16-ц Номер провадження 22-ц/814/168/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича, Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вищевказану справу за апеляційними скаргами представника Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" Ульянової Юлії Анатоліївни та Кременчуцької міської ради Полтавської області при значено до розгляду на 13 травня 2019 року на 10.20.

23 квітня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника Кременчуцької міської ради Полтавської області Пономаренко Н.О. про проведення судового засідання у цивільній справі № 537/5884/16-ц в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

За нормами частини 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява подана представником Кременчуцької міської ради Полтавської області Пономаренко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - є не підписаною.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції є не підписано, що в свою чергу виключає волевиявлення особи, яка її подала на здійснення дій викладених у ній.

Враховуючи викладене, заяву представника Кременчуцької міської ради Полтавської області Пономаренко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Кременчуцької міської ради Полтавської області Пономаренко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Дряниця Ю.В.

Кузнєцова О.Ю.