Справа № 146/1825/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового зусідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

23 квітня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення справи за його апеляційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року у справі № 146/947/18 за заявою заступника керівника Могилів - Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі : Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

На підтвердження надано копію апеляційної скарги та ухвалу Вінницького апеляційного судувід 15 квітня 2019 року, поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо зупинення провадження по справі і просить справу розглянути без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

Враховуючи те, що на розгляді в Вінницькому апеляційному суді перебуває цивільна справа за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщина відумерлою та яка взаємопов'язана з даною справою, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.

Напідставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно зупинити до вирішення цивільної справи за апеляційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року у справі № 146/947/18 за заявою заступника керівника Могиілв-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі : Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4