Справа №705/1172/19
2-о/705/88/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву, що подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, заінтересована особа Родниківська сільська рада Уманського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В якості заінтересованої особи в позові вказано - Родниківська сільська рада Уманського району. В заяві ставиться питання:

«… 1.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з 26.06.2004 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . …».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

29.03.2019р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. заяву, що подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, заінтересована особа Родниківська сільська рада Уманського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків «…протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали…» …» (пред`явлена заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 318 та ст. 175 ЦПК України та в ухвалі від 29.03.2019р. були вказані відповідні недоліки, які необхідно було усунути заявнику у встановлені строки).

Копію вказаної ухвали за вих. № 7295 від 29.03.2019 року було направлено рекомендованим повідомленням на адресу заявника для її виконання.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 132, повернулося на адресу суду 25.04.2019 року (вх..№ 12696) з відміткою про отримання ( про що поставлено 12.04.2019р. підпис отримувача та підпис працівника поштового зв`язку).

При цьому, суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у відпустці з 26 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року, відповідно до наказів № 51-В від 26.03.2019р. та № 71-В від 23.04.2019р., також судді були надані інші дні відпочинку 16.05.2019р. та 17.05.2019р., відповідно до наказу № 72-В від 23.04.2019р. Крім того, суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала на лікарняному з 22 травня 2019 року по 27 травня 2019 року та відповідно до наказу № 80 від 27.05.2019 р. суддя перебувала у відрядженні з 28.05.2019 р. по 29.05.2019 р. включно.

Станом на 03 червня 2019 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 29.03.2019р. виконана не була, та від заявника не надходило до суду будь-яких заяв про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику).

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, що подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, заінтересована особа Родниківська сільська рада Уманського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко