Справа № 364/467/19
Провадження № 2/364/202/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.04.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Володарського району Київської області 03.05.2019 р. на запит суду від 25.04.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення частини третьої статті 175 ЦПК України у згаданій позовній заяві Позивачем не зазначено: місце проживання чи перебування Відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків Позивача, а також Відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі Позивачу), відомі номери засобів зв'язку Відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (пункт 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7); повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зокрема не зазначено витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (пункт 8); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження Позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду нову редакцію позовної заяви (з копією для Відповідача) із зазначенням:

- її реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- місце фактичного проживання чи перебування Відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (за його наявності), відомі номери засобів зв'язку Відповідача, адреси його електронної пошти тощо;

- відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

- відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- повного переліку всіх документів, доданих до позовної заяви, додавши до нього копію витягу пор реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко