Справа № 654/1572/18
Провадження № 2-п/654/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаря за участю: заявникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №654/1572/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області у даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 22.04.2011 в сумі 100915,95 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а всього: 102677,95 грн. в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судовому засіданні заявник (відповідач по справі) ОСОБА_2 вимоги про скасування заочного рішення підтримав з викладених у заяві підстав.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не доведено поважності причин неявки в судові засідання під час розгляду справи та не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1572/18 від 03.09.2018, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №654/1572/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Францішко