Справа № 530/1614/17
Номер провадження 2/530/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків.

24.05.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та розгляд заяву без участі позивача.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Гадячсир» та співвідповідач ОСОБА_2 не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків, 24.05.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

При таких встановлених обставинах справи, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків.

Провадження по цивільній справі № 530/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Забезпечення позову згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.11.2017 року до прийняття рішення по суті в цивільній справі № 530/1614/17, за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 19.12.2000 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості забезпечити позов шляхом накладення арешту на все (рухоме та нерухоме) майно, що належить ТОВ Гадячсир ( ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Будька,47) в межах ціни позову 33181148,71 грн. скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя