Справа № 509/1407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника незареєстрованого в установленому законом порядку ,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року старший державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Щербина О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № 40573577, № 4053787 по примусовому виконанню виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 2-1016 від 27.04.2009 року виданого Овідіопольським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною, сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а також виконавчий лист № 2-149/09, виданого 17.02.2009 року Овідіопольським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей, починаючи з 22.12.2008 року до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , а потім по ј частині до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 .

Старший державний виконавець зазначає, що заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.03.2019 року складає 56077,09 грн та 54008,29 грн. відповідно по двом провадженням за виконавчими листами.

В ході примусового виконання було встановлено, що ОСОБА_2 передавалася безоплатно у власність земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно належним чином не зареєстровано на ім`я боржника. В зв`язку з чим неможливо звернути на нього стягнення, для погашення заборгованості перед стягувачем за виконавчими листами, а тому просить суд - звернути на нього стягнення.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № 40573577, № 4053787 по примусовому виконанню виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 2-1016 від 27.04.2009 року виданого Овідіопольським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною, сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а також виконавчий лист № 2-149/09, виданого 17.02.2009 року Овідіопольським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей, починаючи з 22.12.2008 року до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , а потім по ј частині до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 передавалась безоплатно у власність земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дальницької сільської ради № 1139 від 29 грудня 2007 року. Разом із цим, право власності на земельну ділянку, в установленому Законом порядку за боржником не зареєстровано, що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Старший державний виконавець вказує, що у добровільному порядку боржник не виконує вимоги державного виконавця та відповідні постанови державного виконавця. Разом з тим, додав до заяви розрахунок заборгованості по аліментам де вказано що боржником за весь період надано квитанції про сплату аліментів на загальну суму 10830,23 грн, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення суду, та здійснює виплати. Також в заяві старший державний виконавець зазначає що заборгованість станом на 01.03.2019 року складає 56077,09 грн та 54008,29 грн. відповідно по двом провадженням за виконавчими листами, однак до заяви додано розрахунок заборгованості лише щодо суми 44125,84 грн, що суду є незрозумілим. Також, заявлені вимоги старшого державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, є неспіврозмірними до вказаної заборгованості. Як вбачається з зазначеної інформації щодо заробітної плати, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Бетонні покриття та технології», що також свідчить про те, що рішення суду виконується шляхом стягнення частини з заробітної плати.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Щербина Олени Вікторівни, про звернення стягнення на майно боржника незареєстрованого в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський