Провадження № 2/234/839/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі- Літвінова А.О.,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

Обставини справи:

13 грудня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2013 року по 05 вересня 2016 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 750,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року й до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за вказаним рішенням суду на утримання сина з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, розмір яких не може забезпечити нормальний рівень життя дитини, тому вважає, що стягнення аліментів у частці від доходу відповідача забезпечить кращий рівень життя сина. Також зазначила, що відповідач працює, має стабільний високий прибуток, нікому іншому аліменти не сплачує. Вона самостійно не може забезпечити сина всім необхідним, бо знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі. ОСОБА_5 . З вересня 2015 року відвідує дитячий садок, за який вона сплачує, крім того син часто хворіє на горсті вірусні інфекції, є дитиною зі слабким імунітетом, тому щомісяця вона витрачає певні суми на лікування сина, придбає медикаменти. Крім того вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , де вона проживає з сином та як співвласницям квартири повинна сплачувати 2/6 частки за користування комунальними послугами та квартплату. Таким чином після сплати обов`язкових платежів, їй з сином практично не залишається на що жити. Не має коштів на придання продуктів харчування, одягу, ліків.

Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на долю від заробітку (доходу) відповідача та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття сина.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 січня 2019 року відкрито провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 13 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 29 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду на 7 травня 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, бо стягнуті аліменти за позовом позивачки в твердій грошовій сумі 750 грн. він виплачує кожного місяця. З таким рішенням суду позивачка була згодна та його не оскаржувала. Також зазначив, що він з 07 липня 2917 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народилась донька ОСОБА_6 . Також у його дружини є ще двоє неповнолітніх дітей та їх родина з 17 січня 2019 року має статус багатодітної родини. Він ніде не працює, знаходиться на утриманні дружини, займається доглядом дітей вдома. Також в нього є батько пенсіонер та учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Вказує, що бажання позивачки стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку не передбачено законом. Крім того, поза межами сплати аліментів, він купує сину одяг, бере його з собою на відпочинок. Тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача Скляров В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав, що і відповідач ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2013 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірваний.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької обвалисті від 26 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 750,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року й до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Таким чином, вимога платника аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у зміні способу стягнення та розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

При зверненні до суду позивач вказувала на скрутне матеріальне становище та стан здоров`я дитини, проте, вказані підстави були дослідженні при винесенні рішення Краматорського міського суду Донецької області 26 жовтня 2016 року та їм було надано належну оцінку.

З часу винесення даного рішення суду рішення до звернення позивача з позовом до суду, не змінилися обставини, які б стали підставою зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з частки доходу платника аліментів і у тому розмірі до твердої грошової суми який запропонований позивачем.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 6 ст.81 ЦПК України вказано, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено в ч. ч. 3-5 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Усупереч зазначеного, позивач не довів обставини, передбачені статтею 192 СК України, - зміну свого майнового стану, чи майнового стану дитини, погіршення свого стану здоров`я після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

Враховуючи зазначене , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81ЦПК України, ст.ст.182-183,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментіввідмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова