ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1463/18 Номер провадження 22-ц/814/1196/19Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Державного реєстратора Чухліба Григорія Олександровича, Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення Подільської районної у м. Полтаві ради протиправним та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Державного реєстратора Чухліба Г.О., Полтавської обласної філії державного підприємства «Будинок юстиції», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення Подільської районної у м. Полтаві ради протиправним та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та витребувано матеріалі справи із суду першої інстанції.

07 травня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 553/1463/18.

Вивчаючи матеріали справи у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте, ухвала про відмову у закритті провадження по справі не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 зроблено висновок, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» викладена правова позиція відповідно до якої при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Аналізуючи зазначене, те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, сторони не позбавлені можливості включити заперечення на оскаржувану ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року про відмову у закритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 353, 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко