Справа № 367/4963/16
Провадження № 2-з/367/189/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду від Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову - накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); заборонити власнику земельної ділянки чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці будівельні роботи.

В обґрунтування заяви зазначено, що опрацюванням даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Публічної кадастрової карти України встановлено, що відповідачем по справі ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі відчужено спірні земельні ділянки на користь іншої особи, якою здійснено їх об`єднання в одну земельну ділянку. Так, відповідачем у справі ОСОБА_1 на підставі договорів дарування № № 1594, 1593, 1595, 1592 від 12.07.2018 року відчужено спірні земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , площею по 0,1 га кожна, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , 2-У на користь ОСОБА_6 (номери записів про право власності - НОМЕР_7 , 27014570, 27017135, 27013336). В свою чергу, ОСОБА_6 здійснила об`єднання вищевказаних земельних ділянок в одну з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державного земельного кадастру та даних Публічної кадастрової карти України). Право власності за ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку зареєстровано 28.05.2019 року, номер запису про право власності - 31779268. Вказані дії відповідача ОСОБА_1 призвели до необхідності уточнення позовних вимог прокурором та залучення належного відповідача у справі.

В судове засідання сторони не викликалися.

Розглянувши заяву та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1, 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що спірні земельні ділянки відповідачем були передані у власність іншої особи на підставі договорів дарування № № 1594, 1593, 1595, 1592 від 12.07.2018 року, проте до заяви не долучено копії вказаних договорів та інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не надано доказів щодо підтвердження об`єднання вказаних земельних ділянок в одну з кадастровим номером НОМЕР_1 , що унеможливлює суд пересвідчитися у вказаних в заяві обставинах.

Також прокурором в наданій заяві не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позову шляхом заборонити власнику земельної ділянки чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці будівельні роботи може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також не надано підтвердження щодо проведення таких робіт.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза