г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4183/18
Номер провадження 2/213/1211/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача Примаков Костянтин Олексійович (адреса: АДРЕСА_2 . Кривий Ріг, вул АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якої є усунення перешкод у здійсненні ним права власності, права користування та розпорядження житловим приміщенням. а саме: належної йому на праві власності Ѕ частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 та вселити його в спірну квартиру; розірвання договору оренди від 04 серпня 2018 року укладений між відповідачами та виселити ОСОБА_3 зі спірної квартири.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Ѕ частки вищезазначеної трикімнатної квартири. Інша Ѕ частка квартири на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2016 року належить його братові відповідачу ОСОБА_2 , також в порядку спадкування. Між ними у зв`язку з цією спадщиною склалися неприязнені відносини і тому ОСОБА_2 умисно не дає позивачу користуватися майном здає квартиру в оренду ОСОБА_3 і не надає ключі від квартири, чим чинить йому перешкоди у користуванні власністю. За його заявою порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. А з метою захисту своїх прав, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Примаков ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 червня 2019 року в 10:30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.