У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 травня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 . в позовній заяві зазначає, що до неї додаються 3 екземпляри позовної заяви відповідно до кількості учасників справи. В той же час, позивач додає лише два пакети документів. Зазначений факт підтверджується також відповідним актом, складеним працівниками канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В той же час, до зустрічної позовної заяви додано заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій зазначено, що копія зустрічного позову та відзив на первинний позов направлено до ПАТ «ВБР», проте жодного доказу на підтвердження цього не надають.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 194, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін