Справа № 369/8404/18
Провадження №2-п/369/53/19
УХВАЛА

про залишення без руху

06.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2018 року по цивільній справі № 369/8404/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Суддя, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшла до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

У порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду.

Також, у порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником не надано копій заяви та всіх документів доданих до заяви відповідно до кількості учасників та не надано документ про сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду: заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою визначена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Також, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, судове рішення ухвалене 27.09.2018 року, а заява про перегляд заочного рішення подана через канцелярію суду лише 06.05.2019 року. Питання про поновлення пропущеного строку заявник не ставить.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення; надати копії заяви та документів доданих до заяви для позивачів; зазначити та надати докази щодо отримання заочного рішення, а у випадку пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення, поставити питання про його поновлення, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.4,19,175,177,185,187,258,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2018 року у цивільній справі № 369/8404/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас