Справа № 222/395/19
Провадження № 2-о/222/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області, Нікольська районна рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступними підставами.

В 1969 році заявник купив старий будинок по АДРЕСА_1 та був зареєстрований Боївською сільською радою у зазначеному будинку. Згодом заявник демонтував старий будинок і на цій же ділянки побудував новий. В 1986 році він отримав технічний паспорт на новозведений будинок в якому помилково було зазначено його по батькові як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », як зазначено в його паспорті. Зазначена помилка виникла з причини того, що заявника в селі всі знали як « ОСОБА_3 » і він особисто в заяві про видачу технічного паспорту на жилий будинок зазначив своє по батькові як « ОСОБА_3 ». На теперішній час, в зв`язку з розбіжністю в документах на підтвердження його права власності на будівлю, він не має змоги оформити на своє ім`я земельну ділянку на якій розташовано будинок, а тому просить встановити факт належності йому свідоцтва НОМЕР_1 від 03.06.1987 року про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 . Встановлення факту необхідно для реалізації права володіння, користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою на якій зазначений будинок розташовано.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що заявник є її батьком і в селі всі називали його «Остаповичем» бо діда називали «Остапом». Заява про отримання технічного паспорту на будинок, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на будинок, була зареєстрована зі слів батька, без перевірки його паспорту, тому і виникла ця помилка. На даний час батько не має змоги оформити право власності на земельну ділянку на якій розташовано будинок бо свідоцтво про право власності має розбіжності з паспортом батька. На задоволені заяви наполягає та просить визнати факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . Встановлення факту необхідно заявнику реалізації права володіння, користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою на якій зазначений будинок розташовано.

Представник заінтересованої особи Нікольської районної ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що з вимогами ОСОБА_2 згодні та просить розглядати справу у відсутність представника Нікольської районної ради.

Представник заінтересованої особи Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлі, виданого 03.06.1987 року будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору. Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Володарської районної ради № 229 від 16.01.1986 року. (а.с. 11)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.01.1956 року Мостиським бюро РАЦС Дрогобицької області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Боївською сільською радою Володарського району Донецької області, копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , копією посвідчення ветерану праці серії АІV НОМЕР_5 , копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування НОМЕР_6 , копією паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 09.01.1998 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру встановлено, що по батькові заявника « ОСОБА_4 ». (а.с.5-9)

Відповідно до копії довідки № 90, виданої 22.01.2019 року Боївською сільською радою Нікольського району Донецької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно штампу в паспорті заявника він зареєстрований в АДРЕСА_2 з 15.05.1969 року. (а.с.16, 5)

Згідно копій квитанцій на сплату рахунків за електроенергію встановлено, що особовий рахунок 3/7-32 за адресою: АДРЕСА_2 оформлений на ОСОБА_2 та сплачується ОСОБА_2 . (а.с.10)

Довідкою № 54 від 18.02.2019 року, виданою Боївською сільською ради Нікольського оюрайону Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 0,50 га, що розташована під житловим будинком по АДРЕСА_1 з моменту вступу у власність на житловий будинок. Дана земельна ділянка знаходиться у комунальній власності сільської ради і оформлення зазначеної земельної ділянки у власність неможливе у зв`язку з помилкою в записі по батькові в правовстановлюючих документах на житловий будинок. (а.с.18)

З копії по господарської книги № 4 на 2016-2023 роки вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 і до складу сім`ї входить його дружина ОСОБА_6

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що заявника вони знають давно. В будинку АДРЕСА_2 ) він проживає з сім`єю з 70-х років. Він сам його будував та постійно в ньому проживав. В селі заявника всі називали «Остаповичем» бо його батька називали « ОСОБА_9 », хоча його по батькові « ОСОБА_4 ». Ніякого іншого «Остаповича» вони не знають.

Підтвердженням показань свідків, що заявника називали «Остаповичем», є копія трудової книжки заявника в якій відразу при заповненні по батькові заявника було зазначено як « ОСОБА_3 », а згодом виправлене на вірне « ОСОБА_4 ». Виправлення було зроблено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.1956 року.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що в свідоцтві НОМЕР_1 від 03.06.1987 року про право особистої власності на будівлю АДРЕСА_2 , помилково записано по батькові власника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника і встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки виправити помилку іншим чином неможливо.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на володіння належним йому майном.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 137, 141,142,206, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області, Нікольська районна рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6 ), проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 03.06.1987 року про право особистої власності на будівлю АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 11.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко