233 Справа № 233/2515/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 березня 2011 року у розмірі 5538,90 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 25 березня 2011 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_2 помер. Відповідач ОСОБА_1 постійно проживара разом із позичальником, а отже вважається такою, що прийнялав спадщину, до складу якої входить, зокрема, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Позивач направив 09 листопада 2018 року лист-претензію відповідачу ОСОБА_1 , згідно яких пред`явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за вищенаведеним кредитним договором становила 5538,90 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1033,59 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 4505,31 грн. На підставі наведеного просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5538,90 грн. та судові витрати.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позовна заява подана з порушенням зазначених вимог, а саме в позовній заяві не викладені обставини щодо переліку та вартості майна, яке отримав спадкоємець ОСОБА_1 у спадщину від спадкодавця ОСОБА_2 , та не долучені відповідні докази.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Крім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя