Справа № 185/7782/18
Провадження № 2-во/185/43/19
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 11 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року представник заявника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 11 квітня 2019 року на підставі зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 185/7782/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого позов було задоволено частково, та 11 квітня 2019 року видано виконавчий лист. Однак при винесені рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено загальну суму заборгованої за кредитним договором 12840 грн. 01 коп., а вірно буде 20840 грн. 01 коп. На підставі зазначеного рішення 11 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 , тому він просить виправити вказані описку та помилку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року не вірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (арк.с.55-57), тому суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, вказавши правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором 20840 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення суду, 11 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено не вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 11 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року по цивільній справі № 185/7782/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення так:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22.07.2008 року у загальній сумі 20 840 (двадцять тисяч вісімсот сорок) грн 01 коп, яка складається з наступного:

-тіло кредиту 4827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн 40 коп,

-відсотки за користування кредитом - 12 174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 12 коп,

-пеня 2000 (дві тисячі) грн,

-штраф (фіксована частина) 500 (п`ятсот) грн,

-штраф (процентна складова) 1338 (тисячу триста тридцять вісім) грн 49 коп.»

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який були видано 11 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/7782/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши заборгованість за кредитним договором від 22.07.2008 року у загальній суму 20840 грн. 01 коп., яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва