23.05.2019 Провадження № 2/311/223/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

представника позивача адвоката Галчанського С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим будинком, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний будинок.

Заява мотивована тим, що накладення арешту на майно в подальшому надасть можливість належного виконання рішення суду у справі.

Представник позивача підтримав заяву.

Відповідач не заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1); забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про визначення порядку користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною частковою власністю, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 149-159,197,198 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст.. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко