Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8791/18
Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 6 травня 2016 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилося майно у виді квартири АДРЕСА_1

Оскільки позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, він звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, він має право на спадкове майно, що належало померлій, просить суд встановити факт, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті.

05 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогах наполягали, просили позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до початку судового засідання заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 травня 2016 року Серія НОМЕР_1 .

На день її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» від 13 травня 2016 року.

Згідно заповіту від 3 серпня 2005 року, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_8

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_1

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої черкаської держаної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 4 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа..

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що під час розгляду справи встановлені родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На думку суду, враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, не будуть порушені права чи інтереси будь-яких осіб.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1265 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,12, 81, 89,263, 258,263 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .) є племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Вступна та резолютивні частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 26 лютого 2018 року, повне рішення суду виготовлено 1 березня 2019 року

Головуючий: Р. В. Демчик