20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2159/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2159/19
Номер провадження 2/205/1456/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2159/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження автомобілю марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

01 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову, також просила скасувати заходів забезпечення позову та просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року в рамках цивільної справи № 205/2159/19, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, заяви підтримав та просив задовольнити.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації прав власника майна, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Скасувати накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження автомобілю марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко