25.04.2019 Справа № 756/1317/19
Справа 756/1317/19
Провадження № 2-к/756/2/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Єфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Другого Київського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги Мирончук Юлії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку польського суду від 04.12.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника Другого Київського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги Мирончук Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку польського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Клопотання мотивують тим, що вироком районного суду Вроцлава-Фабричної у Вроцлав Республіки Польші від 04.12.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь малолітнього ОСОБА_3 по 500 злотих щомісячно.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані до клопотання документи, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду та повернути заявникові, з наступних підстав.

Відповідності до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На даний час між Україною і Республікою Польшею чинна Конвенція «Про стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, яка складена в 2007 році в м. Гаазі.

Відповідно до ст. 23 Гаазької конвенції «Про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання» від 23.11.2007 року у випадках, коли заява про визнання та виконання рішення подана через центральні органи відповідно до розділу 3, запитуваний центральний орган невідкладно надсилає заяву до компетентного органу, який без зволікань проголошує рішення таким, що підлягає виконанню, або реєструє рішення для виконання.

Згідно змісту ст. 25 Гаазької конвенції «Про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання» до заяви про визнання та виконання відповідно до статті 23 або статті 24 повинні додаватися, зокрема, якщо відповідач не з`явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим, або що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону (пункт «С»).

Проте, матеріали клопотання не містять документів на підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону.

Крім того, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 04.12.2017 року він не був присутній у судовому засіданні районного суду Вроцлава-Фабричної у Вроцлав Республіки Польші, вирок йому не направлявся, про його існування він не знав, відповідно не мав можливості оскаржити його.

За таких обставин, клопотання не оформлено з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що ОСОБА_2 при ухваленні вироку суду присутній не був, вирок у встановленому законом порядку йому не вручався, клопотання представника ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, тобто мають місце обставини, які перешкоджають виконанню рішення суду на території України, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду та її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Другого Київського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги Мирончук Юлії Валентинівни, в інтересах ОСОБА_1 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України вироку польського суду від 04.12.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя