Провадження №6/760/505/19
Справа №760/8069/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльової Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2950/13, виданого 23.07.2013 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 22707,73 грн.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва №2-2950/13, виданий 23.07.2013 року про стягнення заборгованості.

17.05.2017 року старшим державним виконавцем Бурлакою Р.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу.

Виконавчий документ, що повернувся на адресу відділу помилково зареєстрований канцелярією до виконання, у зв'язку з чим 05.03.2018 року державним виконавцем Брикою Є.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Перевіркою матеріалів АСВП встановлена відсутність оригіналу виконавчого листа №2-2950/13 від 23.07.2013 року. Відібрати пояснення від державного виконавця Брики Є.О. неможливо, у зв'язку зі звільненням останнього.

На підставі викладеного просила подання задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором споживчого кредиту №401 від 29.08.2008 року в сумі 22707,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, суму сплаченого судового збору 229,40 грн.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи, один з яких про стягнення заборгованості.

Перевіркою даних АСВП встановлено, що на виконанні у Солом'янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий документ - виконавчий лист №2-2950/13 від 23.07.2013 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 22707,73 грн.

17.05.2017 року старшим державним виконавцем Бурлакою Р.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу.

Виконавчий документ, що повернувся на адресу відділу помилково зареєстрований канцелярією до виконання, у зв'язку з чим 05.03.2018 року державним виконавцем Брикою Є.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження АСВП 55780369 встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа №2-2950/13 від 23.07.2013 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 22707,73 грн. Відібрати пояснення у державного виконавця Брики Є.О. не виявляється можливим у зв'язку зі звільненням останнього.

Таким чином, виконавчий лист №2-2950/13 виданий 23.07.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 22707,73 грн. втрачений в ході проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа 2-2950/13, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 23.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, інша відома адреса: АДРЕСА_4 заборгованості за договором споживчого кредиту №401 від 29.08.2008 року в сумі 22707,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя