Номер провадження: 22-ц/813/2874/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у складі судді Калашнікової О.І.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , виділити в натурі Ѕ частину будинку і визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано будинок між співвласниками у відповідності до ідеальних часток співвласників у будівлях і спорудах та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності відповідача на 17/100 частин у будинку - залишені без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять суд її скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в матеріалах справи наявні відомості про поважність неявки ОСОБА_2 - погіршення стану здоров`я - гіпертонічний криз, про що зазначено у довідці та заяві про відкладення справи, що надійшла від ОСОБА_3 Неявка 04.10.2018 позивача визнається як перша, оскільки 27.08.2018 суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. виносить ухвалу про прийняття справи до свого провадження і саме в цій ухвалі зазначає «продовжити розгляд справи по суті та призначити судове засідання на 04.10.2018». Судове засідання, яке було призначене на 30.08.2018 від 01.06.2018 було перенесено саме ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2018, а не неявкою 30.08.2018 ОСОБА_2 у судове засідання.

21.12.2018 ОСОБА_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи та їх представників, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що з часу відновлення провадження справа призначалася до розгляду в судові засіданні на 30.08.2018, в яке ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, надав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу ОСОБА_2 (а.с.77,т.4), на 04.10.2018, яке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили відкласти через сімейні обставини без надання доказів поважності причин неявки (а.с.83,т.4).

Таким чином, суд першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду з огляду на неявку ОСОБА_3 без поважних причин в два судові засідання, повторну неявку ОСОБА_2 . без надання доказів поважності причин неявки в друге судове засідання. Справа перебуває в провадженні суду з 2010 року, тому доводи про стадії розгляду справи, виходячи з ухвали суду, на суть висновків не впливають.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду, тому задоволенню скарга не підлягає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови підписано 05.06.2019.

Головуючий:

Судді: