пр. № 6/759/555/19
ун. № 759/7108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3885-1/09, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 178 963,31 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн.

12.04.2010р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-3885-1/09 на примусове виконання рішення суду.

03.04.2015р. постановою державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 47118450 на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 1 180 693,31 грн.

В матеріалах заяви наявні копії запитів до Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.08.2018р., 24.10.2018р., 14.01.2019р. про хід виконавчого провадження № 47118450.

25.03.2019р. Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві видана довідка про втрату виконавчого провадження № 47118450.

Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3885-1/09, виданого 12.04.2010р. Святошинським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 1 180 693,31 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сил из моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.