Справа № 266/5166/18
Провадженя№ 2/266/154/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Циганкової М.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.02.2012р., з ухвалою про виправлення описки від 01.04.2013р., з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час їх донька є повнолітньою, продовжує навчання в Маріупольському державному університеті, на денній формі навчання, термін навчання до 2021р. Вони з донькою мешкають разом, ОСОБА_3 самостійного заробітку не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 на час продовження навчання останньої у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання ОСОБА_3
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, до суду надали заяви, якими позовні вимоги підтримали, просили суд справу задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2018р. направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації для вручення пакету документів відповідачу ОСОБА_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вищевказаної ухвали 12.03.2019р. судом отримані документи за результатами виконання доручення, згідно яких відповідач ОСОБА_2 отримав позовну заяву з додатками, надав суду Російської Федерації пояснення, згідно яких проти задоволення позову заперечував, пояснив, що на даний час він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого заробітку на утримання іншої малолітньої дитини, тому не має фінансової змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 30.04.1999р. відділом РАЦС адміністрації м. Дудинка, Красноярського краю, ОСОБА_2 на та ОСОБА_5 30.04.1999р. уклали шлюб, актовий запис № 57. Прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 8).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно управлінням РАЦС адміністрації Таймирського Долгано-Ненецького муніципального району Красноярського краю Росії, 20 травня 2013 року, батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 25).
Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.02.2012р., та з ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя про виправлення описки від 01.04.2013р., які набрали законної сили, зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу мирового судді судової дільниці № 2 в м. Дудінка Російської Федерації про стягнення аліментів від 07 березня 2006 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-4).
Відповідно до довідки № 398 від 12.12.2018р., виданої АТ «Таймирбут», ОСОБА_2 з 25.01.1995р. по теперішній час працює в АТ «Таймирбут» на посаді водія, з його заробітної плати утримують аліменти згідно з виконавчим листом № 2-137/2009р. від 07.05.2009р., на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки від всіх його видів заробітку щомісячно з 06.04.2009р. по теперішній час (а.с. 26).
Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-147-0386 від 04.04.2019р. позивачка зареєстрована разом з ОСОБА_3 з 15.06.2006р. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37).
ОСОБА_3 у 2017р. вступила до Маріупольського державного університету, навчається на І курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання у 2021 році, на підставі договору № 2968455 про надання освітніх послуг, укладеному між позивачкою для ОСОБА_3 та Маріупольським державним університетом (а.с. 5, 6).
Згідно з довідкою Маріупольського державного університету № 2244 від 25.04.2019р., ОСОБА_3 у 2017р. вступила до Маріупольського державного університету, навчається на ІІ курсі денної форми навчання термін закінчення навчання у 2021 році (а.с. 38).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини та позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням наведених вище підстав, є завищеним та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування хоча і приведуть до зниження прожиткового мінімуму відповідача, але також дадуть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Крім того, позивака також повинна надавати допомогу ОСОБА_3 на період її навчання для забезпечення її потреб.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 07 вересня 2018 року, на період навчання, але не більше як до виконання ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 29.04.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 647000, АДРЕСА_4 .