Справа №463/4059/13-ц
Провадження №6/463/55/19
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 463/4059/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Подану заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист 463/4059/13-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та перебував на виконанні в Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Даний виконавчий документ був втрачений стягувачем під час надсилання до Галицького ВДВС для подальшого виконання.

Сторони в судове засідання для розгляду подання не викликались, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.10.2013 року задоволено позов. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, укладеного між сторонами 14.02.2012 року, в розмірі 7200 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 в користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 41 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 08.11.2013 року, що стверджується із матеріалів заяви. Матеріалами також стверджується, що такий надійшов до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01.04.2016 року.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа державним виконавцем було втрачено при пересиланні в Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Разом з тим, жодних даних про направлення виконавчого листа в Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області суду не надано, долучено лише витяг з реквізитами стягувача та боржника.

На неодноразові запити суду щодо отримання виконавчого листа та стану виконавчого провадження Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповіді не надав.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній станом на день видачі виконавчого документу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З врахуванням наданих суду доказів, у зв`язку із відсутністю даних про повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання, стан виконавчого провадження, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання та їх переривання, які суду не надано, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, визначені п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, зокрема про звернення в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, з врахуванням принципів цивільного судочинства та положень ч.1 ст.263 ЦПК України, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні заяви, що не позбавляє можливості звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у встановленому законом порядку за наявності відповідних підстав.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 .

Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 4 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.