Справа № 495/8732/18
№ провадження 2/495/1875/2019
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"29" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, просить суд стягнути з відповідача до на користь позивача 215 338, 42 грн., а також судовий збір в сумі 3 230,08 грн.

До суду від представника позивача Мудрої С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вказує на територіальну віддаленість місцязнаходження позивача від суду, відсутністю прямого рейсового транспортного сполучення між м. Глобине Полтавської області та м. Білгород-Дністровським Одеської області . Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю, у зв`язку із чим й просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без участі учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи що представник позивача не зможе прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з відсутністю транспортного сполучення між м. Глобине Полтавської області та м. Білгород-Дністровським Одеської області та значною віддаленістю одного міста від іншого, однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Зобов`язати Глобинський районний суд Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 17 липня 2019 року на 10:00 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: