Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/1653/19
Провадження №2/554/1274/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, у якому вказав, що 06.01.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №ASJ-13406-16-DOМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 7764 гривень, на строк з 06.01.2016 року по 05.01.2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Відповідно до заяви-анкети, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Станом на 17.12.2018 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню - 8156,73 грн., яка складається з заборгованості по дозволеному овердрафту - 3238,83 грн., заборгованості по простроченому овердрафту - 2984,77 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 130,13 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 1803 грн. Враховуючи викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором №ASJ-13406-16-DOМ від 06.01.2016 року в сумі 8156,73 гривень.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 06.01.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №ASJ-13406-16-DOМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 7764 гривень, на строк з 06.01.2016 року по 05.01.2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. ( а.с. 6-7).

Відповідно до заяви-анкети, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором. Станом на 17.12.2018 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню - 8156,73 грн., яка складається з заборгованості по дозволеному овердрафту - 3238,83 грн., заборгованості по простроченому овердрафту - 2984,77 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 130,13 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 1803 грн. (а.с.21-23).

Вказані обставини підтверджуються копією Заяви-Анкети №ASJ-13406-16-DOМ, копією виписки за договором №ASJ-13406-16-DOМ (а.с.8-20), розрахунком заборгованості за кредитним договором, іншими матеріалами справи. Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8156,73 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,610,611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478, заборгованість за договором №ASJ-13406-16-DOМ від 06.01.2019 року в сумі 8156,73 гривень, а також повернення судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова