Справа №173/3152/18
Провадження №2/173/460/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ,- ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, яким позовні вимоги були задоволені

Проте, в ухваленому рішенні допущено описку та неправильно вказано номер домоволодіння, на яке за позивачкою визнано право власності, а саме: вул. Шкільна, 9 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в той час як правильною є адреса: вул. Шкільна, 8 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності позовні вимоги позивача були задоволені та визнано право власності за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок загальною площею 46.2 кв.м.. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га., за адресою: вул. Шкільна, 9 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 березня 2011 року

Проте судом допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме неправильно вказано номер будинку, на який за позивачем визнано право власності, так як згідно наданої суду довідки житловому будинку присвоєна адреса: вул. Шкільна, 8 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в ухваленому рішенні правильно вказати адресу домоволодіння. на яке за позивачем визнано право власності: вул. Шкільна, 8 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності виправити допущену описку в описовій, мотивувальні та резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року та вважати правильною адресу домоволодіння, на яке за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (паспорт АМ № 891826), зареєстрованою за адресою: пр. ім.. Газети Правда, 8/4 АДРЕСА_1 визнано право власності: вул. Шкільна, 8 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 03.05.2019 року

Оприлюднена: 06.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 21.05.2019 року