№ 201/1575/19
провадження 2/201/1707/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору дарування недійсним і стягнення грошових коштів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 08 лютого 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним і стягнення грошових коштів та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Позивачі зі своїм представником на позові наполягали, відповідач з позовом не погодилася. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті з урахуванням клопотань про витребування документів.

Суд, з`ясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, питання розгляду клопотання про призначення експертизи можливо буде вирішити після отримання документів в порядку в витребування доказів і під час слухання справи по суті, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами і третіми особами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, а також з метою економії процесуального часу та досягнення дієвості цивільного процесу, суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті. Питання розгляду клопотання сторони позивачів про призначення експертизи вирішити після отримання документів, згідно клопотання сторони позивачів в порядку витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору дарування недійсним і стягнення грошових коштів та судових витрат та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -