Справа № 657/34/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Попової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління держгеокадастру у Херсонській області відділ у Каланчацькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 акту на право приватної власноті на землю серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 101, виданного Привільською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 .
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 2001 року Привільською сільською радою народних депутатів. Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання імені матері допущено помилку, та замість вірного « ОСОБА_5 » невірно зазначено « ОСОБА_6 ». Виправити дану помилку не має можливості в зв`язку зі смертю матері, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 11.01.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року визначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру у Херсонській області відділу у Каланчацькому районі в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв та заперечень до суду не надали. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення виклику до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 2001 року Привільською сільською радою народних депутатів. Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному Державному акті в частині написання імені матері допущено помилку, та замість вірного « ОСОБА_5 » невірно зазначено « ОСОБА_6 ». Виправити дану помилку не має можливості в зв`язку зі смертю матері, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу.
Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 17 грудня 2001 року Привільською сільською радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_4 » належить « ОСОБА_3 » підтверджується відомостями підписного листа учасниці товариства радгоспу «Ключовий» згідно якого саме: ОСОБА_3 є учасником товариства; довідкою старости сіл Привілля, Бабенківка Друга, Максима Горького, Вербове Каланчацького району Херсонської області № 5-105 від 26.12.2018 року відповідно до якої на території села Бабенківка Друга в період з 1997 року по 2010 рік мешкала одна особа з прізвищем « ОСОБА_8 », це ОСОБА_3 .
Крім того, факт належності зазначеного Державного акту саме: « ОСОБА_3 » підтверджується тими обставинами, що прізвище та по- батькові « ОСОБА_8 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визначені в Державному акті, співпадають з прізвищем та по-батькові « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 », визначеними в свідоцтві про смерть.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подавати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.
Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає можливість ОСОБА_1 оформити право на спадщину нині покійної ОСОБА_3 .
За таких обставин, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління держгеокадастру у Херсонській області відділ у Каланчацькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 акту на право приватної власноті на землю серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 , виданного Привільською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Херсонській області відділ у Каланчацькому районі, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Будівельників, 6.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Скригун В. В.