Справа № 738/443/19
№ провадження 2/738/195/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 15 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої пятої черги за законом є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у звязку з незнанням законодавства, та вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь який строк звернутись до нотаріальної контори. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2

Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що представник відповідача у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2012 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,53 га, що розташована на території Ленінівської сільської ради Менського району, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.16).

Спадкоємцем пятої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 є її племінник позивач ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.6-9).

З довідки № 254 від 20.02.2019 слідує, що ОСОБА_2 не мала спадкоємців першої черги. З довідки № 813 від 09.10.2018 слідує, що ОСОБА_2 проживала і була прописана з 1938 року по 16.12.2012 в с. Лугове по вул. Зелена, 42, Менського району Чернігівської області, виписана у звязку зі смертю.(а.с.14-15).

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 62/01-16 від 18.02.2019 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 15 грудня 2012 року ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої 15 грудня 2012 року ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.13,24).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону, а також вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь який строк звернутись до нотаріальної контори.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_4 Івановича до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 15 грудня 2012 року тітки ОСОБА_2, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова