Справа № 159/1796/19
Провадження № 2-о/159/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обгрунтована тим, що заявниця після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється спадкоємцем за законом. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 07.12.2010 р. державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис С.В., ОСОБА_1 . прийняла спадщину, до складу якої входить земельна ділянка. На підставі Державного акту про право приватної власності на землю дана земельна ділянка належала її матері. Однак, у державному акті при оформленні було допущена помилка у написанні імені її матері « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Для оформлення спадку заявниці необхідно привести правовстановлюючі документи у відповідність, а тому вона змушена звертатись до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді від 04.04.19 р. заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином було повідомлена про дату, часу та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, зазаначає, що заявниця також підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім.'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р .«Про судову практику у справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 07.12.2010 р. державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Голомис С.В., спадкова справа № 439-2010, ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області 13.05.2002 р. , ОСОБА_2 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 411.

Згідно довідки виданою Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області № 129 від 14.02.2019 р., мати заявниці ОСОБА_2 була включена до списку пайовиків, де зазначено вірно ім`я - ОСОБА_2 , а також підтверджує, що земельна ділянка розташовано на території Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до запису в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище ОСОБА_2 ), серії НОМЕР_2 від 21.02.1979 р., ім`я матері заявниці - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 матір заявниці дійсно мало дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , а у зв`язку із вступом у шлюб, змінила на ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ім`я матері заявниці зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах зазначена одна і та ж людина, вище перелічені документи мають логічний зв`язок, а тому виключає будь-який сумнів, що державний акт серії НОМЕР_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно був належний ОСОБА_2 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Задоволення поданої заяви має для заявниці юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення правовстановлюючих документів. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв`язок заявник позбавлена можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що Державний акт про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області 13.05.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , був виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська