Справа № 336/2617/19
пр. № 2/336/2229/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач засобами поштового зв`язку 24.04.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Справа передана в провадження визначеному головуючому судді після проведення розподілу автоматизованою системою документообігу суду 02.05.2019.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог п.2 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме, - про визнання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 (по батькові не зазначено) такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Втім, судовий збір в передбаченій Законом України "Про судовий збір" сумі (768,40 гривень) сплачено лише за одну позовну вимогу.

За нормою ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч.2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Із урахуванням норми п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та змісту заявлених позовних вимог, у суб`єктному складі справи необхідно зазначити також ОСОБА_3 , її персональні дані та особу, яка здійснює захист її інтересів, якщо вона відома позивачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Позивачу для усунення недоліків необхідно надати до матеріалів справи оригінал платіжного документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 768,40 гривень, та уточнену в частині суб`єктного складу справи позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду підписано 02.05.2019.

Суддя П.В. Зарютін