АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/909/19Головуючий у 1-й інстанції Чепурний О.П. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: 310020000
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Пономаренко В.В.

учасники справи:

позивач (скаржник) - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу позивача на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 (повний текст складено 12.04.2019, суддя в суді першої інстанції - Чепурний О.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, :

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 14.02.2019 з позовом, яким просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08.10.2014 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 часини всіх видів заробітку (доходу), на 1 / 6 частину заробітку, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їхня спільна з відповідачем дитина ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу з відповідачем з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки. 08.10.2014 Драбівський районний суд Черкаської області виніс рішення про збільшення розміру аліментів з 1/6 на 1 / 4 частину всіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. На час винесення вказаного рішення позивач працював та мав на утриманні дитину від іншого шлюбу. Наразі у нього відбулися зміни у сімейному стані та суттєво збільшилися витрати на утримання сім`ї, адже ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася ще одна дитина - ОСОБА_5 , його середня дитина дуже хвороблива, на її лікування витрачається більшість сімейного бюджету. Крім того дружині позивача встановили ІІ групу інвалідності. Натомість у відповідача матеріальне становище покращилось, вона одружена, працює, отримала у спадок об`єкти нерухомості. Вказане, у сукупності, на думку позивача, свідчить про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 позов у справі залишено без задоволення. При цьому суд виходив з того, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача у справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав 03.05.2019 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позов. Скаржник зазначає, що суд не врахував доводи, викладені ним в обґрунтування заявлених у справі вимог. Дитина відповідача отримує більше частину доходу позивача у порівнянні з двома дітьми, які живуть у його новій сім`ї. Новий чоловік відповідача отримує дохід, що позитивно впливає на її матеріальне становище.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що сторони у справі, як колишнє подружжя, мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03.10.201 року задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку ( доходу), який потім за рішенням Драбівського районного судуд від 30.09.2013 року було зменшено до 1/6 частини .

Рішенням Драбівського районного суду від 10.10.2014 змінено розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, а саме збільшено аліменти з 1 / 6 частини заробітку на 1 / 4 частину заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 13.07.2012. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради №222 від 30.01.2019 позивач має дружину та дві дочки. Довідкою №19, виданою Драбівським центром первинної медико-санітарної допомоги від 30.01.2019, підтверджується, що ОСОБА_8 (донька позивача) часто хворіє простудними захворюваннями, на протязі п`яти років її мама знаходилась в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Дружина позивача ОСОБА_9 отримує пенсію по інвалідності 2 група загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. На даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 01.01.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки про доходи, виданої позивачу про те, що він працює в 5 ДПРЧ смт. Драбів на посаді начальника караулу та за період з серпня 2018 року по січень 2019 року загальна сума його доходу без урахування аліментів становить 46095,01 грн.

Так як після стягнення з позивача аліментів на спільну з відповідачем дитину, у нього народилося ще дві доньки, він вважає, що є необхідним перегляд розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача (матері першої дитини).

Правовідносини, які виникли між сторонами справи на підставі вищенаведених фактичних обставин, мають наступне правове регулювання.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру у випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи надані позивачем докази, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції помилково не врахував, що після визначення рішенням Драбівського районного суду від 10.10.2014 розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, у нього народилася ще одна дитина, тобто змінився сімейний стан позивача, його інша дитина систематично хворіє, а 17.07.2018 року його дружині встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, що також свідчить про необхідність здійснювати додаткові витрати на їх лікування.

У сукупності вказані фактичні обставини свідчать про те, що у розумінні вимог ст. 192 СК України наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача в цій справі на користь відповідача, адже в нього змінився сімейний стан (з`явилася ще одна дитина) та, у зв`язку зі станом здоров`я одна з його доньок та дружина - інвалід потребують додаткових витрат на лікування.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 у даній справі слід скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, та прийняти постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08.10.2014 у справі №692/1280/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 часини всіх видів заробітку (доходу) на 1 / 6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 12.06.2019.

Суддя-доповідач

Судді