Справа № 452/569/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 27.06.2018 року було укладено договір кредиту №А40658, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., строк дії якого становить 24 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту.

Позивачем було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а відповідач зобов`язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 12 041,17 грн. з`явилась у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 , поручителем якої є ОСОБА_2 умов кредитного договору №А40658 від 27.06.2018 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів.

Згідно договору поруки №102 від 27.06.2018 року ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок солідарно відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору споживчого кредиту А40658 від 27.06.2018 року між позивачем та відповідачем. У відповідності до договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомили, а тому суд розглядає справу без їх участі.

У відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 27.06.2018 року було укладено кредитний договір №А40658, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. плата за користування кредитом становить 45 % річних, а відповідач зобов`язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Згідно видаткового касового документу від 27 червня 2018 року №513 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

КС «Вигода» 02.01.2019 року відповідачам було надіслано лист-претензію з вимогою добровільного погашення заборгованості, на яку відповідачі не відреагували.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед КС «Вигода» за кредитним договором №А40658 від 27.06.2018 року було укладено Договір поруки №102 від 27.06.2018 року між КС «Вигода» та ОСОБА_2 .

У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідачів станом на 13.02.2019 року становить 12 041 грн. 17 коп., яка включає : основний борг 9 583 грн. 56 коп., заборгованість по відсотках 2 457 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором №А40658 від 27.06.2018 року в розмірі 12 041 грн. 17 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12,13,89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Вигода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ПІН ), на користь Кредитної спілки «Вигода» ( Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, р/р № НОМЕР_1 , МФО 325321, ЗКПО 20808253), суму заборгованості за договором кредиту №А40658 від 27.06.2018 року у розмірі 12 041 (дванадцять тисяч сорок одну) грн. 17 коп., яка включає: основний борг 9 583 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп., заборгованість по відсотках 2 457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ПІН ) на користь Кредитної спілки «Вигода» судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя