Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/687/19
Провадження № 2-о/596/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління ПФУ Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити йому факт належності правовстановлюючого документа, а саме атестату № НОМЕР_1 , виданого 15.07.1977 року Підволочиським міським професійно-технічним училищем № 20 на ім`я - « ОСОБА_1 », де помилково вказано його прізвище « ОСОБА_2 ». Посилається на те, що у зв`язку із зазначеною помилкою у написанні його прізвища в документі, на даний час в нього виникли труднощі в оформленні пенсії. Тому встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Заінтересована особа - представник Теребовлянського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області у судове засідання не з`явився, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.4-5)

Із копії трудової книжки від 27.01.1978 року заявника, в якій вказано його прізвище « ОСОБА_3 (а.с.6, 14-15), містяться записи під №1 про навчання в Підволочиському ПТУ 20 в період часу з 01.09.1975 року по 15.07.1977 року, Атестат НОМЕР_1.

Як вбачається із атестату НОМЕР_1 виданого 15 липня 1977 року міським професійно-технічним училищем №20 м. Підволочиськ Тернопільської області, « ОСОБА_1 » навчався в період часу з 01.09.1975 року по 15.07.1977 року(а.с.8).

Згідно довідки №72 від 22.03.2019 року виданої ДНЗ Підволочиським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 дійсно навчався в Підволочиському МПТУ-20 з 01 вересня 1975 року (Наказ №8-К від 01.09.1975 року) по 15 липня 1977 року (Наказ №5-К від 24.07.1977 року) з професії столяр на денній формі навчання. В зв`язку з

реорганізацією Підволочиське МПТУ -20 перейменовано в Підволочиський професійний будівельний ліцей (Наказ №373 від 12.06.2003 р). Підволочиський професійний будівельний ліцей перейменовано в державний навчальний заклад «Підволочиський професійний ліцей». (Наказ №517 від 01.06.2010 року(а.с.13)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме: атестату № НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1977 року міським професійно-технічним училищем №20 м. Підволочиськ Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу оформити пенсію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (адреса

місцезнаходження: м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Гусятинського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме: атестату № НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1977 року міським професійно-технічним училищем №20 м. Підволочиськ Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 13 травня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик