Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 Справа №607/2756/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 1994 року по 2015 рік проживала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 вересня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, однак свої зобов'язання по сплаті аліментів відповідач не виконує та злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 05 лютого 2019 року утворилась заборгованість в сумі 16059,00 грн. За розрахунками позивача за період з вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача, складає: 28239,25 грн.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 28239,25 грн.

Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

26 лютого 2019 року судом зареєстровано відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення пені по аліментах, у якому він просить відхилити позовні вимоги ОСОБА_1 Додатково зазначає, що ОСОБА_1 самовільно 26 липня 2017 року, без його дозволу, змінила місце проживання 9-тирічної доньки ОСОБА_4 26 липня 2017 року він з донькою виявив пропажу золотих речей дитини (хрестик, ланцюжок, сережки, підвісний кулон ), які належали дитині з часу христин. Оскільки це було не вперше, і ОСОБА_1 неодноразово здавала золото дитини в ломбарди м. Тернополя, відповідач зателефонував їй і попросив, як зазвичай, повернути золоті прикраси доньки, та отримав негативну відповідь. Далі було визвано патрульних поліцейських, а пізніше і слідчих поліції, які також телефонували ОСОБА_1 і просили повернути золоті речі дитини. Коли ОСОБА_1 повернулася в квартиру, вона в присутності чотирьох поліцейських, відповідача і доньки, а також її майбутнього чоловіка, дістала з своєї сумочки золоті прикраси і повернула на місце. На запитання слідчих поліції про те, чи буде подавати відповідач заяву про злочин на ОСОБА_1, він відповів відмовою, повідомивши поліцейських, що йому достатньо тільки зафіксованого факту для подальшого розгляду в суді. Також ОСОБА_1 повідомила всіх присутніх про одруження 28 липня 2017 року, тобто через два дні, і про те, що вона переїздить на квартиру до свого майбутнього чоловіка та забирає дитину на весілля. Далі ОСОБА_1 визвала вантажне таксі і вивезла свої і дитячі речі з квартири. Після одруження ОСОБА_1 двічі приходила на квартиру і вивозила власні речі та вже без дитини. На вимогу відповідача повернути дитину додому, по місцю прописки, ОСОБА_1 відповіла, що дитина залишиться з нею. Поспілкуватися з дитиною по телефону йому також не вдалося. ОСОБА_2 неодноразово подавалися заяви в поліцію, місцеву прокуратуру і міську раду про те, щоб повернути доньку по місцю прописки. При ознайомлені з поясненнями ОСОБА_1 в поліції відповідач дізнався, що спочатку ОСОБА_1 винаймала 2-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_1, а зараз винаймає 3-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_2. Відповідач звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовною заявою про визначення місця проживання дитини з батьком за місцем прописки. За вчинені ОСОБА_1 злочини, згідно рішень Тернопільського міськрайонного суду, Державною виконавчою службою відкрито виконавчі провадження, де ОСОБА_1 винна ТОВ «Піраміда» 490222,92 грн, державі 17523,20 грн., ОСОБА_5 177760 грн. Також відповідач зазначає, що ОСОБА_1 взяла кредит в «Альфа Банк» і вказала його контактний номер мобільного телефону без його дозволу і тепер щоразу йому на телефон приходять повідомлення.

Позивач з корисливих мотивів безпідставно, самовільно змінила місце проживання малолітньої дитини, чим свідомо створила побутові незручності, в першу чергу для дитини, обмежила відповідача в спілкуванні з донькою, чим грубо порушила права дитини і його батьківські права. Також ОСОБА_1, будучи винною великі суми грошових коштів за відповідними судовими рішеннями державі, юридичним так і фізичній особам, намагається вирішити власні фінансові проблеми та, маніпулюючи рішеннями Тернопільського міськрайонного суду, щоб отримати від відповідача грошові кошти, приводячи відверто неправдиві дані в позовних заявах, які не мали місця в житті і є звичайною брехнею.

07 березня 2019 року судом зареєстровано відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якому позивач зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки, будучи працездатним та неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів, умисно ухилявся та ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до обвинувачення особа, маючи доходи від офіційного заробітку, ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, у розмірі, встановленому рішенням суду, іншої матеріальної допомоги не надає, що призвело до утворення заборгованості в сумі 16059,00 грн. (станом на 05 лютого 2019 року), 17072,50 грн. (станом на 01 березня 2019 року). За розрахунками позивача за період з вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року сума неустойки ( пені ), яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає: 28239,25 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзив на позовну заяву. Просив суд відмовити у задоволенні позову, однак визнав ту обставину, що аліменти за судовим наказом він не платив і не буде платити, оскільки вважає, що ці гроші позивачу потрібні для її власних потреб.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до судового наказу, виданого 04 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (справа № 607/10781/17), стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 844 від 16 січня 2019 року, наданого старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 16 січня 2019 року за ОСОБА_2 числиться заборгованість із сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 15 045,50 грн.

В судовому засіданні встановлено і сторонами не заперечується, що відповідач не здійснював сплату аліментів на користь позивача, з часу їх призначення судом, що стало причиною звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Таким чином, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, долученого позивачем до матеріалів справи, пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, за період з 30 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року, становить 28239,25 грн.

Суд не погоджується із таким розрахунком пені, а тому здійснив свій розрахунок, який ґрунтується на вищенаведеній формулі, та вважає, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у виниклому спорі становить:

-з 05 вересня 2017 року: нарахована сума аліментів 888,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 26 днів = 231,01 гривень - сума неустойки (пені);

-жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 888,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 275,44 гривні - сума неустойки (пені);

-листопад 2017 року:нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 день = 279,00 гривень - сума неустойки (пені);

-грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені);

-січень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені);

-лютий 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 28 днів = 260,40 гривень - сума неустойки (пені);

-березень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені);

-квітень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 днів = 279,00 гривень - сума неустойки (пені);

-травень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 288,30 гривень - сума неустойки (пені);

-червень 2018 року: нарахована сума аліментів 930,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 днів = 279,00 гривень - сума неустойки (пені);

-липень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 301,32 гривень - сума неустойки (пені);

-серпень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 301,32 гривень - сума неустойки (пені);

-вересень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 днів = 291,60 гривень - сума неустойки (пені);

-жовтень 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 301,32 гривень - сума неустойки (пені);

-листопад 2018 року: нарахована сума аліментів 972,00 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 30 день = 291,60 гривень - сума неустойки (пені);

-грудень 2018 року: нарахована сума аліментів 1013,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 314,19 гривень - сума неустойки (пені);

-січень 2019 року: нарахована сума аліментів 1013,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 31 день = 314,19 гривень - сума неустойки (пені);

-по 05 лютого 2019 року: нарахована сума аліментів 1013,50 гривень, сплачена сума аліментів 0 гривень х пеня (1%) х 5 днів = 50,68 гривень - сума неустойки (пені).

Відтак, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, за період часу з 05 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року, дорівнює 4923,27 коп.

За, вказаних обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4923,27 коп., за період з 05 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року.

В решті вимог ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки вважає, що проведений нею розрахунок пені за прострочення сплати аліментів є невірним.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4923 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 27 коп., за період з 05 вересня 2017 року по 05 лютого 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення суду складено 22 квітня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська