Номер провадження: 22-ц/813/5114/19
Номер справи місцевого суду: 520/6026/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ Одеської області 04.10.2004 року м.Одеса, АДРЕСА_1 ) демонтувати ворота ( ролети) у парко- місці ( машиномасіці) №55, що розташоване в підземному паркінгу житлового АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ Одеської області 04.10.2004 року АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дім» понесені судові витрати у розмірі 1600,00 гривень на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Одеса МФО 300023 .

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не можє бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягають поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року не подавала, тобто судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити апелянту, що тільки у разі залишення її письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра