У Х В А Л А

іменем України

04.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.06.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення, яке мотивовано тим, що відповідач вважає що ще не все втрачено і сімю можливо зберегти.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона наполягає на задоволені свого позову про розірвання, крім цього просить суд не надавати строку на примирення. Оскільки стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення в її житті.

Відповідач в судовому засідання підтримав своє клопотання та просить надати строк на примирення 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки позивач просить відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що відсутні підстави для надання строку для примирення, оскільки її рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним та враховуючи її систематичні клопотання від 14.05.2019 року та 29.05.2019 року про не надання строку на примирення, відсутність малолітніх дітей на вихованні.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Омеко