Справа № 2/593/100/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" травня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогами стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №1641/6К від 08 липня 2015 року в сумі 1929,76 гривень.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 19 квітня 2019 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Сторони повідомлялися про проведенння судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Представник позивача Кредитної спілки «Самопоміч» направив на адресу суду заяву про відмову від позову, мотивувавши тим, що їхні вимоги за позовом добровільно задоволені зі сторони відповідача ОСОБА_1 У своїй заяві представник позивача вказала, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження у справі через відмову позивача від позову. Просила прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Відповідачі відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював.

Суд, вивчивши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, а наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі суд вважає за можливе прийняти відмову Кредитної спілки «Самопоміч» від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1 921, 00 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №86 від 14 лютого 2019 року.

Таким чином, згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача Кредитної спілки «Самопоміч».

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити у зв?язку із відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу Кредитній спілці «Самопоміч» (вул.С.Бандери, 38/оф.15, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600, 0) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а сааме: 960 (дев?ятсот шістдесят) гривень 50 (п?ятдесят) копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко