Справа №577/3791/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2442/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено повністю.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 350 000 грн 00 коп.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 350 000 грн 00 коп.

Вказане рішення суду відповідач Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, подавши 14 березня 2019 року апеляційну скаргу. Проте, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України була залишена без руху і заявнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику було роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Державній казначейській службі України подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Державна казначейська служба України ставила питання про скасування рішення суду від 06 лютого 2019 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 10 500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22 березня 2019 року Державній казначейській службі було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що Державна казначейська служба України 28 березня 2019 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 22 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08 квітня 2019 року (28 березня 2019 року + 10 днів).

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Державною казначейською службою України не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко