Справа № 522/7451/19
Провадження №2-з/522/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 02 травня 2019 року звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», , що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 17, відомостей щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року, а саме: відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої з вкладу № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року. У разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримав пенсію померлої ОСОБА_1 , - надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № НОМЕР_1 .

Подана заява надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 03 травня 2019 року.

Дослідивши матеріли заяви та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, судом встановлено, що до нього не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Одночасно в прохальній частині клопотання заявник просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Заявник зазначає, що він не може надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв`язку з тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2018 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2018 року №8 та у зв`язку з відсутністю коштів, призначених за подання зазначеної заяви, Управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір. Проте, заявник не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження викладеного.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підстави, які б передбачали звільнення від сплати судового збору через неплатоспроможність позивача, суду не надано. Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник має право щодо звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя повертає зазначену заяву заявнику.

При цьому суд звертає увагу на те, що на розгляді судді Домусчі Л.В. перебувала заява пенсійного органу (справа №522/22243/18) щодо витребування аналогічних відомостей, заявлена з аналогічних підстав. Дана заява ухвалою суду від 22.12.2018 року було також повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст.3, 117, 136, 175, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів шляхом їх витребування - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.05.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.