1Справа № 335/2687/19 2-з/335/50/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соляник А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача- адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автопремьера» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 900034 від 08.02.2019 укладений між ним та ТОВ «Автопремьера», та стягнути з ТОВ «Автопремьера» на корить позивача грошові кошти в сумі 155 000 грн., раніше одержані на виконання укладеного між ними договор у№ 900034 від 08.02.2019 , та 30 000 грн., як грошове відшкодування моральної шкоди, що разом складає 145 000 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

19.04.2019 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в межах 145 000 грн., що належать ТОВ «Автопремьера» (місцезнаходження вул. Севастопольська, буд. 2/3, каб. 3, м.Миколаїв, 54017, індіфікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42752111), які знаходяться на його поточному рахунку № 3160. Відкритому в АТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149, 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання недійсним договору № 900034 від 08.02.2019, укладеного між позивачем та відповідачем, стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 155 000 грн., які раніше одержані на виконання укладеного між ними договору № 900034 від 08.02.2019 , та 30 000 грн., як грошове відшкодування моральної шкоди, що разом складає 145 000 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти що належать ТОВ «Автопремьера» (місцезнаходження вул. Севастопольська, буд. 2/3, каб. 3, м.Миколаїв, 54017, індіфікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42752111), які знаходяться на його поточному рахунку № 3160. Відкритому в АТ «Сбербанк» (МФО 320627), у межах суми 115 000 грн., які були пераховані позивачем на користь відповідача, а не 145 000 грн., як того просить позивач.

При цьому суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, отже такого заходу, на переконання суду, буде достатньо для забезпечення вимог позивача до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 149-150, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача- адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автопремьера» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми 115 000 грн., що належать ТОВ «Автопремьера» (місцезнаходження вул. Севастопольська, буд. 2/3, каб. 3, м.Миколаїв, 54017, індіфікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42752111), які знаходяться на його поточному рахунку № 3160, відкритому в АТ «Сбербанк» (МФО 320627) - до набрання рішення законної сили у даній справі (335/2687/19).

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий за адресою: 90436, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Миру, буд.80

Боржник: ТОВ «Автопремьера» (місцезнаходження вул. Севастопольська, буд. 2/3, каб. 3, м.Миколаїв, 54017, індіфікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42752111).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її постановлення.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Соляник