Номер провадження: 22-ц/813/5631/19
Номер справи місцевого суду: 509/1756/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро Державної реєстрації» Алєксєєвої Юлії Сергіївни, ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та поновлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року по справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 квітня 2019 року адвокат Байдерін О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду від 04 квітня 2019 року, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду представник апелянта отримав 12 квітня 2019 року. З цих підстав адвокат Байдерін О.А. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький