провадження № 2/294/218/19
справа № 294/836/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП «Тетерів», розташовану на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Спадщину після смерті баби позивач прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Позивач вважає, що її покійна баба мала право на земельну частку (пай), так як вона була членом КСП «Тетерів», була включена до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю, але вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

За підписом сільського голови Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіПатея І.В. до суду надійшла заява, згідно якої Краснопільська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Представник Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Гайдаш В.Ю. до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що райдержадміністрація позов визнає повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Носівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 06.03.1997 (а.с.9).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року, строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року визначено першу чергу спадкоємців за законом, згідно якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 530 ЦК УРСР 1963 року визначено другу чергу спадкоємців за законом, згідно якої при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводились, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53842350 від 27.10.2018, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с.25). В матеріалах справи докази прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивачем не надано будь-яких доказів, що ОСОБА_3 є її бабою, що на час відкриття спадщини не було в живих того з батьків позивача, хто був би спадкоємцем ОСОБА_3 .

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Належних доказів членства ОСОБА_3 в КСП «Тетерів» суду не надано.

Судом встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Тетерів» с.Носівки Чуднівського району Житомирської області виданий 25.06.1997, в доданому до державного акту списку ОСОБА_3 не значиться, натомість позивачем надано акт розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по СФГ «Тетерів» Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 2003 року, в якому вказана ОСОБА_3 (а.с. 28-32).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) не входить, оскільки на момент відкриття спадщини право на земельну частку (пай) спадкодавцю не належало, спадкодавець померла до видачі державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

З урахуванням вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 14 Конституції України, пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» статтями 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро