Справа № 265/7366/18
Провадження № 2 /263/446/2019
У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

03.10.2018 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільна справа передана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018р. позов залишено без руху.

10.12.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 29.01.2019 року позовна заяви визначена до розгляду головуючому судді Ковтуненко В.О.

08.04.2019 р. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.05.2019 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей передана для вирішення питання про об`єднання.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання позовів в одне провадження, однак вважала недоцільним передавати справу для розгляду до іншого суду, оскільки разом з дитиною мешкає в м. Маріуполі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутністю відповідача та представника відповідача, клопотання про передачу справи до іншого суду підтримали.

Представник третьої особи надав до суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені позови в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі відсутні.

Згідно з відомостями зазначеними в паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що в процесі судового розгляду стало відомо місце реєстрації відповідача, суд вважає, що позовна заява про позбавлення батьківських прав є непідсудною Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, з урахуванням підсудності, тому цивільна справа має бути направлена до Немирівського районного суду Вінницької області на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 193, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, номер справи залишити №265/7633/18 (провадження № 2/263/446/2019).

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян