Справа№751/2888/19
Провадження №2/751/850/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю -

Встановив:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради з вимогами: закріпити за нею землю під гаражем та не забирати металевий гараж, так як вона є ветераном праці, малозабезпеченою особою і користується погребом у даному гаражі.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить жодного доказу на обґрунтування позовної заяви позивачем.

Також, в позовній заяві не зазначено як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача, немає достатніх правових обґрунтувань існування правовідносин набувальної давності, передбачених ст. 344 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

В порушення наведених положень, позовна заява не містить ціни позову, не зазначено відомостей щодо підтвердження реальної вартості обєкта майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом. Не зазначення доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, позбавляє можливості визначитись із ціною позову, вирішення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, в порушення вказаної норми не зрозуміло спосіб захисту порушеного права, передбачений ст. 16 ЦК України, а саме не зрозуміло як «закріпити землю під гараж» та «не забирати металевий гараж».

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Нарешті, позивачем не вказано за якою адресою знаходиться гараж, що позбавляє визначитися з підсудністю даного позову, так як відповідно ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк