ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

м. Харків

справа № 639/9861/18

провадження № 22-ц/818/711/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б.,

встановив:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (податковий номер:36789421) суму заборгованості за кредитним договором№ ML 700/1121/2008 від 26.03.2008 року у розмірі 15000,12 доларів США і судових витрат за період з 26.12.2013 р. по 28.11.2016 р. по тілу кредиту відповідно до встановленого графіку платежів в іноземній валюті.

Позов мотивовано тим, що 26.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 150 000 доларів США на придбання нерухомого майна строком остаточного повернення 26.03.2038 року.

28.05.2010 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, що включає певний перелік кредитних договорів, у тому числі зобов`язань за кредитним договором № ML 700/1121/2008 від 26.03.2008 року на суму 166 677,73 доларів США (заборгованість по тілу кредиту - 147 083,31 долари США, проценти - 19 594,42 долари США у валюті договору), у зв`язку з чим позивач просив стягнути заборгованість за період з 26.12.2013 року по 28.11.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримавши позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти позову заперечував, надавши заяву про застосування строків позовної давності, в якій вказує, що за умовами кредитного договору сторони встановили строк дії договору та строки виконання зобов`язань за щомісячним погашенням платежів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 700/1121/2008 від 26.03.2008 року у сумі за тілом кредиту - 15 000,12 доларів США, що станом на 18.10.2018 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить еквівалент 418 756 грн. 76 коп., а також судовий збір - 5946 грн. 64 коп., а всього - 424 703 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот три) грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не надано правової оцінки тому факту, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, оскільки 13 лютого 2009 року та 02 липня 2009 року позивач направив відповідачу досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами у достроковому порядку, відповідно до п.п. 1.9.1 кредитного договору, чим змінив строк виконання зобов`язань, і саме з цієї дати починає перебіг загального строку позовної давності у три роки.

Крім того, вказує, що на момент розгляду справи у суді першої інстанції позивач вже не був стороною кредитного договору, оскільки уклав договір факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого усі права та обов`язки за кредитним провадженням по справі повинно бути закрито у зв`язку з відсутністю спору між позивачем та відповідачем.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL-700/1121/2008.

Пунктом 1.1. частини №2 кредитного договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку передбаченому договором Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі та валюті, визначених у частин №1 договору, а саме 150 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а позичальник прийняв кредит та зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у договорі.

За вимогами пункту 1.4. частини №2 кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені. Як випливає з пункту 1.5. частини №2 повернення відповідної частини кредиту мало здійснювати Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесенню готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку, як FIDR+4,49% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковий депозитам фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR розмішується на сайті Банку.

Пунктом 1.7.2. визначено, що Банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами Позичальника. Кредит надається однією сумою - траншами шляхом дебетування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію Банку у відповідності до тарифів та умов цього договору. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим договором.

На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача Банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , кредитні кошти у загальному розмірі 150 000 доларів США.

Таким чином, позивачем був виконаний обов`язок щодо надання грошових коштів у позику з датою остаточного повернення кредиту 26 .03.2038 р.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобов`язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»» винагороду.

За змістом зазначеного договору факторинга та додатку № 1 до нього, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги до відповідача щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами з дати набрання чинності.

Оформлюючи відступлення права вимоги (ст.ст. 513, 514, 516, 517, 651, 1077, 1078,1082,1084 ЦК України), ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов`язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, тож до останнього перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи установлені договором правила щодо валюти зобов`язання.

31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступлено право вимоги за кредитним договором № ML 700/1121/2008 від 26.03.2008 року.

Листом від 14.05.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтвердило, що 31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступлено право вимоги за кредитним договором № ML 700/1121/2008 від 26.03.2008 року і повідомило, що у відповідності до умов договору факторингу по всім питанням щодо спірного кредитного договору необхідно звертатись до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Рішення суду ухвалено 18 жовтня 2018 року, тобто, після відступлення прав вимоги позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке до участі у справі не притягалось і листом від 14.05.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який надійшов до Харківського апеляційного суду, підтвердило, що по всім питанням щодо спірного кредитного договору необхідно звертатись до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за таких підстав немає.

На вищезазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув, у зв`язку з чим дійшов до помилкового висновку про задоволення позовних вимог, а тому, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ТОВ ОТП Факторинг Україна на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 8919 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8919 грн. 96 коп..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 травня 2019 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко