Справа № 182/6165/18
Провадження № 2/0182/523/2019
29.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: виконавчий комітет Шолоховської сільської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року без поважних причин його онук ОСОБА_2 Він не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних платежів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений додатково сплачувати кошти за деякі комунальні послуги та переживати матеріальні труднощі. Крім того, він позбавлений можливості отримати субсидію. Родинних стосунків сторони не підтримують. У той же час реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_2 у житловому приміщенні позивача позбавляє останнього права вільно розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не користується будинком за вказаною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних речей відповідача у приміщенні не має, ОСОБА_1 просить суд усунути йому перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17). Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою про вручення (а.с.19,20). Однак, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк ОСОБА_2 відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шолоховської сільської ради народних депутатів 22.04.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської районної ради народних депутатів № 74 від 22.03.1988 року, та зареєстрованого в реєстровій книзі КП «Нікопольське МБТІ» за № 2-166, належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
У вказаному будинку зареєстровано місце проживання онука позивача ОСОБА_2 (а.с.10,16)
Згідно Акту, складеного комісією Шолоховської сільської ради 15.08.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дати реєстрації, тобто з 2014 року. Його особистого майна в домоволодінні немає (а.с.10). Однак, добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідач відмовляється.
У той же час, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю та позбавляє права отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що змушує переживати матеріальні труднощі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 у добровільному порядку з 2014 року не проживає у № АДРЕСА_1 , не несе жодних витрат по його утриманню. Особистих речей відповідача у будинку та надвірних будівлях немає. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 317, 319, 328, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , 1981 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2019 року.
Суддя: І. В. Тихомиров