Справа № 360/211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, у якого на момент смерті існувала заборгованість за кредитним договором в сумі 22909,05 грн. Оскільки відповідачка зазначений борг не повертає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування від КП "Вінницьке обласне об'єднане БТІ", Київського міського БТІ, відділу реєстрації сільськогосподарської техніки, регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області, Погребищенської районної державної адміністрації відомостей про зареєстроване за ОСОБА_2 майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Зазначив, що вказане клопотання не було подано з позовною заявою, оскільки не було відомо, що спадкова справа не містить відомостей про спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаних обставин оскільки клопотання про витребування доказів не було подано разом з позовною заявою, позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, то клопотання необхідно залишити без задоволення. При цьому посилання не те, що про відсутність відомостей про спадкове майно, позивач дізнався лише з копії спадкової справи, що була витребувана під час розгляду справи, судом не приймаються до уваги, оскільки копія спадкової справи була подана позивачем з позовною заявою, тому з відомостями, що вона містить позивач мав можливість ознайомитися до подання позовної заяви.

Керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_5