Справа № 332/4012/18
Провадження №2/333/839/19
07 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача Кулик Л.І.,
представника третьої особи Борисенкової В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_8, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, який діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
15.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яку судом прийнято до розгляду.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька дітей під час реєстрації внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З травня 2017 року зазначені неповнолітні діти знаходяться на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. Родина ОСОБА_8 перебуває в Запорізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді під соціальним супроводом. Протягом останніх місяців ситуація в сім'ї стала погіршуватись. Матір частково виконує рекомендації спеціалістів, на зауваження не реагує, не пройшла лікування від алкогольної залежності, не працевлаштувалась, не слідкує за зовнішнім виглядом дітей, не навчає їх навичкам гігієни, не допомагає дітям в навчанні. Протягом усього періоду перебування родини на обліку спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей з матір'ю постійно проводились профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, недопущення вживання спиртних напоїв та ведення здорового способу життя, проте на зауваження та рекомендації відповідач не реагує. 15.11.2018 року на підставі розпорядження голови РА ЗМР по Заводському району діти були відібрані у матері та влаштовані до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5». На даний час діти залишились без батьківського піклування, проте не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування для подальшого влаштування їх до інтернатного закладу або під опіку громадян. ОСОБА_8 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей, не надає їм повноцінного харчування та медичного забезпечення, зловживає спиртними напоями. З цих підстав, позивач просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача Кулик Л.І. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнень, просила суд їх задовольнити, у зв'язку з неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_8 до зали судового засідання не з'явилась, на зареєстровану адресу проживання відповідача та на адресу фактичного проживання останньої судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за відмовою адресата від одержання», «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає», з невідомих суду причин відповідач не з'явилась за їх отриманням. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Борисенкова В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
1.Позов задовольнити.
2.Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
4.Стягнути з ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
5.Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.
Повне рішення складено 14.05.2019 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова