Провадження № 22-ц/801/1132/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 рокуСправа № 757/31807/18-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Островського В ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі віде-оконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонер-ного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_3 -ровича про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_4 -кого В ОСОБА_5 А ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вищезазначена спра-ва.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року розгляд справи призначений на 05 червня 2019 року о 11.30 годині.

28 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Форінт» Островського В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції відповідно до статті 212 ЦПК України, адже у зв`язку із віддаленістю місцезна-ходження уповноважених представників скаржника ТОВ «ФК «Форінт» не має змоги забезпечити безпосередню участь свого представника у судовому засіданні у м. Він-ниці. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області або Господарському су-ду Хмельницької області.

Ознайомившись із заявою, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сто-рони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами віде-озапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі ві-деоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Директор ТОВ «ФК «Форінт» Островський В.А. просить провести судове засідан-ня, призначене на 05 червня 2019 року на 11.30 годину, в режимі відеоконференції, визначивши найбільш зручні для представників товариства суди: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області або Господарський суд Хмельницької об-ласті. Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11.30 годину 05 червня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаними судами. З WEB - про-грами «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Вінницьким апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 11.30 годину 05 червня 2019 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області ( вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000) та Господарському суді Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) на цей час заброньовано.

Враховуючи завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Хмель-ницькому міськрайонному суді Хмельницької області та Господарському суді Хмель-ницької області, забезпечення резервування майданчика на 11.30 годину 05 червня 2019 року для проведення відеоконференції по справі є неможливим.

За таких обставин у задоволенні заяви директора ТОВ «ФК «Форінт» Островсь-кого В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмови-ти.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фі-нансова компанія «Форінт» Островського В. ОСОБА_6 . про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді В.П. Рибчинський

Л.О. Голота