УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_9 про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судове засідання, проведеному за участі сторін було надано відзив на позовну заяву, вирішені заявлені клопотання про виклик свідків, витребування доказів, залучення учасників судового розгляду.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копію висновку судово - почеркознавчої експертизи № 20300/2700/2767 від 20.02.2018 року, проведеної в рамках кримінального провадження №0000200 та у ОСОБА_3 копію даного висновку, оскільки даний висновок має безпосереднє значення для розгляду справи, самостійно подати цей документ відповідач не має можливості і він необхідний для повного та усестороннього розгляду даної справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання про витребування копії висновку експертизи, вказуючи також, що у позивача відсутній даний документ. Також, представник позивача повідомила, що ОСОБА_3 не оспорюється сам факт написання розписки, копію якої надано до відзиву, однак заперечується позивачем при яких обставинах ця розписка була написана та по якій угоді.

Також, учасники зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду, вказавши про вирішення всіх питань, передбачених вимогами ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик свідків, залучення відзиву, заяв, вирішення всіх заявлених клопотань.

З приводу клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що висновок, копію якого просить витребувати представник відповідача є підставою заперечень проти позовних вимог, самостійно отримати дані докази у відповідача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування даного доказу з Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копію висновку судово - почеркознавчої експертизи № 20300/2700/2767 від 20.02.2018 року, проведеної в рамках кримінального провадження №0000200, з врахуванням вимог ст. 222 КПК України. для повного та всестороннього розгляду даної справи. В частині витребування даного висновку у позивача суд відхиляє, так як не надано відомостей про те, що даний доказ в наявності у позивача.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вирішені всі заявлені клопотання в підготовчому судовому засіданні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог, враховуючи і строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копію висновку судово - почеркознавчої експертизи № 20300/2700/2767 від 20.02.2018 року, проведеної в рамках кримінального провадження №0000200, з врахуванням вимог ст. 222 КПК України.

Встановити термін виконання даної ухвали до наступного судового засідання - 12 червня 2019 року. У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд роз*яснює учасникам судового розгляду, що у разі ненадання доказів суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_9 про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 12 червня 2019 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська