Справа № 635/7583/18
Провадження № 6/635/200/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19 березня 2019 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року,

В с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М., звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просив виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року, яка стягнута згідно вищевказаного рішення суду. В обґрунтування заяви посилався на те, що у виконавчому листі некоректно була зазначена вищевказана сума.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/7583/18, вважає заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року в сумі 17171 (сімнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1756,54 гривень. В задоволенні позову в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 796,42 гривень (процентна складова) відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 березня 2019 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 14 лютого 2019 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року в сумі 17171 (сімнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в своїй заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, у зазначенні суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року, яка стягнута згідно вищевказаного рішення суду.

Разом з тим, як встановлено судом під час розгляду зазначеної заяви, ані в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року, ані у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 19 березня 2019 року на підставі вказаного рішення, відповідно описки та помилки у зазначенні суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року, яка стягнута згідно вищевказаного рішення суду у розмірі 17171,44 гривні, допущено не було.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви АК КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19 березня 2019 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко