Справа № 487/3529/19
Провадження № 2/487/1665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко Ірина Валентинівна ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та витребування майна з чужого володіння, -

встановив:

08.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати нікчемним договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_6 яка знаходиться АДРЕСА_7 , укладений між ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 , яка діяла за довіреністю, та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. 23.08.2018 року за реєстровим номером №661 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №27631080; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити з реєстру запис №27631080 про реєстрацію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_6 знаходиться АДРЕСА_7 , 23.08.2018 року укладений між ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 , яка діяла за довіреністю, та ОСОБА_3 ; витребувати у ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 кв.37 АДРЕСА_8 яка знаходиться в АДРЕСА_7 , яка перебуває в незаконному володінні; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити з реєстру запис №27967002 про реєстрацію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_6 знаходиться АДРЕСА_7 від 18.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.1994 р. позивач на підставі договору дарування набула право власності на квартиру АДРЕСА_6 Жодної згоди на її відчуження вона не надавала. 18.10.2019 р. ОСОБА_1 дізналась, що наразі власником зазначеної вище квартири є ОСОБА_7

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко Ірина Валентинівна (м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 14) про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та витребування майна з чужого володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25.06.2019 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва