Провадження № 2/761/1576/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи ", в якій просили: визнати недійсним заповіт, який склала ОСОБА_4 від 01 грудня 2015 року за реєстровим номером № 17, який було посвідчено в Київській області Михайлівською сільською радою Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі, який було зареєстровано 16 травня 2016 року в філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи "; визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних долях кожному, а саме по 1/2 частині.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання, яке було подано письмово через канцелярію суду 02 лютого 2019 року про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи ", третя особа: приватний нотаріус КМНО Онопченко О.В. про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на квартиру без розгляду. Свою заяву обґрунтовує тим, що ним ( ОСОБА_1 ) було скасовано довіреність, яка видана адвокату Літвіновій О.Г. на представлення його інтересів у суді та розірвано договір про надання правової допомоги, у зв`язку із скоєнням останньою проти нього кримінальних правопорушень та повідомлення Генеральною прокуратурою України про підозру.

Суд, дослідив заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залишення позовних вимогу без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи ", третя особа: приватний нотаріус КМНО Онопченко О.В. про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи ", третя особа: приватний нотаріус КМНО Онопченко О.В. про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: