Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

Справа № 304/348/19

Провадження № 2/304/202/2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 59, кімната №8 Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_2 народився 1967 року в Полтавській області, Миргородського району в с.Хомутець та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва смт.Перечин), вул.Ужанська (попередні назви - Червноармійська, Красноармійська, ОСОБА_4), №59, кімната №8. Відповідачем по даній справі не визнається право користування ОСОБА_2 вищевказаного житлового приміщення, при цьому, що останній із 13-річного віку проживав у даному приміщенні разом із своєю матір'ю, яка померла 11 лютого 2017 року, та яка на момент смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою. За таких обставин просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_2 народився 1967 року в с.Хомутець Миргородського району Полтавській області та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва смт.Перечин), вул.Ужанська (попередні назви - Червноармійська, Красноармійська, ОСОБА_4), №59, кімната №8.

Також встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживав разом із своєю матір'ю, яка померла 11 лютого 2017 року, та яка на момент смерті була зареєстрована за даною адресою.

Так, згідно ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України часниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно п.п.3,5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на повагу до житла.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначення цих прав чи порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Прокопович проти Росії» № 58255/00 встановлено, що тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції, а тому наступне виселення її з відповідного житла є невиправданим втручанням в приватну сферу особи, порушенням прав на повагу до житла.

Разом з цим, згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…..

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності….

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що матеріалами справи доведено законне право ОСОБА_2 на користування житловим приміщенням за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 59, кімната №8 Закарпатської області, і таке його право порушено та підлягає захисту в судовому порядку, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ужанська, №59, кімната 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адвоката ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 88009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 59, кімната №8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ужанська, №59, кімната 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

представник позивача адвокат ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 88009, АДРЕСА_1);

відповідач ОСОБА_3 міська рада Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, );

Повний текст рішення складено 07 травня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_5