Номер провадження 22-ц/804/981/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/981/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року

Донецький апеляційний суд в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі№234/16356/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням у частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

При автоматизованому розподілі справи 22 лютого 2019 року був призначений склад колегії суддів для розгляду справи: Жданова В.С. (доповідач), Азевич В.Б ., Кішкіна І. В.

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач Жданова В.С. відповідно до Указу Президента України № 195/2019 «Про призначення суддів Верховного Суду» від 07 травня 2019 року призначена на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд, а 11 травня 2019 року її відраховано зі штату Донецького апеляційного суду (наказ № 182 к від 10 травня 2019 року), згідно розпорядження керівника апарату апеляційного суду № 688 від 13.05.2019 року був проведений повторний автоматизований розподіл справи, та суддя Жданова В.С. була замінена на суддю Папоян В.В.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

04 грудня 2018 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, того ж дня було складено його повний текст. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції позивач міг подати в строк до 03 січня 2019 року. Проте апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 12 лютого 2019 року, з порушенням на строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст позивачем не було отримано, а його представник отримав копію рішення лише у кінці січня 2019 року.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Оскільки судове рішення оскаржується в частині відшкодування судових витрат, судовий збір за подання даної скарги не сплачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі№234/16356/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 28 травня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо наданого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян