У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/905/19

Номер провадження: 2-с/511/3/19

"22" травня 2019 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І .розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2018 року. виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.02.2016 року по 31.11.2017 року у сумі 6085,13 грн. та витрати по платі судового збору у розмірі 176,20 грн та поворот виконання судового наказу.

Свою заяву мотивувала тим, що вона ніколи не являлася і не являється ні власником, ні користувачем житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З 02.09.1994року по 08.02.2011року вона проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , а з 08.02.2011оку і по сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями домових книг. Про те, що відносно неї існує судовий наказ їй стало відомо лише 10.05.2019року при отримання розрахунку про нарахування заробітної плати за квітень 2019 року. Вона дізналася, що на підставі судового наказу від 06.02.2018оку з її заробітної плати було утримано грошові кошти в розмірі 2278,71рн. Тому вважає необхідним повернути зазначені кошти як утримані безпідставно.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ за період з лютого 2016року по листопад 2017року у сумі 6082,13 грн. та витрати по платі судового збору у розмірі 176,20 грн.

Боржник згідно копію наказу отримав 15.05.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою наявою в матеріалах справи, а тому звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Боржником Скородумовою Л.С., було подано клопотання про поворот виконання судового наказу, оскільки з її заробітної плати згідно наданої заяви було вказано , що утримано 2278,71грн.

Однак, згідно платіжних доручень №1016 від 12.03.2019 року, №1712 від 16.04.2019 року, №1661 від 11.04.2019 року, зазначено, що утримано на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» -2128,71грн. заборгованості за судоми наказом.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника були перевірені судом під час розгляду справи .

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171,444, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2018 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.02.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/223/18, провадження 2н/511/5/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6082,13 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Стягнути з ТОВ «Одесагаз-Постачання» (м.Одеса, вул.Одарія, 1, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі 2128,71 (дві тисячі сто двадцять вісім гривен сімдесят одна копійка).

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . І . Панчук