Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/779/19
Р І Ш Е Н Н Я

11 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ј частини заробітку (доходу) божника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або до 1/6 частини заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який 30 березня 2004 року розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2018 року у справі №711/10507/18 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 6 грудня 2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 ..

Однак, під час розгляду вимог ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів, судом не було враховано, що з 16 червня 2014 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час його дружина не працює, займається вихованням дітей та домашнім господарством, а відтак, вона та діти перебувають на його утриманні.

Також позивач зазначає, що має нестабільний заробіток в силу сезонного характеру виконуваної ним роботи.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 192 СК України, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів у зручний для відповідача спосіб, тобто або у твердій грошовій сумі, або у визначені частки з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року позовна заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення відповідача, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси у Черкаській області 30 березня 2004 року, актовий запис №185 (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси судовим наказом у справі №711/10507/18, стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 6 грудня 2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_2 просив суд змінити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2018 року з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, на стягнення у зручний для відповідача спосіб, тобто або у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, або у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружина.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 13 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб (а.с. 5), від якого народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6, 7).

Згідно довідки №39 від 14 січня 2019 року виданої виконкомом Мошнівської сільської ради позивач проживає разом із своєю дружиною та дітьми в с. Мошни (а.с. 9).

Відповідачем не подано до суду жодного доказу та заперечень на спростування зазначених позивачем обставин.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Так, частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню в зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. 2, 4, 76, 81, 247, 259, 264, 268, 272, 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , на підставі наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/10507/18 від 29 грудня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 .

Відкликати з органів ДВС судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/10507/18 від 29 грудня 2018 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 11 травня 2018 року, повне судове рішення складено 21 травня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик