ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/710/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення на його користь 18750 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) В який період часу за наявними медичними документами міг утворитись горизонтальний розрив заднього рогу та тіла медіального меніску у гр..ОСОБА_4? 2) Чи міг утворитись горизонтальний розрив заднього рогу та тіла медіального меніску з 05 по 06 червня 2018 року?

В обґрунтування клопотання зазначав, що для визначення дати (періоду) страхового випадку, який стався із дружиною апелянта ОСОБА_4, наслідком якого став горизонтальний розрив заднього рогу та тіла медіального меніску необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, та сторонами не надано відповідні висновки експертів з цього питання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання. Інші учасники по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд вважає, що для встановлення дати настання нещасного випадку та причинно-наслідкового звязку з наслідками що настали у даній справі необхідні спеціальні знання в області медицини.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 103, 367, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул.Пілотська,1, м. Хмельницький, 29001).

У разі необхідності експерту залучити лікарів-фахівців відповідної спеціальності.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав місце у ОСОБА_4 горизонтальний розрив заднього рогу та тіла медіального меніску?

2. В який період часу міг утворитись горизонтальний розрив заднього рогу та тіла медіального меніску у гр. ОСОБА_4?

3. Чи міг утворитись горизонтальний розрив заднього рогу та тіла медіального меніску з 05 по 06 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

ТОВ Медичний центр «Ортоклініка» (вул. Шпитальна,2, м. Тернопіль, 46002) протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого №324 ОСОБА_4, дата госпіталізації 20.08.2018 року.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №686/20739/18, медичні документи ОСОБА_4.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3