Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 761/46959/17

провадження № 61-45126св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О., Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощук Ігор Григорович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Оніщука М. І., Українець Л. Д., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» (далі - ПАТ «Банк «Національні інвестиції», банк) Волощука І. Г. про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що 17 вересня 2015 року між ним і ПАТ «Банк «Національні інвестиції» було укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 26280980/11/Деп. За умовами цього договору банк відкрив йому поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та/або іноземній валюті. 17 вересня 2015 року на виконання договору позики від 01 червня 2015 року, укладеного між ним як позикодавцем та ОСОБА_2 як позичальником, на його поточний рахунок від ОСОБА_2 були зараховані грошові кошти в розмірі 180 000 грн. Однак Уповноважена особа Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І. Г. повідомив його про нікчемність договору банківського рахунку від 17 вересня 2015 року щодо перерахування грошових коштів на його рахунок та про нікчемність договору банківського вкладу, укладеного з ним 17 вересня 2015 року. На його думку, наказ відповідача «Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» від 13 листопада 2015 року № 56/1-ос та дії відповідача щодо невключення його до переліку вкладників банку є протиправними та безпідставними, тому він підлягає включенню у перелік вкладників як такий, що має право на отримання гарантованої суми вкладу відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив: визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І. Г. від 13 листопада 2015 року № 56/1-ос в частині визнання нікчемним правочину щодо перерахування коштів у сумі 180 000 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 за договором банківського рахунку від 17 вересня 2015 року № НОМЕР_2; зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллю Вікторовича включити його до переліку вкладників ПАТ «Банк «Національні інвестиції», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у складі судді Осаулова А. А. в задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення місцевого суду мотивоване тим, що договір банківського рахунку від 17 вересня 2015 року № НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Національні інвестиції», і правочин від 17 вересня 2015 року щодо перерахування грошових коштів у сумі 180 000 грн з поточного рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2 на поточний рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 із призначенням платежу «Повернення безвідсоткової позики згідно з договором б/н від 01 червня 2015 року без податку на додану вартість» було визнано нікчемними на підставі вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що суд першої інстанції помилково прийняв до розгляду позовну заяву та не врахував, що пред`явлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована неврахуванням апеляційним судом того, що він вже звертався за захистом своїх прав до адміністративного суду з позовом про визнання дій банку протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, однак йому було відмовлено у прийнятті позовної заяви з підстав непідвідомчості її адміністративним судам. Судом апеляційної інстанції не роз`яснено, до юрисдикції якого суду йому необхідно звертатися з цим позовом. У спірному випадку він захищає свій майновий інтерес як споживач фінансової послуги та намагається відновити своє порушене майнове право на грошові кошти, розміщені в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його рахунку. Спір, що виник у цій справі, є приватно-правовим, оскільки випливає з цивільно-правового договору банківського рахунку (вкладу), а відповідач своїм рішенням відмовився виконувати зобов`язання банку перед ним. Дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І. Г., оформлені наказом від 13 листопада 2015 року № 56/1-ос про визнання нікчемними правочинів з укладення договору № 26280980/11/Деп банківського рахунку та транзакції щодо зарахування на його рахунок грошових коштів, є неправомірними і такими, що суперечить вимогам законодавства, адже зарахування коштів на банківський рахунок не є правочином. Крім того, з вимогою про нікчемність правочину (договору банківського рахунку) має звертатися Фонд гарантування вкладів фізичних осіб шляхом пред`явлення позову в загальному порядку, передбаченому статтею 228 Цивільного кодексу України. Його протиправно не включено до переліку вкладників банку, яким має бути здійснено гарантоване законом відшкодування коштів.

Рух справи в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 08 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року та витребувано матеріали справи з місцевого суду.

29 листопада 2018 року справа № 761/46959/17 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позиція та висновки Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи, що постанова апеляційного суду у цій справі оскаржується ОСОБА_1 з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостої статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Кузнєцов
Судді:В. С. Жданова
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов