Провадження №2/512/65/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, спільну заяву позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

16.04.2019р. позивач і відповідач звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними 16.04.2019р. мирової угоди, про що надали суду відповідну мирову угоду, у зв`язку з чим провадження по справі просили закрити, а вказану заяву розглянути за їх відсутності.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (ч.1 ст.207 ЦПК України).

За правилами ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також згідно п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок позивач і відповідач 16.04.2019р. уклали мирову угоду, яка стосується лише сторін та їх спірних правовідносин.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Суд роз`яснює сторонам, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою в силу ч.4 ст.207 ЦПК України одночасно закриває провадження у справі, при цьому, згідно з ч.2 ст.256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін, затвердити укладену між ними мирову угоду від 16.04.2019р. та у зв`язку з цим на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.13, ч.ч.1-4 ст.207, п.5 ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.04.2019р. між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за є.у.н.с.512/149/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до умов якої:

Відповідач ОСОБА_2 визнає:

-позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2018р. по ІНФОРМАЦІЯ_2;

-суму заборгованості по аліментам в розмірі 8954,84грн., встановлену начальником Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Цибою Н.В. станом на 25.03.2019р. у листі №42-1146В1 від 25.03.2019р.;

-в рахунок сплати аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборгованості по аліментам в розмірі 8954,84грн., встановленої начальником Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Цибою Н.В. станом на 25.03.2019р., відмовляється від свого позову до ОСОБА_1 по цивільній справі за є.у.н.с.512/391/18 про поділ спільного майна подружжя у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1 , що належить йому та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, а також від будь-яких вимог і претензій щодо своєї частки у цій квартирі.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від:

-позову про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2018р. по ІНФОРМАЦІЯ_2;

-суми заборгованості по аліментам в розмірі 8954,84грн., встановленої начальником Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Цибою Н.В. станом на 25.03.2019р.;

-подальших аналогічних позовів щодо призначення, зміни розміру або зміни способу виконання стягнення аліментів, заборгованості по аліментам тощо, в рахунок відмови ОСОБА_2 від позову до неї по цивільній справі за є.у.н.с.512/391/18 про поділ спільного майна подружжя, тобто відмови від своєї частки у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Сторони повністю визнають умови даної мирової угоди та погоджуються їх виконати.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі №512/149/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.