КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1872/19
Провадження № 2/552/785/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 иївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про визнання права на користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання права на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Посилались на те, що вони зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 22.07.1986 року. Вказана квартира надавалась її матері ОСОБА_4 , на склад сім`ї особи, яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 09.06.1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 308 "Про переоформлення та розподіл особових рахунків" від 22.10.2013 дозволено КП «ЖЕО №2» ПМР переоформити особові рахунки на ОСОБА_1 з померлої матері ОСОБА_4 . Маючи на меті приватизувати квартиру АДРЕСА_1 вони звернулися із запитом до обслуговуючої організації КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради на видачу копії ордера, але їм відмовлено в зв`язку з відсутністю копії ордеру про надання жилої площі. Оригінал ордеру втрачено, обставини його втрати відповідачами їм не відомі. Ордер про надання жилої площі ОСОБА_4 отримала 1 червня 1958 року. Як свідчать відомості з поквартирної карточки, ордер реалізовано у вигляді фактичного її вселення у квартиру АДРЕСА_1 та її прописки у даній квартирі на постійній основі з 09.06.1958. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 за згодою ОСОБА_4 , та після її смерті ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради набула статусу основного наймача квартири АДРЕСА_1 . Просили, встановити факт вселення на законних підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру АДРЕСА_1 . Визнати право користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_3 на законних підставах.

08.04.2019 ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрите провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

13.05.2019 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, просили визнати право користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 на законних підставах.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених позовній заяві, просили задовольнити.

Представник відповідача, Управління майном комунальної власності міста ВК Полтавської міської ради, надав до суду відзив на позовну заяву у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просив розглядати справу у їхню відсутність.

Представник відповідача, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Будь-яких клопотань сторони суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до висновків про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 22.07.1986 року.

Вказана квартира надавалась ОСОБА_4 , що є матір`ю позивача ОСОБА_1 , на склад сім`ї особи, яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 09.06.1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла ( а.с.11).

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 308 "Про переоформлення та розподіл особових рахунків" від 22.10.2013 дозволено КП «ЖЕО №2» ПМР переоформити особові рахунки на ОСОБА_1 з померлої матері ОСОБА_4 ( а.с.16).

Ордер про надання жилої площі ОСОБА_4 отримала 1 червня 1958 року. Оригінал ордеру втрачено.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 правомірно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Але оскільки ордер на вселення у вказану квартиру не зберігся, іншим чином підтвердити користування даним житлом на правових підставах позивачі можливості не мають.

Доказів на спростування тієї обставини, що позивачі на правових підставах користуються наведеним житлом, відповідачем суду не надано.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 з 22.07.1986 року.

Визнати за ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1 з 22.07.1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Соборності, 36, .

Третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Івана Мазепи, 30, .

Повний текст рішення виготовлений 20 травня 2019.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва