Справа № 461/426/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1424/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Юрківа О.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Галицького району, як орган опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації про встановлення факту нецільового використання коштів та сплати аліментів на рахунок Ощадбанку,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого належить відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Галицького районного суду м. Львова постановлена 20 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана 04 квітня 2019 року, тобто з дотриманням п`ятнадцятиденного строку оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року представник представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додала оригінал ордеру, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Юрківа О.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Галицького району, як орган опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації про встановлення факту нецільового використання коштів та сплати аліментів на рахунок Ощадбанку .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.