Справа № 740/1211/18
Провадження № 2/740/39/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним. Підготовче судове засідання відкладено на 04 липня 2019 року.

22 квітня 2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінали документів в яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ставив свій підпис під час процедури укладення та реєстрації його шлюбу з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бочкова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року, актовий запис №437, та оригінал зазначеного актового запису про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бочковська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтовує тим, що вищевказані документи необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, про призначення якої вона просить суд. Отримати вищенаведені документи вона не має можливості.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені представником позивача у заяві дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20):

оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Бочковська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року за актовим записом №437;

оригінали документів в яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ставив свій підпис під час процедури укладення та реєстрації його шлюбу з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бочкова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року, актовий запис №437.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.