Справа № 442/5909/15-ц
Провадження № 2/442/902/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору : ОСОБА_3 про припинення права власності,-

встановив:

31.08.2015 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, предметом якого є припинення права власності.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.03.2018 ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2018 про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

05.04.2019 справу передано суді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03.05.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони до вступу в силу судового рішення ОСОБА_2, вчиняти будь які дії щодо зміни статусу земельної ділянки в м. Дрогобич, вул. Л. Українки,114, в тому числі подавати заяву, клопотання скеровані на перехід права власності на земельну ділянку, заборони Дрогобицькій міській раді здійснювати будь-які дії щодо оформлення переходу права власності чи оформлення права оренди на земельну ділянку у м. Дрогобич, вул. Л. Українки,114, в тому числі подавати заяви, клопотання на перехід права власності на земельну ділянку. В обґрунтування заяви покликається на те, що за час перебування справи на розгляді в суді ОСОБА_2 двічі подавала до Дрогобицької міської ради заяви про надання згоди на виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у приватну власність. При цьому, як на підставу заяви ОСОБА_2 посилається на право власності на частину будинку, що є предметом спору. Оформлення права власності на частину земельної ділянки утруднить або зробить неживим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно ( п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд дійшов до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід задоволити заяву про забезпечення позову, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили накласти:

-заборону ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії щодо зміни статусу земельної ділянки в м. Дрогобичі, вул. Л. Українки,114, в тому числі подавати заяву, клопотання скеровані на перехід права власності на земельну ділянку;

-заборону Дрогобицькій міській раді здійснювати будь-які дії щодо оформлення переходу права власності чи оформлення права оренди на земельну ділянку у м. Дрогобич, вул. Л. Українки,114, втому числі подавати заяви, клопотання на перехід права власності на земельну ділянку.

Така ухвала підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області та Дрогобицькою міською радою з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: Л. Українки,114, м. Дрогобич Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: вул. Зварицька, 103/1, м. Дрогобич Львівська область.

Третя особа: ОСОБА_3, адреса: вул. Л. Українки, 114, м. Дрогобич Львівська область.

Суддя Хомик А.П.