Справа № 481/1089/18
Провадж.№ 2/481/161/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ляшенко М.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг клопотання представника відповідача Ляшенко М.Д . про оголошення перерви в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до селянського (фермерського) господарства " Васильєв М.О ." (АДРЕСА_2) про припинення договору оренди земельної ділянки, шляхом його дострокового розірвання ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача СФГ " Васильєв М.О .", згідно з яким просила припинити дію договору оренди земельної ділянки, укладену між ОСОБА_5 та відповідачем 09.11.2006 року шляхом його дострокового розірвання.

В судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, представник відповідача Ляшенко М.Д. заявив усне клопотання про продовження перерви в судовому засіданні, для надання йому часу представити суду доказ розрахунку СФГ Васильєв М.О . з ОСОБА_5 за користування спірною земельною ділянкою, якого в нього при собі не має.

Представник позивача ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що законодавством не передбачене оголошення перерви під час судового розгляду в порядку загального позовного провадження для надання стороною доказу, мотивуючи це тим, що по вказаній справі проводилось підготовче судове засідання на якому, здійснювалось зібрання всіх доказів в обгрунтування позовних вимог та заперечень. Позивач ОСОБА_1 також заперечувала проти оголошення такої перерви.

Заслухавши пояснення представника відповідача Ляшенко М.Д. , думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи з 30.08.2018 року по 11.03.2019 року по ній здійснювалось підготовче провадження за участю представників сторін. Ухвалою від 11.03.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2019 року. 11.04.2019 року судовий розгляд був відкладений до 10.05.2019 року у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5, 8 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з вищевказаних правових норм, перерва під час судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження, не може бути оголошена для надання часу для збирання доказів, а тому, з урахуванням строків розгляду справи, які спливають, а також порядку надання суду доказів, клопотання представника відповідача не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 213, 240, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання представника відповідача СФГ "Васильєв М.О." Ляшенко Миколи Дмитровича про оголошення перерви в судовому засіданні, для надання часу на подання доказу розрахунку СФГ Васильєв М.О . з ОСОБА_5 за користування земельною ділянкою , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подане заперечення під час оскарження рішення суду по справі.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 11.05.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.