Справа № 2-2907/11
Провадження № 6/265/69/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Кредобанк», -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі директора О.П. Правник, звернулося до суду з заявою, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "КРЕДОБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2907/11.

Заява обґрунтована тим, що 06 березня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маруполя Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-2907/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 115 від 29.11.2007 року в розмірі 86680,56 гривень та судових витрат в сумі 866,816 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

25 липня 2018 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 115 від 29.11.2007 року та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на набуло право прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

27 липня 2018 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було уклдено договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та реєстрований за №446, за умовами якого відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави №1965 від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирова Г.М., у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Учасники справи та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 115 про надання кредиту у розмірі 47627 грн. зі сплатою за користування кредитом 16,88% річних, на строк до 01 листопада 2013 року.

Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2012 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 115 від 29 листопада 2007 року в сумі 86680,56 грн. та судові витрати в сумі 866,816 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» 25.07.2018 року уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до додатку 1 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 115 від 29.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

27.07.2018 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та реєстрований за №446, за умовами додатку №1 до цього Договору ПАТ "КРЕДОБАНК" відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя за Договором застави №1965 від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирова Г.М.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2012 року по справі № 2-2907/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 28 травня 2019 року.

Суддя_________________ Гноєвой С.С.