Дата документу 14.05.2019
Справа № 2-1879/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

підстави позову: про стягнення аліментів

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи з 18 жовтня 2005 року (а.с.13).

2. 27 березня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по вищезазначеній цивільній справі (а.с.17), в якій заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення суду в частині, до якого саме періоду стягується 1/3 частина від заробітку, а також в якому розмірі повинні стягуватися аліменти після повноліття одного з синів.

3. Вказана заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від заробітку до їх повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження №13608930.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині того, до якого сааме періоду стягується 1/3 частина від заробітку, а також в якому розмірі повинні стягуватися аліменти після повноліття одного з синів, тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

4. Сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви, однак до суду не зявились, позивачка надала заяву про розгляд заяви без її участі.

5. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді даної заяви.

6. У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

7. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

2. Роз`яснити заявнику, що аліменти на дитину, що не набула повноліття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються в розмірі, який вказано в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2005 року (1/3 частки) і до повноліття сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до 09 грудня 2019 року.

3. Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

4. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

7. Повний текст ухвали складено 14 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко