ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 635/5236/13-ц

провадження № 22-ц/818/2864/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено..

У грудні 2018 року Товаривство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на вказане рішення суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 172,50 грн. (а.с.31).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору у розмірі 1500 грн., оскільки при поданні апеляційної скарги Товаривством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було сплачено лише 172,50 (а.с.44-45).

23 січня 2019 року на виконання вимог ухвали суду Товаривство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надало оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1500 грн. (а.с.50).

28 січня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повторно залишено без руху та надано строк для уточнення, яке саме судове рішення та в якій цивільній справі ним оскаржується (а.с.52-53).

06 лютого 2019 року Товаривством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подана змінена апеляційна скарга (а.с.55).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого2019 року апеляційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повернуто апелянту, оскільки недоліки апеляційної скарги усунено не в повному обсязі (а.с.71-72).

18 квітня 2019 року Товаривством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подана апеляційна скарга.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату суд збору на суму 172,50 грн. (а.с.31) та оригінал квитанції на суму 1500 грн. (а.с.50).

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату суд збору на суму 172,50 грн., наявна лише копія (а.с.31).

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору, а оскільки до суду надано копію платіжного доручення, - наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Отже Товаривству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 172,50 грн.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна