Справа № 204/3149/19
Провадження № 2-о/204/65/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 03 травня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Тому, після одержання вищезазначеної заяви, мною було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника.

20 травня 2019 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, з якої випливає, що відповідач не значиться зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку за адресою, територія якої відносилася би до територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпро, в тому числі й за адресою, вказаною в самій заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Статтею 3 зазначеного Закону України визначено, що наведені нижче у ньому терміни вживаються в такому значенні:

-місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

-місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В той же час, зважаючи на положення ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Порядок реєстрації місця проживання чи перебування фізичних осіб передбачений та врегульований Правилами реєстрації місця проживання, які (правила) затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207.

Виходячи зі змісту вищевказаних нормативно-правових актів, місце проживання фізичних осіб, як й місце їхнього перебування, має бути належним чином зареєстроване в передбаченому Законом порядку.

Заявником же не надано суду доказів того, що місце її проживання чи перебування зареєстровано, в передбаченому Законом порядку, у Чечелівському районі м. Дніпра, у зв`язку з чим дана справа була б підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема нормами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-зазначити докази того, що місце проживання чи перебування заявника зареєстровано у Чечелівському районі м. Дніпра, у зв`язку з чим дана заява була би підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 12 червня 2019 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова