Справа № 703/1916/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.,

присяжних Гнатенко В.А., Щербини М.І.,

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

прокурора Ясногородської М.А.

представника будинку-інтернату Рудакевича Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого позовного провадження заяви органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок інтернат, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянська місцева прокуратура, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, звернуся до суду з клопотанням, в якому просив судове засідання провести без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор та представник Смілянського дитячого будинку інтернату у судовому засіданні клопотання представника заявника підтримали та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2007 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено Смілянський дитячий будинок-інтернат опікуном ОСОБА_1

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики Смілянського дитячого будинку інтернату щодо ОСОБА_1 , психічний стан останнього покращився, розуміє значення своїх дій і може керувати ними, фізичний розвиток на нормальному рівні.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок інтернат, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянська місцева прокуратура, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи відбулося значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , після визнання його недієздатним, внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №706/1916/19, 2-о/703/85/19.

Зобов`язати Смілянський дитячий будинок - інтернат надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_1 та забезпечити його явку до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П.Калашник

Присяжні В.А. Гнатенко

М.І. Щербина