Справа № 128/1690/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1281/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2019 рокуСправа № 128/1690/15-цм. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позо-вом Слободянюка Ігоря ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 -йовича, ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5 , касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року про від-мову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що рішенням суду вирішено питання про його права - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, ( в редакції, чинній на час направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необ-хідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_5 лише в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За подання позовної заяви ОСОБА_2 сплачено 3654,00 гривні су-дового збору, відтак з огляду на оскарження рішення суду першої інстанції ли-ше в частині первісного позову розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 становить 5481,00 гривню ( 3654,00 х 150% = 5481,00).

ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір в сумі 5481,00 гривню за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ра-хунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитан-ції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року не відповідає вимо-гам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усу-нення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко