Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/130/19

Провадження№ 2/142/227/19

20 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить суд визнати факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), загальною площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 54113,80 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки є її сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Разом з тим, незважаючи на той факт, що в свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_1 при видачі паспорта його було записано як ОСОБА_1 , а тому через вказані розбіжності в написанні його прізвища в паспорті громадянина України та прізвища його матері в свідоцтві про смерть в нього виникли складнощі при оформленні спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н . М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 54113,80 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Піщанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області , вбачається що позивач зазначений в ньому як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 264 від 29 травня 2018 року, відповідно до записів у по господарських книгах Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Згідно виписки із по господарської книги том VIII за 1964-1966 р.р, особовий рахунок, наданої виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області у довідці № 378 від 06 листопада 2018 року, за адресою с . Городище Піщанського району Вінницької області , були зареєстровані та проживали голова сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, в паспорті громадянина України позивач зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з питання прийняття спадщини, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йрому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.4), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгелкадастру у Вінницькій області від 05 листопада 2018 року № 0-2-0.192-947/185-18 (а.с.5), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.6), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.8), довідкою виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 264 від 29 травня 2018 року (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 378 від 06 листопада 2018 року (а.с.10), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11), ордером (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майноязадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 54113,80 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 64, с. Городище Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 085272.

Суддя: