Провадження № 2/470/97/19
Справа № 470/94/19
06 травня 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого: судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 27 травня 1997 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 43. В шлюбі в них народилося троє дітей, двоє з яких повнолітні, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня. Подружнє життя в сторін не склалося, з 2004 року відповідач з сім`єю не проживає і місце його перебування позивачу невідоме. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо і це суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини. В зв`язку з викладеним просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.
Судом, у відповідності до ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 27 траня 1997 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 43 (а.с.8).
В шлюбі в них народилося троє дітей, двоє з яких досягли повноліття, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Березнегуватським районним управлінням юстиції Миколаївської області, актовий запис № 29 (а.с.7).
З 2004 року шлюбносімейні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач з сім`єю не проживає, на примирення вони не згодні.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 травня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 43 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Снігурівка Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11 липня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Тангасі Республіка Судан, зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 18 вересня 2003 року.

Суддя С. А.Луста