Справа № 128/2507/18
Провадження № 22-ц/801/1015/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

03 травня 2019 рокуСправа № 128/2507/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

12 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі № 138/2507/18, а також - клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: п. 3 ч. 2 цієї статті, оскільки у скарзі не зазначено позивача ОСОБА_4 та місце її проживання чи перебування; п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи. Крім того, подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 підписана ОСОБА_6, при цьому в апеляційній скарзі не зазначено його процесуальний статус та до скарги не додано документів, які підтверджують його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3; також - апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором в сумі 384,20 грн.

Позивачу ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач ОСОБА_3 отримала 24 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 876.

02 травня 2019 року позивач ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції матеріали на усунення недоліків, а саме: апеляційну скаргу в новій редакції, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та заяву щодо виконання ухвали апеляційного суду, в якій зазначено, що із матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_6, який підписав апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3, діє на підставі довіреності, виданої нею на вчинення будь-яких дій, що пов'язані з розглядом будь-якої цивільної справи.

Судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи, із яких вбачається, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_3 видала довіреність на ім'я ОСОБА_6, якою уповноважує його представляти її інтереси у відповідних підприємствах, установах, організаціях, з усіма необхідними повноваженнями, в тому числі в суді; довіреність дійсна до 18 вересня 2020 року (а. с. 12).

Таким чином недоліки апеляційної скарги в зазначеній частині позивачем ОСОБА_3 усунуті.

Водночас позивач ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 348,20 грн.

У поданій до суду 02 травня 2019 року заяві щодо виконання ухвали апеляційного суду позивач ОСОБА_3 повторно просить розглянути її клопотання про звільнення від сплати судового збору та врахувати її майновий стан, оскільки вона отримує мізерну пенсію, розмір якої за рік становить 1569,65 х 12 = 18835,80 грн. На підтвердження зазначених обставин позивач ОСОБА_3 подала до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03 березня 2019 року № 3635, які свідчать про те, що в четвертому кварталі 2018 року ОСОБА_3 отримала дохід від надання майна в лізинг в розмірі 2585,64 грн., та довідку Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці від 02 травня 2019 року № 4065, із якої вбачається, що загальний розмір пенсії, яку ОСОБА_3 отримала за період з травня 2018 року по квітень 2019 року становить 21 129,89 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Дослідивши подані позивачем ОСОБА_3 матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки наведені позивачем обставини не дають достатніх підстав для звільнення її від сплати судового збору, а надані нею довідки про доходи свідчать про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 384,20 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, заявлене клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а тому вона має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, зазначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) слід продовжити, про що повідомити позивача ОСОБА_3

Керуючись ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська