Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1, в якій просить розірвати щлюб між ним та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.06.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю, на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки. Наразі спільне господарство подружжя не веде, оскільки з лютого 2018 року проживають окремо. Позивач вказав, що примирення між ними неможливе, а тому просив суд строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати ОСОБА_1, просив залишити за ним.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, проте на адресу суду надійшла її письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати та залишити «Мусієнко».

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 29.06.2016 року у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 29.06.2016 року, ОСОБА_3 І-СР №124718.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про місце проживання та виховання якого у сторін спору немає.

Наразі сторони спільне господарство не ведуть, оскільки з лютого 2018 року проживають окремо.

Згідно до п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.. 113 СК України).

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач у своїй заяві просив не стягувати судові витрати з відповідача, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок позивача.

Керуючись ч.3ст.105,ст.112СК України,ст.ст.263-265,280 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.06.2016 року у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, прізвище відповідача залишити «Мусієнко».

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: неможливо надати.

Суддя: О. М. Суходольський