Справа № 591/5587/14-ц
Провадження № 2/591/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача-відповідача Солошенко Л.Є.

відповідача-позивача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача Сукач Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком з надвірними спорудами, позбавлення права користування будинком з надвірними спорудами та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, поділ майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком з надвірними спорудами, позбавлення права користування будинком з надвірними спорудами та виселення, посилаючись на те, що він є власником будинку

АДРЕСА_1 , у який без його згоди та відома вселилася відповідач й за невідомих йому обставин зареєструвалася за вказаною адресою, змінила замки на вхідних дверях, чим перешкоджає йому потрапити до будинку, а також продати належне йому нерухоме майно, що порушує його права власника.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, поділ майна.

Остаточно уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1997 року до травня 2014 року, визнати за нею право власності на Ѕ частину прибудов до будинку АДРЕСА_1 , а саме: ґанок, коридор, ванну кімнату і туалет, бесідку, огорожу і ворота, які є спільним майном подружжя, стягнути на її користь Ѕ частину вартості проведеного ремонту у спірному будинку, здійснити поділ меблів та побутової техніки, а також стягнути на її користь Ѕ частину вартості придбаних автомобілів, залишивши їх у користуванні ОСОБА_2

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року зазначена справа прийнята до провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду. Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 21 березня 2018 року вирішено вважати судове засідання підготовчим.

В зазначене підготовче засідання з`явилися представник позивача-відповідача, відповідач-позивач та її представник. Позивач-відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання про виклик свідків, та приєднання доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком з надвірними спорудами, позбавлення права користування будинком з надвірними спорудами та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, поділ майна.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року з викликом сторін у справі. Визначити дати судового розгляду: 17 вересня 2019 року о 10 год., 25 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків:

з боку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 :

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 :

- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко