Дата документу 31.05.2019
Справа № 501/375/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області заяву Чорноморської міської ради Одеської області про перегляд заочного рішення по цивільній справі №501/377/19

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області

Третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Третя особа: громадська організація «Гаражний колектив «Прибой»

Про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник Чорноморської міської ради Одеської області із заявою, в якій просить суд, переглянути заочне рішення від 19.04.2019 р. по справі №501/375/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Свою заяву представник відповідача Соломяний В.С. мотивує тим, що в період розгляду справи він перебував у щорічній відпустці та не мав змоги приймати участь у судовому засіданні, також посилається на те, що суд при ухваленні рішення не в повній мірі дослідив докази.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

Заочним рішенням від 19 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі (а.с.58-59).

Представник відповідача Соломяний В.С. , в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, посилається на те, що він, у зв`язку з перебуванням у відпустці , не міг приймати участь в судовому засіданні.

Суд не приймає такі доводи відповідача, оскільки в Чорноморській міській Раді Одеської області є юридичний відділ в якому працює декілька юристів, які мали б представляти інтереси відповідача, а тому суд вважає, що представник відповідача не прибув у судове засідання з неповажних причин.

Представник відповідача Соломяний В. С . , в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення також посилається на те, що суд не в повній мірі дослідив докази.

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача не прибув у судове засідання 19.04.2019р. з неповажних причин, інших доказів, аніж містяться в матеріалах справи та які були дослідженні судом, він не надав, то суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Чорноморської міської ради Одеської області Соломяного Віктора Сергійовича про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №501/375/19, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов