Справа № 333/2671/19
Провадження № 6/333/97/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кислівциної Ю.Д. про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кисліциної Ю.Д. про привід.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Комунарському ВДВС перебуває виконавче провадження № 56610836 з виконання виконавчого листа № 333/1592/16-ц, виданого 11 липня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 82 460, 10 грн.

В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що транспортні засоби, нерухоме майно, сільськогосподарська та дорожньо будівельна техніка за боржником не зареєстровані. Боржник ОСОБА_1 рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах, не має, пенсію не отримує.

Оскільки на виклики державного виконавця боржник не з`явився, за наслідками виходу державного виконавця за місцем проживання двері ніхто не відчинив, державний виконавець просить застосувати до боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи Національної поліції України.

У судове засідання державний виконавець Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кисліцина Ю.Д., повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що подання про застосування до боржника приводу підтримує, просить задовольнити.

У зв`язку із неявкою державного виконавця, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56610836 з виконання виконавчого листа № 333/1592/16-ц, виданого 11 липня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 82 460, 10 грн.

Судом встановлено, що будь яке нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстроване, остання за трудовим чи цивільно правовим договором не працює, пенсію не отримує.

19 червня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 15 березня 2019 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , були направлені виклики.

07 травня 2019 року за наслідками виходу державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , складено акт, в якому вказано, що двері ніхто не відчинив, для боржника залишено виклик.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В розумінні ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що боржник зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням не виконує, на виклики державного виконавця без поважних причин не з`являється, суд вважає, що подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кислівциної Ю.Д. про привід боржника, - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Приводом доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16.

Копію ухвали направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва