КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8024/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/9446/15-ц

08 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Воронцової Марини Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки та стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 травня 2019 року представник Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвокат Воронцова МаринаВолодимирівна направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення первісних позовних вимог у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись не те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримано Акціонерним товариством «Альфа Банк» 01 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 27 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року було направлено сторонам по справі супровідним листом 18 березня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Акціонерного товариства «Альфа Банк» отримала копію оскаржуваного рішення 29 березня 2019 року, що також підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» по штрих-коду, який міститься на вказаному рекомендованому повідомленні.

Таким чином, доводи представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Воронцової Марини Володимирівни, що оскаржуване рішення суду було отримано 01 квітня 2019 року, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Вбачається, що покладені в основу клопотання про поновлення процесуального строку доводи не узгоджуються з матеріалами справи.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року із зазначенням інших поважних причин, в зв'язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись ст. 354, 356 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин, в зв'язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: