Справа № 265/2082/19
Провадження № 2/265/980/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем 26 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час шлюб виявився невдалим через взаємне непорозуміння, різний характер та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. З зазначеного часу позивачка з дитиною переїхала проживати до міста Маріуполя на постійне місце проживання, а відповідач залишився проживати у місті Макіївка. До теперішнього часу відповідач жодного разу не зустрічався з нею та дитиною, не здійснював матеріальної допомоги на утримання дитини та зовсім не цікавиться їх спільним життям. Таки чином, кожен зі сторін живе сам по собі, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Крім того вказала, що між нею та відповідачем спір щодо місця проживання дитини та майновий спір відсутні. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін; судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений нею за подання даного позову, просить залишити за її рахунок. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 14 серпня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 1226.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2010 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 208.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у заяві зазначила про своє бажання залишити прізвище без змін.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка просить покласти судові витрати на неї, суд вважає можливим залишити сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 768,40 гривень за рахунок позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,133,141,142,206, 263-265, 280-282, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 1226, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Г. Мельник