Провадження № 22-ц/801/450/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

23 квітня 2019 рокуСправа № 127/18808/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

18 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи №127/26398/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя, визнання угод частково недійсними, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 за участю третьої особи ОСОБА_11 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що суд першої інстанції у вказаній справі як на підстави для задоволення позову посилався на обставини, встановленні в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 та в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2018 по справі №127/26398/16-ц. Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №127/26398/16-ц та зупинено виконання судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку.

19 березня 2019 року від представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 надійшло аналогічне за змістом клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. У судовому засіданні представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання.

Розглянувши вказані клопотання та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Посилання представників сторін на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України як на підставу для зупинення провадження є безпідставним, оскільки представники сторін, усвідомлюючи те, що законних підстав зупиняти провадження не має, стверджують лише про доцільність такої процесуальної дії, як зупинення провадження. Справа, яка перебуває в провадженні Верховного Суду вирішена по суті, рішення набрало законної сили.

Колегія суддів не вбачає об'єктивної неможливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року у даній справі до вирішення справи №127/26398/16-ц, так як суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України). Крім того, про відсутність таких доказів заявники не зазначають.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

ОСОБА_13