Справа № 598/797/19
провадження № 2/598/416/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2019 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви, позивач посилається на те, що доказами, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, є і в тому числі: рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 року №72 «Про виведення з ринку ПАТ «ТЕРРА БАНК» та здійснення тимчасової адміністрації»; Статут Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК»; акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року; Статут Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» в редакції від 14.04.2015 року; договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, що укладений 27.12.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР».

Разом з тим, в матеріалах, які додатні до позовної заяви, відсутні вищевказані докази.

В зв`язку з чим позивачу слід надати суду вищевказані докази або їх завірені копії.

Крім того, в позовній заяві, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: І.В.Гудима