23.05.2019 Справа № 469/597/18 2/469/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді: - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря - Потриваєвої М.А.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 11 червня 2018 року звернулась до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 01 квітня 2016 року, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Відповідач перебуває в Миколаївському СІЗО за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство). Посилаючись на викладене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, оскільки утримується під вартою в Миколаївському СІЗО, повідомлений про розгляд справи через керівництво СІЗО, надав суду заяву про незгоду з позовними вимогами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 01 квітня 2016 року (а.с.6). Від даного шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з позивачкою.

Сторони разом не проживають і сімейні відносини не підтримують, наміру їх зберегти позивачка не має, спільне господарство не ведеться, відповідач утримується в Миколаївському СІЗО, а тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що, відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, зважаючи на положення частини першої статті 24 Сімейного кодексу України щодо добровільності шлюбу, за якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення їй шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 01 квітня 2016 року, про що 01 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис №132, розірвати.

Відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , утримується в Миколаївському СІЗО за адресою: АДРЕСА_2 вул.Лагерне поле, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: