Справа № 686/9555/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача Головіна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу матері з його батьком.

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2009 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 йому.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріальної контори із пропуском шестимісячного строку визначеного законом для прийняття спадщини та пропустив його. Поважними причинами пропуску такого строку вважає хворобу та смерть матері, а згодом хворобу і смерть рідної сестри, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був зайнятий безпосередньо її доглядом. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить визначити йому достатній додатковий строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи поважність пропуску шестимісячного строку хворобою та смертю рідної сестри, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, він фактично взнав про наявність заповіту у січні 2019 року, знайшовши його серед документів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнали повністю та просять його задовольнити. Суду пояснили, що спадщини після смерті дружини та матері ОСОБА_6 не приймали та неї не претендують.

Ухвалою судді від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року закрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 20 травня 2019 року.

Хмельницька міська рада виключена з числа відповідачів за клопотанням позивача та до участі у справі притягнуті спадкоємці по праву представлення сина та чоловіка доньки померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши доводи позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницьким міським відділом РАЦС, актовий запис за № 1955.

Позивач є сином ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про розірвання шлюбу батьками серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.2003 року Хмельницьким міським управлінням юстиції.

Відповідно до змісту заповіту, посвідченого 12 березня 2009 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Шевцовою І.А., котрий на час розгляду справи є чинним, заповідач ОСОБА_5 на випадок її смерті заповідала квартиру за АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_5 у передбачений законом шестимісячний строк не прийняв та згідно повідомлення Другої Хмельницької державної нотаріальної контори за № 374/01-16 від 07.05.2019 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася.

Спадкоємці першої черги по праву представлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов визнають та не заперечують продовжити строк позивачу ОСОБА_2 для прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та на неї не претендують. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свобод та законних інтересів інших осіб.

Доводи позивача про пропуск ним шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини заслуговують на увагу, оскільки позивач взнав про наявність заповіту лише у січні 2019 року, знайшовши його серед документів, тому з врахуванням правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320 цс17. Окрім того, тяжка хвороба сестри ОСОБА_6 , була пов`язана доглядом позивача за нею, а згодом її смерть є досить поважною причиною для пропуску такого строку. Тому оцінюючи їх в сукупності суд визнає їх поважними, і знаходить за необхідне визначити додатковий строк ОСОБА_2 строком у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12.13,76,77,81,89, 206,265,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для прийняття ним спадщини, як спадкоємцем за заповітом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 місце проживання АДРЕСА_3 ;

Суддя :