Справа №263/1275/19
Провадження №2-во/263/86/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 червня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши заяву адвоката Наливай Ольги Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, шлюб розірвано.

Однак, на адресу суду від адвоката Наливай О.С. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій просила виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, виклавши вірним значення в мотивувальній частині як:

«Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батько якої ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 »

«Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батько якого ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 »

В резолютивній частині рішення вказавши вірним відомості про учасників справи, як: Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.01.1999 року Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.03.2019 року.

Вірно зазначивши у мотивувальній частині значення:

«Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батько якої ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 »;

«Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батько якого ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ».

В резолютивній частині рішення вказавши вірним відомості про учасників справи, як: Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.01.1999 року Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко