ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2019 року

Справа № 615/467/17

Провадження № 22-ц/818/2965/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у цивільній справі № 615/467/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за виконану роботу понад встановлений трудовим договором час, стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки, зобов`язати змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, ухвалене суддею Товстолужським О.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за виконану роботу понад встановлений трудовим договором час, стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки, зобов`язати змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, ухвалене суддею Товстолужським О.В.

При складанні ухвали в описовій частині було помилково зазначено документ, що оскаржується та замість рішення суду першої інстанції, вказано ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 10 травня 2019 року, а саме: викласти абз. 2 в наступній редакції «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року.

Вважати вірним викладення в описовій частині ухвали Харківського апеляційного суду від 10.04.2019 року у наступній редакції: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу».

Відкрити апеляційне провадження у справі …

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцини