Справа № 712/2307/19
Провадження 2о/712/51/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування про звільнення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення опікуна, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обовязків та повноважень опікуна ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

06.03.2019 року заявник у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Про день та час судового засідання заявник повідомлявся судовим повідомленням, яке ним отримано 28.02.2019 року. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності заявник до суду не направив.

У зв'язку з неявкою заявника судове засідання відкладено на 19.03.2019 р. на 14-00 год, про що заявник повідомлявся судовим повідомленням, яке заявник не отримав на поштовому відділенні, що підтверджується зворотними поштовими повідомленням.

02.04.2019 року заявник повторно в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, заявник до суду не направив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений заявник повторно в судове засідання не з'явився і від заявника не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, заява підлягає залишенню без розгляду.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що заявник ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 06.03.2019 року, 19.03.2019 року, 02.04.2019 року, 25.04.2019 року не з"явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою заявника в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування про звільнення опікуна- залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Романенко В.А.