Справа № 509/1621/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату в особі директора Чалої Ганни Терентіївни , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 04.04.2019 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту. Просить суд встановити, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та особа для оформлення подальших документів, зобов"язати Відділ ДРАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області внести зміни до актового запису №31 від 26.12.1950 року, який складений Чапаєвською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області та видати повторно свідоцтво про народження підопічній будинку-інтернату гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника в судове засідання не з"явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав до суду заперечення, у яких просив відмовити частково у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, в Барабойському психоневрологічному будинку-інтернаті з 02.07.1974 знаходиться на повному утриманні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки Чорноморського об"єднаного УПФУ Одеської області ОСОБА_2 отримує пенсію та знаходиться у них на обліку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст.19ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів,що мають юридичне значення, коли громадянине можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначенів них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хочі непосвідчують особу,але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки,відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не надано суду доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

За вищевикладених обставин, в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату в особі директора Чалої Ганни Терентіївни , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про встановлення юридичного факту, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кочко В.К.