Справа № 462/1191/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

представника позивача Вовк О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) копії усіх документів, які є у справі по вчиненню нотаріальної дії вчиненню виконавчого напису нотаріуса від 20 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрованого у реєстрі за №12890 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості по кредитному договорі №500185567 від 02 вересня 2010 року, укладеного ним з Пат «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі договору факторингу №2013-1, укладеного 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначена позивачем документація відноситься до доказів, які не можуть бути отриманні сторонньою особою, а надані виключно на підставі відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) копії усіх документів, які є у справі по вчиненню нотаріальної дії вчиненню виконавчого напису нотаріуса від 20 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрованого у реєстрі за №12890 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості по кредитному договорі №500185567 від 02 вересня 2010 року, укладеного ним з Пат «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі договору факторингу №2013-1, укладеного 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш Копія вірна.

Суддя: А. І. Ліуш