печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

17 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі судових засідань - Саницькій Б.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач подав клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи та визначив питання, які просять поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення підпису у договорі.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити заявлене клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки № К2S4GL00260086/2 від 30.11.2007 року ОСОБА_1 ?;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/65149/17 в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матійчук Г.О.