Справа №: 272/468/19
Провадження № 2-о/272/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він досягнувши пенсійного віку для призначення пенсії звернувся до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надавши всі наявні документи, що підтверджують його трудову діяльність, це зокрема, трудова книжка, паспорт та архівні довідки. Однак, йому було відмовлено у прийомі архівних довідок, оскільки в них містяться розбіжності в написанні по- батькові заявника, а саме: зазначено, що в книзі обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за 1988-1990 роки значився ОСОБА_1 Мілетійов., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дана розбіжність записів персональних даних заявника позбавляє його права на оформлення пенсії. Виправити дані помилки неможливо, оскільки колгосп "Більшовик" та СТОВ "Старосільське" на даний час не існують, вони ліквідовані. Просить встановити факт, що архівна довідка від 23.01.2019 року за № 63 та № 64 виданих трудовим архівом Андрушівської районної ради на ОСОБА_1 Мілетійов., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відпрацьовані трудодні та заробітну плату за період з 1988,1989 та 1990 років, видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити.

Заінтересована особа в листі, направленому до суду при вирішенні справи покладалася на розсуд суду та просила справу розглядати у відсутності їх представника .

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, який народився 09.01.1959 року в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 11-12). Згідно довідок від 23.01.2019 року № 63 та № 64 виданими "ТРУДОВИЙ АРХІВ" Андрушівської районної ради видно, що у книзі обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу "Більшовик", архівного фонду СТОВ"Старосільське", села Старосілля, Андрушівського району, Житомирської області за 1988-1990 рік, по виробничому підрозділу "Тракторна бригада № 2" значиться : ОСОБА_1 Мілетійов., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документі) (а.с.9-10). Військовий квиток та посвідчення тракториста-машиніста другого класу видані на ім"я ОСОБА_3 (а.с.20,22). Із трудової книжки видно, що вона також була видана на ОСОБА_3, однак допущена помилка в написанні по батькові заявника, була виправлена відповідно до паспорту згідно діючого на той час законодавства (а.с.3-8). Вказані розбіжності по батькові у документах заявника не збігаються з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті та позбавляють його права на оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із досліджених судом архівних довідок видно, що по батькові заявника не збігається з по батькові заявника у паспорті, однак ім`я, прізвище та рік народження заявника у вказаних документах відповідає вказаним у паспорті та свідоцтві про народження та записам у трудовій книжці колгоспника про періоди роботи у колгоспі "Більшок", CТОВ "Старосільське" трактористом, що свідчить про належність архівних довідок заявнику.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення ним пенсії.

Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що архівні довідки від 23.01.2019 року за № 63 та № 64 виданих трудовим архівом Андрушівської районної ради щодо ОСОБА_1 Мілетійов.., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відпрацьовані трудодні та заробітну плату за період з 1988,1989 та 1990 років належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, архівних довідок від 23.01.2019 року за № 63 та № 64, виданих Комунальною установою "Трудовий архів" щодо ОСОБА_1 Мілетійов.., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відпрацьовані трудодні та заробітну плату за період з 1988,1989 та 1990 років.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирська обалсть.

Заінтересована особа: Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: 13401, м.Андрушівка, вул. Воб`яна, 15.

Суддя:ОСОБА_4