У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Справа №607/11534/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено, що ціна позову, яка визначена за вимогу майнового характеру в іноземній валюті, розрахована з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Крім того, позивачем не сплачено судового збору відповідно до визначеної ціни позову.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також, додані до позову копії письмових доказів не містили підпису особи, яка їх засвідчує, з датою такого засвідчення.

З цих підстав ухвалою судді від 17 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали судді від 17 травня 2019року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 06 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 червня 2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано 3 (три) оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 50 грн, 424,10 грн, 2297,50 грн.

Однак, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 17 травня 2019 року не зазначено, що розмір судового збору на загальну суму 3540 грн. був сплачений з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Крім того, позивачем не були додані копії письмових доказів із вказанням дати засвідчення копії документа та за підписом особи, яка їх засвідчує.

Таким чином, у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 17 травня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостібез руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай