Справа № 603/140/19
Провадження №2/603/171/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. при секретарі Сандалюку О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр овизнання права власності на спадкове майно, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі, призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання зустрічної позовної заяви.

Через канцелярію Монастириського районного суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій остання просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ земельної ділянки площею 2,4836 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобірської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області; Ѕ земельної ділянки площею 0,8914 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобірської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустірчним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. М. Іванчук