КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/770/18
Провадження № 2/488/262/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

за участю представника позивача Чуприни І.О.,

відповідача Вербецької ОСОБА_1 ,

представника відповідача Качан Р. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки вартості автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа.

08.05.2019 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 Р. Ю., звернувся з клопотанням в якому просив витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію реєстраційної справи від 09.02.2016 року, номер запису № 13253925, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01 ( адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 , підтримала заявлене в судовому засіданні клопотання свого представника, просила про його задоволення.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 , не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 , про витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію реєстраційної справи від 09.02.2016 року, номер запису № 13253925, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01 ( адреса нерухомого майна: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ушакова Адмірала, № 70).

Витребувані судом документи надати в строк до 04.06.2019 року.

Роз`яснити керівнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська