Ухвала

06 червня 2019 року

місто Київ

справа № 638/14694/18

провадження № 61-8419ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про оскарження дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1 20 квітня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У травні 2019 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема скарга викладена державною (українською) мовою із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору як споживача, малозабезпечену особу.

ІІ. В оцінці доводів клопотання про звільнення заявника як споживача від сплати судового збору Верховний Суд врахував таке.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно зі статтею 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цим актом законодавства регулюються відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Оскільки ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом не з підстав надання йому неякісних послуг у цивільних відносинах, а у зв`язку з оскарженням дій Харківської міської ради, зокрема у зв`язку з відмовою видати йому електронний квиток. Тобто, дії відповідача, міської ради, оскаржуються заявником не як надавача послуг. А отже, відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Одночасно, Верховний Суд врахував, що ОСОБА_1 відноситься до числа осіб із малозабезпечених сімей та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, до касаційної скарги додано довідку Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 19 квітня 2019 року № 1293.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що заявник надав докази того, що він до відноситься до малозабезпечених осіб, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

ІІІ. Оскільки вимоги ухвали суду виконано, касаційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/14694/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про оскарження дій відповідача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний