Справа № 552/665/17
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника державного виконавця - Пилипенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Федько Євгена Олександровича, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Федько Є.О. у виконавчому провадженні №54237541.

В своїй скарзі посилався на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ВП№41622560), ОСОБА_3 (ВП№54237541) аліментів на утримання дітей. Ним були здійснені платежі, як відрахування із заробітної плати, по вищевказаним виконавчим провадженням на рахунок відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Факт надходження коштів державним виконавцем неодноразово підтверджуся, при цьому державний виконавець Федько Є.О. особисто стверджував, що перерахував відповідні грошові кошти стягувачам. Але вказані грошові кошти на рахунок стягувача на дату написання скарги не надходили. Тому скаржник просив суд визнати дії/бездіяльність державного виконавця Федько Є.О. - противоправними, зобов`язати державного виконавця Федько Є.О. зробити відповідні платежі на рахунки стягувачів по ВП№41622560, ВП№54237541

В судовому засіданні ОСОБА_1 . скаргу підтримав в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо невчасного перерахування аліментів. При цьому пояснював, що стягнуті ним аліменти на картковий рахунок стягувача ОСОБА_3 зараховані лише 24 квітня 2019 року.

Представник відділу ДВС Пилипенко С.М. в судовому засіданні проти скарги заперечив, у її задоволенні просив відмовити. Пояснив, що на даний час аліменти стягувачу перераховані. Затримка у перерахунку виникла у зв`язку з передачею виконавчого провадженні з Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. До справи надав відзив на скаргу.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка державного виконавця та сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши скаржника та представника відділу ДВС, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2016 року до повноліття дитини.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 02 березня 2017 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів з 1/6 на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача.

За вказаним судовим рішенням 20 червня 2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4

Постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 07 липня 2017 року за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження №54237541.

Постановою державного виконавця від 18 лютого 2019 року вказане виконавче провадження передано для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федько Є.О. від 20 лютого 2019 року виконавче провадження №54237541 прийнято ним до примусового виконання.

Судом також встановлено, що на виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 із заробітної плати ОСОБА_1 стягнуті аліменти, які були зараховані на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби.

Як повідомив суду заявник, такі відрахування із його заробітку по виконавчому провадженню №54237541 здійснені 15 лютого 2019 року, 30 березня 2019 року та 04 квітня 2019 року в розмірі 855,31 грн. кожен.

Відповідно до ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Але, як вбачається з даних платіжного доручення №2394 від 15 квітня 2019 року, доручення відповідному підрозділу на перерахування аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 для зарахування на рахунок ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №54237541, державним виконавцем здійснено лише 15 квітня 2019 року.

При цьому вбачається, що даним платіжним дорученням перераховувались аліменти за три місяці (855,31 грн. х 3 міс. = 2565,93 грн.), що суперечить наведеній вище вимозі ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання представника відділу ДВС на ту обставину, що така затримка виникла у зв`язку з передачею виконавчого провадження із Київського відділу ДВС м.Полтава до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, суд до уваги не бере.

Як вбачається з даних постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Федька Є.О. від 20 лютого 2019 року, виконавче провадження №54237541 ним прийнято 20 лютого 2019 року.

Тому затримка у перерахуванні стягувачу аліментів, починаючи з 21 лютого 2019 року по 15 квітня 2019 року не є виправданою.

Докази вини інших осіб у такій затримці до матеріалів справи учасниками справи не додані.

Відповідно до ч.1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Тому несвоєчасне перерахування державним виконавцем аліментів, одержаних на утримання малолітньої ОСОБА_4 , є порушенням її прав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність скаргу задовольнити в частині, яка підтримана заявником у судовому засіданні, визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича щодо несвоєчасного перерахування стягувачу у виконавчому провадженні №54237541 ОСОБА_3 з депозитного рахунку органу державної виконавчої служби аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Федько Євгена Олександровича - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича щодо несвоєчасного перерахування стягувачу у виконавчому провадженні №54237541 ОСОБА_3 з депозитного рахунку органу державної виконавчої служби аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

06.05.2019