Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/532/19

Номер провадження: 2/511/330/19

"03" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеська область надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» подана її представником ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 23.10.2015 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Встановлені банком зобов`язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.02.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 20693,32 грн. У зв`язку з вищевикладеним Банк просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

24.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого він зазначив, що ніякого кредитного договору з АТ КБ «ПриватБанк» він не укладав, а лише підписав заяву анкету б/н від 23.10.2015 року про приєднання до Умов та Правил згідно з якою виявив бажання оформити на своє ім`я зарплатну картку. Також останній зазначив про те, що Анкета заява від 23.10.2015 року не містить відомостей про оформлення ОСОБА_1 кредитного договору у розмірі та на умовах зазначених в позові. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

25.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, для необхідності підготовки відповіді на відзив.

16.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла відповідь на відзив від АК КБ «ПриватБанк» відповідно до якої зазначили, що при укладанні договору про надання банківських послуг від 23.10.2015 року разом з оформленням зарплатної картки ОСОБА_1 було одночасно оформлено також кредитну картку та відкрито картковий рахунок. Також представник позивача долучив до матеріалів виписку з карткового рахунку з інформацією про встановлений кредитний ліміт та зазначив, що відповідач ОСОБА_1 користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазину та частково сплачував заборгованість за договором. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Під час розгляду справи було встановлено, що в провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 342/180/17-ц було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144 цс14 у подібних правовідносинах.

Згідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 252, 253 України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 511/532/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду справи № 342/180/17-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

С Суддя: І. В. Бобровська