Справа № 523/4161/16-ц
Провадження №2/523/1791/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 54198,79 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн., які було завдано джерелом підвищеної небезпеки.

Сторони в засідання не з`явилися, неодноразово викликалися, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в їх відсутності не зверталися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

28.03.2016 р. у справі суддею Гудіною Н.І. було відкрито провадження, призначено судове засідання.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Гудіна Н.І., у провадженні якої знаходилася вищевказана справа, була звільнена у відставку, згідно Постанови Верховної Ради України №1600-19 від 22.09.2016р. «Про звільнення суддів».

13.10.2016р. суддю перепризначено автоматизованою системою документообігу та 18.10.2016 р. отримано з цивільної канцелярії.

18.10.2016р. ухвалою судді Середи І.В. справу прийнято до провадження.

15.08.2018р.закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи, позивач неодноразово викликався в судові засідання, однак виклики поверталися не врученими, з відміткою "адресат відсутній".

Протягом розгляду справи судом було призначено судові засідання на 11.02.2019р. на 11.00год, на 04.04.2019р. на 11.00 год, на 27.05.2019р. на 12.30 год, на які жодного разу позивач не з`являвся, розглядом справи не цікавився, тоді як в судовому засіданні 11.10.2018р. та 28.11.2018р. позивач підтвердив адресу свого місця проживання, зазначену в позові. Спроби виклику по телефону також залишилися безрезультатними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, неявка позивача в судові засідання суд враховує як повторну неявку позивача з неповажних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки про причини неявки в засідання не було повідомлено суд, нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд прийшов до висновку, що неявка є з неповажних причин.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач повторно не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повна інформація про призначені засідання міститься на офіційному вебпорталі судової влади у відкритому доступі. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що особа втратила інтерес до справи.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, явка в які визнана обов`язковою, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 261, 268, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 31.05.2019 року.

Суддя: