Провадження № 2/127/3845/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав з вимогами позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. У офіційному шлюбі між собою батьки дитини не перебували, проживали спільно з 2012 року по квітень 2013 року. З 2013 року по теперішній час ОСОБА_2 проживав окремо від доньки, не спілкувався з дитиною, не підтримував родинних відносин з нею, не цікавився її життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Батько неналежним чином виконував обов`язок по утриманню дитини. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.05.2018 року становила 28 200, 00 грн.

Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим просить позбавити його батьківських прав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні , підтримав наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини згідно вищезазначеного свідоцтва про народження є ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. ( .а.с. 7)

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.05.2018 року становила 28 200, 00 грн. (а.с.8-10)

Суд бере до уваги, надані позивачем докази, щодо того, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім навчанням та розвитком, а саме характеристику ОСОБА_4 складена центром гармонійного розвитку дитини «Kinder Town» від 30.05.2018р. ( а.с. 11)

Судом з метою повного та об`єктивного розгляду справи здійснено запит на виконання вимог ст. 19 ч. 4 СК України, якою встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, надати суду письмовий висновок щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 11.04.2019р. №01-00-011-18234 - 26.02.2019року, 19.03.2019 року та 02.04.2019 року питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, на яких було заслухано пояснення матері дитини ОСОБА_1 , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В частинах 1, 3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року і підписаної Українською РСР 21 лютого 1990 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) закріплено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд звертає увагу, що в процесі розгляду даної справи сторонам роз`яснювалось положення ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування та згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що підставами для позбавлення відповідача батьківських прав позивач зазначає те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд бере до уваги, що згідно з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради - орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином суд вважає позов обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166150, 180, 182, 183,191, 192, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2019р.

Суддя :