Справа №345/979/19
Провадження № 2/345/629/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.09.2014 розірвали. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.05.1994 року за ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкриласб спадщина.

Син ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь своєї доньки ОСОБА_2

22.08.2018 року ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на користь малолітньої ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_7 Однак їй як законному представнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, що не подано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . В позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, згідно якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.1994 року за ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтвом про право власності від 12.05.1994 року, видане Віддлом приватизації житла фірми «Івано-Франківськбуд», згідно наказу №468 від 04.05.1994 року - (а.с.6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.09.2014 розірвали - (а.с.18). Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - (а.с.16).

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер - (а.с.15).

22.08.2018 року ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на користь малолітньої ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_7 Однак їй як законному представнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, що не подано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - (а.с.14).

Відповідно до абз. 3 ч. 2ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3.ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закон у права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223, 1261,1262, 1268 ЦК України , ст.ст.5, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: