У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

З метою забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арештуна незакінчений будівництвом жилий будинок під літ. «А-1» будівельною готовністю 26% в с АДРЕСА_1 Слобода АДРЕСА_2 , Черкаського району, з прибудовою під літ. «а» незавершеною будівництвом, будівельною готовністю 50%, погрібом під літ. «Б», гаражем під літ. «В», сараєм «Г», скваженою під № 1 та огорожею № 3, 4, розташований на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_1 , колір білий, який належить на праві власності ОСОБА_2 , вважаючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до відчуження данного майна на користь третьої особи.

Провадження у справі на даний час не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання

Дослідивши заяву про забезпечення позову,дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення,оскільки дійсно є ризики того, що майно, що є предметом спору може бути відчужено на користь третіх осіб. Накладення арешту вказане майно є співмірними заходами забезпечення позову, що забезпечать виконання можливого судового рішення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149- 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву -задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на незакінчений будівництвом жилий будинок під літ. «А-1» будівельною готовністю 26% в АДРЕСА_1 Слобода АДРЕСА_2 39, Черкаського району, з прибудовою під літ. «а» незавершеною будівництвом, будівельною готовністю 50%, погрібом під літ. «Б», гаражем під літ. «В», сараєм «Г», скваженою під № 1 та огорожею № 3,4, розташований на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_1 ., колір білий, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр