УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 221/4016/17

провадження № 61-8457 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зобов`язання укласти письмовий трудовий договір,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом та просила зобов`язати ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» укласти з нею письмовий трудовий договір.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та/або акціонерам ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» звільняти та/або відсторонювати від посади та/або припиняти повноваження та/або відкликати та/або приймати рішення про заміну члена наглядової ради ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» Башинської Н. В. Заборонено Наглядовій раді ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» організовувати (в тому числі, але не обмежуючись, скликати очні та/або заочні засідання та/або розсилати повідомлення про проведення засідання, проекти рішень (бюлетені для голосування) та проводити засідання, організовувати та проводити голосування з будь-яких питань, з будь-яким порядком денним та будь-яким чином, приймати будь-які рішення (у тому числі, але не обмежуючись, шляхом проведення заочного голосування (опитування)), підписувати проекти рішень (бюлетені для голосування), підписувати протокол(и) засідання (в тому числі, але не обмежуючись, протоколи про результати заочного голосування) без участі ОСОБА_2 як члена Наглядової ради ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року закрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Печеної І. В., яка діє в інтересах корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову.

26 квітня 2019 року адвокат Печена І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо забезпечення позову, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що ухвала Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року не переглядалась по суті в апеляційному порядку, а тому наявна передбачена пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України підстава для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 , яка діє в інтересах корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко