Єдиний унікальний номер 233/5078/18 Номер провадження 22-з/804/64/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Санікової О.С., Агєєва О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в справі номер 233/5078/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 1 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 79551,87 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 4978,18 грн. з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволена.

Скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 79551,87 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 1 березня 2017 року по 22 червня 2017 року в сумі 79551,87 грн. - відмовлено.

До Донецького апеляційного суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі номер 233/5078/18, обґрунтовуючи свою заяву АТ «Українська залізниця» зазначає, що постановою Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця», рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 79551,87 грн. скасовано, прийнято нову постанову. За подання апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір в розмірі 1193,28 грн. Проте, при винесенні постанови апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач просив ухвалити у справі додаткове рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1193,28 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки, судове рішення апеляційним судом ухвалено в письмовому провадженні, заява про ухвалення додаткового рішення має бути розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідачем АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір в загальному розмірі на суму 1193,28 грн. (а.с. 83, 103).

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволена. Скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 79551,87 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 1 березня 2017 року по 22 червня 2017 року в сумі 79551,87 грн. - відмовлено (а.с. 128-132).

Відповідно до ст. 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції у постанові за результатами розгляду апеляційної скарги має розподілити судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційній інстанції.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Оскільки, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено, позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1193,28 грн. підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 381, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» () за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір в розмірі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 28 коп. за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст судового рішення складений 28 травня 2019 року.

Суддя: