Справа № 687/328/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря - Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (даний шлюб розірвано), від даного шлюбу у них народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син, який наразі повнолітній, перебуває на її утриманні та навчається в державному навчальному закладі «Подільський центр професійно-технічної освіти», за спеціальністю штукатур, монтажник гіпсокартоних конструкцій, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на сина відмовляється, в звязку з чим був вимушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2200 гривень.

Представник позивача заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 220 гривень.

Відповідач позов визнав, однак вказав, що є інвалідом другої групи, офіційного доходу немає, живе за рахунок отримання пенсії по інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено та доведено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва по народження серії І-БВ № 097270 від 07.03.2001 року.

ОСОБА_4 на даний час дійсно навчається в державному навчальному закладі «Подільський центр професійно-технічної освіти», за спеціальністю штукатур, монтажник гіпсокартоних конструкцій, закінчення навчання у червні 2019 року, що підтверджується довідкою № 217 від 19.02.2019 року, виданою ДНЗ Подільським центром професійно-технічної освіти.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України».

Враховуючи солідарний обовязок батьків утримувати свою дитину, обставину, що відповідач є інвалідом другої групи, син ОСОБА_4 отримує стипендію, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).

В частині заявленої вимоги про стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_4 є повнолітнім.

В частині заявлених вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, складність справи та кількість судових засідань (одне судове засідання) виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги, суд приходить до висновку, що відшкодування судових витрат в розмірі 220 грн. є співмірним складності справи та витраченому адвокатом часу на виконання доручення клієнта.

Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0793299 від 24.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на період навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Стягнення аліментів припиняється в разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 220 гривень.

В решті позову відмовити.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул. Польова, 16 с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду