Справа № 450/2174/14-ц Провадження № 2-п/450/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 . адвоката Репака В. В. про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.02.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репака В. В. - про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 по справі №450/2174/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти вищевказану заяву та призначити її до судового розгляду; постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 по справі №450/2174/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, яку підтримав у повному обсязі з підстав у ній наведених, покликаючись на мотиви та обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, у його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, а відтак, судом прийнято рішення про розгляд заяви у їх відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.1 ст.287 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявнику слід поновити строк на звернення до суду зі заявою про перегляд заочного рішення та вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 рішення суду не отримував, про його винесення не знав, а його адвокат з рішенням ознайомився 12.02.2018 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи. Вказане підтверджується матеріалами справи, в якій містяться повернуті листи судових повісток та судове рішення адресовані ОСОБА_1 на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 , із відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає, та заявою із зазначення про ознайомлення з матеріалами справи представником заявника.

Однак, в матеріалах справи містяться конверти з поштовими відправленнями, згідно яких ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, за адресою його реєстрації, що стверджується наявною в матеріалах справи відповіддю Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 21.08.2014 року, однак в судове засідання не з`являлася, на підставі чого судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи. А відтак, наведена обставина не може слугувати самостійною підставою для скасування заочного рішення.

Згідно акту обстеження сімейного стану від 20.02.2019 року №20-02-19 ОСББ «На Залізничній» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 з 01.03.2009 року без реєстрації.

Однак, суд вважає, що докази, на які покликається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі вимога про дострокове повернення кредиту від 29.05.2014 року за вих. № 30-11-13015, яка не була отримана ОСОБА_1 на підтвердження чого в матеріалах справи відсутній опис вкладення у цінний лист та розписка про отримання адресатом вказаного поштового відправлення, яка була надіслана заявнику ПАТ «Укрсиббанк» та повідомлення про анулювання боргу від 29.12.2015 року № 31-3-4/310, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репака В. В. - про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в загальному порядку на 09 год. 40 хв. 22 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати особам, які не з`явилися в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук