Справа № 548/731/19
Провадження №2/548/390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 2 земельні ділянки, що розташовані на території Новоаврамівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, які він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю Р1 НОМЕР_1 . Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на дані земельні ділянки.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Новоаврамівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що повністю визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 1979 року Ковалівським сільЗАГС Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 15.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_2 помер у місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Новоаврамівської сільради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №29.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно:

- земельну ділянку площею 2, 7123 гектарів, що розташована на території Новоаврамівської ( бувшої Ковалівської ) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 липня 2010 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2384, що належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку площею 2, 6651 гектарів, що розташована на території Новоаврамівської ( бувшої Ковалівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 липня 2010 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2387, що належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7 .

Згідно з довідкою виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.03.2019 року № 333, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з ним на день смерті проживала та була зареєстрована: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 07.02. 2019 року за № 173/02-14 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 Хорольського АДРЕСА_1 , відкрита 21.08.2018 року за № 201/2018 на підставі моєї заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. У зв`язку з відсутністю на оригіналах правовстановлюючих документів на спадкове майно відмітки Держкомзему про реєстрацію у Поземельній книзі, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення державного нотаріуса, яким їй роз`яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 травня 2018 року ОСОБА_2 доводиться копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 липня 2010 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2384 та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 ; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 липня 2010 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2387 та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7 , повідомленням відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 15.03.2019 року за № 323/116-18.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за закономслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на його спадкове нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 2, 7123 гектарів, що розташована на території Новоаврамівської ( бувшої Ковалівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 липня 2010 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2384, що належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку площею 2, 6651 гектарів, що розташована на території Новоаврамівської ( бувшої Ковалівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 липня 2010 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2387, що належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.05.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна