КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2039/19
Провадження № 6/488/125/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву Головного державного виконавця Вітовського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лялюк С.В., про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року Головний державний виконавець Вітовського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лялюк С.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з поданням в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду без вилучення паспортного документу громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2019 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про видачу судового наказу, судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14.05.2019 року до розгляду судом подання, Головний державний виконавець відкликав подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за належне задовольнити заяву Головного державного виконавця про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Вітовського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лялюк С.В., про відкликання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Подання Головного державного виконавця Вітовського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лялюк С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська