Справа № 591/7495/18
Провадження № 2-о/591/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/7495/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею. Однак, у свідоцтві про народження матері заявника та її свідоцтві про одруження, вказано прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ».

Оскільки вказана обставина позбавляє її можливості оформити спадщину як онуці, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її бабусею.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 1 березня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 березня 2019 року відкладено розгляд справи до 3 червня 2019 року у зв`язку з викликом свідків.

Згідно розпорядження № 26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з призначенням судді Кривцової Г.В. на посаду судді Верховного Суду, справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 11 травня 2019 року справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 3 червня 2019 року.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.9).

Згідно копії заповіту, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно листа приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни, в поданих заявником документах містяться розбіжності в написанні дівочого прізвища її матері (а.с.14).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження дівоче прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_9 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження дівоче прізвище ОСОБА_9 - « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 (а.с.16-17).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , який є дядьком заявника, та ОСОБА_9 , яка являється матір`ю заявника, підтвердили той факт, що в свідоцтві про народження та про одруження ОСОБА_9 невірно зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ». Померла ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки вона не може підтвердити родинні стосунки з померлою, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому її право підлягає захисту.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У цьому випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 3 червня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, адреса: м. Суми, вул. Покровська, буд. 15/7 .

Суддя Г.В.Шелєхова