Справа № 352/129/19
Провадження 2-з/352/8/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.01.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах.

Позивач 15.05.2019 р. подав заяву про забезпечення позову, у якій просив зупинити стягнення на підставі судового наказу №352/1490/17 від 01.09.2017 р., який оскаржується боржником у судовому порядку до набрання рішення по справі №352/129/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах законної сили відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, мотивуючи, що дана справа стосується оскарження судового наказу та розрахунку із сплати аліментів, і невжиття даного заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України позов може бути забезпеченим зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд зазначає, що позивач заявив вимоги про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, позивачем не оскаржується виконавчий документ, а саме судовий наказ від 01.09.2017 р., який набрав законної сили з часу видачі, є остаточним та не підлягає оскарженню у порядку ЦПК України.

Крім того, позивач не обґрунтував, як саме невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також, відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Задоволення заяви про забезпечення позову розцінюється судом як фактичне вирішення першої позовної вимоги про звільнення від сплати аліментів.

З огляду на викладене у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-150, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя Р.Р.Струтинський