З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Лісняк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач є батьком дитини позивача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з вересня 2013 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Самостійно відповідач з реєстрації не знявся. Позивачу доводиться додатково нести витрати на оплату комунальних послуг та вона не може оформити субсидію. Відповідач з різних мотивів відмовляється добровільно зняти себе з реєстраційного обліку.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилася, однак до суду надали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 23.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 7752, ОСОБА_1 належить житловий будинок із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями й спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради. Право власності позивача на вищезазначений будинок зареєстровано на праві приватної власності у КП «БТІ» м. Слов`янськ.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 165659841 від 07.05.2019 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі - продажу.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок, право користування якого просить позбавити відповідача.
З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.03.2006 року, видно, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради від 01.03.2006 року № 157/1, є власником земельної ділянки площею 0,0925 га, яка розташована на території Слов`янської міської ради по АДРЕСА_1 .
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2004 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З домової книги для приписки громадян видно, що ОСОБА_2 з 29.07.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту від 23.10.2018 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Ж/Д№2», відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2013 року не проживає на території України, участі у виховні дитини не приймає.
Відповідно до Акту від 02.04.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Ж/Д№2», відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2013 року не проживає на території України, участі у виховні дитини не приймає.
Згідно з довідкою, складеною керівником комітету мікрорайону «Ж/Д№2», відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку, право користування якого просить позбавити відповідача, відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку з 2013 року, його особисті речі у будинку відсутні, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ № 0913079 від 28.11.2017 року.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 167 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями й спорудами АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлений 03 червня 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко