ЄУН 174/471/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки, вказуючи, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. З березня 2017 року відповідач працевлаштувався і працює водієм у підприємстві, яке є резидентом Латвійської Республіки і розташовано в Латвійській Республіці, отримуючи за свою роботу заробітну плату в євро у розмірі приблизно 40000 грн. на місяць. При цьому сплачує аліменти, як особа яка не має офіційного заробітку в розмірі 1/4 частки середньомісячної заробітної плати по м. Вільногірську, розмір аліментів, які сплачує їй відповідач складає 1160,00 гривень у місяць. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача, шляхом зміни способу їх присудження з ј частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 5000 гривень щомісячно.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року судом задоволено клопотання позивачки та доручено компетентному органу Латвійської Республіки витребувати від Служби державних доходів Латвійської Республіки або іншого державного органу, який володіє відповідною інформацією, відомості щодо задекларованих доходів громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2018 року по день виконання доручення із зазначенням джерел їх походження та місцем роботи за кожен місяць роботи. Ухвалу надіслано для виконання компетентному органу Латвійської Республіки.

20.03.2019 року на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшли документи, отримані у зв`язку з невиконанням доручення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про витребування документів із території Латвійської Республіки.

Згідно листа № 8.16.1.-4/33865 від 07.01.2019 року завідуючої відділом у справах платників податків податкового управління в м.Рига, слідує, що у відповідності з інформацією, яка є у розпорядженні Служби державних доходів по даним народження, громадянин України ОСОБА_4 не ідентифікується, просять уточнити дані, вказавши уточнений код РНП.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів та просить доручити компетентному органу Латвійської Республіки витребувати від Служби державних доходів Латвійської Республіки або іншого державного органу, який володіє відповідною інформацією, відомості з регістру платників податків Латвійської Республіки щодо дати реєстрації та номеру платника податків - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2018 року по день виконання доручення із зазначенням джерел їх походження та місця його роботи, мотивуючи тим, що відповідач в судові засідання не з`являється, тому отримати від нього інформацію на підтвердження факту його роботи у Латвійській Республіці та розміру доходів можливо лише шляхом витребування вказаної нею інформації від відповідного органу Латвійської Республіки. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивачку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може

поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 2-рп /2012 від 20.01.2012 року, інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України або міжнародним договором України.

У відносинах між Україною та Латвійською Республікою діє Договір між Україною та Латвійською республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 року, який набув чинності 12.07.1996 року.

Згідно зі ст.2 вказаного Договору, установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, вказані в пункті 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 3 Договору, правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, потерпілих, обвинувачених та підсудних, свідків, експертів, проведення експертиз, обшуку (судового огляду), вилучення та передачу речових доказів, порушення або перейняття кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень, вручення та пересилання документів, надання за клопотанням другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених.

Відповідно до ст. 4 Договору, при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру Латвійської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.

Таким чином, інформація, яку просить витребувати позивачка, є конфіденційною, оскільки стосується даних про матеріальний стан відповідача, що унеможливлює самостійне отримання позивачкою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню, а відомості з регістру платників податків Латвійської Республіки щодо дати реєстрації та номеру платника податків відповідача ОСОБА_2 та його доходів за вказаний позивачкою період витребуванню від Служби державних доходів Латвійської Республіки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки для виконання зазначених дій знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на строки розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 83, 84, 252, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Доручити компетентному органу Латвійської Республіки витребувати від Служби державних доходів Латвійської Республіки або іншого державного органу, який володіє відповідною інформацією, відомості з регістру платників податків Латвійської Республіки щодо дати реєстрації та номеру платника податків - громадянина України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків України НОМЕР_1 ) та його задекларованих доходів у Латвійській Республіці за період з 01.01.2018 року по день виконання доручення, із зазначенням джерел їх походження та місця роботи за кожен місяць роботи.

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (Україна, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вулиця імені Ю.М. Устенка, 14-а ) через компетентні органи України.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова