Справа №203/2232/18
Провадження №2/0203/146/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника позивача ОСОБА_1;

-представниці відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

27 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.09.2017 року на перехресті вул. Січеславської Набережної і вул. Юліуша Словацького в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «BMW» (реєстраційний номер - НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер - АЕ8131СТ), належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивач звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», яке застрахувало ризики власника автомобіля марки «BMW». Крім того, ризики відповідача були застраховані за договором добровільного страхування. Між тим, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не вжило заходів з огляду пошкодженого автомобіля та оцінки заподіяної позивачеві шкоди. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві, склав 192 372,44 грн. Страхове відшкодування позивачеві дотепер не сплачено. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» грошових коштів у сумі 160 576,88 грн. (страхове відшкодування згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів - 100 000,00 грн., пеня - 13 487,67 грн., 3% річних - 1 208,22 грн., інфляційні - 4 300,00 грн.; страхове відшкодування згідно з договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності - 39 410,20 грн., 3% річних - 476,16 грн., інфляційні - 1 694,63 грн.), а також стягнення із ОСОБА_4 непокритих страховкою витрат у вигляді компенсації витрат з проведення автотоварознавчих досліджень в сумі 4 300,00 грн., витрат з оплати послуг стоянки та зберігання транспортного засобу в сумі 5 320,00 грн., витрат з дефектування пошкодженого транспортного засобу в сумі 600,00 грн. (т. 1 а.с.а.с. 2 - 11).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що 15.09.2017 року на перехресті вул. Січеславської Набережної і вул. Юліуша Словацького в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «BMW» під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля марки «Mitsubishi», належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивач звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», яке застрахувало ризики власника автомобіля марки «BMW», проте страховик ухилився від виконання своїх обов'язків. Крім того, ризики позивача були застраховані за договором добровільного страхування.

Представниця ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснивши, що, останній своєчасно повідомив страховика про страховий випадок, надав достовірну інформацію щодо причин та обставин пригоди, отже всю відповідальність за її наслідки має нести тільки ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. 26.04.2019 року представник відповідача засобами електронного зв'язку звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі. Ухвалою суду подана заява судом була відхилена з огляду на неодноразовий її характер, а також те, що справа перебуває на завершальній стадії, і у ній виконано всі процесуальні дії (за активної участі представника ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»), притаманні розглядові справи по суті.

12 вересня 2018 року ОСОБА_4 подав відзив на позов, у якому виклав доводи, аналогічні викладеним у судовому засіданні (т. 1 а.с.а.с. 108 - 110).

Заслухавши пояснення представників сторін, показання експерта та свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2017 року на перехресті вул. Січеславської Набережної і вул. Юліуша Словацького в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «BMW» (реєстраційний номер - НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер - АЕ8131СТ), належного позивачеві.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/002488952 застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (т. 2 а.с. 14).

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW» також була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за договором комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику від 13.01.2017 року №СК-002171-ДГО-ФР (т. 1 а.с. 18).

Цивільно-правова відповідальність позивача також була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться від 22.02.2017 року №RZ013486 (т. 1 а.с. 19).

04 жовтня 2017 року позивач повідомив ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про настання страхового випадку (т. 1 а.с.а.с. 20, 21).

25 серпня 2017 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 за вказаним вище фактом було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (т. 1 а.с. 16).

27 жовтня 2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про виплату йому страхового відшкодування (т. 1 а.с. 21-звор.).

Того ж дня позивач звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із запрошенням взяти участь в огляді його автомобіля експертом-автотоварознавцем (т. 1 а.с. 22).

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, заподіяної володільцю КТС, від 25.11.2017 року №3811/17/17, складеним судовим експертом Дроздовим Ю.В., величина матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві склала 381 782,64 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 1 500,00 грн. (т. 1 а.с.а.с. 22-звор. - 43, 55).

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу від 07.03.2018 року №07/03/18, складеним судовим експертом Дроздовим Ю.В., ринкова вартість автомобіля позивача до страхового випадку склала 381 782,64 грн., вартість автомобіля позивача в аварійному (пошкодженому) стані склала 192 372,44 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 189 410,20 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 800,00 грн. (т. 1 а.с.а.с. 43-звор. - 55-звор.).

03 квітня 2018 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» зі скаргою, якою просив сплатити йому страхове відшкодування в сумі 189 410,20 грн. (різниця між вартістю автомобіля до страхового випадку та вартістю автомобіля в ушкодженому стані): 100 000,00 грн. - за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів; 89 410,20 грн. - за договором комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику (т. 1 а.с.а.с. 56, 57).

23 квітня 2018 року позивач у зв'язку з нерозглядом поданої скарги звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» з повторною скаргою (т. 1 а.с.а.с. 58, 59).

05 червня 2018 року позивач повторно звернувся до відповідачів із запрошенням взяти участь в огляді його автомобіля експертом-автотоварознавцем (т. 1 а.с. 63).

Згідно з висновком експерта від 21.06.2018 року №1806/18/18, складеним судовим експертом Дроздовим Ю.В., величина матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві склала 381 782,64 грн. Ринкова вартість автомобіля позивача в аварійному (пошкодженому) стані склала 192 372,44 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 2 000,00 грн. (т. 1 а.с.а.с. 152 - 188).

Крім того, позивач поніс витрати з оплати послуг стоянки та зберігання транспортного засобу на СТО «Аеліта» у сумі 5 320,00 грн. та витрат з дефектування пошкодженого транспортного засобу в сумі 600,00 грн. (т. 1 а.с. 89).

Дотепер ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не сплатило позивачеві страхове відшкодування, як і не повідомило у спосіб, встановлений законом, про відмову у його виплаті.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з частиною 2 статті 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами, встановленими пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ОСОБА_4 15.09.2017 року керував автомобілем правомірно, отже, у розумінні закону, був володільцем джерела підвищеної небезпеки, тому відповідальність за заподіяну шкоду має нести, у тому числі й він.

Частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_4 була встановлена Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська 25.10.2017 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом пунктів 34.1 - 34.3 статті 34 Закону України від 01.07.2004 року №1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон №1961-IV) страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до пункту 35.3 статті 35 Закону №1961-IV особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Судом було встановлено, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» визначені законом строки порушило, представника або аварійного комісара не направило, виплату страхового відшкодування не здійснило. Саме це й стало причиною звернення позивача до незалежного експерта-автотоварознавця з понесенням ним відповідних витрат з оплати його послуг.

Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності з пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За правилами, встановленими пунктом 35.1 статті 35 Закону №1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Абзацом першим пункту 36.1 статті 36 Закону №1961-IV визначено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

За змістом пункту 36.2 статті 36 Закону №1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону №1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи зміст приведених норм, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» зобов'язано сплатити позивачеві страхове відшкодування, пеню, інфляційні, три відсотки річних.

Сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», складає 160 576,88 грн.:

1.Страхове відшкодування згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/002488952:

-100 000,00 грн. - страхове відшкодування (з урахуванням нульової франшизи);

-13 487,67 грн. - пеня;

-1 208,22 грн. - три відсотки річних;

-4 300,00 грн. - інфляційні.

2.Страхове відшкодування згідно з договором комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику від 13 січня 2017 року №СК-002171-ДГО-ФР:

-39 410,20 грн. - страхове відшкодування;

-476,16 грн. - три відсотки річних;

-1 694,63 грн. - інфляційні.

Розрахунок пені згідно умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Розмір заборгованості: 100 000,00 грн.

Період заборгованості: від 25.01.2018 року по 20.06.2018 року включно.

Облікова ставка Національного банку України, що діяла в період утворення заборгованості:

- 14,50% - 25.01.2018 року;

- 16,00% - від 26.01.2018 року по 01.03.2018 року.

Сума заборгованості (грн.)Період заборгованостіКількість днів заборгованостіРозмір подвійної облікової ставки, що діяла в період заборгованостіСума пені за період нарахування (грн.)
100 000,0025.01.2018129,00%79,45
100 000,00 х 29/100/365 х 1=79,45
100 000,0026.01.2018 - 01.03.20183532,00%3 068,49
100 000,00 х 32/ 100 /365 х 35 = 3 068,49
100 000,0002.03.2018 - 20.06.201811134,00%10 339,73
100 000,00 х 34/ 100 /365 х 110 = 10 339,73

Загальна сума пені: 79,45 + 3 068,49 + 10 339,73 грн. = 13 487,67 грн.

Розрахунок 3% річних:

Сума заборгованості (грн.)Період заборгованостіКількість днів заборгованостіРозмір відсотківЗагальна сума відсотків (грн.)
100 000,0025.01.2018 - 20.06.20181473%1 208,22
100 000,00 х 3 / 100 /365 х 147 = 1 208,22

Загальна сума: 1 208,22 грн.

Інфляційні:

Сума заборгованості (грн.)ПеріодРозмір індексу інфляції Загальна сума (грн.)
100 000,00Січень 2018 року101,51 500,00
100 000,00Лютий 2018 року100,9900,00
100 000,00Березень 2018 року101,11 100,00
100 000,00Квітень 2018 року100,8800,00
100 000,00Травень 2018 року100,00-
100 000,00Червень 2018 року--
((100 000,00* 101,5) / 100) - 100 000,00 = 1 500,00 ((100 000,00* 100,9) / 100) - 100 000,00 = 900,00 ((100 000,00* 101,1)/ 100)- 100 000,00 = 1 100,00 ((100 000,00* 100,8)/ 100)- 100 000,00 = 800,00

Загальна сума: 1 500,00 грн. + 900,00 грн. + 1 100,00 грн. + 800,00 грн. = 4 300,00 грн.

Розрахунок штрафних санкцій за договором комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику від 13.01.2017 року №СК-002171-ДГО-ФР

Сума заборгованості: 39 410,20 грн.

Період утворення заборгованості: від 25.01.2018 року по 20.06.2018 року включно.

Розрахунок 3% річних:

Сума заборгованості (грн.)Період заборгованостіКількість днів заборгованостіРозмір відсотківЗагальна сума відсотків (грн.)
39 410,2025.01.2018 - 20.06.20181473 %476,16
39410,20 х 3 / 100/365 х 147 = 476,16

Загальна сума: 476,16 грн.

Інфляційні:

Сума заборгованості (грн.)ПеріодРозмір індексу інфляціїЗагальна сума (грн.)
39 410,20Січень 2018 року101,5591,15
39 410,20Лютий 2018 року100,9354,69
39 410,20Березень 2018 року101,1433,51
39 410,20Квітень 2018 року100,8315,28
Травень 2018 року100,00-
Червень 2018 року--
((39410,20 * 101,5)/ 100) - 39 410,20 = 591,15 ((39 410,20 * 100,9)/ 100)-39 410,20 = 354,69 ((39410,20 * 101,1)/ 100) - 39 410,20 = 433,51 ((39410,20 * 100,8)/ 100)- 39 410,20 = 315,28

Загальна сума: 591,15 + 354,69 + 433,51 + 315,28 = 1 694,63

Із ОСОБА_4, на виконання приведених вище норм, на користь позивача підлягає стягненню компенсація витрат останнього з проведення автотоварознавчих досліджень в сумі 4 300,00 грн., витрат з оплати послуг стоянки та зберігання транспортного засобу в сумі 5 320,00 грн., а також витрат з дефектування пошкодженого транспортного засобу в сумі 600,00 грн.

У порядку статей 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 1 707,98 грн. (1 605,77 грн. - з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», 102,21 грн. - із ОСОБА_4.) (т. 1 а.с. 1).

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (ідентифікаційний код - 32638319; 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 72), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2; АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 576,88 грн. (страхове відшкодування згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/002488952 у сумі 100 000,00 грн., пеня в сумі 13 487,67 грн., три відсотки річних у сумі 1 208,22 грн., інфляційні в сумі 4 300,00 грн.; страхове відшкодування згідно з договором комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику від 13 січня 2017 року №СК-002171-ДГО-ФР у сумі 39 410,20 грн., три відсотки річних у сумі 476,16 грн., інфляційні в сумі 1 694,63 грн.), компенсацію судових витрат у сумі 1 605,77 грн., разом - 162 182,65 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію витрат з проведення автотоварознавчих досліджень в сумі 4 300,00 грн., витрат з оплати послуг стоянки та зберігання транспортного засобу в сумі 5 320,00 грн., витрат з дефектування пошкодженого транспортного засобу в сумі 600,00 грн., компенсацію судових витрат у сумі 102,21 грн., разом - 10 322,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян