Справа № 752/7215/18
Провадження № 2/752/1495/19
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить усунути перешкоди їй та неповнолітньому сину ОСОБА_3 у користуванні житловою кімнатою за адресою: АДРЕСА_1 , які чиняться ОСОБА_2 , шляхом виселення останньої із вказаної кімнати, та вселети ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в кімнату АДРЕСА_2 .

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про закриття провадження у даній справі у зав`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, ОСОБА_1 прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог, оскільки вона та її неповнолітній син 02.11.2018 року вселилися у вищезазнчену кімнату, про що свідчить акт вселення у гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це э правом позивача, яким вона скористалася на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого предстанвика.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначені положення також містить ст.142 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про відмову ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення закрити в зв`язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Повернути ОСОБА_1 50% суми сплаченого судового збору в сумі 704 гривні (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який сплачений 03.04.2018 р. на р/р 0002, МФО 820019, банк отриумувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя