Справа № 211/1912/17>
Провадження № 2/211/95/19>
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_8

державного виконавця Серженко Л.К.

за відсутності: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів Ситника О.О. , Воїнова В.В. ,

Ситанської Л.Д. , Білоус І.В.

представника ГУ ПФУ Москалець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Білоус Ірини Василівни, державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Серженко Любові Казимирівни, начальника Криворізької Північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Ситника Олексія Олександровича, заступника начальника Криворізької Північної об`єднаної державної податкової інспекції Воїнова Владислава Володимировича, начальника Криворізького Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Сітанської Лариси Дмитрівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції виконавче провадження розпочате відносно ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Державний виконавець Серженко Л.К. Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного Територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Вислухавши представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , державного виконавця Сержаенко Л.К., вивчивши письмові матеріали справи та беручи до уваги, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_8 та витребувати вищевказані докази, а саме виконавче провадження № 52973161, відкрите відносно ОСОБА_2 , для огляду в суді та копію даного виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції, юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, виконавче провадження № 52973161, відкрите відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в суді, належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52973161 для долучення до матеріалів справи № 211/1912/17.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко