Ухвала

Іменем України

Справа № 712/989/18

Провадження № 2/712/86/19

15 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ляховецька Ю.Л.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у січня 2018 року звернулася в суд з позовом доПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142) про зобов`язання вчинити певні дії.

Просила зобов`язати ПАТ «Черкасигаз» розірвати договір з ОСОБА_8 на газопостачання Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_2 , заключений без дозволу інших співвласників, стягнути з ПА Черкасигаз моральну шкоду 5000 грн.

Провадження у справі відкрито 16.02.2018 року.

У запереченні на позов ПАТ «Черкасигаз» просить відмовити у позові, посилаючись на те, що відсутні підстави для зміни чи розірвання договору згідно ст.651 ЦК України, також вказує на недоведеність факту заподіяння позивачу моральної шкоди та її причинного зв`язку з діями ПАТ «Черкасигаз».

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.05.2018р. залучено співвідповідачем у справі ТОВ «Черкасигаззбут», залучено третіми особами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

У відзиві на позов ТОВ «Черкасигаззбут» просить відмовити у позові з тих підстав, що право вимагати розірвання договору згідно ст.651 ЦКУ належить виключно сторонам договору у випадках, визначених законодавством.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), ТОВ «Черкасигаз збут» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Просить суд зобов"язати відповідачів підключити газову плиту за адресою: пер. Семашко АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , укласти з позивачем договір на газопостачання 1/2 частини домоволодіння по пер АДРЕСА_3 , стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. позови ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. визначено позивачу строк для усунення недоліків позовних заяв в 10 (десять) днів з дня отримання повного тексту ухвали шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів згідно п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України, роз`яснивши, що у разі невиконання ухвали позов буде залишений без розгляду.

01.04.2019р. позивачем надана до суду позовна заява з вимогами: 1) зобов`язати ТОВ «Черкасигаззбут» укласти договір на газопостачання по пер. Семашко ( ОСОБА_10 ),22 в м.Черкаси, 2) зобов`язати ПАТ «Черкасигаз» підключити газову плиту та газовий котел по пер. Семашко (Івана Гука),22 в м.Черкаси, 3) договір на газопостачання , укладений співвідповідачем з ОСОБА_8 визнати недійнсим, 4) стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 доПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), ТОВ «Черкасигаз збут» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142) в частині вимог про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, зокрема, позивачем не вказані позовні вимоги про зобов`язання до вчинення дій щодо кожного із відповідачів, як передбачено п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків упродовж наданого судом достатнього строку. За таких обставин в цій частині позов підлягає поверненню відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Крім того, шляхом пред`явлення вимоги про визнання спірного договору недійсним позивач предмет та підстави первісно пред`явлених вимог про розірвання спірного договору змінила після закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті в супереч нормам ст.49 ЦПК України, якими передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Норми вказаної статті є категоричними і не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок реалізації процесуальних прав сторін, а тому прийняття до розгляду позовних вимог без дотримання вказаного порядку призведе до порушення процесуальних прав відповідачів та принципу рівності і змагальності цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75-81, 175, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут»про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 16 квітня 2019 року.