Справа № 161/1650/15-ц
Провадження № 6/161/58/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Олексюка А.В.

з участю секретаря судового засідання - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільну справу № 161/1650/15-ц від 03 вересня 2015 року, за позовом ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником. ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29863813. 12.11.2018 року ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір Ф1-07/57500-38 від 19.11.2007 року, укладеному між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позичальником ОСОБА_2

Вказує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження у відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищенаведене, просить суд замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, 04112, м. Київ, вул. Деггярівська, буд.48) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданому на підставі рішення суду в цивільній справі № 161/1650/15-ц від 03.09.2015 року на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, та подані представником заявника докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно абзацу 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка була висловлена в постанові від «20» листопада 2013р., заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2015 року, задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» (надалі - ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд ухвалив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» 290635,42 гривень заборгованості за кредитним договором В решті позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05.02.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду від 03.09.2015 року у даній справі скасовано, в позові до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як з поручителя відмовлено.

Судом встановлено, що вказане рішення суду боржником ОСОБА_2 у добровільному порядку не було виконано.

З метою його примусового виконання, суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником.

ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З копії витягу автоматизованої системи виконавчих проваджень випливає, що виконавче провадження № 29863813 у стані примусового виконання та виконавчий лист перебуває, на день розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області .

Як випливає з матеріалів справи, 12.11.2018 року ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір Ф1-07/57500-38 від 19.11.2007 року, укладені між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позичальником ОСОБА_2

Як випливає із змісту ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов?язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов?язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В період дії зобов?язання, за загальним правилом, припускається заміна приймаючих в ньому участь осіб із збереженням самого зобов?язання. Як правило, справа може торкатися або заміни кредитора, або заміни боржника, яка називається переведенням боргу. В обох випадках один з учасників вибуває із зобов?язання, а до нового, який вступає на його місце, переходять права та обов?язки колишнього.

Порядок заміни кредитора в зобов?язанні регулюється ст.ст. 512-519 ЦК України.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов вищевказаних договорів заявник товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) за виконавчим листом, який видано на підставі рішення суду в цивільній справі № 161/1650/15-ц від 03.09.2015 року, на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк