22-ц/804/1488/19
265/5305/18
Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електроенергією,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електроенергією закрито.
Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.04.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
13 травня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_3 із викладенням причин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявник зазначає, що ОСОБА_3 проживає на непідконтрольній українській владі території у м. Новоазовськ, телефонний зв`язок відсутній, оскільки з 31.03.2019р. пропускний пункт тимчасово не працював, прибути в м. Маріуполь та ознайомитись з копією оскаржуваної ухвали він зміг тільки 25.04.2019 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на обґрунтування доводів, викладених в заяві щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електроенергією.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 червня 2019 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова