Справа № 202/2171/19
Провадження № 2/202/1437/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства "Січеслав-Торгсервіс" до ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування приписів, стягнення штрафу за невиконання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Січеслав-Торгсервіс" звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування приписів, стягнення штрафу за невиконання договору.

Зокрема, в своєму позові позивач просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради щодо винесення приписів № 280Д від 22.03.2019 року, № 297Д від 22.03.2019 року; скасувати приписи № 280Д від 22.03.2019 року, № 297Д від 22.03.2019 року ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради щодо вжиття заходів по звільненню об'єкта благоустрою шляхом припинення функціонування та демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності; стягнути з ОСОБА_2 штраф за порушення умов договору № 290818-ОП від 29.08.2-18 року в сумі 10 000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності.

Зокрема, статтею 30 ЦПК України встановлено для деяких категорій цивільних справ виключну підсудність - обов'язкову та незмінну підсудність, коли розгляд справи допускається лише у точно визначеному законом суді, тобто закон чітко визначає, який суд компетентний їх вирішувати.

В контексті виключної підсудності певне значення мають справи, передбачені частиною 1 статті 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, в яких об'єктом спірного матеріального правовідношення є нерухоме майно.

Разом із тим, із позовної заяви Приватного підприємства "Січеслав-Торгсервіс" вбачається, що позовні вимоги зводяться до оскарження дій щодо винесення приписів про усунення порушень правил благоустрою, їх правомірності, а також виконання умов договору.

Жодних прав на нерухоме майно позивач у своєму позові не заявляє, вимог, повязаних із володінням чи користуванням нерухомим майном, не ставить, тобто безпосередньо спір з приводу нерухомого майна між сторонами відсутній.

Виходячи з наведеного, підсудність зазначеної справи повинна визначатися на підставі статті 27 ЦПК України.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради є адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

В свою чергу, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, які отримані на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Белостоцького), 28, що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Отже, жодний із відповідачів не перебуває в Індустріальному районі міста Дніпра.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, справу необхідно передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Січеслав-Торгсервіс" до ОСОБА_1 підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів, стягнення штрафу передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ю. Марченко