Провадження № 2/554/869/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за користування комунальними послугами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 13959 грн. за користування комунальними послугами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому у відповідності зі свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач у справі його колишня дружина, шлюб з якою був розірваний в 2013 році , користувалася приміщенням в якості члена сім`ї. З часу розірвання шлюбу відповідач користується не лише належним йому житлом, а й комунальними послугами, якими забезпечене житло - електропостачанням, газопостачанням, водопостачанням, але не сплачує за користування ними. За користування електричною енергією за період з 2014 по 2018 роки позивачем сплачено 4145грн. 36 коп. За водопостачання за період з 2014 по 2018 роки сплачено 6098 грн. За газопостачання за період з 2014 по 2018 роки сплачено 17 675 грн. 58 коп. Всього за період з 2014 по 2018 роки сплачено за користування комунальними послугами 27 918 грн. Тому просить стягнути з відповідача половину сплачених комунальних послуг.

Ухвалою від 18 січня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали частково, не заперечували щодо стягнення з відповідача 6962,44 грн..

Відповідач та її представник позов визнали частково. У відзиві зазначали, що у спірній квартирі також зареєстрований та проживає повнолітній член родини ОСОБА_5 , а тому за послуги з теплопостачання повинні сплачувати 3 особи. Також, оскільки позов було пред`явлено14.12.2018 року , то щодо коштів сплачених до 14.12.2015 року необхідно застосувати строк позовної давності, що складатиме 20887, 31 грн., тобто кожного з трьох осіб до сплати підлягає 6962, 44 грн.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За статтями 3 та 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи та закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Так, відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 ст.13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 ст.81 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2013 року розірвано.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1985 року, ОСОБА_1 належить 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, у вказаному будинку проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд..

Відповідно до ст. 322 ЦК України , власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ст.. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) ОСОБА_6 колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

А отже комунальні витрати на оплату комунальних послуг повинні нести ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Як вбачається із квитанцій, оплату комунальних послуг будинку АДРЕСА_3 6 АДРЕСА_2 м.Полтаві здійснює ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунком наданим позивачем ним було сплачено за період з 01.01.2014 року по 01.12.2018 року: за користування електричною енергією за період з 2014 по 2018 роки 4145грн. 36 коп.; за водопостачання за період з 2014 по 2018 роки сплачено 6098 грн.; за газопостачання за період з 2014 по 2018 роки мною сплачено 17 675 грн. 58 коп., а всього 27918 грн.

Разом з тим, відповідач у відзиві, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду 17.12.2018 року, а отже щодо вимоги про стягнення коштів до 17.12.2015 року слід застосувати позовну давність.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з урахуванням строку позовної давності та обов`язку всіх повнолітніх осіб нести витрати по оплаті комунальних послуг, то з відповідача підлягає стягненню заборгованість за утримання житла у розмірі (20887, 31 грн. :3 = 6962,44 грн.) 6962,44 грн.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 12, 76-80, 141, 259, 263-265, 273, 354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за користування комунальними послугами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_4 , в рахунок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг в розмірі 6962, 44 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_4 , витрати на правничу допомогу 283 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_4 , судовий збір в сумі 234, 93 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 ,: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 .

Повний текст виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.