233 № 233/119/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно з п.1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в порядку на умовах, зазначених у Договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені Договором.
Відповідно до п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Згідно п. 3.3.1 розмір процентної ставки становить 18,00 % з урахуванням можливості її збільшення. Відповідно до п.3.3.2 - у випадку невиконання зобов`язань, передбачених п.5.3.11 та 5.3.12 Договору, розмір процентів, визначений п.3.3.1 автоматично підвищується на 5% річних через 3 робочих дня після невиконання.
Згідно з п.3.7 Кредитного договору - у день підписання цього договору, до надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити банку одноразову комісійну винагороду за видачу кредиту у розмірі 2,99 % від суми кредиту у розмірі 0,90 % від початкової суми кредит.
12.02.2018 року відповідачу направлялось Банком повідомлення №б/н від 22.01.2018 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором, в якому повідомлялась сума заборгованості та банківські реквізити для її погашення, але жодних оплат позичальником не було здійснено.
-103785,54 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом;
-0,9 грн. - сума нарахованих процентів, у валюті кредиту;
-38,98 грн. - сума прострочених процентів, у валюті кредиту;
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача Конюшко Д.Б. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 08.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сума та валюта кредиту становить 209833,00 грн. (п.3.1 Кредитного договору), строк кредитування 17 листопада 2018 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором (п.3.2 Кредитного договору), зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних за користування кредитом з урахуванням можливості їх автоматичного збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п.3.3 цього Договору.
Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, повернення Кредиту та Процентів за Кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком. Сума щомісячного анутієнтного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п.3.2 цього Договору, сума Кредиту, вказаного в п. 3.1 цього Договору, та нараховані Проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами.
Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені Договором.
Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором, розмір Платежів збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають місце та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником цього договору.
22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 220118 нв, відповідно до якого Первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строку, що встановлені цим договором (а.с.12-14).
Відповідно до пп.3.1.1 Договору про відступлення, права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором.
Згідно із пп.1.1.4 Договору відступлення, заборгованість - невиконані боржником грошові зобов`язання перед первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов кредитного договору, станом на день підписання сторонами цього Договору.
Згідно із пп. 3.1.3 Договору відступлення, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договором та їх зобов`язань по Договорам забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2922,99 грн.
На підставі керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд -
-103785 (сто три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 54 коп. - сума простроченого основного боргу за кредитом;
-0,9 грн. (дев`яносто копійок) - сума нарахованих процентів, у валюті кредиту;
-38 (тридцять вісім) грн. 98 коп. - сума прострочених процентів у валюті кредиту;
Повний текст рішення складено 08 травня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Каліуш