н/п 2-во/490/46/19 Справа № 490/3632/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №490/3632/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення суду та у виконавчому листі допущені арифметичні помилки в написанні суми заборгованості - «104 001 грн. 87 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 3288,07 грн., заборгованість по процентам - 95261,33 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 4952,47 грн.» замість вірної «103 739,37 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 3288,07 грн., заборгованість по процентам - 95261,33 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 4939,97 грн.».

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі в написанні суми заборгованості з «104 001 грн. 87 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 3288,07 грн., заборгованість по процентам - 95261,33 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 4952,47 грн.» на «103 739,37 (сто три тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн., з якої: заборгованість за кредитом - 3288,07 грн., заборгованість по процентам - 95261,33 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 4939,97 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.