ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

м.Харків

справа № 635/1247/19

провадження № 22-ц/818/2882/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасники справи -

позивач - Одд Р.В.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Одда Рулава Володимировича Нев`ядомського Антона Дмитровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив заборонити ОСОБА_2 проводити будь - які будівельні роботи, окрім повного демонтажу самобуду, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. ОСОБА_2 заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , окрім повного демонтажу будівлі, розташованої на зазначеній земельній ділянці.

01 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року, посилаючись на те, що на даний час земельна ділянка площею 0,0725 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 1, перебуває у приватній власності ОСОБА_2 Крім того зазначив, що згідно технічного звіту про виконання геодезичних робіт на земельній ділянці ОСОБА_2 в результаті виконання комплексу робіт по обстеженню земельної ділянки в АДРЕСА_1 було встановлено, що площа споруджуваної будівлі становить 0,0435 га, відстань від фактичної межі споруди, що будується до межі ділянки складає 0,53 м, межує з земельною ділянкою позивача. Вважає, що ухвала про забезпечення позову ухвалена судом передчасно, на підставі доказів і тверджень, які не відповідають дійсності, відповідачем надані в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову докази, які підтверджують, що відповідач не порушує прав та інтересів позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна- задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , окрім повного демонтажу будівлі, розташованої на зазначеній земельній ділянці.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити в силі ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року про забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та відповідно забезпечити поновлення порушеного права позивача ОСОБА_4 Зазначає, що продовження самовільного будівництва в подальшому може вплинути як на руйнування фундаменту самого самобуду, так і руйнування фундаменту будинку в цілому, який належить позивачу. Також, при руйнуванні самочинно збудованої будівлі, яка не відповідає державним будівельним нормам та санітарним нормам, можуть постраждати як позивач та його близькі, так і сторонні особи, які під час руйнування самобуду можуть знаходитися поряд. Також, продовження будівництва призведе, в подальшому, до ускладнення виконання рішення суду щодо зносу самочинно збудованого будинку, що протирічить інтересам позивача, відповідача та громади.

22 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, в якій він просив закрити апеляційне провадження та повернути матеріали справи до суду першої інстанції.

До суду апеляційної інстанції сторони та представники третіх осіб не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 177, 179 - 183, 189, 209 - 213 ).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до наведеної норми статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, п. 1 ч.1 ст. 362,ч.ч. 4-5 ст. 364, 388 - 391 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 22 травня 2019 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака