"10" травня 2019 р. Справа №2-758/2008
Провадження №6/489/60/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середа А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва у справі №2-758/2008 за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів його правонаступником - Миколаївським міським центром зайнятості, оскільки відбулось правонаступництво сторони.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-758/2008 .

04 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-758/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобов`язано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

28 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-758/2008 за позовною заявою Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2008 року в цивільній справі за позовною заявою Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів;

- копія заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 12.04.2006 року;

- копія особової картки № 40500003 ОСОБА_1 ;

- копія довідки про перерахування ОСОБА_1 грошову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 11 серпня 2006 року;

- копія наказу № 13 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності від 09 липня 2007 року;

- копія відповіді на запит з державної податкової інспекції ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 22 червня 2007 року за вихідним № 2368;

- копія витягу з протоколу № 8 засідання комісії Центрального районного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 05 липня 2007 року.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-758/2008, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

22 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального центру зайнятості м. Миколаєва суму у розмірі 3383 грн. 51 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення пов`язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 коп.

04 березня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2-758/2008 року, який направлявся до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області.

Згідно наданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївський міський центр зайнятості Код є правонаступником майна, прав та обов`язків Інгульського районного центру зайнятості, Заводського районного центру зайнятості, Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, Корабельного районного центру зайнятості.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 31.05.2018 року по справі 910/1978/17 при універсальному правонаступництві переходять усі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводавцю. При цьому правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року справі справа № 2-н-148/09 провадження № 61-1104св18.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-758/2008, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 442, 512, 514 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-758/2008 за позовом Прокурора Центрального районну м. Миколаєва на користь в особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів з Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на його правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості ().

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» травня 2019 року.