Справа № 2-589/11
Провадження № 6/382/17/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" травня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву АТ "Креді ОСОБА_1" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "Креді ОСОБА_1" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в котрій зазначено, що 23.08.2011 рішенням Яготинського районного суду Київської області № 2-589/11 задоволено позов ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 25 920,48 грн. 02.09.2011 року Банком було отримано виконавчий лист № 2-589/11 виданий Яготинським районним судом Київської області. та предявлено для примусового виконання до ВДВС Яготинського РУЮ. 06.02.2015 року ВДВС Яготинського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за територіальністю до Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві. Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру виконавчих проваджень від 18.01.2019 року старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову від 30.01.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження. Однак, з 30.01.2018 року стягувач ПАТ «Креді ОСОБА_1» жодних процесуальних документів з ВДВС Деснянського РУЮ не отримував, що свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці.Просив замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат, а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, як такий, що пропущений із поважних причин.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні установлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 23.08.2011 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" в сумі 25 920,48 грн.Лист втрачено під час пересилки. Із листа Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві від 11.02.2019 року заявникові стало відомо, що у Деснянському РВ ДВС міста Київ на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 54250649 щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», однак 30.01.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувача вул. Пушкінська, 42/4 м. Київ, разом з тим вказанупостанову держаного виконавця про повернення виконавчого листа стягувач не отримував.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ "Креді ОСОБА_1" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити.

ОСОБА_4 товариству "Креді ОСОБА_1" дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 23.08.2011 року по справі № 2-589/11 за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строкпред'явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.