1Справа № 0818/936/2012 6/335/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив, що 15.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму у розмірі 59 695 грн. 16 коп. На підставі зазначеного рішення позивачу видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений на виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ. На неодноразові запити щодо стадії виконавчого провадження, відповідь не надходила. Лише 04.03.2019 року надано відповідь, згідно до якої 24.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану, при цьому надати підтвердження відправлення не мають можливості, таким чином, вказаний виконавчий лист було втрачено, на підставі викладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони, належно повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 27.05.2011 року у розмірі 45405 грн., 36 % річних згідно з п. 5 договору позики у розмірі 13621 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 668 грн. 66 коп., а всього стягнути суму у розмірі 59 695 грн. 16 коп. В задоволені позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року по цій справі залишено без змін.

Як вбачається з листа Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізької області № 7889/12 від 04.03.2019 року, що перевіркою АСВП встановлено, що станом на 04.03.2019 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0818/1301/2012 від 14.11.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя боржником, за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем є ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Також зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження згідно виконавчого листа № № 2/0818/1301/2012 від 14.11.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 59695,16 грн. ВП 42405533.

24.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження.

Надати докази не мають можливості оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію було знищено відповідно до акту вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню. Станом на 04.03.2019 року виконавчий документ до виконання повторно не пред`являвся.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0818/936/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 27.05.2011 року у розмірі 45405 грн., 36 % річних згідно з п. 5 договору позики у розмірі 13621 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 668 грн. 66 коп., а всього стягнути суму у розмірі 59 695 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Геєць