З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2019 р. Справа № 608/291/19
Номер провадження2/608/240/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.
представника позивача адвоката Дядика Я.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 травня 1978 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ними та зроблено відповідний актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу народилось двоє дітей, які в даний час повнолітні. Сварки та непорозуміння призвели до того, що з липня 2015 року вони проживають окремо, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе особистим життям та відносини носять формальний характер. Фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я.Б. позов свого довірителя підтримує, шлюб просить розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
03 травня 1978 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що Пробіжнянською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Постійні сварки та непорозуміння призвели до того, що з липня 2015 року сторони проживають окремо, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе особистим життям та їх подружні відносини носять формальний характер. Фактично сім`я розпалася та існує формально.
Суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 , укладений та зареєстрований 03 травня 1978 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/291/19
Заочне рішення набрало законної сили " " _______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ______________ року.