Справа № 591/3560/13-ц
Провадження № 2/591/143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/3560/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕС ІНВЕСТ», 3-ті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору поруки, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

ОСОБА_4 звернулася з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ "Надра", 3-ті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору поруки, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4

Протокольною ухвалою головуючого від 10 квітня 2019 року здійснено заміну відповідача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Сі пі ес Інвест».

26 квітня 2019 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

26 квітня 2019 року ТОВ «СІ ПІ ЕС ІНВЕСТ» подав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, позивач в заяві просив слухати справу у його відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмови від позову не протирічать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕС ІНВЕСТ`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕС ІНВЕСТ», 3-ті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору поруки, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 .

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Поіний текст ухвали виготовлено 5 червня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова