справа № 165/482/19
провадження №2/165/322/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

26.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 06.07.2016 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2016 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Зазначає, що суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 650 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 2500 гривень щомісяця. Вказує, що відповідач має дохід, працює на ПуАТ «Нововолинський ливарний завод». Просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 06.07.2016, стягувати в її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 змінили позовні вимоги, просять збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 06.07.2016, стягувати в користь позивача аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечує щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500 грн і стягнення в користь позивача 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє змінює розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 650 (шістсот п`ятдесят) грн. щомісячно на 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу, та в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити .

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2016 з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 650 (шістсот п`ятдесяти) грн. щомісячно на 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук