справа № 521/9097/19
провадження № 2з/521/173/19
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення позову

04.06.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. від 05.04.2019 року про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46327591, на підставі якого державним реєстратором Мельник Т.І. було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Також, позивач просив суд скасувати запис про право власності № 31044340 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. від 05.04.2019 року про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46327591, на житловий будинок, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в, за ОСОБА_2 . При цьому будь-які вимоги до відповідача ОСОБА_2 позивачем не висуваються.

Разом з позовною заявою, позивачем подана заява про забезпечення позову в якій вона просить суд: вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити відчудження зареєстрованого за ОСОБА_2 житловий будинок, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в до набрання законної сили рішення суду по даній цивільній справі.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 31.05.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду. Справа отримана суддею 03.06.2019 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду Леонова О.С. від 04.06.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків встановлених судом.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху виходячи з того, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

- заявниця просить суд заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити відчуження зареєстрованого за ОСОБА_2 житловий будинок, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 «в» до набрання законної сили рішення суду по даній цивільній справі, при цьому не зазначено кого конкретно мається на увазі, хоча данні обставини мають значення для вирішення питання про забезпечення позову;

- заявниця зазначає, що у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. від 05.04.2019 року про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46327591, на підставі якого державним реєстратором Мельник Т.І. було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Також, позивач просив суд скасувати запис про право власності № 31044340 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. від 05.04.2019 року про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46327591, на житловий будинок, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в, за ОСОБА_2 . При цьому будь-які вимоги до відповідача ОСОБА_2 позивачем не висуваються.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити співмірність забезпечення позову, заявленим позовним вимогам та повно і всебічно вирішити питання про забезпечення позову по суті, оскільки вказані відомості мають вагоме значення при вирішенні питання щодо поданої заяви.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ч.2 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та відповідно до вимог ст. 185 ч. 5 ЦПК України - суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

04.06.19