Справа №463/286/19
Провадження №2/463/807/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Костів О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду позивачем подано заяву про призначення судово-психологічної експертизи її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи знає дитина ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2 .?

2.Ким являється для дитини ОСОБА_2 .?

3.Що дитина ОСОБА_3 може повідомити про громадянина ОСОБА_2 .?

4.Як давно дитина ОСОБА_3 бачилась із громадянином ОСОБА_2 .?

5.Чи хоче дитина ОСОБА_3 бачитись надалі із громадянином ОСОБА_2 .?

6.Чи знає дитина ОСОБА_3 хто його тато?

7.Чи вважає дитина ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2 своїм татом?

8.Як громадянин ОСОБА_2 ставився до мами дитини ОСОБА_2 .?

9.Чи громадянин ОСОБА_2 називав маму дитини ОСОБА_2 нецензурними словами?

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2019р. було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено дитячим психологам Комунального закладу «Львівського обласного дитячого психо-неврологічного диспансеру» (м. Львів, вул. Драгоманова, 58). Однак, 16.05.2019р. вказана справа була повернута у зв`язку з тим, що дана установа психологічних експертиз не проводить, а такі експертизи проводяться Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримала, не заперечила проти виконання експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач відносно призначення судово-психологічної експертизи повторно заперечив, пояснивши про те, що позивач настроює дитину проти нього.

Представник третьої особи Костів О.В. висловилась щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психологічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини не можна, а тому необхідно призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) в присутності дитячого психолога, надати висновок щодо індивідуального стану малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 103-105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу для визначення психічного стану малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи знає дитина ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2 .?

2.Ким являється для дитини ОСОБА_2 .?

3.Що дитина ОСОБА_3 може повідомити про громадянина ОСОБА_2 .?

4.Як давно дитина ОСОБА_3 бачилась із громадянином ОСОБА_2 .?

5.Чи хоче дитина ОСОБА_3 бачитись надалі із громадянином ОСОБА_2 .?

6.Чи знає дитина ОСОБА_3 хто його тато?

7.Чи вважає дитина ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2 своїм татом?

8.Як громадянин ОСОБА_2 ставився до мами дитини ОСОБА_2 .?

9.Чи громадянин ОСОБА_2 називав маму дитини ОСОБА_2 нецензурними словами?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) в присутності дитячого психолога, надати висновок щодо індивідуального стану малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.