ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6255/19 Справа № 436/7574/12 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено (т.2 а.с.21-22).

Не погодившись із заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою (т.3 а.с.1-4).

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказаним рішенням районного суду порушуються її права, оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у іпотечній квартирі на яку банк намагається звернути стягнення. Також зазначає, що вона є інвалідом та вказана квартира є її єдиним житлом.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

За загальним правилом, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . Вказане судове рішення набрало законної сили, та в апеляційному порядку не переглядалось.

ОСОБА_1 не є стороною по зазначеній справі та на момент ухвалення рішення по справі в спірній квартирі зареєстрована не була. Згідно довідки № 2602 про склад сім`ї, доданої до апеляційної скарги скаржниця зареєструвалась за вказаною адресою лише 11 вересня 2014 року (т.2 а.с. 217), тоді як рішення ухвалено у 2012 році.

Тобто, вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції ніяким чином не порушив права, свободи та інтереси апелянта.

Враховуючи, що оскаржуване рішення ніяким чином не впливає безпосередньо на законні права та інтереси ОСОБА_1 - апеляційний суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О.П. Варенко