23 травня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/8873/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сірика Євгенія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 2 000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 2 000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 050 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року та до моменту досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с.80-83).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні суду, зазначено в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення рік, з якого присуджуються аліменти - 04 грудня 2018 року, замість помилково зазначеного - 04 грудня 2019 року.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 08 травня 2019 року адвокатом Сіриком Є.В. в інтересах ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 вказаної норми визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У даному випадку, апеляційна скарга від імені скаржника ОСОБА_2 підписана та направлена адвокатом Сіриком Є.В.

Разом з тим, що апеляційної скарги зазначеним адвокатом не додано ордеру або довіреності на підтвердження повноважень представлення інтересів ОСОБА_2 Матеріали справи таких документів також не містять.

Наведена вище обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №14138 від 08 травня 2019 року, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 460 грн. 00 коп.

Зарахування судового збору до спеціального фонду судом перевірено.

Разом з тим, судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є також окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Так, виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», провівши арифметичні підрахунки, суд дійшов висновку, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена (доплачена) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржник або його представник, що діє від імені останнього, повинен надати належні підтвердження повноважень адвоката Сірика Є.В. на представлення інтересів ОСОБА_2 ; сплатити (доплатити) судовий збір, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сірика Євгенія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова