Провадження № 2/337/1117/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Патяк А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що спільне життя з відповідачем у шлюбі не склалося, відносини між ними та сімейне життя в цілому погіршились у 2018 році, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин, окремого проживання та ведення господарства тощо.

Зазначила також, що з відповідачем від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що, не маючи на утриманні інших дітей, відповідач має матеріальну можливість утримувати їх спільних доньок.

Ухвалою судді від 20.03.2019 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач визнав позов в повному обсязі з підстав, викладених в останньому.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 01 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда, актовий запис № 1043, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам доньки, що мають істотне значення.

Як зазначила позивач у позові, і що визнав відповідач у відповідній заяві, сімейні відносини між ними припинені з 2018 році, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, з місцем проживання дітей визначилися.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В поданій до суду заяві про підтримання позову позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

За таких обставин суд вважає, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, отже підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем за вимогу про розірвання шлюбу, в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в передбаченому законом для даної категорії позовів розмірі 768,40 грн.

Крім того, судом встановлено, що у сторін під час шлюбу народились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать відповідні свідоцтва про народження.

За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Як зазначила позивач, і з чим погодився відповідач у заяві про визнання позову, на теперішній час він працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, отже має можливість приймати участь в утриманні дітей, у зв`язку з чим позов в цій частині в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України також підлягає задоволенню.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 22.02.2019 року.

Оскільки позивач за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113, 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда, актовий запис № 1043 від 01.11.2003 року.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень на обох дітей, щомісяця, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Котляр