Єдиний унікальний номер 725/6543/18
Номер провадження 2/725/1074/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У поданій заяві посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.01.2018 року шлюб між ними було розірвано. Щодо поділу майна, яке було придбано під час шлюбу, ОСОБА_2 повідомив суд лише про квартиру, що перебувала у спільній сумісній власності.

Однак, пізніше позивачу стало відомо, що під час шлюбу у 2016 році ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 165360 грн. 00 коп. Про одержання зазначених коштів ОСОБА_2 її не повідомив та витратив їх на власні потреби не в інтересах сім`ї.

Також позивач вказувала на те, що є інвалідом 1А групи, потребує стороннього догляду. Тому вважає дохід у розмірі 165360 гривень об`єктом спільної сумісної власності подружжя, половина якого належить їй.

Просила визнати дохід ОСОБА_2 у розмірі 165360 гривень, одержаний під час подружнього життя спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Також просила стягнути з відповідача на її користь половину зазначеного доходу у розмірі 82680 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позов, в якому останній позов не визнав. Зазначив, що він є інвалідом-відськовослужбовцем першої групи та пенсіонером за вислугою років. Відповідно до довідки МСЕК йому встановлено першу групу інвалідності у зв`язку з захворюванням, пов`язаним із проходженням військової служби. Комісією Міністерства оборони України на виконання постанови КМУ №975 від 25.12.2013 року 05.08.2016 року було прийнято рішення про виплату йому одноразової грошової допомоги у розмірі 165360 гривень. 100000 гривень із вказаної суми ним було перераховано на лікування товариша, а решту коштів він використав на власне лікування та оздоровлення. Вважає, що вказані кошти є одноразовою грошовою допомогою саме йому та не можуть вважатися спільною сумісною власністю подружжя. Просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року за клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.04.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені у ньому фактичні обставини. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила суду, що одержані грошові кошти були особистою власністю відповідача, оскільки він набув право на їх отримання у зв`язку з інвалідністю військовослужбовця. Просила відмовити у задоволенні позову.

Судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та спірні правовідносини.

Зокрема, судом було встановлено, що сторони з 14.05.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7)

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2018 року їх шлюб було розірвано (а.с.7). Поділ майна подружжя у судовому порядку між сторонами не здійснювався.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута піч час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є аробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (стаття 61 Кодексу). Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності, а за відсутності належних доказів того, що майно придбане за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю, при цьому тягар доказування, що вказане майно не належить до спільної сумісної власності, покладається на того з подружжя, хто набув спірне майно за кошти, що належали йому особисто.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК).

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно…

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні витягу з Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі, каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби №60 від 05.08.2016 року, комісія призначила одноразову грошову допомогу підполковнику в запасі ОСОБА_2 , звільненому 02.06.1985 року, який є інвалідом першої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби у розмірі 120-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності у сумі 165360 грн. 00 коп. (а.с.8).

Таким чином, зазначене майно було набуто ОСОБА_2 у період шлюбу.

Відповідач не заперечує факт одержання грошових коштів у розмірі 165360 грн. 00 коп., однак вважає зазначене майно своєю особистою приватною власністю, у зв`язку з чим воно було використано особисто ним.

За змістом ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1)майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2)майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3)майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов`язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них.

Натомість положеннями ст.61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року, одноразова грошова допомога призначається і виплачується військовослужбовцю (крім військовослужбовця строкової служби), інвалідність якого настала в період проходження військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби, у розмірі:120-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у разі встановлення інвалідності I групи.

Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати (п.14 Порядку).

Отже, правова природа одноразової грошової допомоги є відмінною від премій, нагород, страхових виплат та належить до інших видів доходів, визначених ст.61 СК України.

Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 14 березня 2018 року у справі №509/3200/13-ц, провадження № 61-2168св18.

Таким чином, з урахуванням положень ст.60 СК України суд вважає, що зазначене вище майно у виді грошових коштів у розмірі 165360 грн. 00 коп., набуте сторонами в період шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між ними.

За змістом ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз`яснено упп. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

З урахуванням зазначеного, зокрема того, що ОСОБА_2 приховав від ОСОБА_4 одержання ним доходу у розмірі 165360 грн. 00 коп. та використав його на свій розсуд не в інтересах сім`ї, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені відоплати судоих витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України; ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України; ст. 4, 5, 10, 18, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя дохід, одержаний ОСОБА_2 під час шлюбу у 2016 році, у розмірі 165360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 82680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька