Справа №: 272/475/19
Провадження № 2/272/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 19.09.1985 року рішенням Андрушівського районного народного суду Житомирської області по справі №2-94 було розірвано шлюб укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також розділено між ними домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 50/100 ідеальних частин за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідачка по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1270 ЦК України прийняла спадщину яка відкрилась після його смерті шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, і частково реалізувала свої спадкові права, а саме отримала свідоцтво від 04.11.2011 року про право на спадщину за заповітом на 50/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та були передані ОСОБА_3 у приватну власність рішенням виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 29.12.1993 року №431. Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,10 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,05 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Правовстановлючих документів на вказані земельні ділянки ОСОБА_3 за життя не виготовив.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 як власник 50/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що у відповідності до вимог ст.120 ЗК України вона також має право і на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий збір з відповідачки просить не стягувати.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. 19 вересня 1985 року рішенням Андрушівського районного народного суду Житомирської області по справі №2-94 було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 жовтня 1964 року в Бистрицькій сільській раді народних депутатів Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №11, а також визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , по 50/100 ідеальних частин за кожним (а.с.8-9). Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Бердичівським МБТІ та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить 50/100 (п`ятдесят сотих) ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,43).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.6). Спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 за заповітом прийняла ОСОБА_2 , та на ім`я останньої Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 04 листопада 2011 року за реєстровим №1075 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 50/100 (п`ятдесят сотих) ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №181/2011 року (а.с.34-48).

Згідно Архівного витягу з рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 29.12.1993 року №431 та довідки виданої Андрушівською міською радою Житомирської області від 16.04.2019 року №02-19/150 вбачається, що ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14). Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,15 га, з яких: 0,10 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,05 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.15).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.328 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1, ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець