Справа № 369/4990/19
Провадження №2/369/2774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя.

-06.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати:

1) у забудовника ОСОБА_4 належним чином завірені копії наступних документів щодо квартири АДРЕСА_1 :

- правовстановлюючий документ на вказану квартиру;

- попередній договір купівлі - продажу вказаної однокімнатної квартири ,

- всі документи щодо внесення вступного платежу та наступних платежів за вказану квартиру;

- всі інші документи, на підставі яких в липні 2015 року була передана вказана квартира попередньому продавцю за попереднім договором купівлі - продажу вказаної квартири;

2) у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округа Київської області Тріфонової Тетяни Анатоліївни, ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 вул.. Святошинська, 27-Б/70, оф. 4) належним чином завірені копії всіх документів щодо попереднього договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (орієнтовна дата вчинення договору - липень 2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у забудовника ОСОБА_4 належним чином завірені копії наступних документів щодо квартири АДРЕСА_4 :

- правовстановлюючий документ на вказану квартиру;

- попередній договір купівлі - продажу вказаної однокімнатної квартири ,

- всі документи щодо внесення вступного платежу та наступних платежів за вказану квартиру;

- всі інші документи, на підставі яких в липні 2015 року була передана вказана квартира попередньому продавцю за попереднім договором купівлі - продажу вказаної квартири;

Витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округа Київської області Тріфонової Тетяни Анатоліївни, ( АДРЕСА_2 . Вишневе вул. Святошинська, 27-Б/70, оф. 4) належним чином завірені копії всіх документів щодо попереднього договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 (орієнтовна дата вчинення договору - липень 2015 року).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич