Провадження № 2/742/699/19
Єдиний унікальний № 742/1252/19

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Коваленка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні позивач та її представник заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (WAGON) 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з дизельним двигуном об`ємом 3200 куб.см., повною масою 1850 кг, масою без навантаження 1205 кг, станом на день проведення експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення судової авто-товарознавчої експертизи поклався на розсуд суду.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, щодо необхідності призначення експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (WAGON) д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, з дизельним двигуном об`ємом 3200 куб.см., повною масою 1850 кг, масою без навантаження 1205 кг, станом на день проведення експертизи, тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд
Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO (WAGON) д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, з дизельним двигуном об`ємом 3200 куб.см., повною масою 1850 кг, масою без навантаження 1205 кг, станом на день проведення експертизи.
Проведення даної експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Про проведення експертизи повідомити сторони по справі та їх представників.
Для вирішення даної експертизи експерту направити копію даної ухвали та при необхідності - матеріали даної цивільної справи.
Обов"язок по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканку : АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ).
Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко