№ 201/2661/19
провадження 2-з/201/138/2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 біржі «Іннекс» і Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону), протоколу проведення електронних торгів і акту проведення електронних торгів, скасування протоколу і акту проведення електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 біржі «Іннекс» і ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону), протоколу проведення електронних торгів і акту проведення електронних торгів, скасування протоколу і акту проведення електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна і стягнення судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача ОСОБА_3 біржі «Іннекс» належним чином засвідчені, оформлені копії документів, які підтверджують правомірність визначення переможця аукціону (торгів), які відбулися 18 грудня 2017 року щодо проведених відкритих електронних торгів (аукціону) з реалізації майна, а саме: фізкультурно-оздоровчого комплексу літ. Е-2 загальною площею 549.6 кв. м., який розташований в місті Дніпрі по вул. Набережна Перемоги, буд. 154 А, власником якого виступав ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» з урахуванням різниці в одну гривню між ціновою пропозицією ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що, на думку цього позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідачів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії актів, протоколів та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 біржу «Іннекс» надати суду належним засвідчені, оформлені копії документів, які підтверджують правомірність визначення переможця аукціону (торгів), які відбулися 18 грудня 2017 року щодо проведених відкритих електронних торгів (аукціону) з реалізації майна, а саме: фізкультурно-оздоровчого комплексу літ. Е-2 загальною площею 549.6 кв. м., який розташований в місті Дніпрі по вул. Набережна Перемоги, буд. 154 А, власником якого виступав ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» з урахуванням різниці в одну гривню між ціновою пропозицією ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -