Справа № 211/6201/18
Провадження № 2/211/628/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження
20 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 167482,24 грн., нараховану за порушенням положень Кодексу газорозподільних систем, та витрати за проведення експертизи в сумі 2823,06 грн.
Ухвалою суду від 25 березня 2019 року за клопотанням відповідача призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу, щодо можливості з технічної точки зору здійснення описаного в акті експертизи, втручання, після чого, станом на день виявлення порушення лічильнику, перебував у стані, який описаний у документах, складений відповідачем (стан пломб); дослідження щодо вигляду лічильник газу ВКТ G4 заводський номер 8239751, 2014 р.в., на момент проведення експертизи, зміни конструкції відлікового механізму лічильнику газу у порівнянні з конструкцією заводського черв`ячного механізму, встановленого в аналогічних газових лічильниках; можливості виявлення зміни конструкції відлікового механізму газового лічильника без розкриття корпусу лічильника та можливість призведення зміни конструкції відлікового механізму лічильника газу до недостовірності показів лічильника.
До суду надійшло клопотання судового експерта Заковирко О.М. про надання необхідних для вирішення поставлених судом питань доказів: об`єкта дослідження (лічильника газу), технічної документації на лічильник та дозволу на часткове пошкодження об`єкту дослідження. Крім того, надійшло повідомлення директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.
Згідно частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з клопотанням судового експерта про надання необхідних доказів для проведення вказаної експертизи, для вирішення питання щодо витребування вказаних доказів з метою забезпечення проведення судової інженерно-технічної експертизи, суд вважає необхідним провадження про справі поновити, викликавши сторони в судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу поновити.
У зв`язку з великим навантаженням призначити розгляд справи на 11-30 годину 06 червня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко