Справа №705/771/18
2/705/472/19

11 травня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
позивача ОСОБА_1
органу опіки та піклування Декарчука О.С.
розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
На цих підставах просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишити доньку ОСОБА_4 для подальшого проживання та виховання з позивачем.
За заявою позивача судом ухвалою від 11 травня 2019 року залишено без розгляду позов в частині позовних вимог про залишення доньки ОСОБА_5 для подальшого проживання та виховання з позивачем.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що відповідач взагалі не спілкується з їхньою спільною дитиною, не цікавиться її життям, не сплачує аліменти. Позивач не знає де відповідач знаходиться. Пояснила, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 по 2011 роки. Проте, після народження доньки у 2009 році вони розійшлись фактично. З 2010 року відповідач з ними взагалі не спілкується. Позивач лише розповідала дочці про батька.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримав позов, зазначивши, що позивач звернулася до Служби у справах дітей по питанню позбавлення відповідача батьківських прав щодо їхньої дочки. Службою вказане питання було розглянуто. Відповідач запрошувався на засідання, однак не явився, хоча знав яке питання вирішується. За результатами розгляду звернення позивача було вирішено клопотати перед органом опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав, що і було в подальшому зроблено.
Відповідач у судові засідання, призначені на 27 липня 2018 року, 12 грудня 2018 року, 25 січня 2019 року, 22 лютого 2019 року, 11 травня 2019 року не з`явився, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу його проживання та шляхом розміщення повідомлень на офіційному веб-сайті суду. Проте, судові повістки повертались на адресу суду з відмітками про закінчення терміну їх зберігання із зазначенням, що адресата не було вдома, а також з відміткою, що за адресою реєстрації адресат не проживає. У зв`язку з чим суд робить висновок, що відповідач належним чином був повідомлений про дати та час судових засідань, проте про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи відзив на позовну заяву не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 678). Її матір`ю записана ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 .
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2011 року у справі № 2-214-11. У зазначеному рішенні суду зазначено, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 29 липня 2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 317. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29 липня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки № 90 від 18.02.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Уманської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею проживають: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої директором Уманського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Уманської міської ради Черкаської області, мати дитини ОСОБА_1 активно займається вихованням дочки, постійно цікавиться навчанням дівчинки в школі, допомагає їй з заняттями. Тактовна, терпляча, вміє знаходити компромісні рішення і навчає дитину. Постійно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. За час навчання ОСОБА_12 в НВК №6 батько жодного разу не відвідав школи, не поцікавився навчанням та поведінкою дитини.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці 3 класу, затвердженого 15.09.2017 року директором Уманського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, молодшим братом та вітчимом в приватному будинку. Дівчинка забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Мати дівчинки справляється зі своїми безпосередніми обов`язками. Батько дівчинки з сім`єю не проживає, участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає.
Згідно характеристики на ОСОБА_1 від 23.11.2017 року за підписом голови квартального комітету №16, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 До голови квартального комітету №16 звернень від членів сім`ї та мешканців квартального комітету №16 не було. Батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 участі у вихованні доньки не бере, не проживає.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 141/01/01-35 від 12.02.2018 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 .
На виконання вимог ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, враховуючи вік дочки позивача та відповідача, суд заслухав у судовому засіданні малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що вона навчається у 4 класі. Свого рідного батька вона не пам`ятає і з ним не спілкується.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дочки в м. Умані Черкаської області. Участі у вихованні, розвитку, утриманні дочки не бере, не цікавиться її моральним та духовним розвитком.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України
Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє щодо неї жодного інтересу та піклування, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
На підставі статей 164-166, 171 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження за № 678 від 01 жовтня 2009 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , витрати на сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. Якщо повне заочне рішення не було вручене учаснику у день його складання, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман
Повний текст рішення складений 21 травня 2019 року