Провадження 2/127/1686/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче засідання по цивільній справі № 127/11961/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С. про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації речового права, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Желіховський В.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що всі наявні докази ним подані. З метою з`ясування які документи були надані при реєстрації, просив витребувати з департаменту адміністративних послуг реєстраційну справу № 46471843. Зауважив, що банку було відомо про те, що в іпотечному майні проживає неповнолітня дитина, проте, дозвіл на виселення дитини органом опіки та піклування не надавався. Крім того, на момент реєстрації по даному кредиту було рішення третейського суду, зверталось стягнення в порядку виконання, відсутня оцінка майна - про ці факти було відомо банку, однак, проігноровано. Судові витрати - судовий збір 9 989,20 грн.

Представник державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С. - адвокат Спірідонов В.В. в підготовчому засіданні позов визнав. Пояснив, що фактично існує спір між позивачами та банком. Вважає, що банк ввів державного реєстратора в оману щодо підстав звернення стягнення. Всі необхідні документи подані не були. Під час вчинення реєстраційних дій справа була внесена в електронний реєстр. Клопотання про витребування реєстраційної справи підтримав. Заперечив щодо стягнення з Козловського М.С. судових витрат, оскільки його вини у ситуації, що виникла, немає.

Представник АТ «Укрсоцбанк» в підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, передбачено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник позивачів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 229 ЦПК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 127/11961/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С. про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації речового права, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2019 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.

Витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (з електронного реєстру) справу про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) інд. номер 46471843 від 15.04.2019 року (14:17:02) щодо перереєстрації прав на квартиру № АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» (), сформовану державним реєстратором КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловським М . С.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: