Номер провадження 2/754/1944/19 Справа №754/9363/18
28 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/9363/18
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 посилаючись на не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин з 1999 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації та фактичною адресою, повідомленою позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є співвласником АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.12.1997 року.
Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 30.12.1997 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.
Доводи про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються чотирма актами ЖЕД-316.
За наданням йому медичної допомоги за місцем реєстрації відповідач не звертався, що підтверджується листом КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району від 29.10.2018 року № 2191.
До поліції за місцем реєстрації відповідач не звертався, що підтверджується листом Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 01.11.2018 року.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власниками спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Визнати ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса відповідно до позову: АДРЕСА_4 , РНОКПП: суду не повідомлено) такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Понесені позивачем судові витрати по справі, покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: