Справа № 209/2508/18
Провадження № 2/209/246/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 20 лютого 2015 року в розмірі 17556,79 грн., яка, згідно змісту позову, складається з наступного: 7436,31 грн. відсотки за користування кредитом; 12956,65 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 812,23 грн. штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Вказана позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2018 року, була передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальовій А.Б.

Ухвалою судді Ковальової А.Б. від 14 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

04 січня 2019 року суддею Ковальовою А.Б. було повторно постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

14 травня 2019 року позовна заява з доданими документами, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарі Г.А. в зв`язку з перебуванням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам.

15 травня 2019 року на електронну адресу позивача повторно направлено ухвалу судді Ковальової А.Б. про залишення позовної заяви без руху.

30 травня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. надійшла заява та довіреність на виконання ухвали судді Ковальової А.Б. від 04 січня 2019 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, а також направлену представником позивача заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та довіреність, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку заборгованості, окремо, за тілом кредиту, якщо така є, за процентами, пенею та штрафами, а зазначена загальна сума заборгованості 17756,79 грн., що позбавляє суд можливості перевірити розрахунок заборгованості та правильно визначити дійсну заборгованість відповідача.

Частиною 1 статті 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, з яких сум коштів нараховувалися відсотки та пеня, що підлягають стягненню з відповідача (із заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею), не вказана черговість зарахування сум, що надійшли на погашення кредиту.

В позовній заяві та доданому до неї розрахунку заборгованості за період часу з 01 серпня 2015 року по 14 червня 2018 року взагалі не вказується заборгованість за тілом кредиту, не зазначається з яких сум нараховувалися відсотки та пеня, тому в судовому засіданні неможливо буде перевірити правильність такого розрахунку заборгованості по кредиту за вказаний період.

Крім того, серед доданих до позовної заяви копій документів наявні копії, які не засвідчені належним чином (незрозуміло якою службовою особою засвідчено документи та відсутня дата засвідчення), а розрахунок заборгованості за договором, який, як зазначено позивачем у додатках, подається в оригіналі, також невідомо ким підписаний та не містить відтиску печатки банку.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши суду протягом десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали належно оформлену позовну заяву з відповідним обґрунтуванням та зазначенням в прохальній частині суми складових заборгованості по кредиту (із зазначенням суми заборгованості за тілом кредиту, якщо така є), а також з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі про те, на які суми по кредитному договору нараховувалися проценти та пеня; виписку по особовому рахунку; засвідчений печаткою розрахунок заборгованості; засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.