Справа № 296/5781/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

11 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 , третя особа: обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "Зарево", про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Житомирська обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга Житомирської обласної державної адміністрації не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту частини другої ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною четвертою зазначеної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення зазначених вимог, у апеляційній скарзі не зазначений ідентифікаційний код Житомирської обласної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. До скарги не додані її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги також не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість у скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на травень 2019 року Житомирська обласна державна адміністрація не отримувала фінансування на сплату судового збору, а тому не має змоги такий сплатити.

Відповідно до змісту ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом. У зв`язку з цим обставини, пов`язані з фінансуванням із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати .

З огляду на вищевикладене, зазначені Житомирською обласною державною адміністрацією обставини не є достатніми для висновку про те, що майновий стан особи, яка подає апеляційну скаргу, перешкоджає сплаті судового збору, а тому підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Житомирської обласної державної адміністрації на рішення суду першої інстанції має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 057,20 грн. (704,80 грн. х 150% = 1 057,20 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз`яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Житомирській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя