Справа № 676/9095/13-ц
Номер провадження 6/676/255/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2014 року Кам`янець-Подільским міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №676/9095/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 333 773,44 грн. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 333 773,44 грн. яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та судовий збір у розмірі 1 112,58 грн. 27 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2018/12-6, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». 27 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 27-12/ФК-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчих листів, виданих в справі № 676/9095/13-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О