Справа № 297/532/19
24 квітня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі: Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Берегове, вул. Верховинська, 16, після померлої 23.09.2017 року ОСОБА_2, оскільки її син ОСОБА_3, згідно заяви від 26.02.2019 року, яка посвідчена державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері в користь ОСОБА_1.
При звернення позивача до державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2017 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Берегове, вул. Верховинська, 16, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування №2-5404 від 18.10.2004 року.

ОСОБА_3, який являвся спадкоємцями за законом, згідно заяви від 26.02.2019 року, яка посвідчена державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки виконкому Берегівської міської ради №03-12/27 від 06.03.2016 року та нотаріально посвідченої заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 23.09.2017 року дійсно до смерті без реєстрації фактично проживала з ОСОБА_1 з початку 2012 року і до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, вели з померлою спільне господарство, ділили побут. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2, забезпечувала її їжею та ліками, після смерті останньої ОСОБА_1 доглядала за належний померлій житловий будинок, сплачує усі платежі по його утриманню.

06.03.2019 року повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_7 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок №16 по вул.. Верховинській в м. Берегове, Закарпатської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в цілому на житловий будинок під №16 по вул.. Верховинська в м. Берегове, Закарпатської області, загальною площею 112,5 кв.м., у тому числі 47,3 кв.м. житлова, 59,3 кв. м. допоміжна та 5,9 кв.м. площа літніх приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_8.