Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/352/19

провадження №2/152/206/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з вимогою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у зазначеному будинку, але з 2009 року не проживає. Добровільно з реєстрації ОСОБА_2 знятись відмовляється, чим створює значні незручності та перешкоди у використанні будинку для проживання та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11 годину 07 травня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2019 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням без розгляду, у зв`язку з вирішенням вказаного цивільно правового спору у добровільному порядку, до розгляду справи судом (а.с.29).

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с. 14, 19, 20).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена і підписана суддею 07.05.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська