Справа № 200/9008/16-ц
Провадження № 2/200/3191/18
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 навчального закладу «Університет імені ОСОБА_3» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 навчального закладу «Університет імені ОСОБА_3» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди задоволено частково, зокрема стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення при наданні чергових відпусток за період з 2006 по 2016 роки в сумі 14359 грн. 59 коп.

Крім того, було ухвалено додаткове рішення від 08 лютого 2019 року, яким визначено суми, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 навчального закладу «Університет імені ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 - вихідна допомога у розмірі трьох середніх заробітних плат 10389 грн. 30 коп.; сума індексації заробітної плати в розмірі 345 грн. 38 коп.; допомога на оздоровлення при наданні чергових відпусток за період з 2006 по 2016 роки в сумі 14359 грн. 59 коп.; недонарахована та не сплачена заробітна плата за період з січня 2013 року по 01 березня 2016 року в сумі 1310 грн. 67 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 37 756 грн. 28 коп. зазначені у рішенні без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Як встановлено судом у вищезазначеному рішенні було допущено технічну описку у зазначенні розміру допомоги на оздоровлення, який підлягає стягненню з відповідача, а саме стягненню підлягає сума у розмірі - 17837 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд питання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як випливає з розрахунку, розмір допомоги на оздоровлення, який підлягає стягненню з відповідача, складає 1117,00 грн.+ 1397,00 грн. + 1635,00 грн. + 1710,00 грн. + 1905,00 грн. + 2405,00 грн. +2556,00 грн. + 2556,00 грн. + 2556,00 грн. = 14359,59 грн. (Т. 2 а.с. 161).

У зазначеному розрахунку допущена арифметична помилка, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума допомоги на оздоровлення у розмірі 17837,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка в рішенні суду від 06.04.2018 року та додатковому рішенні від 08.02.2019 року зумовлена арифметичними неточностями , які мають бути усунені максимально оперативно задля гарантування належного виконання приписів судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені у рішенні суду від 06.04.2018 року та додатковому рішенні від 08.02.2019 року підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року та додатковому рішенні від 08 лютого 2019 року у справі № 200/9008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 навчального закладу «Університет імені ОСОБА_3» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди, а саме: вважати вірним розмір допомоги на оздоровлення, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 навчального закладу «Університет імені ОСОБА_3» на користь позивача ОСОБА_1, що складає 17837,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску