Справа №313/181/19
Провадження № 2/313/252/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенка Л.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Нестеренко В.В., відповідача ОСОБА_2 . розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду ыз зазначеною позовною заявою про стягнення боргу за договором позики де зазначив, що 30 травня 2017 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав, а відповідач отримав грошову позику в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США зі строком повернення до 01 вересня 2017 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики та факт передачі коштів підтверджується розпискою від 30.05.2017 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України

У договорі позики сторонами за взаємною згодою було передбачено, що у випадку якщо Позичальник не поверне грошові кошти у строк, передбачений договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми позики, а також 3% річних від суми боргу та штрафу.

На момент подачі даної позовної заяви, офіційний курс НБУ за 100 доларів США становив 2635,3910 гривень (інформація з офіційного сайту Національного банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют - додається).

Строк повернення позики у розписці визначений до 01.09.2017 року. Але станом на 19 березня 2017 року сума позики в розмірі 2500,00 доларів США, що в еквіваленті на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 65 884,78 грн. (2500,00 доларів США х 2635,3910 грн. оф. курс за 100 доларів США/100 = 65884,78 грн.) відповідачем не повернута, що є порушенням взятих зобов`язань.

Відповідно до умов договору позики від 30.05.2017 року сторонами була визначена неустойка за неналежне виконання позичальником взятого на себе зобов`язання у вигляді штрафу в розмірі 100 % від запозиченої суми. Тому, відповідач має повернути позику разом із встановленим штрафом, що в сумі складає 5000,00 доларів США та в еквіваленті на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 131 769,55 грн. (5000,00 доларів США х 2635.3910 грн. оф. курс за 100 доларів США/100 = 131769.55 грн.)..

Крім того, у зв`язку із не проведенням своєчасного розрахунку, відповідно до умов договору відповідач має сплатити борг з урахуванням 3% річних на суму боргу та штрафу, що складає 81.78 доларів США (5000,00 доларів США (сума боргу) х 3% (річні) х 199 днів (з 01.09.2017 року по 19.03.2018 року) / 365 (кількість днів в році) = 81,78 доларів США), що в еквіваленті на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 2 155,22 грн. (81,78 доларів США х 2635.3910 грн. оф. курс за 100 доларів США/100 = 2155,22 грн.).

Загальна заборгованість відповідача за договором позики від 30.05.2017 року станом на 19.03.2017 року становить 133 924 грн. 77 коп. (131769,55 грн. + 2155,22 грн. = 133924,77 коп.).

01 серпня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено ще один договір позики, у відповідності до якого останній передав відповідачу грошову позику в розмірі 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) доларів США зі строком повернення до 08 серпня 2017 року. Укладення договору позики та факт передачі коштів підтверджується розпискою від 01.08.2017 року.

Станом на 19 березня 2017 року сума позики в розмірі 1500,00 доларів США, що в еквіваленті на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 39 530,87 грн. (1500.00 доларів США х 2635,3910 грн. оф. курс за 100 доларів США/100 = 39530,87 грн.) відповідачем не повернута, що є порушенням взятих зобов`язань.

Посилаючись на діючи норми цивільного кодексу України,ч2ст625,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із не проведенням своєчасного розрахунку за договором від 01.08.2017 року, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити борг з урахуванням 3% річних на суму боргу, що складає 27.37 доларів США (1500,00 доларів США (сума боргу) х 3% (річні) х 222 дня (з 09.08.2017 року по 19.03.2018 року) / 365 (кількість днів в році) = 27,37 доларів США), що в еквіваленті на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 721.31 грн. (27,37 доларів США х 2635.3910 грн. оф. курс за 100 доларів США/100 = 721,31 грн.).

Заборгованість відповідача за договором позики від 01.08.2017 року станом на 19.03.2017 року становить 40 252 грн. 18 коп. (39530.87 грн. + 721,31 грн. = 40252,18 коп.).

Отже, загальна сума боргу відповідача на момент звернення до суду складає 6609.15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 174 176 грн. 95 коп. (133924,77 коп. (договір від 30.05.2017 року) + 40 252.18 грн. (договір від 01.08.2017 року) = 174176,95 грн.). В судовому засіданні позивач та його представник просить суд позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає частково, зазначив в судовому засіданні, що ним повернута частина боргу, але суду доказів щодо повернення боргу не надав, відповідач заперечив щодо такої заяви відповідача.

Суд вислухавши сторони, їх доводи та заперечення, дослідивши докази надані позивачем а це оригінали розписок від 30.05.2017року та 01.08.2017 року, які не заперечувались відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. ст. 1046. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до позиції Верховного Суду України у цивільній справі від 18 вересня 2013 року № 6-бЗцсІЗ. предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики та зробив правовий висновок про те, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

положеннями частини 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні вказаний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ст. 15 ЦК, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12,209,228,229,259, 263-268 ЦПК України ст.. 15, 16, 525,526.530,625, 1046-47, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг за договорами позики в сумі 174176 (сто сімдесят чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 95 коп.

Судові витрати покласти на відповідача стягнувши понесені наступні судові витрати в сумі 1741,76 грн. - судовий збір на користь позивача ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов