Справа № 450/3955/18 Провадження № 2/450/668/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, що померла 19.08.2000 року, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Бузкова, 17 с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, що складається із А-1 - житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., та господарських будівель і споруд, а саме: а - ґанок, Б гараж, пг погріб, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 ворота, №5 хвіртка, к колодязь.

В обґрунтування позову покликається на те, що згідно погосподарського обліку домоволодіння, розташоване по вул. Бузкова, 17 с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, рахується за ОСОБА_3, однак право власності на це майно спадкодавцем зареєстровано не було, не зважаючи на те, що таке виникло внаслідок побудови у 1925 році житлового будинку.

Пoзивач ствeрджує, що 19.08.2000 року померла ОСОБА_3, яка розпорядилась своїм майном, заповівши усе майно дочці, ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшлo домоволодіння, розташоване по вул. Бузкова, 17, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, що складається з А-1 - житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., та господарських будівель і споруд, а саме: а - ґанок, Б гараж, пг погріб, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 ворота, №5 хвіртка, к колодязь. На момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3, ОСОБА_1 проживала разом із нею та після смерті спадкодавця продовжила управляти спадковим майном, тому, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на момент виникнення правовідносин, вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, не зважаючи на вказані обставини, визнання права власності на спадкове майно в позасудовому порядку на даний час неможливе, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

04.12.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 34 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ №190906 від 20.08.2000 року, виданого Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що 19.08.2000 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшлo домоволодіння, розташоване по вул. Бузкова, 17, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області.

З копії Технічного паспорта від 22.10.2018 року, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», вбачається, що домоволодіння, розташоване по вул. Бузкова, 17, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, складається із А-1 - житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., та господарських будівель і споруд, а саме: а - ґанок, Б гараж, пг погріб, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 ворота, №5 хвіртка, к колодязь.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Згідно копії заповіту від 21.11.1987 року, посвідченого ОСОБА_4, секретарем виконкому Винничківської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого у реєстрі за №14, ОСОБА_3 своїм майном розпорядилась, заповівши все своїй дочці - ОСОБА_1.

Згідно з копією довідки ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 13.08.2018 року № 41/02-14 вбачається, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року інформацією про реєстрацію житлового будинку № 17 по вул. Бузковій в с. Виннички, Пустомитівського району Львівської області ОКП ЛОР БТІ та ЕО не володіє.

Відповідно до довідки №662 від 30.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, домоволодіння, розташоване по вул. Бузкова, 17 в с. Виннички, згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_3.

Згідно з довідкою №663 від 30.10.2018 року, виданою Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею, за адресою: вул. Бузкова, 17, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які доглядали її до дня смерті та продовжили управляти спадковим майном після її смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на момент виникнення правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як стверджується п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач після смерті матері не змогла у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові право та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок 1925 року побудови спадкодавицею не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, яка за життя не виготовила правовстановлюючі документи на спірне майно, а тому позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний звязок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1269 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла 19.08.2000 року, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Бузкова, 17, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, що складається із А-1 - житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., та господарських будівель і споруд, а саме: а - ґанок, Б гараж, пг погріб, №1 ворота, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 ворота, №5 хвіртка, к колодязь.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2019 року.

СуддяОСОБА_6