Справа № 504/1074/19
Номер провадження № 6/699/23/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

29.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду з Комінтернівського районного суду в порядку ч.1 ст.31 ЦПК України надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2-225/11, виданий Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту в сумі 1537521,56 грн. Для погашення заборгованості за кредитним договором має бути звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 «в», яке набуте боржником на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 від 20.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М., однак вказане майно не зареєстроване належним чином, у зв`язку з чим приватний виконавець вимушений звернутися до суду із вказаним поданням.

Дослідивши матеріали внесеного подання, вважаю, що вказане подання слід залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 25.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58205012 щодо виконання виконавчого листа №2-225/11 виданого Корсунь-Шевченківським районним судом 06.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом в сумі 144581,17 доларів США, що еквівалентно 1150721,53 грн (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Проте суду не надано доказів направлення та отримання боржником вказаної постанови.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. В ч.3 цієї ж статті закріплені права виконавців, зокрема з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч.2, 5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч.1, 2 ст.50 цього ж Закону звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

В порушення вказаних вимог виконавцем не надано доказів про перевірку майнового стану боржника та відсутності іншого майна (коштів).

Також виконавцем не надано доказів, які підтверджували б обставини щодо здійснення виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду.

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем винесено 21.02.2019 року постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, але надано відомостей направлення копії постанови боржнику.

Вказаним вимогам внесене подання повною мірою не відповідає, оскільки немає даних щодо здійснення приватним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення, немає відомостей про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, доказів про перевірку майнового стану боржника та відсутності іншого майна (коштів).

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України у разі винесення ухвали про залишення заяви без руху суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Тому суд вважає необхідним надати приватному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, який є достатнім для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 261, 440 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати відомості:

- щодо здійснення приватним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення;

- про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника;

- про перевірку майнового стану боржника та відсутності іншого майна (коштів).

Роз`яснити приватному виконавцю, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, подання вважається поданим в день первісного подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.