Справа № 336/7426/18
Пр. № 2-о/336/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася заявнику матір`ю.

В заяві вказав, що є сином померлої і її спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом, який складений 23 червня 2003 року. Заявник після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні прізвищ матері і сина. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах ОСОБА_2 , а також в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_2 , тоді як заявник відповідно до паспорта громадянина України, інших особистих документів має прізвище ОСОБА_2 . Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася заявнику матір`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника - а. с. 6, з якого випливає, що ОСОБА_2 є його матір`ю; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - а. с. 14); паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 7), ОСОБА_2 (а. с. 8); довіреність ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 15); довідка Атманайської сільської ради Якиміського району Запорізької області про те, що заявник здійснив поховання матері ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16); державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 13); витяги з погосподарської книги за адресою (а. с. 10-11), заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 9), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином ОСОБА_2 , чия смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину увінчалось винесенням постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав (а. с. 29), тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива