Справа № 539/907/19
Провадження № 2-о/539/50/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказав, що він працювала в КСП «Україна» с. Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області. Під час звернення до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області було виявлено, що у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву від 22.12.2018 року за №01-13/М-405 допущені неточності, скорочення при написанні його по батькові, зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В зв"язку з допущеними скороченнями він не може оформитися на пенсію.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки Лубенського районного трудового архіву від 22.12.2018 року №01-13/М-405.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, згідно якої Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 23.02.2004 року.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_1 з 01.09.1995 року прийнятий в члени КСП «Україна», прийнятий на роботу в КСП водієм 2-го класу.

Відповідно архівної довідки Лубенського районного трудового архіву від 22.12.2018 року № 01-13/М-405 в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Україна» с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області за період роботи з вересня 1995 року по грудень 1999 рік значиться « ОСОБА_1»; у документах по батькові значиться - « ОСОБА_1», « ОСОБА_1».

В зв`язку з даними скороченнями та розбіжностями в написанні по батькові заявник не може оформити пенсію в Лубенському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/М-405 від 22.12.2018 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки №01-13/М-405 від 22.12.2018 року виданої Лубенським районним трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 07.05.2019 року.

Суддя Ю. А. Іващенко