КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Таран Н.Г.
Номер провадження № 22-ц/824/8756/2019
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 вересня 2018 року, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року подана ОСОБА_1 апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду було подано заяву про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали від 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою апеляційного суду Морозова Н.В. 05 грудня 2018 року подала касаційну скаргу до Верховного Суду.

17 квітня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного Суду касаційну скаргу Морозової Н.В. задовольнив, ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року скасував та передав справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків та додала копії документів по кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський