Справа № 159/688/19
Провадження № 2/159/518/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач 06.02.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 14 300 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 15.10.1995 р. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та неповнолітня дочка ОСОБА_2 . Протьогом трьох років сторони проживають окремо. З вересня 2018 р. неповнолітня дочка ОСОБА_2 навчається в Київській муніципальній академії естрадного та цирковного мистецтва на 1 курсі. Між позивачем та закладом навчання було укладено договір, згідно якого вартість першого року навчання складає 28600 грн., а вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. За період навчання позивачкою було внесено оплату за перше півріччя 14300 грн. Зазначає, що самостійно не може в повній мірі забезпечити потреби своєї дитини. Добровільної згоди з відповідачем щодо оплати за навчання ними не досягнуто. Покликаючись на ст. 185 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 19.03.19 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За станом на 21.05.19 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивач та відповідач 15.10.1995 р. вступили у шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2 від 26.09.2003 р. ), сторони є її батьками та мають на своєму утриманні вказану вище спільну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому, суд враховує, що наведене вище положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей. Особливі обставини можуть бути зумовлені і позитивними фактами. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину - вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат визначається, у даному конкретному випадку, залежно від фактично понесених витрат на дитину. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в таких витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів, відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно копії довідки № 304 від 06.09.2018 р. Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва ОСОБА_2 , 2003 р.н., у 2018 році вступила до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва за спеціальністю 026 Сценічне мистецтво освітньо кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 р.

Крім того, на підтвердження укладення договору між позивачем та Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва долучено копію договору про надання освітніх послуг від 03.08.2018 р. для ОСОБА_2 , де підтверджується розмір витрат на навчання, а також долучено копію квитанції про оплату позивачем суми за навчання в розмірі 14300 р.

Позивачем належно стверджено понесені нею витрати на оплату навчання дочки сторін у вказаному вище навчальному закладі за перше півріччя навчання.

Наведені вище витрати позивача суд відносить до додаткових витрат позивача та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача , тобто повністю задовольнивши позов.

З відповідаяча слід стягнути на доход держави судовий збір, так як позивач за законом звільнена від його сплати при зверненні з розглядуваним позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 185 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14.03.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 12.03.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_6 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14.03.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_4 ) в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.05.2019 року.

Головуючий:О. А. Восковська