Ухвала

26 квітня 2019 року

місто Київ

справа № 577/3405/14-ц

провадження № 61-20555св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за касаційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вересні 2017 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулися з касаційними скаргами на рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року та від 29 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за названими касаційними скаргами.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначену цивільну справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду 10 травня 2018 року.

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що враховуючи значний розмір суми задоволеного позову, виконання рішення може призвести до ускладнення повернення коштів у разі задоволення його касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи про значний розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Сумської області

від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний