Дата документу 26.04.2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

сторони в судове засідання не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання судового експерта Ігнатьєва Я.Ю. про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки.

25.03.2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було призначено судову експертизу, та зупинено провадження.

Від 08.04.2019 року судовим експертом Ігнатьєвим Я.Ю. надано до суду клопотання про витребування додаткових документів для проведення експертизи.

Експерт просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП»на дослідження додатково наступні документи:

-оригінал досліджуваного документу - «Соглашение № 1 об уступке по договору купли-продажи имущественных прав на квартиру в 19-ти этажном строящемся жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1., № 19/В-19 № 154/Ил-19/В-19 от «7» марта 2012 г.» від 21 лютого 2013 року;

-вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2013 рік

(не менше 10-15 документів);

-завірити надані експериментальні зразки відповідно до вимог чинного законодавства;

-квитанцію про здійснення оплати висновку судового експерту.

Згідно ч.3 ст.107 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 170, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Ігнатьєва Я.Ю. про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки- задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» на дослідження експерта додатково наступні документи:

-оригінал досліджуваного документу - «Соглашение № 1 об уступке по договору купли-продажи имущественных прав на квартиру в 19-ти этажном строящемся жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, № 19/В-19 № 154/Ил-19/В-19 от «7» марта 2012 г.» від 21 лютого 2013 року.

Відібрати вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2013 рік

(не менше 10-15 документів).

Завірити надані експериментальні зразки відповідно до вимог чинного законодавства.

Надати квитанцію про здійснення оплати висновку судового експерту.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області Смирнов В.В.