Провадження № 2/127/4204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача Майданюк С.П. в підготовче засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з досудовим врегулюванням спору.
Також, просив суд вирішити питання, щодо стягнення судового збору.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник Фермерського господарства «Україна» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд судового засідання у відсутність представника.
Суд вирішив судове засідання провести у відсутність сторін.
Норма п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прописує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до матеріалів справи позовні вимоги були задоволені відповідачами.
За даних обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 260 ЦПК України,-
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» від позову.
Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі.
Стягнути з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» 1762, 00 грн. судового збору, по 881 грн. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: