УХВАЛА

підготовчого засідання

28.05.2019 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

представників позивача Струс Н.Я., Сіканди Р.Р.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, суд

в с т а н о в и в:

15.04.2019 в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку.

Ухвалою судді від 22.05.2019 відкрито провадження у справі, таку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.05.2019 до суду надійшла заява Городоцької міської ради про об`єднання позовів.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 441/693/19, провадження № 2/441/476/19 за позовною заявою Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку та № 441/1913/18, провадження № 2/441/183/19 за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Вважають, що розгляд цих справ взаємопов`язаний підставою виникнення та поданими доказами, передумовою та правовою підставою для реєстрації спірного права власності, а тому керуючись ст. 188 ЦПК України їх слід об`єднати в одне провадження.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. (суддя Малахова Онуфер А.М.) є справа № 441/1913/18 за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно заяви від 02.04.2019 позивачем змінено предмет позову, просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13986330 від 24.06.2014 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - е, номер запису права власності 6110253 від 24.06.2014; скасувати номер запису права власності 6110389 від 24.06.2014 про державну реєстрацію на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у вищеозначеній справі відкрито 30.11.2018.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. про об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Судом встановлено, що позови є взаємопов"язані підставою виникнення та поданими доказами.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За наведеного, суд вважає, що цивільну справу за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, слід об`єднати із справою за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва і передати до провадження судді Малахової Онуфер А.М.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача Городоцької міської ради задовольнити.

Вимоги (справу) за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справою) Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва, присвоївши об`єднаній справі № 441/1913/18, провадження № 2/441/183/19 і передати таку до провадження судді Малахової Онуфер А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Яворська