У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити нікчемність заповіту складеного 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною, зареєстрований за реєстром № 209 та застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Десятої Київської державної нотаріальної контори та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Яни Олегівни оригінал заповіту складеного 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною, зареєстрований за реєстром № 209; книгу реєстрації правочину за 12 лютого 2015 року та копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що є необхідність у проведенні судової почеркознавчої (посмертної) експертизи оригіналів витребуваних за її клопотанням доказів.

Позивач та відповідач у судовому засіданні підтримали дане клопотання та не заперечували проти його задоволення, вважали за доцільне витребування означених доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання, не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, самостійне отримання витребуваних доказів позивачем або її представником є неможливим в силу Закону України «Про нотаріат» та «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори:

-оригінал заповіту складеного 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною, зареєстрований за реєстром № 209;

-книгу реєстрації правочину за 12 лютого 2015 року в якій міститься запис про реєстрацію заповіту складеного 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною, зареєстрований за реєстром № 209;

-копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Яни Олегівни:

-оригінал заповіту складеного 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною, зареєстрований за реєстром № 209;

-книгу реєстрації правочину за 12 лютого 2015 року в якій міститься запис про реєстрацію заповіту складеного 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною, зареєстрований за реєстром № 209;

-копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Зобов`язати Десяту Київську державну нотаріальну контору та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Яну Олегівну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) витребувані документи протягом десяти днів, з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Астахова О.О.