Справа № 212/3592/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 квітня 2019 року заявниця, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю на час відкриття спадщини з лютого 2013 року до дня смерті ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року.

Вивчивши зміст заяви та доданих документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступних висновків.

Зі змісту заяви вбачається, що 10.10.2018 року померла ОСОБА_4, яка була дружиною рідного брата свекрухи заявниці ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_2, вважаючи себе спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав не надання документів на підтвердження її права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із розясненням викладеним у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до роз'яснення викладеного у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки із заяви ОСОБА_2 не вбачається безспірності та неоспорюваності факту, за встановленням якого вона звернулась до суду і нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Копію ухвали з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 26 квітня 2019 року.

Суддя М. Д. Власенко