Справа № 214/1593/19
Номер провадження 2/214/1534/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та звільнення від сплати судового збору

"23" травня 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи №214/1593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа виконком Центрально-Міської районної у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, буд.27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї. Окрім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 700 грн. та додаткові витрати на професійну правничу допомогу, які будуть нею здійснені під час розгляду справи та документально підтвердженні.

20.05.2019 року на адресу суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, та з огляду на предмет та підстави спорускладність справи, необхідність з`ясування ряду обставин, та з урахуванням тієї обставини, що зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується спору щодо дитини, суд вважає, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання по справі з викликом (повідомленням) сторін,відповідно до ст.189 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.

Також, одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за пред`явлення цього позову у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є неповнолітньою, не має самостійного заробітку, навчається в Центрально-Міському ліцеї КМР Дніпропетровської області, а батько її не тільки матеріально не утримує, але й витрачає належні їй кошти з пенсії по втраті годувальника на свої потреби, тому сплата судового збору в сумі 768,40 грн. є для неї непомірною.

Суддя, розглянувши клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.109.2014 року «Про застосування судами законодавства про сувої витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Відповідно до п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Як видно з долучених до матеріалів справи доказів, ОСОБА_1 дійсно є неповнолітньою, не має самостійного заробітку, навчається в Центрально-Міському ліцеї КМР Дніпропетровської області, тобто дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому сплата нею судового збору за пред`явлення цього позову немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. є для неї непомірним тягарем.

За таких обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача та з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 року, права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне подане ОСОБА_1 клопотання про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27, 28, 33, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годин 00 хвилин 05 червня 2019 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за подання нею вказаної позовної заяви.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова