Справа № 573/668/19
Номер провадження 2/573/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 отримав у ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», кредит у розмірі 40 100 грн. Відповідно до п. 3 кредитного договору відповідач доручив ТОВ «ФК «ЦФР» за рахунок отриманого кредиту перерахувати кошти наступним чином: 1) 30 000 грн. - переказ до запитання на користь ОСОБА_1 ; 2) 650 грн. - оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48»; 3) 8 550 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування; 4) 900 грн. - оплата початкового проценту. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13 березня 2019 року у нього утворилася заборгованість у сумі 76 161 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 35 500 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5 746 грн. 25 коп. заборгованість за річними відсотками; 22 654 грн. 24 коп. заборгованість за щомісячними відсотками; 12 260 грн. 60 коп. заборгованість за штрафними санкціями/пенею. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, відсотків, штрафних санкцій/пені, ТОВ «ФК «ЦФР» просить стягнути з останнього вказану суму боргу.

Одночасно з позовною заявою представником позивача за довіреністю Чирвою В. Г. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063, 1984 року випуску (а. с. 23-24).

Ухвалами від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у зв`язку з необґрунтованістю (а. с. 35-36, 38-40).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЦФР» за довіреністю адвокат Чирва В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 45).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації останній не проживає. На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача (а. с. 44).

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 30 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що відповідач погодився та засвідчив своїм підписом, що підписаний ним Паспорт кредиту №1878199 від 30 червня 2017 року містить умови укладеного кредитного договору, а ця Заява разом з Паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі по тексту Умови) становлять кредитний договір між ним та ТОВ «ФК «ЦФР»; ознайомився з кредитним договором до його укладання і згоден з усіма його умовами; примірник цієї Заяви отримав; Умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» погодився отримувати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця; засвідчив, що повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним, відповідно до вимог чинного законодавства України; зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті.

Вказаною заявою ОСОБА_1 доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити за рахунок отриманого ним кредиту наступні суми грошових коштів: 1) 30 000 грн. - переказ на рахунок отримувача «Аваль-Експрес» до запитання на користь ОСОБА_1 ; 2) 650 грн. - оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48»; 3) 8 550 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування (а. с. 6-7)

Пунктами 1.2, 1.3, 1.5 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 14 лютого 2016 року передбачено, що кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1, 3.2 Умов кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. За надання кредиту позичальник зобов`язається сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів.

Пунктом 3.3 Умов передбачені види процентів: 1) початковий процент обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок відразу при його наданні (у даному випадку відповідно паспорту кредиту сума початкового проценту становить 900 грн.); 2) щомісячні проценти обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно; 3) річні проценти (річна відсоткова ставка) обчислюється від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховується щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту (п. 3.4 Умов).

Згідно з розділом 4 Умов отримання кредитів та інших послуг за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.5 Умов позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повернути чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Пеня за прострочене зобов`язання нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами. Строк, на який надається кредит визначається, виходячи з умов кредитного договору і стану/характеру його виконання позичальником, та, як наслідок, припиняє свій перебіг у день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням позичальнику відповідного кредиту (а. с. 12 - 13).

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Станом на 13 березня 2019 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі 76 161 грн. 39 коп., з них 35 500 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5 746 грн. 25 коп. заборгованість за річними процентами, 22 654 грн. 24 коп. - заборгованість за щомісячними процентами та 12 260 грн. 60 коп. нараховані штраф/пеня (а. с. 5).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13 березня 2019 року у нього утворилася заборгованість у сумі 76 161 грн. 39 коп., суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» підлягають також судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», , юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/ АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2013 року Білопільським РС УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно з позовною заявою зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» 76 161 (сімдесят шість тисяч сто шістдесят одну) гривню 39 копійок заборгованості за кредитним договором та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судових витрат, а всього: 78 082 (сімдесят вісім тисяч вісімдесят дві) гривні 39 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя