Справа №359/2014/19
Провадження №2-во/359/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

1. В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2019 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак в цьому виконавчому документі прізвище стягувача помилково зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», а дата народження сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити помилки, допущені в судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилок у виконавчому документі.

ІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

3. Судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року (а.с.11) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2019 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділами ІІ «Наказне провадження» та VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

III. Закон, яким керується суд при постановленні ухвали.

5. Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

6. Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

IV. Мотиви, якими керувався суд при постановленні ухвали.

7. В судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року прізвище стягувача зазначено «ОСОБА_1», а дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) вбачається, що стягувач має прізвище «ОСОБА_1», а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

8. Ці обставини свідчать про те, що у виконавчому документі допущені істотні помилки в написанні прізвища стягувача та дати народження дитини. Ці помилки об'єктивно перешкоджатимуть виконанню судового рішення.

9. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення права на справедливий суд належить виправити помилки, допущені в судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року, та зазначити в ньому правильне прізвище стягувача - «ОСОБА_1» та достовірну дату народження сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилки у судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року та перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2019 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець