26.04.2019 227/1722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу «Жовтень» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг, та відшкодування витрат на правничу допомогу з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати житлово комунальних послуг в сумф 12151,42 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн. та відшкодування витрат за надання правничої допомоги, а саме складання заяви в сумі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ст.161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У своїй заяві заявник серед іншого також просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., однак в межах наказного провадження дана вимога не може бути обєднана в із вимогами, які передбачені ст.161 ЦПК України, оскільки такі витрати в силу ч. 6 ст. 134 ЦПК України не є безспірними. Натомість окремий розгляд заявлених вимог не є можливим.

Відповідно ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявлена заявником вимога не підлягає розгляду у наказному провадженні, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово будівельного кооперативу «Жовтень» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг, та відшкодування витрат на правничу допомогу з боржника ОСОБА_1.

Направити невідкладно заявнику ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу підписано 26 квітня 2019 року.

Суддя А.М. Левченко

26.04.2019