Справа № 521/5644/17
Номер провадження 2/521/219/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

28 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пославської Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Пославської Наталії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі як законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни, Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позовною заявою, у якій просили змінити черговість одержання права на спадкування, а саме другу чергу спадкоємців за законом на першу чергу на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого засідання представник відповідача адвокат Пославська Н.О. заявила клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію: чи перетинав кордон України в період часу з 01.01.2016 р. до 01.12.2017 р. громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , якщо так, повідомити період, коли він перебував в Україні, та з якою метою прибував до України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала зазначене клопотання.

Представник позивача адвокат Пудлінська Л.І. проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пославської Наталії Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України в період часу з 01 січня 2016 року до 01 грудня 2018 року громадянином Російської Федерації: ОСОБА_9 (рос. БОДНАР АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Олександрівка, Томашпільського району Вінницької області, Україна, паспорт НОМЕР_1 , виданий Управлінням внутрішніх справ м. Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу 11.03.2005 р. Якщо так, повідомити період, коли він перебував в Україні, та з якою метою прибував до України.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Відповідь на ухвалу суду направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 28 травня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 23 липня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: