Номер провадження: 22-ц/813/727/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «СЕНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ», ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обгрнтування позовних вимог зазначає, що 14 лютого 1997 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 1997 року, під час спільного проживання, перебуваючи в шлюбі, сторони вели спільне господарство, договір про поділ майна придбаного в шлюбі, не було укладено, шлюбний договір не укладався. Також, 25.12.20017 року ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ ЮК «Сенат» розміром 653 086, 50 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства, за рахунок грошових коштів, які були набуті сумісно з ОСОБА_3 в період шлюних відносин та належали до спільної сумісної власності подружжя. За період з січня 2007 року по серпень 2012 року, ОСОБА_2 було збільшено статутний капітал ТОВ «Мрія» шляхом додаткового внесення нею грошових коштів сімї в розмірі 3 162 513, 00 грн., які були також сумісні з ОСОБА_3. Позивач просить суд позов задовольнити повністю та визнати об'єктами спільної сумісної власності пожружжя майно, яке було набуте під час спільного проживання, перебуваючи в шлюбі (т. 1 а.с. 3-23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі та вирішено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити повністю та накладено арешт на спільне нерухоме майно подружжя, а також, на корпотативні права відповідачки на частку у статутному капіталі ТОВ «Мрія», на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Мрія»; на нерухоме майно ТОВ юридична компанія «Сенат» із забороною розпоряджатися майном (т.1 а.с. 155-163).

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року, ТОВ ЮК «Сенат», ТОВ «Мрія», ТОВ «ОКС ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 були поданні апеляційні скарги з проханням скасувати оскаржувану ухвалу в частинах відповідного майна, що належить апелянтам (т. 3, а.с. 129-226).

Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Сенат», ТОВ «Мрія», ТОВ «ОКС ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 (т. 3, а.с. 5-6, 8-9, 11-12) та призначено справу до розгляду (т. 3 а.с. 7, 10, 13).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. від 18.01.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.02.2019 року (т. 3, а.с. 85). 13.02.1019 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою вирішено виділені матеріали цивільної справи № 522/18188/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, у звязку з тим, що виділені матеріали зазначеної цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, неналежно оформленні та точно не відображають обставини справи, встановлення яких є необхідним для перевірки доводів апеляційної скарги та вирішення питання по суті (т.3, а.с.99-101).

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

04 квітня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 522/18188/18 після виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 13.02.2019 року, таким чином, провадження по справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «СЕНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ», ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити розгляд справи на 10 квітня о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький