У Х В А Л А

судового засідання

30.05.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової - Онуфер А.М.,

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позов до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про зобов`язання відповідачку звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 25 м2, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення особистого селянського господарства, що на АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , шляхом демонтажу 7 металевих стовбців розмірами і зокрема: 6 см х4 см х 1, 97 м; 6 см х4 см х 1, 97 м; 6 см х 4 см х 2, 05 м; 6 см х 4 см х 2, 12 м; 6 см х 4 см х 2, 06 м; 4 см х 4 см х 1, 83 м та 4 см х 4 см х 1, 83 м.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді просить залучити до участі у справі на стороні відповідача, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , оскільки постановлене у справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.

ОСОБА_1 у суді заперечив щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 мотивуючи тим, що остання спірну земельну ділянку відчужила ОСОБА_3 на підставі договору дарування, відтак жодного стосунку до такої, не має.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд вирішує у судовому засідання заяви чи клопотання учасників справи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ст. 222 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про зобов`язання відповідачку звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 25 м2, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення особистого селянського господарства, що на АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , шляхом демонтажу 7 металевих стовбців.

Ухвалою судді від 04.06.2018р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 41).

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2018р. підготовче провадження у справі закрито та призначену справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді просить залучити до участі у справі на стороні відповідача, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 з мотивів того, що ухвалене судом рішення в означені справі може вплинути на її права або обов`язки.

Між тим, представником ОСОБА_2 в суді не наведено обставин за яких рішення суду ухвалене у цій справі в майбутньому може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 .

Із копії договору дарування земельної ділянки, посвідченого 26.10.2005р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Страшевською Х.Г., витягу з державного реєстру правочинів №1651442 від 26.10.2005р. убачається, що ОСОБА_4 , належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0, 2300 гектарів, в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, що на АДРЕСА_1 , подарувала ОСОБА_3 , отже власником спірної земельної ділянки значиться відповідачка у справі (а.с. 67).

Більше того, позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у зв`язку із зміщенням меж, а не про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку чи договору дарування.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ураховуючи, що підготовче судове засідання у справі закрито 26.09.2018р., що представником ОСОБА_2 у суді не зазначено на які права або обов`язки ОСОБА_4 та яким чином може вплинути рішення суду в цій справі, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , а позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у спосіб знесення металевих стовбців, підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі на стороні відповідача, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 . про залучення ОСОБА_4 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.