Справа №303/2948/19 2/303/1282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/2948/19 ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» про визнання недійсними кредитних договорів та договору Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду позовом до ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» про визнання недійсними кредитних договорів та договору Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати недійсними кредитні договори: № Р24.929.77251 від 30.10.2014 року та № L01.929.78556 від 25.11.2015 року, укладені між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , що звільняє позивача від сплати судового збору з підстав визначених ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Крім цього, позивач також просить визнати недійсним договір Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье», згідно якого відбулось відступлення права вимоги з кредитним договором L01.929.78556 від 25.11.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме про визнання недійсними кредитних договорів та про визнання недійсним договір Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року

Отже, посилання позивача про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі не може бути визнане судом обґрунтованим, оскільки вимога про визнання недійсним договору Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року не охоплюються предметною сферою застосування Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де у п. 13 зазначено що, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Вищезазначених вимог щодо сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру при зверненні до суду дотримано не було, у зв`язку з чим позивачу необхідно оплатити судовий збір вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року) в сумі 768,40 грн.

Також у прохальній частині позову не вірно зазначено по батькові позивача.

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про визнання недійсними кредитних договорів та договору Факторингу № 30/09-1 від 30.09.2016 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій