Провадження № 2-о/641/62/2019 Справа № 641/2347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності останній трудової книжки, серії НОМЕР_2, яка заповнена 27.07.1977 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її прізвище при народженні - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 липня 1960 року, де батьками заявника вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у атестаті заявника № НОМЕР_4 прізвище, ім'я, по батькові вказано ОСОБА_1.

24.05.1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «ОСОБА_1»

Проте в трудовій книжці серії НОМЕР_2 заповненій 27.07.1977 року було зазначено прізвище, ім'я, по батькові російської мовою як «ОСОБА_1».

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року і шлюбне прізвище ОСОБА_1 в трудовій книжці відповідають анкетним даним заявника.

При зверненні заявника до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Харкові, останній було відмовлено в оформленні пенсії за віком у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про народження , інших документів заявника з прізвищем зазначеним в трудовій книжці.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_2, яка заповнена 27.07.1977 року дійсно належить їй.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слобідський відділ Слобожанського ОУПФУ в судове засідання не з'явилась, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, проти встановлення факту заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

З копії паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_5, вбачається, що

остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії від 20.07.1960 року, вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про одруження виданого повторно від 28.05.1998 року № НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 24.05.1980 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1У атестаті № НОМЕР_4 від 20.07.1977 прізвище, ім'я, по-батькові зазначено ОСОБА_1.

У трудовій книжці анкетні дані заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1», шлюбне прізвище зазначено ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин, з огляду на надані письмові докази, суд вважає, що зазначений факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, яка заповнена 27.07.1977 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, яка заповнена 27.07.1977 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15

Суддя: Б. П. Григор'єв