Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4085/18
Провадження № 2/191/1178/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2016 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро як кредитором, та ОСОБА_1 як позичальником, був укладений Кредитний договір № 3141/16 Б/П .
Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6390 грн. 00 коп., строком на 24 місяця, починаючи з 15 грудня 2016 року до 14 грудня 2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 15 грудня 2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 82 від 15 грудня 2016 року на суму 6390 грн. 00 коп.
Відповідно до умов Кредитного договору № 3141/16 Б/П від 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 14 грудня 2018 року.
Проте, відповідач неналежним чином не виконувала свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач з січня 2018 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Станом на 15 вересня 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок складає 3157,79 грн.
Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути: залишок по кредиту - 3157,79 грн., а також проценти , нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 3693,03 грн.
До початку слухання справи представник позивача Ситник Н.А. надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з`явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2016 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Кредитний договір № 3141/16 Б/П , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6390 грн. 00 коп. строком на 24 місяця, починаючи з 15 грудня 2016 року до 14 грудня 2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 21,76% на суму кредиту.
Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 6390 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером № 82 від 15 грудня 2016 року .
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до п.4.2 Кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості.
З розрахунку заборгованості , наданого позивачем, вбачається, що станом на 15.09.2018
відповідач має заборгованість у розмірі 6850,82 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 3157,79 грн.
- відсотки за користування кредитом -3693,03 грн.,
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору № 3141/16 Б/П від 15.12.2016, укладеного між нею та Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко