Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецького області від 08 квітня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року без задоволення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та вселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецького області від 08 квітня 2019 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та вселення залишена без задоволення. Роз'яснено заявникам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, 26 квітня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецького області від 08 квітня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року без задоволення.

Але, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не входить. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування ЄСІТС у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду і, згідно усталеної практики, апеляційні суди приймають такі апеляційні скарги до розгляду з метою реалізації права кожного на доступ до реального та ефективного правосуддя, то у даному випадку підлягає застосуванню п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України яким зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не оскаржується, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецького області від 08 квітня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року без задоволення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та вселення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя