Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/380/19
Провадження № 2/280/540/19
23 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
В березні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 47/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що їм належить 47/100 частин будинку на підставі Договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 В певний час за даним домоволодінням зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , який фактично не проживає в будинку більше п`яти років, виїхав на інше постійне місце проживання за кордон. Відповідач в будинку не проживає, будь-яких обов`язків по його утриманню не несе, витрати на комунальні послуги не здійснює. Реєстрація відповідача за даним будинком впливає на права позивачів щодо отримання субсидії, у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому вимушені звернутись з даним позовом до суду. Судові витрати понесені позивачами а саме судовий збір просять залишити їхніми витратами та не стягувати з відповідача.
Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення ( викликом) сторін.
Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду, 02.05.2019 р. направив заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками 47/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування житлового будинку від 16.12.2005 р. (а.с.9), вказана обставина підтверджується також і витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2006 р.(а.с.11).
Відповідно до будинкової книги реєстрації громадян в будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12-15).
З акта обстеження місця проживання від 01.03.2019 р. за № 410 складеного депутатом Коростишівської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 однак не проживає за вказаною адресою протягом 5-ми років (а.с.16).
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру) користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати і т.п.
Враховуючи те, що згідно ч.2 ст. 64 ЖК України відповідач не є членом сім`ї позивача, ніяких письмових домовленостей стосовно проживання у вище вказаному будинку між ними не укладалося, виходячи зі змісту Постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс-11- звільнення особами спірного житлового приміщення та їх відсутність без поважних причин за місцем реєстрації у встановлений строк є достатньою правовою підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житлом, а тому суд дійшов до висновку що ОСОБА_4 , слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим будинком.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81,258,263-265,268, 280-284 ЦПК України , ст.391,405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 47/100 частин житлового будинку за АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області .
Повний текст рішення суду складено: 23 травня 2019 р.
Сторони у справі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Третя особа - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя В.В.Янчук