Справа № 446/808/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
позивач звернулась до суду з позовом до Великосілківської сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на: земельну ділянку, розміром 1,27 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку, серії НОМЕР_1 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) за № 593.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 1,27 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку, серії НОМЕР_1 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янка - Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.11.2018р., 03.10. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 1,27 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку, серії НОМЕР_1 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) за № 593
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується довідкою № 87 від 02.02.2019р. виданою Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. Тому спадкування іі майна відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за законом
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.11.2018р., згідно якого я, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько.
Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, так як інші спадкоємці, а саме мати позивача і дружина померлого ОСОБА_3 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_4 від 23.02.2019р. ) посвідченою заявою відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ..
На час смерті ОСОБА_2 , позивач фактично проживав з померлим і був зареєстрований з ним, що підтверджується довідкою № 86 від 02.02.2019р. виданою Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, а відтак, своїми діями засвідчує фактичне прийняття спадщини.
Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.
Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_2 , але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -
позов ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на: земельну ділянку, розміром 1,27 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку, серії НОМЕР_1 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) за № 593
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуюються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текс рішення виготовлений 29.05.2019 року.

Суддя : І.А.Бакай