Ухвала

20 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

провівши в залі суду в м. Кобеляки судове засідання в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

В провадженні судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі (справа № 533/1388/18, провадження 2/532/219/2019).

Також в провадженні цього ж судді перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі (справа № 5331385/18, провадження 2/532/210/2019).

Судом ініційовано питання щодо об`єднання даних справ в одне провадження, в порядку статті 188 ЦПК України , оскільки сторонами є одні і ті ж особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі (справа № 533/1388/18, провадження 2/532/219/2019) з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі (справа № 533/1385/18, провадження 2/532/210/2019).

Об`єднаній справі присвоїти номер 533/1385/18, провадження 2/532/210/2019

Витребувати у Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, реєстраційну справу з усіма наявними в матеріалах справи оригіналами документів щодо реєстрації:

- угоду від 25.10.2017 року про дострокове розірвання договору оренди видавник: сторони ТОВ АФ «Добробут» та ОСОБА_1 (дата реєстрації 21.08.2018 р. № рішення 42694134 від 24.08.2018 року;

- договір оренди землі між ТОВ «Партнер Агро Груп» та ОСОБА_1 від 23.08.2018 р. (дата реєстрації 25.08.2018 р., номер запису про інше речове право: 42695855 від 25.08.2018 р.).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на заяву про зміну підстави позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя