ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6237/19 Справа № 204/2185/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дніпропетровська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 257 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 3136-17 від 05 лютого 2018 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, виділивши в користування:- ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 123,6 кв.м, що позначена синім кольором у додатку № 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 3136-17, а саме: під житловим будинком «А-1» (кв. № 2), сарай літ. «Б», вільна від забудови, частина земельної ділянки, що виділяється в спільне користування по 1/2 частині;- ОСОБА_3 і та ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 123,6 кв.м, що позначена жовтим кольором у додатку № 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 3136-17, а саме: під житловим будинком «А-1» (кв. № 1), під спорудою літ. «Н» площею 2,23 кв.м згідно наданої кадастрової зйомки, сарай літ. «В», вільна від забудови, частина земельної ділянки, що виділяється в спільне користування по 1/2 частині;- Земельну ділянку площею 9,8 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що позначена червоним кольором у додатку № 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 3136-17.Вирішено питання стосовно судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 який в контексті уточненої позовної заяви не є відповідачем або третьою особою та судом до участі у справі не залучався, 10 травня 2019 року подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення ст.359 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішення встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 її співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, вважаю, що при ухваленні рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року, не вирішувались питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , та з врахуванням того, що він є співвласником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 з 16 серпня 2018 року, його права оскаржуваним рішенням не порушуються, а тому необхідно відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.352 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року, та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: Е.Л.Демченко