Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-576/09
Провадження 4-с/382/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментах, в якій вказав, що в провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-576 від 25.08.2009 виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 7 вересня 2018 року за вищевказаним виконавчим провадженням йому було надано довідку-розрахунок по сплаті аліментів за період з 19.09.2012 по 01.09.2018, з якої вбачається, що заборгованість за вищевказаним виконавчим провадження станом на 01.09.2018 р. становить 132 291,49 грн. У 2013 році він та ОСОБА_2 дійшли згоди та врегулювали порядок сплати аліментів у добровільному порядку. На підтвердження даної домовленості ОСОБА_2 написала заяву від 13.03.2013 про повернення виконавчого листа, яка міститься в матеріалах вказаного вище виконавчого провадження. При цьому, згідно цієї ж заяви ОСОБА_2 немає ніяких претензій по сплаті аліментів до боржника. Дана заява була зареєстрована у відділі Броварської виконавчої служби 13.03.2013 за вхідним номером 1917/02-03-31/1. Однак, як вбачається з довідки-розрахунку по сплаті аліментів від 07.09.2018, всупереч даної заяви державним виконавцем здійснювалося нарахування аліментів за вищевказаним виконавчим провадженням. А отже, з вищевказаного вбачається, що в порушення вимог закону замість закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювалося нарахування аліментів за виконавчим провадженням, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість. При цьому, при здійсненні нарахування заборгованості зі сплати аліментів за період з червня 2012 року по вересень 2012 року державним виконавцем не було враховано відрахування аліментів за місцем роботи боржника, що підтверджується копією звіту про відрахування та виплати коштів згідно постанови державного виконавця. Таким чином, наявна заборгованість виникла не з його вини, оскільки він ніколи не ухилявся від сплати аліментів та взагалі жодного разу не попереджався про те, що за ним є певна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вважаючи, дану довідку неправомірною, а суму заборгованості по аліментах у розмірі 132 291,49 грн., необґрунтованою просив скасувати розрахунок заборгованості, дії державного виконавця визнати не дійсними.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та ас розгляду справи повідомлені належно. Скаржник та його представник звернулися до суду із заявою про розгляд скарги у їх відсутності. Стягувачка ОСОБА_2 звернулася до суд із заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою в якій просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист №2-576 від 25.08.2009 виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із скаржника ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.76).

13.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення їй виконавчого листа, а також зазначила, що претензій до ОСОБА_1 по сплаті аліментів вона не має(а.с.65).

07 вересня 2018 року за вищевказаним виконавчим провадженням державним виконавцем було зроблено довідку-розрахунок по сплаті аліментів за період з 19.09.2012 по 01.09.2018, з якої вбачається заборгованість за вищевказаним виконавчим провадження станом на 01.09.2018 в розмірі 132 291,49 грн.(а.с. 61).

Із копії виконавчого провадження вбачається, що згідно заяви ОСОБА_2 від 18.11.2016 року ВДВС Яготинського РУЮ відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від доходу боржника до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме, в разі закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

В силу ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувану і боржнику...

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 448 ЦПК України: скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В силу ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду.

Під час розгляду справи установлено, що незважаючи на звернення стягувачки із заявою про повернення виконавчого листа на стягнення аліментів із ОСОБА_1 державним виконавцем в порушення вимог ст.ст.30, 47 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження закрите не було, виконавчий лист стягувачці не повернутий. Внаслідок дій державного виконавця Радченку В.А. нараховано заборгованість у розмірі 131743,70 грн. без врахування тих обставин, що 18.11.2016 р. за заявою ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа ВДВС Яготинського РУЮ, яким також нараховувалася заборгованість боржнику.

Таким чином, вимоги скаржника підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Радченко ОСОБА_7 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченка Я.В. щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-576 від 25.08.2009 виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-576 від 25.08.2009 виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.