Справа №2318/1125/2012
6/705/88/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, посилаючись на те, що 05.04.2012 р. Уманським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32211,92 грн та судових витрат у розмірі 322, 12 грн.

30.05.2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області видав представнику банку виконавчий документ № 2318/1125/2012, який ПАТ КБ «ПриватБанк» пред`явив на виконання до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, де було відкрито виконавче провадження № 33453757.

В ході проведення виконавчих дій, при примусовому виконанні виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник відбуває покарання в ВК 62 м.Черкаси, виконавчий лист підлягає направленю за належністю.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2014 року ВП № 33453757, винесеної державним виконавцем Уманського МВ ДВС виконавчий документ був направлений на виконання за місцем перебування боржника.

ПАТ КБ «ПриватБанк» було зроблено запит до Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області стосовно наявності відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа № 2318/1125/12, на що Уманський МВ ДВС ГТУЮ було повідомлено, що виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває. Виконавче провадження 11.06.2014 року було закінчено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено на виконання за належністю до Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції, для подальшого виконання. Повторно зазначений виконавчий документ до відділу не надходив. Також повідомлено, що згідно здійсненої перевірки, державним виконавцем, автоматизованої системи виконавчих проваджень на наявність відкритих виконавчих проваджень в межах України, відносно боржника ОСОБА_1 , інформації не знайдено.

Вважають, що виконавчий лист є втраченим, рішення суду не виконано, стягувач позбавлений можливості пред`явити його повторно.

В судове засідання сторони не з`явились (від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності), проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

05.04.2012р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32211,92 грн. та судових витрат у розмірі 322, 12 грн..

На підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду 18.07.2012 року Уманським міськвідділом ДВС було відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови старшого державного виконавця УМ ДВС УМУЮ про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа закінчено так як встановлено, що від реалізації майна боржника на користь стягувача перераховано 22301,54 грн.. Боржник відбуває покарання в ВК-62 м. Черкаси, виконавчий лист підлягає направленню за належністю в Центральний ВДВС Черкаського МУЮ.

Згідно довідки Уманського МВ ДВС від 10.04.2019 року № 7340 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2318/1125/2012 виданого 30.05.2012 року Уманським місбкрайонним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 32534,04, яке 11.06.2014 року було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено на виконання за належністю до Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції, для подальшого виконання. Повторно зазначений виконавчий документ до відділу не надходив. Згідно здійсненого запиту, державним виконавцем, автоматизованої системи виконавчих проваджень на наявність відкритих виконавчих проваджень в межах України, відносно боржника ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 2-2173/12 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, заява АТ КБ «ПриватБанк», підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2318/1125/12 виданого 30.05.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення боргу у розмірі 32534,04 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2318/1125/12 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Годік