Справа № 495/6866/18
№ провадження 2/495/844/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Гасандзаде М.Р.,

позивача особисто - ОСОБА_1 ,

третьої особи особисто - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом,

представника позивача Сороколет С.І. на підставі ордеру серії ОД №244892,

представника третьої особи Бережної Т.Г. на підставі ордеру серії ОД №063483,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 30.01.2008 року до моменту смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати ОСОБА_1 спадкоємицею 4-ї черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 часток домоволодіння загальною площею 23,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; на 2/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 .

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якої вказує, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Прийомова О.Ю.) також перебуває цивільна справа №495/2809/19 за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що рішення по цивільній справі №495/2809/19 за позовом ОСОБА_2 , зокрема на користь позивача може вплинути на вирішення та наслідки судового розгляду даної справи, тому просить суд провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №495/2809/19 за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Третя особа та його представник в судовому засіданні із клопотання не погодилися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 30.01.2008 року до моменту смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати ОСОБА_1 спадкоємицею 4-ї черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 часток домоволодіння загальною площею 23,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; на 2/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 .

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/2809/19 за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд: надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/2809/19 за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки породжують юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/6866/18, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/6888/18.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/2809/19 за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/6866/18 за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом, до набрання законної сили рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/2809/18 за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: