КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 760/1293/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/8330/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзди за межі України, встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві державний виконавець Гаврилів А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва постановленої 22 лютого 2019 року в приміщенні суду в складі судді Усатової І.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзди за межі України, встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві державний виконавець Гаврилів А.В. - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 3 травня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 (яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 7 травня 2019 року) направив апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 18 квітня 2019 року.

8 травня 2019 року апеляційним судом направлено запит до Солом`янського районного суду м. Києва про витребування справи.

15 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 760/1293/17.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України, оплачено судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 у в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко