Справа № 219/4108/19
Провадження № 2/219/1688/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.11.2001р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що на протязі тривалого часу між сторонами життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім,ї, що призвело до втрати взаємної поваги, любові та порозуміння. Сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені вже більш ніж рік, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у кожного існує окремий бюджет. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини неможливо, це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, примирення неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128, 129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, судові витрати покласти на неї, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 03.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.12). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,13). Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19,141,200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 03.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського міського управління юстиції, за актовим записом № 492.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко