справа №176/767/19
провадження №2-о/176/21/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтоводська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2013 року.

Заяву мотивує тим, що після смерті її матері 14.11.2013 року, відкрилась спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_1, належну померлій на праві власності. Заявниця в установленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на імя матері заявниці, сама заявниця зареєстрована у вищезазначеній квартирі. 27.02.2019 року приватний нотаріус Жовтоводського МНО листом №87/01-16 надала мотивовану відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право спадкування за законом, з підстав не підтвердження належним чином заявницею факту родинних відносин зі спадкодавцем. Однак, заявниця зазначає, що має ряд доказів, які доводять факт родинних стосунків. Так, заявниця народилась 23.10.1964 року, актовий запис про народження №73 від 02.11.1964 року, виданий Чернівецькою сільрадою Могилев-Подільського району Вінницької області, де її матірю записана ОСОБА_5. 13.04.1990 року мати заявниці уклала шлюб, яким змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4, після чого її імя було записано російською мовою як Устінія. 21.11.1981 року заявниця уклала шлюб, яким змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Тож, як вбачається з наведеного вище, наявні актові записи про народження та реєстрацію шлюбів заявниці та її матері мають дані, які розбігаються в частині правильності написання імені матері заявниці, що не збігається з правовстановлюючими документами на спадкове майно. Враховуючи зазначені обставини, заявниця не може іншим шляхом встановити родинні стосунки із померлою матірю, окрім як через встановлення цього юридичного факту в судовому порядку. Встановлення факту родинних стосунків із померлою матірю необхідно заявниці для прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада в судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Жовтоводської міської ради просила розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02.11.1964 року бюро записів актів громадянського стану Черновецької сільради Вінницької області, матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 21.11.1981 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №10, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище на «Фарафонова» (а.с.12).

21 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.06.2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище «Фарафонова» (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13.04.1990 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, «Бондаренко Петр Емельянович» (російською мовою) уклав шлюб з «Чопенко Устинией Максимовной» (російською мовою), після чого дружині було присвоєно прізвище «Бондаренко» (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 15.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла 14.11.2013 року, актовий запис №700 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.15). Окрім того, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем зазначена ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» №59 від 27.02.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року в КП «Жовтоводське БТІ» зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом фонду держмайна України 28.03.1996 р. №7224 за ОСОБА_3, що підтверджується записом в книзі №31, сторінка №106, реєстровий №24 (а.с.9).

Листом №87/01-16 від 27.02.2019 року приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.11.2013 року, не має можливості, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с.10).

Таким чином заявниці не вдалось отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку із різним написанням імені спадкодавця в різних документах.

Однак факт родинних відносин між заявницею та її матірю ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом доказами зазначеними вище, а також поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 Мати померла 14.11.2013 року, її прізвище було ОСОБА_10. У матері була квартира, на яку вона не претендує, оскільки має свою.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що заявниця його мати і йому відомо, що у бабусі по материній лінії була помилка в написанні її імені. Імя бабусі було по-різному було написано в свідоцтві про народження та її паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.11.2013 року. Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні імені матері заявниці суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи.

Встановлення фактів родинних відносин необхідні заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтоводська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 11, кв. 26 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої 14 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12