Справа № 755/5855/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-21076/09 з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «АНСУ».

Вимоги заяви мотивує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № «3»_42-09/05-МФ від 29.09.2005 року.

Дніпровським районним судом м. Києва з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 600,55 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-21076/09 від 13.05.2009 року.

21 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № «3»_42-09/05-МФ від 29.09.2005 року укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 та договором поруки № «3»_42-09/05-МФ-П1 від 29.09.2005 року укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заявника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання у відсутності представника ТОВ «АНСУ», вказав, що вимоги заяви підтримує.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача та користь позивача заборгованість за кредитним договором № «3»_42-09/05-МФ від 29.09.2005 року та судові витрати у розмірі 29 600,55 грн. (а.с. 53-55).

На виконання рішення суду, 13.05.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику позивача видано виконавчий лист № 2-1076/09, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

21 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними Договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «АНСУ» від ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» перейшло право вимоги за кредитним договором № «3»_42-09/05-МФ від 29.09.2005 року укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у виконавчому листі № 2-1076/09 виданому 13 травня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя