Справа № 215/4712/18
2/215/510/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Пономаренко М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2018 р. позовна заява прийнята до провадження суддею Коноваленком М.І. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.12.2018 року підготовчий розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, відсутня інформація щодо належного його повідомлення про дату, місце та час розгляду, відповідно до ст.128 ЦПК України.

04.02.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду, що підтверджується підписами в поштових повідомленнях (а.с.18,19).

06.03.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено за клопотанням позивача, (а.с.26).

09.04.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду, що підтверджується підписами в поштових повідомленнях (а.с.34,35).

В підготовче засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.39-41).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У підготовчі судові засідання призначені на 09.04.2019 р. та 21.05.2019 р. позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомленп судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) та конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою «залишено повідомлення 20.04.2019» та «за закінченням встановленого строку зберігання», які містяться в матеріалах справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач, повторно не з`явилися в судове засідання, а поштові відправлення адресовані позивачу, на адресу зазначену ним в позовній заяві, отримані позивачем відповідно 19.03.2019 та судова повістка на 21.05.2019 повернулася на адресу суду 02.05.2019р., суд вважає за необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 21.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: