Справа № 727/5171/19
Провадження № 2-о/727/92/19
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

11 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Що заявник подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Аналогічні вимоги містять приписи ст.318 ЦПК України.

Як вбачається з прохальної частини поданої заявником заяви, він просить встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, в порушення вимог статті 318 ЦПК України не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відсутні посилання на докази, що заявник звертався до компетентних органів для того, щоб внести виправлення до документів, в яких містяться розбіжності, та йому в цьому було відмовлено (до матеріалів заяви не прилучені письмові докази на підтвердження цих обставин). Не обґрунтовано заявником і того, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, дане питання не може бути вирішено.

Заявник, стверджуючи, що він є онуком померлого ОСОБА_2 , не прилучає до матеріалів заяви відповідні документи, які б підтверджували вказані обставини, в тому числі: свідоцтва про народження його батьків, свідоцтва про одруження його батьків, які б свідчили про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, вказуючи, що у 1973 році ОСОБА_2 видали трудову книжку, у якій його прізвище вказали як « ОСОБА_3 », та в подальшому в усіх документах його прізвище зазначалось як « ОСОБА_3 », заявник не прилучає копію вказаної трудової книжки та будь-які інші документи на підтвердження вказаних обставин до матеріалів заяви.

Окрім того, відсутні посилання на належні та допустимі докази того, що встановлення факту, про який просить заявник, на час винесення рішення судом безпосередньо породить юридичні наслідки, тобто від них залежатиме виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

При цьому, вказуючи в заяві на необхідність встановлення даного факту з метою оформлення в подальшому спадщини за померлим ОСОБА_2 , заявник на прилучає до матеріалів заяви письмову відмову нотаріуса з приводу наявності перешкод для вступу заявника в спадкові права.

А також, заявник не зазначає у заяві в якості заінтересованих осіб інших спадкоємців за померлим ОСОБА_2 .

Згідно вимог частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху, про що повідомити заявника ОСОБА_1 .

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Суддя: