Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 461/1497/16-ц

провадження № 61-8386ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Юрій Романович, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, витребування житлового приміщення з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подана 20 квітня 2019 року через засоби поштового зв'язку касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункт 1 частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення до суду з позовними вимогами).

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункт 1 частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення до суду з позовними вимогами).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Розмір судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункт 1 частина перша стаття 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив: встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 2001 року, видане ОСОБА_2, реєстровий номер 7-3140; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь власника ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру.

Згідно висновку про вартість майна, виданого ТОВ «Термін ЛТД», який долучено до матеріалів касаційної скарги, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 262 700,00 грн.

За таких обставин, заявнику за подання до суду касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 8 561,20 (551,20 грн (судовий збір за одну вимогу немайнового характеру) х 3 (кількість вимог немайнового характеру) х 200 % (ставка за подання касаційної скарги)) + (2 621,00 грн (судовий збір за подання вимоги майнового характеру) х 200 % (ставка за подання касаційної скарги). Ураховуючи те, що заявником сплачено 5 254,00 грн, ОСОБА_1 потрібно доплатити 3 297,20 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 червня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило