Дата документу 06.06.2019 Справа № 0827/7604/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/173/19 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
Є.У.№ 0827/7604/2012 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на часток спадкового майна в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, який в ході судового розгляду уточнила.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області суду від 13 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського крайонного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2012 року у цій справі в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо встановлення факту батьківства та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , 1953 року народження, у відношенні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке складається із Ѕ частини житлового будинку літера А з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілю марки ВАЗ моделі 21051, випуску 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_1 НЕ, які належали на праві власності, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

24 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву до Запорізького апеляційного суду про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року. В заяві зазначає, що судом апеляційної інстанції в рішенні суду від 13.02.2013 року невірно зазначені його ім`я та по батькові, а саме зазначено: ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , та невірно зазначено по батькові ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 .

27 травня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

05 червня 2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши доводи заяви ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

По тексту всього рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року допущено описку, а саме зазначено, « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ».

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року, а саме зазначити « ОСОБА_9 Святослава Вячеславовича» та « ОСОБА_4 ».

Головуючий

Судді: