Справа №652/353/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 травня 2019 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним.

Зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначено десять пунктів, які повинні бути викладені у позовній заяві. Разом з тим у позовній заяві заявлені клопотання, які повинні бути подані окремо, відповідно до вимог ст.ст.83, 84 ЦПК України чи відповідно до вимог ст.ст.116, 117 ЦПК України та відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, а також відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, щодо обов`язку позивача надати до суду всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог. Крім того, вимога позивача про визнання судом неукладеним та недійсним кредитного договору від 27.07.2010 року між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» не підтверджено таким договором, або належним чином завіреною копією договору. При цьому враховуючи, що у позовній заяві зазначено договір від 27.07.2010 року, то позивачем не вказуються причини пропуску строку своєчасного звернення до суду та відсутня заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску. А також, щодо об`єднання справ в одне провадження, відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, то суд може за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, але таке клопотання повинно бути подано до суду окремим документом та до початку підготовчого засідання. Разом з тим розгляд іншої справи, на яку посилається позивач, здійснюється в судовому засідання по суті.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання позивачем Ухвали, яку направлено позивачу 26 квітня 2019 року та отримано позивачем, відповідно до довідкової інформації поштових працівників, 03 травня 2018 року, але станом на 14 травня 2019 року недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто, а саме, додатково надано заяву про поновлення строку на подання позовної заяви на захист прав споживача, надано нову редакцію позовної заяви, де позовна вимога викладена наступного змісту:«визнати кредитний договір(кредитний картковий рахунок) від 27.07.2010 року та угоду №SAMDN8946 від 03.06.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» неукладеним та недійсним», разом з тим, окрім банківського розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно до вимог ч.5, ч.6 ст.175 ЦПК України, ні договору від 27.07.2010 року, ні угоди №SAMDN8946 від 03.06.2010 року до позовної заяви не долучено, ні в копіях, ні в оригіналі, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, зі всіма доданими до позовної заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль