_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1286/19
УХВАЛА

20.05.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про відновлення провадження по справі №520/10633/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/10633/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено для встановлення спадкоємців ОСОБА_4 і залучення їх як правонаступників до участі в справі.

До Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі №520/10633/18, у зв`язку з тим, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також просив витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які звернулись до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №520/10633/18 витребування доказів - задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №520/10633/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) інформацію чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі заведення спадкової справи, звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину надати належним чином завірені копії заяв (документів).

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.