Справа № 575/464/19
Провадження № 2/575/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 є її рідною бабою по батьківській лінії та визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Тарасівка» площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Під час збору необхідних документів на підтвердження родинної лінії та стосунків між нею, батьком та рідною бабою по батьківській лінії виявилось, що ім`я її рідної баби по батьківській лінії Черкашиної Федори ОСОБА_4 зазначається в актовому записі про народження її батька ОСОБА_3 помилково як «Фидора» (мовою оригіналу російською). Встановлення факту родинних відносин між нею та рідною бабою по батьківській лінії ОСОБА_2 необхідно їй для нотаріального оформлення в установленому законом порядку права на спадщину після померлого батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї до суду надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Крім того, в даній заяві просить позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду, а в іншій частині задовольнити повністю.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Тарасівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області - в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 квітня 2013 року виконкомом Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.15).

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , згідно якого її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.19).

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_6 наСеїдова підтверджується записом акту про укладення шлюбу(а.с.17).

Відповідно до висновку експерта про вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки колишнього САПТЗТ «Тарасівка» загальною площею 2,79 га., розташованої в межах Тарасівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , реєстр №625 від 28.08.1996, складає 55800,00 гривень (а.с.24-27).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Тарасівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області батько ОСОБА_1 дійсно здійснив поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядився її майном. Померлий 11 квітня 2013 року ОСОБА_3 був постійним мешканцем с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт в сільській раді від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.21-22).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. 20.06.2013 року заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 76 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом В.Писарівської державної нотаріальної контори Т.М.Перлік26 квітня 2000 року, ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Тарасівка» площею 2,79 умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 28 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №39/01-16 від 15.03.2019 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.13).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 01 квітня 2019 року №26 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено (а.с.28-29).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без розгляду.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Тарасівка» площею 2,79 умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 28 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом В.Писарівської державної нотаріальної контори Т.М.Перлік26 квітня 2000 року, вартість земельної ділянки відповідно до висновку про вартість земельної ділянки (без визначення її меж в натурі) складає 55800,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник