233 Справа № 2-41/11
УХВАЛА

03.06.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-41/11,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-41/11 від 14.02.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого провадження.

Під час розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України, а саме:

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасниками справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).

В порушення вимог ч.ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів, що додані до заяви про відновлення втраченого провадження, не засвідчені належним чином.

Отже, заявнику слід надати суду копії документів, що додані до заяви про відновлення втраченого провадження, засвідчені належним чином.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-41/11 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на «11» годину «30» хвилин «18» червня 2019 року, про час та місце судового засідання повідомити заявника, первісного стягувача, боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш