Справа 165/1405/18
Провадження 2-п/165/5/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

05 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Заочним рішенням 01 листопада 2018 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 05 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, 11410,86 грн. разово додаткових витрат та 700 грн. щомісячно додаткових витрат на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував судові повістки на адресу проживання: АДРЕСА_1 . Крім того висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, рішення винесено на основі неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи, судом не були досліджено усіх доказів. Відтак, просить суд скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду від 01 листопада 2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, представник відповідача ОСОБА_1 . просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Повістки про виклик до суду відповідача направлялися за адресою його місця проживання-реєстрації, останній належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, жодних доказів які не були досліджені судом, відповідачем надано не було, а відтак і підстав задоволювати заяву не має.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили задоволити заяву та скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи №165/1405/18, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував судові повістки знайшли своє підтвердження у суді, оскільки повістки про виклик до суду ОСОБА_2 направлялися на адресу: АДРЕСА_2 і поверталися до суду з відмітками поштового зв`язку «інші причини невручення» (а.с.44, 59, 68).

При цьому, суд враховує оглянутий у судовому засіданні паспорт громадянина України ОСОБА_2 , в якому зазначається адреса реєстрації місця проживання останнього: АДРЕСА_1 та не бере до уваги судовий виклик розміщений на офіційному сайті судової влади, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.66).

Твердження відповідача та його представника про те, що рішення винесено на основі неповного з`ясування обставин справи, суд до уваги не бере, оскільки жодних нових доказів які б не були досліджені судом до заяви долучено не було.

Приймаючи до уваги те, що належним чином відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений не був, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.287, ст.288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду від 01 листопада 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Розгляд справи призначити на 10 год. 04 липня 2019 року з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк