№ 208/6737/18
№ 2/207/717/19
28 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.
02.10.2018 року ПАТ «Страхова компанія`Українська страхова група» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
23.01.2019 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області направив справу для розгляду в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач мешкає на території Баглійського району м. Дніпродзержинська.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмове клопотання , в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 23.01.2019 року по 28.05.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце , час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позовну заяву не направив, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи .
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено 07 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в місті Дніпрі по вулиці Каруни Є/О № 197 відбулося ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження . Постановою Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська справа (№199/1814/2018 рік) від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «BMW318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124,ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова суду набрала законної сили.
Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння.
Задовольнивши позовні вимоги, суд , керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст..ст.22,93,1191,1192,1194 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова