Справа № 629/6048/19
Провадження № 2-во/629/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі та в судовому рішенні описки, а саме двічі вказані суми стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішенні суду від 31.01.2019 року та у виконавчий лист від 04.03.2019 року з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що і в другому, і в третьому абзацах резолютивної частини рішення вказано про стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому 04.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 629/6048/18, вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року та у виконавчому листі, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04.03.2019 року по цивільній справі №629/6048/18, провадження №2/629/253/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши абзац третій, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова