Справа № 590/1551/18
Провадження № 2/590/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 02.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд: зменшити розмір аліментів, призначених постановою місцевого Конотопського міського суду від 24.10.2003 року (справа №2-2152/2003), відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в ј частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи стягування з 16.10.2003 року, аліменти стягнуто на користь матері ОСОБА_6 ..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою місцевого Конотопського міського суду від 24.10.2003 року (справа №2-2152/2003), відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в ј частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2003 року, аліменти стягнуто на користь матері ОСОБА_6 . 10.09.2018 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області (справа №577/3298/18, провадження № 2/577/1268/18) стягнуто тз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить суд зменшити, розмір аліментів за постановою місцевого Конотопського міського суду від 24.10.2003 року (справа №2-2152/2003) з ј частки до 1/6 частки усих видів його заробітку (доходу), але не меньше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не меньше 10 прожиткових мінімумів на дитуну відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.12.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.04.2019 року у вказаній справі було призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та просила суд в їх задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою місцевого Конотопського міського суду від 24.10.2003 року (справа №2-2152/2003) сягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2003 року, аліменти сплачувати матері ОСОБА_6 (а.с.5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 року (справа №577/3298/18) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення судом враховано, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , 2003 року народження (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до довідки про доходи від 08.11.2018 року №378 ОСОБА_1 працює машіністом електровозу 3 класу виробничого підрозділу «Локомотивне депо Конотоп» Регіональна філія «ПівденноЗахідна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», загальна сума доходу за період з січня 2018 року по червень 2018 року без урахування аліментів становить 89866 грн. 98 коп, аліменти сплачені в сумі 21798 грн 25 коп. (а.с.7).

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 27.03.2019 року №14.6-34/11593 (а.с.51) вбачається, що позивач заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 18.03.2019 року №14.6-34/9872 (а.с.52) вбачається, що позивач не сплачує належним чином аліменти на утримання сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має заборгованість в розмірі 1609,10 грн..

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_9 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, встановлено, що останнім часом матеріальний стан ОСОБА_1 значно погіршився, що виразилось у тому, що її син, ОСОБА_1 витрачає кошти на її лікування, оскільки її власної пенсії не вистачає на придбання ліків; на ведення спільного господарства, тому що останній проживає разом з нею. Також повідомила, що ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає, проте як він з донькою не спілкується.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо наданих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 , суд критично ставиться до показів даного свідка, оскільки ОСОБА_9 є матір`ю відповідача, має власну зацікавленість та неприязно ставиться до відповідача ОСОБА_10 ..

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, встановлених постановою місцевого Конотопського міського суду від 24.10.2003 року, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтведження зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я.

При визначені розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом враховано, що з ОСОБА_1 вже стягуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , 2003 року народження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 80, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76-81, 89, 209, 210, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 02.12.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів, відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук