БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/479/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Дружба» по Сиволозькій сільській раді, однак померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті заповіт на користь ОСОБА_1 , й вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійної спадкодавиці відповідного правовстановлюючого документа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Плисківська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який був чинний на час існування спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Дружба» по Сиволозькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №523), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 1995 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном її рідна сесетра ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті 24 березня 1998 року року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті заповідачки шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, та вже успадкувала частину спадкового майна (земельну частку (пай) та грошові заощадження), інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим, позивачка має право на решту спадкового майна, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.524, 548, 549 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Дружба», довідками Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради № 266 від 28.03.2019р., № 267 від 28.03.2019р., № 268 від 28.03.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 11.04.2019р. та Борзнянської районної державнорї нотаріальної контори № 569/01-16 від 07.05.2019р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно після своєї померлої сестри ОСОБА_2 , прийняла спадщину, інших спадкоємці на спадщину не претендують, ОСОБА_2 на час видачі КСП «Дружба» Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) вартістю 64 350 грн. із земель колишнього КСП «Дружба» с. Сиволож на території Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець