Номер провадження 2/754/1038/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/15825/17

публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

вимоги позивача: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем судового рішення та договірних зобов`язань за договором кредиту № 24-12/80 від 25.04.2008 року, просить стягнути з відповідача визначену станом на 13.07.2017 року заборгованість по відсоткам за зазначеним договором в сумі: 27238,11 доларів США.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між сторонами укладено договір кредиту № 24-12/80 від 25.04.2008 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 24-12/80 від 25.04.2008 року та з відповідача стягнуто визначену станом на 01.03.2014 року заборгованість за кредитом, відсоткам, пеню і комісію.

Посилаючись на невиконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року та договірних зобов`язань за договором кредиту № 24-12/80 від 25.04.2008 року, позивач просить стягнути з відповідач заборгованість за відсотками за користування кредитом за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Після постановлення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року та набрання ним законної сили, кредитний договір припинив свою.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає останньому право лише на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд у своїй постанові від 14.02.2018 року, постановленій у справі № 564/2199/15-ц.

За таких обставин, позов не задовольняється.

Оскільки позов не задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів.

Понесені публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» судові витрати, покласти на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: