Справа № 523/6540/19
Провадження №6/523/240/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, що покладені на нього ухвалою суду за №523/6865/13-ц за поданням державного виконавця про заборону виїзду за межі України,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, застосоване щодо нього ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року у справі №523/6865/13-ц за поданням державного виконавця про заборону виїзду за межі України.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року у справі №523/6865/13-ц його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду по справі №2-4921/11 від 16 лютого 2012 року зазначеного суду, до повного погашення заборгованості. Заявник вважає, що підстави для подальшого тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України відпали, оскільки зазначений виконавчий лист повернутий стягувачу та виконавче провадження завершено, тому станом на теперішній час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому просить його клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Єнчевою О. О. надано на адресу суду клопотання про розгляд зазначеної справи у її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не прибули та суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Тобто, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасовано судом за вмотивованою заявою боржника.

В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року у справі №523/6865/13-ц його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду по справі №2-4921/11 від 16 лютого 2012 року зазначеного суду. (а.с. 5).

Постановою старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 28.03.2018 року виконавчий лист №2-4921/11 повернутий стягувачу. (а.с. 9).

Матеріали справи не містять доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухилявся чи ухиляється від виконання зобов`язань, що покладені на нього рішенням суду. Сам факт наявності заборгованості не є підставою для подальшого обмеження його у праві виїзду за кордон.

Оскільки необхідність обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відпала, тому суд дане обмеження скасовує.

Також суд зазначає, що державна виконавча служба вправі звернутись з поданням обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у разі наявності відкритого виконавчого провадження та ухиляння останнього від зобов`язань, що покладені на нього судовим рішенням

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, що покладені ухвалою суду за №523/6865/13-ц за поданням державного виконавця про заборону виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 у справі № 523/6865/13-ц за поданням державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України та Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя