31 травня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/2656/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хлібодарівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком її доньки, з 05.07.2003 року З 2005 року відповідач за місцем реєстрації у вказаному будинку не мешкає, проживає окремо у м АДРЕСА_1 , до неї не приїжджає та не спілкується після розлучення з її донькою.
Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, плату за комунальні послуги та користування жилим приміщенням також не здійснює, вказані витрати позивач несе сама. Особистих речей відповідача у будинку не має. Зазначає, що у зв`язку тим, що відповідач у будинку не проживають більше одного року без поважних причин, пішов сам з власної волі, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несє інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, просить визнати відповідач таким, що втратив право користування житлом.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №56 від 05.11.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20858939 від 10.11.2008 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , який складено начальником БТІ 26.02.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , позивачу належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8-16).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 між позивачкою та ОСОБА_5 шлюб розірвано 14.03.2006 року (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 04.03.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 .
Із наявної у матеріалах справи довідки №646 від 23.11.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 з 05.07.2003 року, але за вказаною адресою не мешкає з 2005 року по теперішній час (а.с.18).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вони не мають, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хлібодарівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева