Справа № 663/613/19
Провадження № 2/663/467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 червня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Вофоломєєвої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що відповідач батьківського піклування з приводу виховання дитини не проявляє, уваги дитині не приділяє, не спілкується з нею, матеріально не забезпечує з 2012 року. За рішенням суду аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24037, 52 грн. Шлюб з відповідачем розірвано у 2015 році. Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явився представник позивачки адвокат Литвиненко Є.О., позов підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник служби у справах дітей Фоменко С.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.07.2015 року №663/1332/15-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.03.2008 року.

07.10.2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.10.2017 року.

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного Скадовською державною виконавчою службою Головного територіального управління юстиції в Херсонській області 25.01.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 24037, 52 грн.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2019 року порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25.01.2019 року складеного членами комісії Скадовської міської ради Херсонської області встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 . Дитина проживає в гарних умовах, в кімнатах квартири охайно, є все необхідне для проживання та розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не спілкується з 2012 року та не підтримує матеріально.

Згідно характеристики Скадовської НВК «Академічна гімназія» від 11.02.2019 № 40 ОСОБА_8 старанна, дисциплінована та працелюбна. Має добрий загальний розвиток, бере активну участь у громадському житті класу. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки.

Згідно довідки Скадовської НВК «Академічна гімназія» від 30.01.2019 № 25 ОСОБА_1 сама виховує доньку ОСОБА_3 , яка навчалася з 1-4 класи ОЗСНВК «Академічна гімназія» з 2014-2018 н.р. Батько ОСОБА_2 , зі слів класного керівника на батьківських зборах присутнім не був та не цікавився навчально-виховним процесом доньки.

Згідно характеристики КЗ «Скадовська централізована бібліотечна система» від 12.02.2019 року № 01-18-16 ОСОБА_1 зарекомендувала себе вимогливим і принциповим працівником, відповідальним виконавцем, брала активну участь у житті колективу.

З пояснень сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 25.01.2019 року батько неповнолітньої ОСОБА_11 , ОСОБА_2 з донькою не спілкується, не допомогає. Купенко ОСОБА_12 виховую її мати та бабуся ОСОБА_7 .

Згідно довідки про надання висновку Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 10.05.2019 року № 207-03/04 питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав не може бути вирішено, так як з ОСОБА_2 немає жодного засобу зв`язку та його місце знаходження невідоме.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного, а також встановлених судом обставин, в тому числі поведінки відповідача, який з дитиною не спілкується, її вихованням та утриманням не займається, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3., що знайшло підтвердження доказами в судовому засіданні.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко