Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/33/18

10 травня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 .,

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА - Струк Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступний спосіб і порядок участі у вихованні та спілкуванні між ним, як батьком та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_3 , зокрема: а) визначити дні побачень - 2 (два) рази на місяць перший та третій тиждень: у вихідні дні (з 12 години суботи до 19 години неділі) за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , з правом виїзду за межі с.Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області; б) в день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічно з 11 год. до 15 год; в) в день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно з 11 год. до 15 год; г) у святкові дні: Свято Миколая; Новорічні свята, Різдво ОСОБА_5 (Різдвяні свята); Пасха (Великодні свята) - з 11 год. до 15 год., якщо такі припадають не на день побачень; д) в інший будь-який період за згодою матері ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30.03.2018 року по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Службу в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, не подала заперечення (відзиву), заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА Струк Т.В. пояснила суду, що відповідно до СК України, батьки мають рівні права. Мати не повинна чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Зазначила, що у визначенні способу участі батька у вихованні дитини покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 08.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. За час перебування в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.4).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 року, шлюб між сторонами розірвано та залишено неповнолітнього сина ОСОБА_7 проживати з матір`ю (а.с.3).

Після розлучення позивач матеріально допомагає неповнолітньому синові, зокрема сплачує аліменти на його утримання.

24.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до колишньої дружини про надання можливості поспілкуватися із сином та провести разом вихідні дні. Проте, відповідач відмовила позивачу та повідомила що дасть дозвіл бачитись із сином та спілкуватися з останнім тільки за рішенням суду.

В зв`язку з цим позивач 04.07.2017 року звернувся із заявою до Надвірнянської РДА про визначення способу його участі у вихованні сина, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.5).

Як вбачається із розпорядження Надвірнянської РДА Івано-Франківської області за № 232 від 16.08.2017 року ОСОБА_2 було визначено порядок прийняття участі у вихованні сина шляхом встановлення побачень, а саме: 1-ша та 3-тя субота кожного місяця з 09:00 год. до 15:00 год. і 2-га та 4-та неділя кожного місяця з 09:00 год. до 15:00 год.

Крім того, даним розпорядженням зобов`язано ОСОБА_3 та інших осіб з якими проживає малолітня дитина, не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною (а.с.6).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, з моменту видання даного розпорядження, ОСОБА_3 його не виконує та продовжує чинити перешкоди ОСОБА_2 щодо спілкування з дитиною та приймання участі у вихованні.

Позивач ствердив, що розуміє свій батьківський обов`язок приймати участь у вихованні дитини, однак зважаючи на поведінку відповідача, він позбавлений можливості бачитися з сином та брати участь у його вихованні.

Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить їй шкоду не встановлено.

Створення перешкод відповідачем спілкуванню позивача із сином порушує не тільки права останнього як батька, а також і порушує права та суперечить інтересам дитини, у зв`язку із чим ОСОБА_2 був змушений звернутись до суду.

В силу ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що 16.08.2017 року Надвірнянською районною державною адміністрацією було видано розпорядження, згідно з яким визначено порядок прийняття участі ОСОБА_2 у вихованні сина шляхом встановлення побачень, а саме: 1-ша та 3-тя субота кожного місяця з 09:00 год. до 15:00 год. і 2-га та 4-та неділя кожного місяця з 09:00 год. до 15:00 год. Також даним розпорядженням зобов`язано ОСОБА_3 та інших осіб з якими проживає малолітня дитина, не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню сина та здійснення його права на особисте спілкування з ним, необхідно визначити спосіб участі позивача ОСОБА_2 у вихованні сина, беручи при цьому до уваги розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації за №232 від 16.08.2017 року.

Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо дитини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, підлягають до задоволення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.17, 19, 141, 153, 157-159, 257, 263 СК України, ст.ст.76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Встановити наступний спосіб і порядок участі у вихованні та спілкуванні між батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_3 , а саме:

а) визначити дні побачень - 2 (два) рази на місяць перший та третій тиждень: у вихідні дні (з 12 години суботи до 19 години неділі) за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , з правом виїзду за межі с.Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

б) в день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічно з 11 год. до 15 год;

в) в день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно з 11 год. до 15 год;

г) у святкові дні: Свято Миколая; Новорічні свята, Різдво ОСОБА_5 (Різдвяні свята); Пасха (Великодні свята) - з 11 год. до 15 год., якщо такі припадають не на день побачень.

д) в інший будь-який період за згодою матері ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 20.05.2019 року.