Справа № 1510/3492/12
Провадження № 6/500/3/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28 січня 2004 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 );

боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 11 жовтня 1999 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання експерта Цуркана Володимира Ілліча в порядку виконання ухвали суду від 14.11.2017 р. про проведення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про зобов`язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди (а.с.252-253 т.2).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2017 р. за заявою призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.11-12 т.3).

Судовим експертом по справі подано повідомлення про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі та клопотання про вирішення питання щодо розбирання підлоги у приміщенні, що належить ОСОБА_3 , та надання доступу до вказаного приміщення (а.с.13, 32-33 т.3).

Заслухавши сторін по справі, їх представників, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання судового експерту, оскільки в іншому випадку неможливо виконання ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи та вирішення поставлених судом питань в даній ухвалі та ухвалі апеляційного суду Одеської області від 30.06.2016 р. (а.с.199-203).

Керуючись ст. ст. 259, 260, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Цуркана Володимира Ілліча в порядку виконання ухвали суду від 14.11.2017 р. про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- розібрати (демонтувати) та відновити підлогу у приміщенні (зокрема у приміщенні, що позначено у плані № 3-1 (а.с.12 т.1 справи № 1510/3492/12)) належній їй квартирі АДРЕСА_3 ;

- надати доступ до вищевказаного приміщення судовому експертові ОСОБА_4

у виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова