Справа №751/1068/19
Провадження №2/751/561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бондаренко Н. Л.

дитини ОСОБА_4

педагога ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про припинення виплати аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, призначених рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2006 по справі №2-2896/06; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, починаючи з 11.02.2019; стягнути з ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 28.04.2006, мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх донька проживає та зареєстрована разом з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у його власності. Ним забезпечені всі необхідні умови для проживання дитини та виховання дитини. Фактично він утримує та забезпечує дитину всім необхідним для її життєдіяльності. Разом з тим, на виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2006 по справі №2-2896/06 він сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.05.2006. В той же час відповідач добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим він звертається до суду з позовом.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 11.04.2019 провадження у справі в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову; закрито підготовче засідання в частині припинення виплати аліментів, стягнення аліментів та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що дитина виявила бажання проживати з батьком. Позивач повністю забезпечує дитину та ще сплачує аліменти на користь відповідача. Відповідач надає допомогу дитині, але в недостатніх сумах та нерегулярно.

Відповідач проти позову заперечила. Пояснила, що донька проживає з батьком з січня 2019 року. Вона на даний час ніде не працює. Надає допомогу дитині на одяг та на інші потреби.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради висловила думку щодо необхідності задоволення позову.

Неповнолітня ОСОБА_4 , в порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні пояснила, що за її бажанням вона з січня 2019 постійно проживає з батьком, з яким в них повне взаєморозуміння. За 9 місяців мати дала на її потреби 3,5 тис. грн.

Вислухавши доводи сторін, думку неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 22.05.2006 ( а.с. 7).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2006 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 18).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 566 від 17.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та його донька- ОСОБА_4 з 27.06.2006 ( а.с. 15).

Судом встановлено, що з січня 2019 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає з батьком, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, що підтверджується відповідними документами ( а.с. 9-14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 30.01.2019 в житловому приміщенні адресою: АДРЕСА_1 створені всі умови для виховання та розвитку дитини ( а.с. 42).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, досліджені судом докази у справі свідчать про те, що підстави, що зобов`язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зникли, так як дитина, яку позивач повинен утримувати, проживає з ним, тобто утримується ним добровільно, а подальша сплата аліментів за винесеним рішенням суду на користь відповідача, фактично проводиться вже не на утримання дитини, у зв`язку з чим стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначених на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2006 слід припинити. Одночасно суд враховує, що виникли підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що підлягає стягненню з відповідача необхідно визначити в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову за вимогу припинення виплати аліментів, судовий збір за вимогу стягнення аліментів стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів та стягнення аліментів -задовольнити.

Припинити з 11.02.2019 стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, призначених на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2006.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 30.05.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко