Провадження 2-о/756/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. За життя вона проживала разом з ним, оскільки внаслідок хвороби потребувала його догляду.

Оскільки після смерті його матері відкрилась спадщина, яку він прийняв, однак нотаріус відмовив йому в її оформленні, у зв`язку із тим, що місцем проживання його матері зареєстровано за попередньою адресою її мешкання, ОСОБА_1 просить суд установити юридичний факт того, що на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала у квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимогу заяви підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставині викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ВРАГС Козівського РУЮ Тернопільської області 10.07.2002 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 , її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.37).

Згідно письмових заяв чоловіка та доньки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останніми підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , його догляду за нею за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, ними зазначено про відсутність наміру приймати спадщину та звертатися із заявою про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.52,53).

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_3 , в якій заявник виконував всі обов`язки по догляду матері ОСОБА_2 до дня її смерті.

Постановою приватного нотаріуса Якименко В.О. від 22.03.2019 року № 53/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якою була його мати ОСОБА_2 , у зв`язку із неподанням документів на підтвердження факту постійного проживання з померлою за однією адресою на день її смерті (а.с.58).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя