Справа № 592/5550/18
Провадження № 2/592/1367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить поділити майно, що є спільною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 29/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що складаються з приміщення по літ. А-1: тамбур III, площею 1,4 кв.м., коридор № 2-1, площею 3,2 кв.м., комора № 2-2, площею 4,3 кв.м., кухня № 2-3, площею 7,3 кв.м., житлова кімната № 2-4, площею 8,5 кв.м., житлова кімната № 2-5, площею 18,9 кв.м., житлова кімната № 2-6, площею 12,5 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З», душ літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», 1/2 частка огорожі № 3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1141,50 грн.

15.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Так, у відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У ході розгляду справи судом застосовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2018 року щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 29/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, то суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2018 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ч.1 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2018 року щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 29/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай