ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/1229-2018

Провадження № 22-вк/818/1/19

05 червня 2019 року

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В. розглянув питання про поновлення розгляду заяви акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 22 листопада 2018 року

у справі за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до приватного підприємства «ПІРАМІДА-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМІДА-АГРО», ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 22.11.2018 року позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» до ПП «ПІРАМІДА-АГРО», ТОВ «ПІРАМІДА-АГРО» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задоволені.

12.12.2018 року акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 22.11.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.12.2018 року відкрито провадження за заявою АТ «МЕГАБАНК» та призначено до судового розгляду .

21.02.2019 року директор ПП «ПІРАМІДА-АГРО» - ОСОБА_1 подав заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 22.11.2018 року, яку ухвалою судді Харківського апеляційного суду Тичкової ОСОБА_2 Ю. від 26.02.2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2019 року зупинено провадження у справі за заявою АТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 22 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до приватного підприємства «ПІРАМІДА-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМІДА-АГРО», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили судового рішення за наслідками розгляду заяви директора ПП «ПІРАМІДА-АГРО» - ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.05.2019 року клопотання директора ПП «ПІРАМІДА-АГРО» - ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 22 листопада 2018 року визнано неподаним та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив

Поновити провадження по справі за заявою акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 22 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до приватного підприємства «ПІРАМІДА-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМІДА-АГРО», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 26 червня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь