Справа № 209/314/19
Провадження № 2/209/591/19
18 квітня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам'янському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; Зобов'язати Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні дані в актовий запис № 618 від 09.09.2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтуваннясвоїх вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2003 р. по 2005 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту її народження він постійно приймав участь у догляді за нею, вихованні та матеріальному утриманні, як на час проживання з матір'ю дитини, так і після припинення сімейних відносин з нею. Він постійно цікавився життям доньки, у всьому допомагав та підтримував її. Проводив з нею вільний час, організовував відпочинок, турбувався про здоров'я, купував необхідні речі: одяг, взуття, продукти харчування. Донька постійно відчувала турботу про неї та відповідала любов'ю. Зовсім іншими були її відносини з матір'ю, яка взагалі не займалася вихованням та розвитком дитини, не приділяла їй належної уваги, пиячила та залишала без догляду, приймала наркотики, деградувала як особистість, втратила материнські почуття та любов до доньки, і в результаті довіру та повагу з боку доньки. Він постійно забирав доньку до себе, до своєї сім'ї і хоч має на праві власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, але проживає разом із сім'єю в квартирі дружини. В квітні 2015 р. донька, перебуваючи в гостях у нього за адресою: АДРЕСА_2, де він мешкає із цивільною дружиною ОСОБА_4 та її дітьми, попросила прийняти її в сім'ю та жити разом, бо умови проживання з матір'ю нестерпні та жахливі: в квартирі відключене світло та газ за несплату комунальних платежів, все в бруді та безладі, відсутні елементарні умови для життя. Вони з дружиною одразу забрали доньку до них у сім'ю і з квітня 2015 р. вона постійно проживає з ними. Дуже подружилася з дітьми дружини, як молодша дитина є улюбленицею сім'ї. Відповідачка взагалі з того часу не цікавиться життям дитини, не знає де і як вона живе та навчається, де отримує лікування та оздоровлення, хто піклується неповнолітньою дитиною. В житті доньки відповідачка відсутня, матір ОСОБА_5 замінила його дружина, до якої донька відноситься з любов'ю, великою прив'язаністю та повагою. Дитина має все необхідне для розвитку та навчання, для розваг та оздоровлення. Згідно рішення Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська від 04.10.2017 р. по цивільній справі № 209/2037/17 з відповідача стягуються аліменти на його користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день заборгованість по аліментам складає майже 30 000 грн. Жодного разу, жодного місяця аліменти не сплачені, ніякої матеріальної допомоги матір'ю не надано своїй дитині. Як він, так і донька, якій ІНФОРМАЦІЯ_8. виповнилося 14 років, не бажають, щоб людина, для якої дорожче за все є згубна пристрасть до вживання спиртних напоїв та наркотиків, вважалась її матір'ю, і тому бажає вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2019 року закрито підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача - адвокат Кущ Л.О., в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подавала.
Третя особа- Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 70). Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68-69).
Третя особа- Дніпровський районний у місті Кам'янському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.50, 65).
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 р. по 2005 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є позивач - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 09.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 618 (а.с.12).
Рішенням Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська від 04.10.2017 р. по цивільній справі № 209/2037/17 було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої Дніпровським відділом ДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області МЮ України від 27.11.2018 року № 20800, ОСОБА_2 станом на 31.10.2018 року має заборгованість по аліментам у розмірі 25833,89 грн. (а.с. 40).

Позивач ОСОБА_1 на праві приватної власності має квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В., копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 34, 35).

Згідно змісту позову позивач знаходиться у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до акту про проживання, складного КП КМР «УКПОЖФ» від 27.11.2018 року позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, з 2015 року по теперішній час (а.с. 15). Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить цивільній дружині позивача ОСОБА_4, яка разом з двома дітьми зареєстрована та проживає у даній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1/35969 від 22.11.2018 року (а.с.30). копією технічного паспорту на квартиру, копією свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1999 року (а.с.30-32, 33).

Згідно наданих суду матеріалів, неповнолітня ОСОБА_3 навчається у 8-А класі КЗ «Середня загальноосвітня школа № 29» КМР (а.с. 28).

Згідно характеристики, складеної директором КЗ «Середня загальноосвітня школа № 29» КМР ОСОБА_11 та класним керівником ОСОБА_10 від 22.11.2018 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує навчальний заклад КЗ «СЗШ № 29» КМР, ОСОБА_3 навчається в даній школі з грудня 2015 року. Перейшла із середньої загальноосвітньої школи № 25 м. Кам'янське за заявою батька ОСОБА_1. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Зарекомендувала себе як старанна учениця. Має достатній рівень навчальних досягнень з більшості предметів. ОСОБА_5 виховується в родині, де панує мир, злагода і взаєморозуміння. Батько ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_4 приділяють належну увагу вихованню та навчанню доньки, постійно відвідують батьківські збори та шкільні свята. ОСОБА_5 мешкає в окремій кімнаті, має хороше робоче місце, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям. Рідна мати ОСОБА_5 ОСОБА_2 до школи за період навчання дівчинки жодного разу не приходила та не телефонувала. Навчанням чи вихованням дитини не цікавиться (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 17.04.2019 року № 6-11/339, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 68-69).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступними нормами права.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 17.04.2019 року № 6-11/339 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2», згідно якого орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, 2004 р.н., оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), треті особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (місцезнаходження за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Перемоги, 63), Дніпровський районний у місті Кам'янському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Василя Стуса, 2 "А") про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 618 від 09.09.2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 28 квітня 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик