Провадження № 2/470/104/19
Справа № 470/110/19
29 травня 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
за участю секретаря Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 уклала шлюб 05 серпня 1973 року, який зареєстровано у Володимирівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №27. В шлюбі в них народилася двоє дітей які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені з 1983 року. Добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як сторони не спілкуються. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може, в зв`язку з чим просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивач в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.
Судом, у відповідності до ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 05 серпня 1973 року, який зареєстрували у Володимирівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.3).
В шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття (а.с.4, 5).
Відповідно довідки про склад сім`ї, виданої 18.02.2019 року №104 Новоукраїнською сільською радою Березнегуватського району Миколаївськрої області вбачається, що ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком (а.с.6).
З акту №5 від 18.02.2019 року про встановлення фактичного проживання слідує, що ОСОБА_1 не проживає з ОСОБА_2 з 1983 року (а.с.7).
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 серпня 1973 року у Володимирівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №27 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ленінград Російської Федерації, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 30.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя С. А. Луста