У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою (представника позивача за зустрічним позовом) Бутової А.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісної позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за первісної позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача.

Представником відповідача за первісною позовною заявою (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме у ПАТ «Ідея Банк» детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме методикою за якою зроблено розрахунок заборгованості з зазначенням формул за якими він здійснюється.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник ОСОБА_2 просила в заяві клопотання задовольнити .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісною позовною заявою (представник позивача за зустрічним позовом) було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а Представником відповідача за первісною позовною заявою (представник позивача за зустрічним позовом) - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою (представника позивача за зустрічним позовом) Бутової А.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (юридична адреса : 79008, м. Львів, вул. Валова, 11):

-детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме методикою за якою зроблено розрахунок заборгованості з зазначенням формул за якими він здійснюється за Кредитним договором 910.20208 від 27.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , для забезпечення виконання якого було укладено Договір застави транспортного засобу №910.20208 від 08.01.2013 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15 липня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь