Справа № 2-49/04
Провадження № 2-р/392/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі № 2-49/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

У порядку, передбаченому частиною 1 статті 33 ЦПК України заява передана для розгляду судді Березію Ю.А., що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями.

29 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід складу суду. В клопотанні зазначено, що судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області упереджено ставляться до заявника та його родичів. На думку заявника суддями порушено Закон України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" та постанову Кабінету Міністрів України від 24 червня 1991 року № 48 "Про заходи щодо реалізації Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

3 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залишити без розгляду його заяву та клопотання, які надані 29 травня 2019 року про роз`яснення рішення суду у справі № 2-49/04, а також про відвід судді та складу суду і направити його заяву і клопотання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не підтримав своє клопотання про відвід складу суду, наполягаючи на тому, щоб заяву про роз`яснення рішення суду було залишено без розгляду, а справу направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши думку заявника у судовому засіданні та вивчивши матеріали справи, суддею виявлені підстави для самовідводу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини 1 статті 36 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві ОСОБА_2 надавала правничу допомогу ОСОБА_6 , колишня дружина головуючого судді (а.с. 86 - 92 том. 1).

Зазначена обставина вказує на те, що суддя Березій Ю.А. не може розглядати зазначену справу.

Тому, суддя заявляє самовідвід у зазначеній справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Березія Юрія Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя