Справа № 712/5195/19
Провадження № 2-о/712/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що в квітні 2019 року вона почала процедуру зібрання всіх необхідних документів для призначення пенсії у зв`язку з отриманням інвалідності. Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ №457736 виданої 21.03.2019 року вона є інвалідом 2 групи загального захворювання. Під час звернення до ПФУ в м. Черкаси їй повідомили в усному порядку, що здійснити вказані дії неможливо, оскільки до уваги беруться всі необхідні документи, які підтверджують трудовий стаж, а також відомості про перебування у шлюбі та відпустки по догляду за дитиною. Нею були надані всі документи, які свідчать про наявність закінченої середньої освіти, факт перебування у шлюбі та його розірвання, а також документи про перебування у трудових відносинах та про наявний трудовий стаж для призначення пенсії. Однак, в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище зазначено було як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».Тим більше, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі помер, свідоцтва про смерть вона не має, орієнтовно датою його смерті є 2007 рік. Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу вона не може, через відсутність колишнього чоловіка. Дана неточність в написанні даних в свідоцтві про розірвання шлюбу з її паспортними даними були зумовлені неправильним перекладом прізвища « ОСОБА_3 », як « ОСОБА_5 » (російською мовою), тим більше, що всі інші документи, в тому числі в свідоцтві про народження їхньої спільної з ОСОБА_4 доньки ОСОБА_6 вони зазначені за прізвищами « ОСОБА_3 . Наявність помилок в написанні літер в прізвищі на даний час позбавляє її можливості оформити пенсію у зв`язку з інвалідністю. Вона дійсно після розірвання шлюбу і до тепер має прізвище ОСОБА_3 , його не змінювала, жодного дня не була «Колєснік», як зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірваний 07 липня 1993 року, про що складено відповідний актовий запис № 571 від 07.07.1993 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки МСЕК серії 12ААБ №457736 виданої 21.03.2019 року є інвалідом 2 групи загального захворювання. У зв`язку з цим в квітні 2019 року заявниця почала процедуру зібрання всіх необхідних документів для призначення їй пенсії у зв`язку з отриманням інвалідності та зверталася до ПФУ в м. Черкаси, де їй в усному порядку повідомили, що здійснити вказані дії неможливо, оскільки до уваги беруться всі необхідні документи, які підтверджують трудовий стаж, а також відомості про перебування у шлюбі та відпустки по догляду за дитиною. Нею були надані всі документи, які свідчать про наявність закінченої середньої освіти, факт перебування у шлюбі та його розірвання, а також документи про перебування у трудових відносинах та наявний трудовий стаж для призначення пенсії. Однак, в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність, а саме наявність помилок в написанні літер в прізвищі заявниці позбавляє її можливості оформити пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Таким чином, вказана допущена помилка в прізвищі заявника в актовому записі про розірвання шлюбу № 571 складеного Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси від 07.07.1993 року позбавляє її можливості оформити пенсію у зв`язку з інвалідністю.

В той же час у документах заявника, а саме: у паспорті громадянина України, довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 19.03.2019 року, у картці платника податків, в довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 457736, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтвах про народження дітей, свідоцтві про встановлення батьківства, трудовій книжці її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 . Зазначене є підтвердженням того, що прізвище заявника саме « ОСОБА_3 ».

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 і в подальшому шлюб між ними був розірваний 07.07.1993 року підтверджується: свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_8 Серія НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , виданого 14.09.1990 року в якому батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , в якому прізвище заявниці ОСОБА_1 хоч і зазначено « ОСОБА_9 », однак, після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 зазначене свідоцтво було видано саме їй.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 своє підтвердження в судовому засіданні, і в актовому записі про розірвання шлюбу № 571 складеному 07.07.1993 року Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси від 07.07.1993 року міститься неправильний запис в зазначенні прізвища заявниці Колєснік замість правильного Колісник, а тому з метою захисту її особистих прав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 4,6,10,13,19,76-82,258,259,263,265,293,294,315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірваний 07 липня 1993 року, про що складено відповідний актовий запис № 571 від 07.07.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д.Пироженко