Справа № 536/1194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 серпня 2007 року належить житловий будинок в с.Салівка вул. Вишнева (Щорса), 22 Кременчуцького району Полтавської області.

В даному будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_2, онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак з червня 2014 року в ньому не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають, чим створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, будинком № 22 по вул. Вишневій (Щорса) в с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Треті особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Третя особа Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 серпня 2007 року належить житловий будинок в с.Салівка вул. Вишнева (Щорса), 22 Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно довідки виконкому Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.06.2018 року №490 за адресою с. Салівка вул. Вишнева, буд. 22 Кременчуцького району Полтавської області зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту від 22.06.2018 року, складеного депутатом Салівської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6, але з червня 2014 року в ньому не проживають.

Відповідач разом з дітьми добровільно знятись з реєстрації не бажає. Такими діями вона порушує право позивача щодо користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 72 ЖК України встановлює, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі за місцем реєстрації фактично не проживають з червня 2014 року, обов'язків щодо утримання житла не виконують, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявили.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Вишнева, 22 в с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_9