Справа № 357/3143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

В С ТА Н О В И В :

12.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 25.03.2019 року, в якому просив в судовому порядку визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Узинською міською державною нотаріальною конторою 27.08.2010 року за реєстровим №4893 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківською районною державною адміністрацією 21.12.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , недійсним, визнати право власності на цілу частку земельної ділянки після смерті бабусі ОСОБА_3 за ОСОБА_1

15.04.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожні обставини на які позивач посилається на підтвердження вимог, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати грошову оцінку вартості земельної ділянки, що відповідає дійсній вартості майна станом на день подачі позову до суду, також необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. та грошову оцінку вартості земельної ділянки, станом на день подачі позову до суду, при цьому, сплативши за позовну вимогу майнового характеру судовий збір не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору, оскільки позивач надав до суду копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджується актом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року.

18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 09.03.2019 року в розмірі 704,80 грн. на підставі акту Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року.

Також, позивач отримавши ухвалу про залишення позову без руху 11.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.04.2019 року не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 09.03.2019 року та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко