ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/578/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

представника позивача адвоката Моценко О.В.

представника відповідача адвоката Баришнікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя- задовольнити частково;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право спільної сумісної власності подружжя на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ( перший поверх) , загальною площею 54 кв. м. право власності на яке, набуте ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 26.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю.;

В рамках поділу майна подружжя, визнати право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ( перший поверх) , загальною площею 54 кв. м. за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

В рамках поділу майна подружжя, визнати право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ( перший поверх) , загальною площею 54 кв. м. за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 182 000 грн. доходу, отриманого від передачі спільного майна в оренду;

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 8000 грн.;

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя задовольнити частково;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Mercedes - Benz, модель Vito 115 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) VIN: НОМЕР_5 , право власності на яке, зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 24.01.2013 ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл.

В рамках поділу майна подружжя, стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) компенсацію 1/2 частини вартостіавтомобіль марки Mercedes - Benz, модель Vito 115 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) VIN: НОМЕР_5 в розмірі 97 244, 17 грн.;

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 972, 44 грн. судового збору та 9 687, 92 грн. судових витрат;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба