Справа №278/1177/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради Турнової Єви Валеріївни (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської міської ради у примусовому порядку.

13.05.2019 року від присяжної Рубцової Ю.І. надійшла заява про її самовідвід з огляду на те, що інший присяжний у даній справі Рубцов О.Я. є її чоловіком, що виключає її участь у розгляді справи на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 10.05.2019 року через систему автоматичного розподілу попередньо відібрані присяжні: Рубцов Олег Ярославович та Рубцова Юлія Ігорівна.

Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Проведення судового засідання відбувалося за відсутності ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що згідно висновку № 479 від 08.05.2019 року та № 487 від 13.05.2019 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради Подран І.В. знаходиться в гострому психотичному стані та виявляє тяжкий психічний розлад (наявність активної афективно-маячної симптоматики, емоційної нестійкості, неадекватної поведінки, агресії), тому перебування в судовому засіданні є недоцільним. Відповідно до наданих у телефонному режимі відомостей від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради проведення судового засідання у режимі відеоконференції із закладом з надання психіатричної допомоги для забезпечення участі у розгляді справи ОСОБА_1 . технічно неможливо.

Вимогами ч. 2 ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За наведених обставин, оскільки присяжні є чоловіком та дружиною, тому заява про самовідвід присяжної Рубцової Ю.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід присяжній Рубцовій Юлії Ігорівні.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 14 ЦПК України іншого присяжного для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова