Справа № 149/837/19
Провадження №2/149/378/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2019 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , адвокатів Поворознюка Б. М., Ткачук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј зі всіх видів його заробітку, та на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі ј його заробітку. З огляду на те, що дані стягнення складають 100 % його заробітної плати, його матеріальний стан суттєво погіршився, тому просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дітей до ј його заробітку, на користь ОСОБА_3 на її утримання та на утримання дитини по 1/8 його заробітку.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, надано сторонам строк для надання заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк надала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого проти позову заперечила, посилаючись на те, що розмір аліментів на утримання двох дітей згідно СК України встановлений 1/3 від заробітку, старший син, ОСОБА_7 , відвідує приватний дитячий дошкільний заклад, сама відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому самостійно забезпечити належний рівень утримання дітей не може. Крім того, послалась на те, що згідно ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 128 КЗпП України, розмір відрахувань з заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Позивачем було надано відповідь на відзив, згідно якої відрахування з заробітної плати в розмірі до 70 відсотків можливе за сукупності умов - відбування боржником покарання у вигляді громадських робіт і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Пояснив, що у зв`язку з стягненням з нього аліментів в 2019 році, його матеріальний стан погіршився. Зазначив, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано в 2017 році, на час розгляду справи він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3

Адвокат Поворознюк Б. М. просив позов задоволити.

Адвокат Ткачук І. В. проти позову заперечила, посилаючись на те, що позивач штучно створив підстави для подання позову, оскільки перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 При поданні нею позову про стягнення аліментів, позов визнав, тоді як при розгляді позову ОСОБА_2 проти позову заперечував. Крім того, вважала, що позивачем не доведено факту стягнення з нього аліментів на корись ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши письмові докази у справі, судом було встановлено таке.

Позивач та ОСОБА_2 з 2013 року 2017 рік перебували в шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 8, 9)

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стягнуто аліменти в розмірі Ѕ частки від його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 10).

Вказане рішення звернуто до примусового виконання (а. с. 11-13).

07 червня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 (а. с. 14, 15).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ј від його заробітку, та на утримання доньки ОСОБА_10 - в розмірі ј від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 16).

Вказане рішення звернуто до примусового виконання (а. с. 18, 19).

Згідно довідок про доходи позивача, його заробіток за 2018 рік склав 130 563 грн 46 коп., за січень- травень 2019 року - 68 690 грн. 21 коп. 50% вказаних сум було відраховано на сплату аліментів (а. с. 17, 76).

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно висновку ВСУ, викладеного у постанові Судової палати у цивільних справах від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, при розгляді позовів, заявлених з підстав, визначених ст. 192 СК України, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Всі діти рівні у своїх правах.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З огляду на те, що позивачем доведено факт погіршення його матеріального стану, оскільки з лютого 2019 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених ст. 192 СК України.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних з позивача аліментів суд виходить з такого.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги, заявлені до неї, визнала, таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, являється реалізацією права відповідача, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, та для нього наявні законні підстави суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що стягуватимуться з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трьох років та на утримання дитини до її повноліття по 1/8 частини заробітку (доходу) позивача.

В частині аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд бере до уваги, вимоги ст. 181, 182, 183 СК України, тлумачення положень яких свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано, та вважає необхідним стягувати з позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 від його заробітку.

Посилання позивача з приводу того, що загальний розмір аліментів, який присуджений з нього за різними судовими рішеннями, перевищує 50%, є безпідставним з огляду на наступні обставини.

Так, ст. 128 КЗпП передбачено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Разом з тим, обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Також, відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, оскільки в даному випадку мова йде у тому числі і про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то загальний розмір аліментів , які будуть утримуватись за різними виконавчими документами, можуть перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача.

Аналогічну позицію висловлено Верховним судом у Постанові від 05 листопада 2018 року по справі № 522/19526/16-ц.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню: зменшенню розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 до 1/3 частки його заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_3 - до 1/8 та 1/8 часток його заробітку щомісячно, таким чином загальний розмір відрахувань з заробітної плати позивача становитиме 58%, що відповідає вимогам ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 128 КЗпП України.

Суд не приймає посилання позивача на роз`яснення Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року щодо розміру відрахувань з заробітної плати, оскільки дана постанова була прийняття до внесення змін у ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України.

Судом також не приймаються посилання відповідача ОСОБА_2 щодо витрат на навчання дитини в приватному дошкільному закладі, а також її перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, оскільки це не є підставами для стягнення аліментів, натомість відповідач не позбавлена можливості подати позови про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та про стягнення аліментів на її утримання.

На підставі ст. ст. 181-184, 192 СК України, ст. 128 КзпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 263, 264, 265, 266, 268, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року по справі № 149/1426/17 та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року по справі № 149/3527/18 та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року по справі № 149/3527/18 та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи із з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , трирічного віку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Повне рішення суду виготовлено 06 червня 2019 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: