РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2019 р. м. Рівне

Справа № 563/172/19

Провадження № 22-ц/4815/938/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АСТ "Глобал експорт лімітед", поданою його представником ОСОБА_3 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Горинь Агро" до ТОВ "Акріс Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

11.03.2019 року на вказану ухвалу суду ТОВ "Акріс Агро" подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнє не порушувало питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Акріс Агро" на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Горинь Агро" до ТОВ "Акріс Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

20.05.2019 року представником АСТ "Глобал експорт лімітед" ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року, покликаючись на те, що АСТ "Глобал експорт лімітед" є засновником ТОВ "Акріс Агро".

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Норма ч.1ст.60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ст. ст. 60 ч.1, 62 ч.1 п.1, ч.ч.3,4 ЦПК України у редакції 2017 року).

Відповідно до п.18 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням п.п.11 п.16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 2 червня 2016 року N1401-VIII.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у апеляційних судах у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

В той час, провадження у даній справі Корецьким районним судом відкрито 15 лютого 2019 року, тобто після 30 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу від імені АСТ "Глобал експорт лімітед" підписано представником ОСОБА_3

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Проте, до апеляційної скарги не додано, ні довіреності, ні ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 , як представника АСТ "Глобал експорт лімітед", а також доказів наявності у нього статусу адвоката.

Відомості з Єдиного реєстру адвокатів України також не свідчать про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , проте відсутні дані, що він є адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АСТ "Глобал експорт лімітед", подану його представником ОСОБА_3 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду