Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1454/18
Провадження № 2/280/196/19
03 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді - Янчук В.В
при секретарі - Кумечко С.М.
за участі представника позивачів - Кравчука Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» про стягнення інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати,
Позивачі звернулись до суду з позовом, про стягнення з відповідача - ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 17 січня 2017 року Коростишівським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 280/1047/16-ц за їх позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» про стягнення невиплаченої заробітної плати, інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до якого позов задоволено повністю. Не зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені в повній мірі, розрахунки компенсації середньої заробітної плати були здійснені по 07 листопада 2016 року, а інфляційне збільшення заборгованості були розраховані по вересень місяць 2016 року. Фактична виплата заборгованості по заробітній платі було здійснено шляхом перерахування сум, визначених рішенням суду від 17.01.2017 р., в порядку примусового виконання, 15 лютого 2018 року. Отже, після ухваленого судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникам при звільненні сум.
Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплат, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу. Таким чином працівники мають право на отримання компенсації, передбаченої ст.117 КЗпП України за період з 08 листопада 2016 року по 15 лютого 2018 року, а компенсації інфляційних втрат на підставі ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» - за період з 01 жовтня 2016 року по 15 лютого 2018 року. А тому просять позов задовольнити.
Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 29.01.2019 р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Кравчук Я.І. - позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади, відзив на позовну заяву не подави, інших заяв та клопотань не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивачів не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 280/1047/16-ц приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.01.2017 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь, а саме:
ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 5229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 27 коп., інфляційні виплати у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8920 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 35 коп.
Вирішено питання судових витрат.
Отже, вищевказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлені обставини щодо не проведення з позивачами кінцевого розрахунку при звільненні.
п.4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З повідомлення Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби від 17.04.2018 року на № 4342 вбачається, що на виконання виконавчих листів за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року у цивільній справі № 280/1047/16-ц, державним виконавцем вчиненні виконавчі дії щодо примусової реалізації майна Боржника-Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке». В результаті торгів «СЕТАМ» були отримані кошти, що 15.02.2018 року перераховані стягувачам - колишнім працівникам ДП «СП «Більковецьке» в рахунок погашення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в повній мірі(а.с.15).
Згідно приписів ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати в день звільнення належних працівникові сум, підприємство повинно виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при наявності вини власника або уповноваженого органу.
Відповідно до ст. 43 Конституції України усі громадяни України мають право на своєчасне одержання винагороди за працю, а згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до статті 2 Закону України 19 жовтня 2000 року №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» (далі - Закон №2050) компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходам відповідно до зазначеного закону слід розуміти, в том числі, заробітну плату (грошове забезпечення).
Відповідно до приписів п.4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. №159 (далі - Порядок №159) сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на отримання компенсації , передбаченої ст.117 КЗпП України за період з 08.11.2016 р. по 15.11.2018 р., що складає 322 дні, та компенсації інфляційних втрат на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" - за період з 01.10.2016 р. по 15.02.2018 р.
Отже, за розрахунками позивачів, з якими погоджується суд, з відповідача ДП "Державного підприємства "Більковецьке" підлягає до стягнення на користь:
- ОСОБА_8 .. - розмір компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - 8050,00 грн., розмір інфляційних збитків - 1224,84 грн., а всього - 9274,84 грн.
- ОСОБА_3 - розмір компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - 7422,10 грн., розмір інфляційних збитків - 1198,49 грн., а всього - 8620,59 грн.
- ОСОБА_13 - розмір компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - 5490,10 грн., розмір інфляційних збитків - 420,12 грн., а всього - 5910,22 грн.
- ОСОБА_18 - розмір компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - 8243,20 грн., розмір інфляційних збитків - 1236,53 грн., а всього - 9479,73 грн.
Відповідач, відзив не подав, надані розрахунки не спростував.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та за вказаними розрахунками.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-78, 82, 141, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України, суд -
Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_3 8620 грн. 59 коп., з яких 1198 грн. 49 коп. інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі та 7422 грн. 10 коп. компенсації середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.
Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_8 9274 грн. 84 коп., з яких 1224 грн. 84 коп. інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі та 8050 грн. 00 коп. компенсації середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.
Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_9 9479 грн. 73 коп., з яких 1236 грн. 53 коп. інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі та 8243 грн. 20 коп. компенсації середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.
Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_13 5910 грн. 22 коп., з яких 420 грн. 12 коп. інфляційного збільшення заборгованості по заробітній платі та 5490 грн. 10 коп. компенсації середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 травня 2019 р.

Сторони у справі.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 місце проживання: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 .

Відповідач: Державне підприємство "Сількогосподарське підприємство "Більковецьке", місцезнаходження: 12521, Житомирська область, с. Більковці, вул. Рад, 3, .

Суддя Янчук В.В.