Справа № 2-1374/10
Провадження № 6/165/38/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

10 травня 2019 року головний державний виконавець Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Політей Ю.А. звернулася в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Подання обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №54991809 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду №2-1374-10 від 01 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів аліменти в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 25 жовтня 2017 року на підставі заяви стягувача і станом на 06 травня 2019 року рішення суду боржником не виконується. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема: скеровано запити до банківських установ міста, Центру ТЦС 0744, головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного центру спеціальної інформації ДПС України, Волинського обласного центру зайнятості, проте джерел доходів у боржника не виявлено. Крім того, державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду за межі України. За викликами державного виконавця боржник не з`являється, встановити його місце проживання не виявилось можливим, що є перешкодою для проведення виконавчих дій та стягненню заборгованості. З огляду на вищевикладене, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Політей Ю.А. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задоволити (а.с.49).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з копії виконавчого листа №2-1374-10 від 19 листопада 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області (а.с.43) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Карпенюк В.Ю. було відкрито виконавче провадження №54991809 по виконанню вищевказаного виконавчого листа (а.с.42).

Актом державного виконавця встановлено, що при виході за адресою проживання боржника зі слів колишньої дружини ОСОБА_2 , останній не проживає вже більше двох років і місце його перебування на даний час невідоме (а.с.44).

Згідно із ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що місце перебування боржника ОСОБА_1 на даний час невідоме і відсутні будь-які відомості про його місцезнаходження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника, виконання якого доручити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Нововолинське відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк