Справа № 645/5462/18
Провадження № 2-во/645/49/19
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , починаючи з 2004 року по 2013 року. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER 2.4АТ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та провести розподіл спільного сумісного майна. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/ 2 частини автомобілю марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER 2.4АТ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки не вірно зазначена адреса домоволодіння « АДРЕСА_1 , замість « АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 (стара назва АДРЕСА_4 )»

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з додатку 1 до Рішення Харківської міської ради від 16.10.2013 року №679 про зміну та впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова, адреса АДРЕСА_5 Фрунзе, 18, змінена на вул. Бражниківська, 32, у м.Харкові.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду, ухваленому 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна.

Зазначити в тексті рішення суду, ухваленому 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та розподіл майна адресу спірного домоволодіння, яке визнано об`єктом права спільної сумісної власності м.Харків АДРЕСА_3 (стара назва АДРЕСА_4 ), замість: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: