Дата документу 07.05.2019
Справа № 320/2164/19
Провадження № 2о/320/299/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

представник заявника адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Уточнену заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її батьками є: мати - ОСОБА_4, батько ОСОБА_5. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з «Валова» на «Скляренко». При написанні прізвища заявниці в різних документах були допущені помилки, а саме, вона зазначена то як «Волова», то як «Валова». 02 грудня 1955 року в с. Словятин Бережанського району Тернопільської області у заявниці народилась сестра ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2018 року в м. Нижньовартовськ Тюменської області Російської Федерації, де остання мешкала з 1975 року. Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявниця є єдиною спадкоємицею другої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, однак у звязку із відсутністю в неї свідоцтва про народження її сестри, що підтверджують їхні родинні звязки останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до державного реєстру актів цивільного стану, в актовому записі про народження № 06 від 01.01.1956 року складеному виконавчим комітетом Слов'ятинської сільської ради Бережансьского району Тернопільської області відомості про їхніх батьків із сестрою є тотожними. Вказані обставини перешкоджають заявниці повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна після померлої 09 квітня 2018 року її сестри і вирішити це питання в позасудовому порядку не вбачається можливим, а тому з метою встановлення факту існування родинних відносин заявниця вимушена звернутися, до суду із заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити, а саме встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 квітня 2018 року є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 народилася 01.03.1949 року у місті Підгайці Бережанського району Тернопільської області, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 та її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_4., що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5-7/.

Відповідно до листа від 24.01.2019 року № 228/17.22-06-122 Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження міститься запис № 06 від 01.01.1956 року, складений виконавчим комітетом Слов'ятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_5, мати ОСОБА_4 /а.с.10/.

09 квітня 2018 року померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією листів Управління записів актів цивільного стану адміністрації міста Нижньовартовськ /а.с.8-9/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за місцем її мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, де остання мешкала з 1975 року.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти іі.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Заявниця зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори за місцем мешкання її сестри із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09 квітня 2018 року ОСОБА_3.

Однак, у звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження заявниці, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, заявниця не може реалізувати свої спадкові права через втрату оригіналу свідоцтва про народження, яке б підтверджувало факт родинних відносин.

Так, відповідно до листа від 02.04.2019 року за заявою ОСОБА_1 про отримання повторного свідоцтва про її народження Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено запит до Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, які повідомили про відсутність актового запису про народження та переслали запит до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 02.04.2019 року відповідь не надходила /а.с.19/.

Згідно з копією диплома Р № 396341 виданого 27 червня 1969 року Підгаєцьким медичним училищем Міністерства охорони здоровя, прізвище заявниці вказано як «Валова» /а.с.20/.

Таким чином, у документах, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 та у свідоцтві про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих обставин було допущено описку і вказано невірно прізвище заявниці замість вірного «Валова».

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона із заявницею разом проживали у гуртожитку з 1980 року. До ОСОБА_1 приїжджала її рідна сестра ОСОБА_3, вони разом спілкувались, відпочивали. Сестра приїздила одна, востаннє вона бачила сестру заявниці в 1990 році.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 працювали з 1977 року. ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_1 кожен рік одна приїжджала до сестри в гості. Останній раз вона бачила ОСОБА_3 у 1997 році до її відїзду в Ізраїль.

Так, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 квітня 2018 року в м. Нижньовартовськ Тюменської області Російської Федерації, доводиться рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважається підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами, фотознімками, показами свідків, які були допитані в ході розгляду справи, а тому є доведеним.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76, 293,315,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 квітня 2018 року в місті Нижньовартовськ Тюменської області Російської Федерації, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна