Справа № 755/4145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі

представника заявника - 1 ОСОБА_1,

заявника - 2 ОСОБА_2,

представника заявника - 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в місті Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 серпня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на даний час фактичних шлюбних стосунків через різні погляди на життя не підтримують, проживають окремо. Вважають, що шлюб між ними втратив своє значення та актуальність, прийшли до висновку, що його треба офіційно розірвати. Тому просять розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник заявника - 1, заявник - 2, представник заявника -2 заяву підтримали, просили її задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представника заявника - 1, заявника - 2, представника заявника -2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 15 серпня 2013 року вступили в зареєстрований шлюб. (а. с. 7)

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8)

Між заявниками укладено договір між батьками про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину. (а. с. 5-6 зворот.)

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між заявниками фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Зокрема, укладено договір між батьками про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину. Суд приходить до висновку, що зазначений договір відповідає інтересам усіх осіб.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов'язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких заявники наполягають на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 109 112, 114 СК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 зареєстрований 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києві (актовий запис № 1054) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2019 року

Суддя Н.О.Яровенко