Справа № 138/92/19
Провадження №:2/138/314/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року їхній шлюб було розірвано.

За час перебування у шлюбі сторонами по справі було набуте спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу 14 вересня 2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1014. На день звернення до суду вартість зазначеної квартири становить 139300 грн.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , набута у шлюбі, та є спільною сумісною власністю, а відповідач добровільно не бажає поділити майно, позивач з позовом про розподіл спільної сумісної власності подружжя звернувся до суду. В позовній заяві, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити. Вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом та просить застосувати до даних правовідношень строк позовної давності.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

сторони спору зареєстрували шлюб 20 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року шлюб було розірвано (а.с.17).

Згідно договору купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1013, було придбано за 111000 гривень квартиру АДРЕСА_3 (а.с.7-11).

Згідно рішення №117 від 29.02.2016 р. Могилів-Подільської міської ради «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського, міська рада вирішила перейменувати вулиці в м. Могилеві-Подільському: вул. ІІІ Гвардійську перейменувати на вулицю Вірменська (а.с.21).

Згідно довідки незалежного оцінювача ОСОБА_3 . №16/18 від 14.12.2018, проведений аналіз ринку купівлі-продажу квартир, розташованих у м. Могилів-Подільський та Вінницькій області на грудень місяць 2018 року, дозволяє зробити висновок, що середньо-ринкова вартість однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 31,05 кв.м., станом на 14 грудня 2018 року складає - 5000 (п`ять тисяч) дол. США, що еквівалентно 139 300 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста) (по курсу НБУ 100 дол.=2786,70 грн.). Остаточний висновок щодо ринкової вартості квартири можливий лише за умови проведення експертної грошової оцінки вищевказаного майна (а.с.12).

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №1386 до складу зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_5 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.72 СК України, до вимоги про поділ майна заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Суд вважає, що строк позовної давності в даних правовідношеннях не підлягає застосуванню, так як його обчислення йде не з часу розірвання шлюбу, а з часу коли відповідач дізнався про порушення його прав як власника на квартиру, а саме з часу звернення позивача до суду. Інших обставин про порушення прав відповідача, як власника спірної квартири, до розгляду справи в суді не встановлено.

А тому, враховуючи викладене вище, положення вказаних вище норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

На підставі ст.3,21,57,60,63,69,71,74 СК України, ст. 368, 369, 370, 372 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17.05.2019.

Суддя: