№ провадження 4-с/646/26/2019
Справа № 646/1338/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії і рішення державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця відділу ДВС по Основ янському та Слобідському районах м. Харкова від 04.01.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 25.03.2019 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оновленої скарги, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.

11.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

Разом із тим, оновлена скарга, яка за змістом і формою відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України для суду та для вручення учасникам справи та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб до суду подана не була . Більш того, із змісту заяви «уточненої скарги..», яка подана до суду ОСОБА_1 не є зрозумілими остаточні вимоги заявника, оскільки скарга містила вісім вимог, а у заяві про доповнення скарги заявник зазначив про уточнення вимог і вказав лише три вимоги, що унеможливлює встановлення змісту вимог заявника.

Заявнику в ухвалі від 25.03.2019 року було розяснено спосіб усунення недоліків шляхом надання оновленої скарги, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб та було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки скарги у спосіб визначений судом не усунуті, відповідно до вимогч.3 ст.185 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М. Шелест