єдиний унікальний номер справи 423/3788/18
номер провадження 2/423/66/19

УХВАЛА

Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Архипенко А.В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідачки ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серії ДН №002681 в інтересах ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Комсомольська), буд.12а, до ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Комсомольська), буд.12а, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-
До Попаснянського районного суду Луганської області звернулася представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
Дана справа була призначена до розгляду в порядку спрощенного провадження.
Судове засідання справи призначено на 15 квітня 2019 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_6, а також зазначила щодо необхідності допиту свідків.
Позивач ОСОБА_2 підтримала свого представника.
Також і представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідків.
Відповідач підтримала свого представника.
Суд вислухавши сторони у судовому засіданні, зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Притім, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Відповідно до статті 53 ч. 1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А так, клопотання представника позивачки ОСОБА_3 підлягє задоволенню, оскільки предметом даного судового розгляду є саме договір дарування житлового будинку від 09.04.2016р. та відповідно рішення суду може вплинути на права або обовязки щодо однієї зі сторін.
Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків є обгрунтованими, оскільки відповідає визначеним положенням цивільно-процесуального закону, а також участь третьої особи та пояснення свідків необхідно для повного та всебічного встановлення обствин справи, у зв'язку із чим, заявлені клопотання небхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 91, 258, 260, 277 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення третьої особи та виклик свідків - задовольнити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_10 Анатолійвича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відкласти судове засідання на 03 травня 2019 р. на 10-00 год. з викликом учасників судового розгляду.
Роз"яснити третій особі про право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко