Справа № 129/1387/19
Провадження по справі № 2/129/982/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2019 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Салтан Микола ОСОБА_5 про скасування протоколу №1 загальних зборів співвласників майна, -

Встановив:

Після задоволення у справі за цим позовом самовідводу головуючого судді Ковчежнюка В.М., автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний розподіл та визначено головуючого суддю Дєдова С.М.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог п.1) ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено позивачів у справі, а натомість зазначено заявників у справі, хоча до суду подано позов у позовному провадженні, а не заяву в окремому провадженні;

- в порушення вимог п.1) ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказано повне найменування правового статусу сторони та адреси місця проживання третьої особи ОСОБА_6 , а саме вказано третя особа без конкретизації правового статусу третьої особи, а саме чи є це третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору або чи є це третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги;

- в порушення вимог п.1) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано усі сторони по справі, судове рішення у якій може впливати на їх права та обов`язки, а саме особи усіх пайовиків (співвласників майнових паїв майна реорганізованого КСП «Мрія»), яким належало спільне майно та які на зборах спільно приймали колективне рішення про виділення (розподіл) цього майна пайовикам, тобто можливе їх залучення як відповідачів чи як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, при цьому не зазначено їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, натомість до позову додано лише один платіжний документ про сплату 768,40 грн. судового збору;

- не зазначено відповідних доказів та не додано їх на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позов, того, що позивачі у справі є подружжям та що вони є пайовиками (співвласниками майна реорганізованого КСП «Мрія»), мають у власності майнові паї (ч.3 ст. 175 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про скасування протоколу №1 загальних зборів співвласників майна.

Роз`яснити позивачам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: