справа № 489/1343/19
провадження № 2/489/1181/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розшук відповідача,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розшук відповідача.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно вимог частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2).

Із позовної заяви вбачається, що відомості про відповідача містять лише його прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження, що перешкоджає належним чином повідомити останнього про судове засідання та направити йому копію позовної заяви, з доданими до неї копіями документів, та тим самим позбавить його реалізувати своє право на захист в суді.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Одночасно роз`яснює, що до повноважень суду відповідно вимог ЦПК України не віднесено вирішення питання щодо розшуку відповідача при звернені особи до суду з позовом про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позовна заява на підставі на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення конкретної адреси проживання відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко