Справа № 177/887/19
Провадження № 2/177/663/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Представником позивача надано до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач має додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем, на момент подачі позову до суду, заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) з вартістю об`єкта 14210,00 грн., а також одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини).

Отже, беручи до уваги зміст позовних вимог, фактичну сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., суд приходить до висновку, що позивачем має бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. та за вимогу майнового характеру, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., що в сумі становить 1536,80 грн.

Так як позивачем частково сплачено судовий збір, то сума недоплаченого судового збору становить 896,80 грн.

Докази сплати судового збору, або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору мають бути надані суду.

Крім цього, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4 , довіреність на ім`я якої додана до матеріалів справи.

Однак, відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво, відповідно до статті 131-2 Конституції України, у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України не є малозначними та не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження спори щодо спадкування.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 58 ЦПК України позивач має право брати участь в судовому засіданні особисто (самопредставництво), та (або) через представника, яким у даній справі може бути виключно адвокат.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в позові не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і такі докази не додано до позовної заяви. При цьому, в порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач не ставить перед судом питання про витребування таких доказів.

Крім цього, у порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивач, ставлячи перед судом питання про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на вказану спадщину, не вказує докази, які свідчать про прийняття ним вказаної спадщини та не надає їх суду, а саме: доказів підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, або звернення до нотаріальної контори у строки визначені законом.

Позивачем не надано відомостей про те за ким на даний час зареєстровано спірне нерухоме майно, у разі неможливості отримання їх самостійно не просить суд витребувати їх.

В позові зазначено, що правовстановлюючі документи втрачено, однак позивач не вказує чи звертався він до відповідних органів з метою отримати дублікат та яка була надана відповідь.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину (обов`язкову частку), що впливає на коло осіб по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Відповідачем у позовній заяві вказано ОСОБА_2 , однак із позовної заяви неможливо встановити чому саме ця особа визначена відповідачем, ким доводиться спадкодавцю та позивачу.

Крім того, позивач до матеріалів справи не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Беручи до уваги вище викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, визначитися з колом учасників, надати докази сплати судового збору, в розмірах визначених законом та виконати вимоги п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: