Справа № 296/2102/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1472; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог позивач пояснив, що на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час спільне господарство не ведуть, спроби примиритися не дали жодних результатів, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 13.03.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.14).

22.03.2019 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній остаточно просив суд про розірвання шлюбу. В частині вимог про визначення місця проживання дітей сторони дійшли згоди про те, що діти залишаються проживати разом з відповідачем (а.с.15).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2019 прийнято заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Позивач просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с.2 зворот). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, разом з тим, подано заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.16).

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1472 (а.с.6).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері.

Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В силу приписів ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони дійшли домовленості щодо питання місця проживання дитини і спір з цього приводу між сторонами відсутній.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем, оскільки останній не наполягав на його стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81,258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1472.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Cуддя О. С. Рожкова