ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/682/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного підприємства «Житлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест», ОСББ ЖК «Віденська брама», ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ про усунення перешкод у здійсненні права власності на управління майном,

встановив:

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 11 травня 2019 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа №725/1847/18 Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Провадження №22-ц/822/682/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала ним отримано 11 травня 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення №176 з сайту Укрпошта.

У матеріалах справи відсутні інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 11 травня 2019 року, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ««Імперія Будінвест» має право на поновлення процесуального строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» строк, на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.